6736 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
80 rocznie (tj. 1.391,15 zł miesięcznie). Są to ceny nierealne do zrealizowania usługi. Zabezpieczenie tak niskiej kwoty nie gwarantuje wykonanie usługi na należytym i wymaganym przez Zamawiającego poziomie, a tym bardziej nie zapewnia wykonawcy zysku z umowy. Wskazując powyżej jak niska kwota zostaje wykonawcy do zagospodarowania na rzecz kosztów pozostałych, na uwagę ...
Wrocław, które zostały udzielone w oparciu o taki sam opis przedmiotu zamówienia (zakres czynności do wykonania, częstotliwość, obszar). Wszystkie dotychczasowe umowy z tym Wykonawcą były realizowane należycie, w sposób profesjonalny, terminowy i z najwyższą starannością. Odnosząc się do zarzutu nie zachowania przez ...
Wrocław, które zostały udzielone w oparciu o taki sam opis przedmiotu zamówienia (zakres czynności do wykonania, częstotliwość, obszar) i wszystkie dotychczasowe umowy z tym wykonawcą (co podkreślał Zamawiający) były realizowane należycie, w sposób profesjonalny, terminowy i z najwyższą starannością. Powyższe odnosi się także do usuwania odpadów ...
października 2011 r. spółka (...) sp. z o.o. - jako wykonawca - zawarła z pozwanym - jako zamawiającym - umowę numer (...), której przedmiotem było wykonanie całości robót budowlanych polegających na wybudowaniu budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym Osiedle (...) Budynek A, w zakresie określonym umową i dołączoną do niej dokumentacją projektową oraz zgodną z nią dokumentacją wykonawczą. Zgodnie z § 8 ust. 1 umowy numer (...) - wykonawca był zobowiązany uzyskać zgodę zamawiającego na podpisanie umowy z jakimkolwiek podwykonawcą na realizację przedmiotu umowy lub jego części, a w szczególności akceptację warunków płatności w umowie między wykonawcą a podwykonawcą. W braku zgody zamawiającego - zatrudnienie podwykonawcy i zawarcie z nim umowy stanowi wyłączne ryzyko oraz odpowiedzialność wykonawcy. Zgodnie z § 10 ust. 2 umowy zamawiający mógł odstąpić od umowy w trybie natychmiastowym, bez ponoszenia jakichkolwiek dodatkowych kosztów finansowych, w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania przez wykonawcę umowy i nie usunięcia naruszenia w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania od zamawiającego, a ...
na 30 dni po dniu złożenia faktury u zamawiającego. W myśl postanowienia § 10 ust. l Umowy o wykonywanie robót, zapłata miała nastąpić w wysokości 90% wartości netto wykonanych robót plus podatek VAT w pełnej wysokości. Pozostałe 10% wartości netto miało zostać zatrzymane jako zabezpieczenie dobrego wykonania przedmiotu umowy, a dalej kaucji gwarancyjnej. Jak wynika z § 10 ust. 2 Umowy o wykonywanie robót, zwrot kaucji gwarancyjnej miał nastąpić bez oprocentowania - w wysokości 50% w terminie ...
w kosztach mediów i zaplecza budowy (1581,27 zł brutto). Zgodnie z § 10 ust. 1 umowy nr (...) /R. P. zawartej z (...) Sp. z o.o., zapłata faktur miała nastąpić w wysokości 90% wartości netto wykonanych robót plus podatek VAT, a pozostałe 10% wartości netto miało zostać zatrzymane przez generalnego wykonawcę jako zabezpieczenie dobrego wykonania przedmiotu umowy, a dalej kaucji gwarancyjnej. Przy czym zwrot kaucji nastąpić miał w połowie w terminie do ...
14 załączone do odwołania i w oparciu o nie ustaliła, iż Przystępujący ponosi odpowiedzialność za nienależyte wykonanie Umowy 1013/2017 z 24 WOG. Protokół z posiedzenia zespołu w sprawie realizacji usługi w zakresie ...
że zamawiający może wykluczyć z postępowania wykonawcę, który, z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania. Podstawa wykluczenia określona w przytoczonym przepisie została przewidziana przez Zamawiającego, jako obowiązująca ...
5 pkt 4 Pzp, obowiązek wykluczenia wykonawcy realizuje się już przez sam fakt rozwiązania z umowy z tym wykonawcą przez innego zamawiającego, z uwagi na niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy, w istotnym stopniu, z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Prawomocny wyrok sądu nie jest warunkiem ...
Nowa Ruda który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady; - tj. wypełnił przesłanki z art. 109 ...
winien wszechstronnie zbadać przedstawione mu przez Wykonawcę okoliczności, ustalić, że po pierwsze doszło do rozwiązania umowy. Następnie konieczne jest wykazanie, że powody rozwiązania umowy miały miejsce z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, czyli jego działań lub zaniechań w ramach ocenianego zobowiązania umownego. Działania lub zaniechania Wykonawcy doprowadziły do niewykonania lub nienależytego wykonania w znacznym stopniu zobowiązania albo jego długotrwałego nienależytego wykonania, a elementy te były dla zobowiązania wynikającego z umowy istotne. Zdaniem Odwołującego - wszystkie zatem przesłanki do uznania że wykonawca SAP-BUD podlega wykluczeniu na ...
wykluczyć wykonawcę który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady, Izba uznała go za chybiony. W ...
spraw, co skutkuje koniecznością liczenia się nawet z kilkumiesięcznym opóźnieniem. II. Skutki opóźnienia w zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego Przedłużenie rozpoznania przez Izbę odwołania bez uchylenia zakazu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego spowodowałoby znaczne opóźnienie w zawarciu tej umowy, a tym samym - niemożność dotrzymania przez Wykonawcę terminów związanych z jej realizacją, a nawet całkowitą niemożność jej realizacji. Zgodnie z założeniami przyjętymi przez Zamawiającego, termin końcowy wykonania umowy został bowiem określony przez dokumentację postępowania sztywno na dzień 31.10.2021 r. (§ 5 istotnych postanowień umowy - Załącznik nr 4 do SIWZ), przy czym istotna część realizacji zadania powinna nastąpić jeszcze w 2020 r. Dowód: Istotne postanowienia umowy w sprawie zamówienia publicznego - Załącznik nr 4 do SIWZ; Powyższe założenie Zamawiającego związane było z treścią umowy nr WR-IlI.805.9.1.2019, zawartej pomiędzy Wojewodą Małopolskim a Powiatem Krakowskim o ...
kwotę finansowania w roku 2020 co oznacza, że właśnie w tym roku powinno zakończyć się wykonanie i rozliczenie robót o wartości zgodnej z zawartą umową o dofinansowanie. Zamawiający zaznaczył, że zgodnie z postanowieniami umowy o dofinansowanie § 9 tej umowy) jak i z treści ustawy z dnia 23 października 2018 r. o Funduszu Dróg Samorządowych ...
północnej części Krakowa jest właśnie wiadukt i układ drogowy będący przedmiotem niniejszego postępowania. W przypadku niewykonania wiaduktu będącego przedmiotem niniejszego postępowania, (na co wskazywał we wniosku Zamawiający), albo w przypadku wykonania go z dużym opóźnieniem, nie będzie możliwe należyte wykorzystanie węzła "Batowice" budowanego w ramach Północnej Obwodnicy Krakowa, a węzeł ten najprawdopodobniej zostanie wyłączony ...
144 ustawy Prawo zamówień publicznych, wskazał okoliczności, których wystąpienie może skutkować zmianą istotnych postanowień zawartej umowy w stosunku do treści wybranej oferty, w tym między innymi: "zaistnienie innej okoliczności prawnej, ekonomicznej lub technicznej skutkującej niemożliwością wykonania lub należytego wykonania umowy zgodnie z SIWZ". Wykonawca Mostostal Warszawa S.A. (dalej: "Mostostal") posłużył się na podstawie art ...
w stosunku do zakresu prac wskazanych pierwotnie w ofercie, Mostostal złożył wniosek o zmianę warunków umowy w trybie subklauzuli 13.1.3.7 Szczegółowych Warunków Kontraktu (zaistnienie innej okoliczności prawnej, ekonomicznej lub technicznej skutkującej niemożliwością wykonania lub nienależytego wykonania umowy zgodnie z SIWZ) poprzez rozszerzenie możliwości wykonania zamówienia siłami podwykonawców o następujące czynności: dostawa rusztu, montaż kotła, montaż instalacji podawania odpadów, montaż instalacji oczyszczania spalin, przy jednoczesnym i równoległym pozostawieniu w mocy możliwości wykonania zamówienia siłami podwykonawców w zakresie uprzednio wskazanym w ofercie wykonawcy. W uzasadnieniu wniosku wykonawca podniósł ...
umowie możliwe jest z uwagi na "zaistnienie innej okoliczności prawnej, ekonomicznej lub technicznej skutkującej niemożliwością wykonania lub należytego wykonania umowy zgodnie z SIWZ". Podstawową okolicznością ekonomiczną był brak porozumienia pomiędzy CNIM a Mostostalem, między innymi ...
14 ustawy Pzp Odwołujący składając przedmiotowe oświadczenie woli co najmniej zasygnalizował, iż konieczna jest zmiana umowy (zmiany terminu zakończenia inwestycji tj. przedłużenia tego terminu o okres przedłużenia okresu wyboru wykonawcy poza pierwotny okres związania ofertą), W świetle SIWZ oraz biorąc pod uwagę, że termin zawarcia umowy ulegał przedłużeniu z przyczyn leżących w oczywisty sposób po stronie Zamawiającego - należy uznać, że wydłużenie terminu wykonania zamówienia stanowiłoby nieistotną zmianę przyszłej umowy pozostającą w ramach art. 144 ustawy Pzp, a zatem zmianę dopuszczalną. Tym samym w świetle ...
zapowiedź korzystania ze środków ochrony prawnej przed sądem powszechnym celem wykazania, że ewentualne opóźnienie w wykonaniu przedmiotu zamówienia nie może w tej sytuacji (tj. zawarcia umowy później niż wynikało to ze SIWZ) obciążać w żadnej mierze Odwołującego. Identyczny pogląd wyrażony został ...
terminu związania ofertą i wezwać Odwołującego do wyjaśnienia. Odwołujący nie kwestionuje (i nie kwestionowałby) terminu wykonania umowy zawartego w ofercie a jedynie domagałby się w przepisany prawem sposób uznania ewentualnego opóźnienia za powstałe z wyłącznej winy Zamawiającego (gdyż na dzień zawarcia ewentualnej umowy powstałaby sytuacja, w której jej przedmiotem byłoby świadczenie niemożliwe). Powyższy stan rzeczy nie uzasadniał natomiast ...
a ustawy Pzp - poprzez wszczęcie postepowania nr 2, które nie jest wszczętym w celu zawarcia umowy lecz w celu ominięcia stosowania przepisów ustawy Pzp, jak również w celu niewykonania czynności nakazanych wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej; 2) art. 43 ust. 2 ustawy Pzp w zw ...
zostało zakończone, a wydany w sprawie o sygn. akt KIO 1210/19 wyrok nie został wykonany, a więc prowadzenie postępowania bez zabezpieczenia środków na jego realizację skutkować będzie obowiązkiem zaciągnięcia zobowiązania w kwocie przekraczającej plan finansowy jednostki ...
mogą wpływać na ocenę zasadności zarzutu. Nie można obecnie ustalić ponad wszelką wątpliwość, iż środki zabezpieczone na zakup przedmiotu objętego niniejszą procedurą zostaną wydatkowane na inną umowę. W konsekwencji oddaleniu podlegał również zarzut naruszenia art. 7 ust. 3 Ustawy W świetle powyższego ...
ustalił, że w dniu 17 stycznia 2012 r. pozwany ogłosił przetarg nieograniczony na zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych związanych z zabezpieczeniem stref deformacji elementów pasa drogowego uszkodzonego w wyniku działania żywiołu w rejonie N.. Zamówienie obejmowało opracowanie dokumentacji projektowej, zabezpieczenie osuwiska na łącznym odcinku ok. 250 m i powierzchni zabezpieczenia 2 500 m², odbudowę uszkodzonej konstrukcji nawierzchni na odcinku o łącznej długości ok. 250 m ...
sposób rzetelny, jednoznaczny i wyczerpujący, natomiast w PFU pozwany zdecydowanie zaniżył zakres robót związanych z zabezpieczeniem osuwiska. Organizując przetarg nie zagwarantował oferentom dostatecznego czasu na wykonania wizji i zweryfikowanie danych potrzebnych do opracowania przez nich kalkulacji. Sporządzenie PFU nastąpiło bez zachowania należytej staranności. Wysokość poniesionej przez powoda szkody Sąd pierwszej instancji określił na kwotę 1 685 711 ...
do wykonywania prac na placu budowy (22 sierpnia 2012 r.) co do tego, że do wykonania przedmiotu umowy muszą być zaangażowane większe środki aniżeli zakładane przy zawarciu umowy i nie osiągnie w ogóle zysku, nie oznaczała jeszcze, że powód poniesie wymierną stratę. Należy ...
wraz z przełożeniem wodociągu oraz budową drogi od ul. (…) do ww. mostu. Na dzień zawarcia umowy, tj. 11 czerwca 2012r., plan wydatków w rozdz. 60078 "Usuwanie skutków klęsk żywiołowych", z którego dokonano zapłaty za wykonane zadanie, wynosił 31.000 zł i dotyczył § 4170 -Wynagrodzenia bezosobowe - 4.200 zł, § 4300 Zakup ...
wskazywał w toku rozprawy, że materiał dowodowy zgromadzony w sprawie wskazuje, iż w chwili podpisania umowy Obwiniony był przekonany, że środki na jej realizację są zabezpieczone, ponieważ taką informację uzyskał od kompetentnej osoby tj. Skarbnika Gminy. W świetle tej okoliczności bezpodstawnym są twierdzenia Zastępcy Rzecznika cyt. "(...) działanie Burmistrza który podpisuje umowę powodująca zaciągnięcie zobowiązania przez gminę, nie dbając o zapewnienie przestrzegania przepisów o kontrasygnacie świadczy o ...
dopełniła tego obowiązku w sentencji wydanego orzeczenia. GKO nie podziela natomiast stanowiska Obrońcy Obwinionego, dotyczącego należytej staranności jaką Obwiniony miał wykazać dokonując ustalenia czy zadanie to zabezpieczone zostało w budżecie. Nie jest bowiem wystarczającym do uznania za wzorzec postępowania ustne zapytanie Skarbnika ...
