zabezpieczenie należytego wykonania umowy - Wyszukiwanie - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" ¹⁵²⁵

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

XXIII Ga 678/13 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2013-09-17 68 fragmentów Premium

2013-09-17

w ogóle objęta normą art. 647 1 k.c, jako że nie stanowi wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane. Wskazał, że, cel uiszczenia kaucji polega na zabezpieczeniu pokrycia kosztów usunięcia wad dzieła. Skoro art. 647 § 5 k.c. dotyczy wynagrodzenia z tytułu umowy o roboty budowlane a nie jakiejkolwiek innej umowy a w tym umowy nienazwanej jaką jest umowa kaucji gwarancyjnej, to nie znajduje zastosowania do rozliczenia tejże kaucji gwarancyjnej. Sad Rejonowy wskazał również ...

terminie 30 dni na wniosek wykonawcy (powoda): 50% od daty odbioru końcowego robót będących przedmiotem umowy oraz 50% po upływie okresu gwarancji. Sąd Okręgowy nie podziela wywodów Sądu pierwszej instancji w których prezentuje stanowisko, iż kaucja gwarancyjna nie stanowi wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane. Argumentacja Sądu I instancji była w tym zakresie nieprzekonywująca oraz wewnętrznie sprzeczna. Sąd Rejonowy odmawiając kaucji gwarancyjnej objęcia kategorią wynagrodzenia wynikającego z umowy wskazał jednocześnie, że istota kaucji gwarancyjnej polega na zatrzymaniu przez inwestora części wynagrodzenia celem zabezpieczenia wykonania roszczeń, na wypadek niewłaściwego wykonania robót budowlanych. Sąd Rejonowy przyznał zatem, że zatrzymana przez generalnego wykonawcę kwota stanowiła część wynagrodzenia ...

Sądu Okręgowego roszczenie w kwocie 18 760,01 zł stanowi część należnego powódce wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane wynikające z umowy z dnia 18 marca 2008 r. Sąd Okręgowy nie podzielił również stanowiska Sądu Rejonowego w zakresie określenia kaucji gwarancyjnej jako umowy nienazwanej. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia z dnia 17 lipca 2009 r., (IV CSK 83/09) wskazał, iż jeżeli strony umowy o roboty budowlane postanowiły, że wykonawca udziela gwarancji na wykonane roboty i tworzona jest tzw. kaucja gwarancyjna będąca zabezpieczeniem kosztów usunięcia wad z tytułu rękojmi czy gwarancji, to takie postanowienia, jako nie należące do przedmiotowo istotnych postanowień umowy o roboty budowlane, powinny być traktowane jako osobna umowa stron regulująca ich stosunki wynikające z ustawowej rękojmi lub gwarancji wykonawcy robót budowlanych. Ta odrębna umowa stanowi podstawę prawną stosunków stron już po wykonaniu umowy o roboty budowlane. Jeżeli w jej wyniku utworzona została tzw. kaucja gwarancyjna, stanowiąca zazwyczaj cześć należnego bezspornie wynagrodzenia wykonawcy za wykonane roboty budowlane, a po upływie okresu rękojmi czy gwarancji nie stwierdzono wad lub zostały one usunięte, inwestor ma obowiązek zwrotu zatrzymanej kaucji gwarancyjnej, zgodnie z umową o jej utworzeniu. Reasumując większość zarzutów apelacji, podważyła słuszność wydanego przez Sąd Rejonowy orzeczenia. Powód wykazał, iż przysługuje mu dochodzone roszczenie z tytułu wynagrodzenia za wykonanie umowy o roboty budowlane (w tym o zwrot kaucji gwarancyjnej). Podstawa materialnoprawna wynikała z art. 647 ...

KIO 1513/13 – Wyrok KIO – 2013-07-05 42 fragmenty

2013-07-05 » Uwzględnia odwołanie

głównej Teatru Wielkiego w Łodzi, a dostawy dla tego zadania były realizowane poprzez dwie oddzielne umowy; po drugie - czy każda z tych dwóch prac polegała jednocześnie na dostawie urządzeń, wykonaniu górnej lub dolnej mechaniki sceny ze sterowaniem, instalacjami elektrycznymi i uruchomieniem. Odwołujący wskazał, że na ...

6, zapadnia samochodowa lewej kieszeni sceny, wózki kieszeni bocznych, wózki kieszeni tylnej, scena obrotowa, 3) zabezpieczenie antykorozyjne wszystkich elementów metalowych istniejących i nowych urządzeń sceny (jednokrotne malowanie), 4) wykonanie fundamentów niezbędnych do zamontowania elementów przedmiotu umowy, 5) wykonanie podłączeń elektrycznych napędów i automatyki, 6) demontaż obecnych urządzeń i ich protokolarne przekazanie Zamawiającemu, 7) wykonanie badań akustycznych, 8) zapewnienie i udział w dokonaniu odbiorów przez UDT, 9) zapewnienie nadzoru BHP oraz zachowania zasad BHP podczas realizacji prac zgodnie z obowiązującymi przepisami. 3. Przedmiot umowy nie obejmuje napraw i uzupełnienia desek podłogowych na scenie i stropie technicznym, z wyłączeniem uszkodzeń spowodowanych przez Dostawcę podczas realizacji umowy. 4. Dostawca zobowiązuje się do wykonania zamówienia zgodnie z ustawą Prawo budowlane i aktami wykonawczymi wydanymi na jej podstawie, zasadami wiedzy ...

gdyż prawidłowo ustalili na podstawie opisu, że nie będą mogli zostać uznani za zdolnych do należytego wykonania zamówienia. Izba zważyła, że wprowadzony przez Zamawiającego do ogłoszenia i s.i.w.z. opis ...

VI ACa 1869/15 – Wyrok – 2017-02-22 49 fragmentów Premium

2017-02-22 » I. prostuje przedmiot sprawy w zaskarżonym wyroku określając go jako (...); II. II. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że (...); III. oddala apelację w pozostałej części

być wykonywane zgodnie z harmonogramem określonym w obligatoryjnym programie funkcjonalnym ( (...)), stanowiącym załącznik nr 1 do umowy dzierżawy. Terminowe wykonanie umowy zostało zabezpieczone gwarancją bankową. W dniu 17 czerwca 2010 r. (...) z siedzibą w H. (jako dzierżawca) zawarła z (...) spółką z o.o. w organizacji z siedzibą w Z. (jako poddzierżawcą) umowę poddzierżawy, oddając poddzierżawcy do korzystania i pobierania pożytków część obszaru MOP o powierzchni około 5 ...

naruszenia. Zdaniem Sądu pierwszej instancji skoro kara umowna została naliczona za zwłokę, nie zaś za niewykonanie zobowiązania w całości bądź w inny sposób nienależycie, przesłanka wykonania umowy nie może stanowić podstawy miarkowania kary umownej. W ocenie Sądu Okręgowego już sam fakt zastrzeżenia ...

pozwanego. Sąd odwoławczy podziela pogląd powoda, że konstrukcja kary umownej zastrzeżonej w art. 22.3 umowy dzierżawy zawiera mechanizm skutkujący jej podwyższaniem w miarę realizacji inwestycji przez powoda. Powołany zapis przewiduje bowiem, że w przypadku zawinionego niewykonania lub zawinionego nienależytego wykonania przez dzierżawcę któregokolwiek z obowiązków o charakterze niepieniężnym, wydzierżawiający może zażądać kary umownej w wysokości ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2022 4 fragmenty

2022-03-23 » Umarza postępowanie odwoławcze

traktowania wykonawców, jak również zasadę proporcjonalności - a to przez zaniechanie przygotowania i prowadzenia postępowania z należytą starannością, w sposób zapewniający najlepszą jakość robót budowlanych, uzasadnioną charakterem zamówienia oraz uzyskanie najlepszych efektów zamówienia, w szczególności wobec sformułowaniem zapisów SWZ oraz wyżej przytoczonego postanowienia umownego (wskazanie daty wykonania umowy w sposób arbitralny - jako konkretnej daty kalendarzowej) tj. w sposób wykorzystujący pozycję dominującą organizatora przetargu i rażące uprzywilejowanie w treści projektu umowy pozycji Zamawiającego, wbrew zasadom współdziałania, równoważenia interesów stron umowy w sprawie zamówienia publicznego, a także zasad współżycia społecznego i właściwości stosunku prawnego. Wobec ww ...

i uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu: 1. zmianę pkt 6 SWZ oraz §3.1 wzoru Umowy tj. sposobu określenie terminu wykonania zamówienia poprzez zastąpienie terminu wykonania zamówienia określonego w postaci konkretnej daty kalendarzowej ("Zamawiający wymaga aby Wykonawca ukończył całość robót budowlanych ...

15.10.2024 r.") terminem oznaczonym w postaci określonej liczby miesięcy liczonej od dnia zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, czyli: pkt 6 SWZ: "Wykonawca jest zobowiązany wykonać przedmiot zamówienia w terminie: 27 miesięcy liczonych od dnia zawarcia Umowy" oraz §3.1 "Zamawiający wymaga aby Wykonawca ukończył całość robót budowlanych dla zadania w terminie 27 miesięcy liczonych od dnia zawarcia Umowy". Alternatywnie o zmianę ww. zapisów w następujący sposób: pkt 6 SWZ: "Wykonawca jest zobowiązany wykonać przedmiot zamówienia (bez uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie) w terminie: 24 miesięcy liczonych od ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie ZA – 2005 4 fragmenty

2005-12-07 » Odrzuca odwołanie

przedmiotowi zamówienia, a zgodnie z rozdziałem IX pkt 10 SIWZ wykonawcy byli zobowiązani do udokumentowania wykonania co najmniej dwóch robót nie mniejszych niż 1.500.000 złotych odpowiadających swym rodzajem i ...

przedmiotowi zamówienia. Również ten zarzut nie jest zasady, gdyż Zamawiający nie żądał w SIWZ udokumentowania wykonania robót tożsamych z przedmiotem zamówienia tj. "sal gimnastycznych" , a co należy wskazać w rozdziale VII warunek A.2 str.6 SIWZ zobowiązano wykonawców do wykazania wykonania dwóch obiektów kubaturowych użyteczności publicznej. Takie dwie roboty w załączniku nr 5 firma "Włodar" spółka jawna wykazała ( w tym wykonanie rezerwatu archeologicznego Muzeum). Strona 3 z 6 3/ w pkt 5 oferty popełniono omyłkę w ...

obliczeniu ceny oferty, co nie jest zasadę bowiem Wykonawca popełnił oczywistą omyłkę rachunkową obliczając kwotę należytego zabezpieczenia wykonania umowy ( w załączonym do SIWZ projekcie umowy ) , co jednak nie stanowi błędu w obliczeniu ceny oferty. Tym samym wskazane przez Zamawiającego powody ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 100 fragmentów

2018-12-03 » Oddala odwołanie

toku postępowania, do momentu rozpoczęcia powtórnej oceny ofert, REKORD złożył następujące dokumenty mające potwierdzać fakt należytego wykonania zamówienia: - wykaz dostaw; - poświadczenie wystawione przez Best-Eko Sp. z o.o. będącą podmiotem zamawiającym (dalej w Odwołaniu zwaną Best-Eko); - umowę nr 2/2017 z dnia 1 lutego 2017 roku na dostawę mobilnej osłony linii technologicznej ...

Best-Eko oświadczyło, że: "Zadanie to zostało zrealizowane w czerwcu 2017 roku"; 3) W § 2 umowy nr 2/2017 z dnia 1 lutego 2017 roku na dostawę mobilnej osłony linii technologicznej zapisano, że: "Wykonawca zobowiązuje się do realizacji zamówienia będącego przedmiotem umowy w terminie do dnia 30.06.2017 r i potwierdzić jego wykonanie w formie ostatecznego protokołu zdawczo odbiorczego" 4) W treści "Ostatecznego protokołu zdawczo - odbiorczego", który zgodnie z warunkami umowy stanowi podstawę oceny realizacji wskazanej umowy wynika, że realizacja umowy nastąpiła w dniu 28 lutego 2018 roku. Jak wskazał Odwołujący, w obliczu tak istotnych sprzeczności, jak data realizacji zamówienia, co rzutuje na ocenę czy zamówienie może zostać uznane za wykonane należycie, Zamawiający powinien był wykluczyć REKORD z postępowania w trybie art. 24 ust 1 pkt 16 ...

rozpoznawanej sprawie Zamawiający nie wykazał, że było inaczej), to nie ma znaczenia, że w ramach umowy wykonano zarówno dostawy, jak i roboty budowlane." Jeśli chodzi natomiast o kwestię należytego wykonania umowy przestawionej w wykazie, to zdaniem Zamawiającego, nie ma żadnych podstaw, aby negować możliwość takiego wykazania ...

VI GC 274/15 – Wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie – 2017-10-05 40 fragmentów Premium

2017-10-05

budowa dwóch zjazdów drogowych publicznych z drogi publicznej - ul. (...)w Ł. (dalej: Inwestycja). Za kompleksowe wykonanie robót wykonawca otrzymać miał wynagrodzenie ryczałtowe netto w wysokości 198.000,00 zł. Przedmiotową umowę w imieniu generalnego wykonawcy podpisał jako wspólnik spółki cywilnej (...). W umowie Spółki (...) postanowili, iż prowadzenie ...

finansowe wobec wykonawcy, nie mając świadomości o zaległościach wykonawcy wobec podwykonawców. U podstaw odstąpienia od umowy legły liczne zajęcia komornicze (...) na rzecz innych kontrahentów oraz nieregulowanie należności na rzecz podwykonawców. Dowód: odstąpienie od umowy k. 64; notatka służbowa z dn. 17.05.2013 r. k. 63; zestawienie operacji bankowych, faktury wystawione przez Wykonawcę k. 65-115 Po odstąpieniu od umowy Spółdzielnia Mieszkaniowa zawarła z E. umowę nr (...) na roboty związane z wykonaniem instalacji elektrycznej na budowie (wyszczególnione w §1 pkt 1 umowy), które to prace nie zostały wykonane przez generalnego wykonawcę na inwestycji do czasu odstąpienia od umowy. Dodatkowo powód wykonał na zlecenie Spółdzielni instalację anteny telewizyjnej i satelitarnej na podstawie zlecenia nr (...). Spółdzielnia uregulowała należności ...

zgłoszenia na piśmie sprzeciwu lub zastrzeżeń w terminie 14 dni od przedstawienia mu przez wykonawcę umowy z podwykonawcą lub jej projektu, wraz z częścią dokumentacji dotyczącą wykonania robót określonych w umowie lub projekcie. W takiej sytuacji przyjmuje się fikcję prawną, że inwestor zgodę wyraził, przy czym jego interes zostaje zabezpieczony poprzez obowiązek przedstawienia mu stosownej dokumentacji. Ustawodawca zakłada, że inwestor zapoznał się, a w każdym ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 25 fragmentów

2010-06-08 » Oddala odwołanie

przez konsorcjum i to nawet gwarancji wystawionej na rzecz jednego z członków konsorcjum jest wystarczającym zabezpieczeniem oferty konsorcjum. Zobowiązanym do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego jest wykonawca, którego ofertę wybrano, a w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających ...

w zw. z art. 366 Kc mających zastosowanie przez treść art. 14 Pzp. Natomiast za wykonanie umowy i wniesienie należytego zabezpieczenia umowy na podstawie art. 141 Pzp. Członkowie konsorcjum wspólnie ubiegający się o zamówienie odpowiadają solidarnie także za zobowiązanie zawarcia umowy w przypadku wyboru ich oferty, a zatem solidarnie ponoszą konsekwencje powstania sytuacji, gdy zawarcie umowy stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie któregokolwiek z członków konsorcjum. Złożenie oferty i ...

przez zamawiającego i skonkretyzowany w rozdz. I.1 ust. 6.1 pkt 1 specyfikacji - wykaz wykonanych lub wykonywanych usług w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert z cyt. »załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie«. Ad 3. Wykonawca Konsorcjum nr 1 na str. 130 oferty oświadczył w rubryce 3 »Wykazu ...

I ACa 1099/15 – Wyrok SO – 2016-02-17 136 fragmentów Premium

2016-02-17 » oddala apelację

powódka jako inwestor była uprawniona do naliczenia pozwanemu jako wykonawcy kary umownej za zwłokę w wykonaniu umowy , czyli za nienależyte wykonania umowy . By to przesądzić w jedną czy w drugą stronę niezbędne było uprzednie ustalenie czy powódka , w ustalonych okolicznościach , zasadnie odmawiała wykonawcy odbioru przedmiotu umowy . Ocena tej kwestii była z kolei uzależniona od ustalenia czy w dacie zaofiarowania przedmiotu umowy do odbioru umowa była w całości wykonana czy też była dotknięta nieistotnymi wadliwościami , usterkami , a jeżeli tak czy miało to znaczenie przy ...

z obowiązku zapłaty kary musi wykazać ,że kara nie była zastrzeżona lub ,że zobowiązanie zostało należycie wykonane lub też ,że niewykonanie zobowiązania było spowodowane okolicznościami za które on nie ponosi odpowiedzialności. W tej sprawie wykonawca , przy hipotetycznym nawet założeniu ,że umowy nie wykonano w umówionym terminie czerwcowym , w ocenie Sądu odwoławczego, obalił domniemanie z art. 471 k.c., że opóźnienie w spełnieniu świadczenia jest następstwem okoliczności za które ponosił odpowiedzialność ( dotyczy to wykonania robót związanych z przełączeniem szamb oraz posadowienia studni SR 4 ). Powództwo w sprawie oraz złożona ...

za bezzasadną Sąd Apelacyjny miał na uwadze również poczynione wyżej rozważania co do rozumienia pojęcia wykonania umowy , odbioru robót budowalnych oraz kwestii zasadności kary umownej przy braku zawinienia wykonawcy w nienależytym wykonaniu umowy ( pkt 1 i 2 ). Oddalając apelację powódki Sąd kierował się treścią art. 385 k.p ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2020 93 fragmenty

2020-10-28

z wadami, które nie uniemożliwiają użytkowania przedmiotu odbioru zgodnie z przeznaczeniem albo też odstąpić od umowy lub żądać wykonania przedmiotu umowy po raz drugi, gdyby wady uniemożliwiały użytkowanie zgodnie z przeznaczeniem. Strony zastrzegły prawo naliczania kar umownych za nieterminowe lub nienależyte wykonanie przedmiotu umowy. Wykonawca zobowiązał się zapłacić zamawiającej karę umowną w wysokości 1% wynagrodzenia umownego za każdy dzień zwłoki w wykonaniu przedmiotu zamówienia oraz w wysokości 30% wynagrodzenia za odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po jego stronie. Zamawiająca zobowiązała się zapłacić wykonawcy karę umowną w wysokości ...

Notami księgowymi z 1 sierpnia 2012 r. zamawiająca naliczyła wykonawcy kary umowne za opóźnienie w wykonaniu umowy za okres od 1 do 31 lipca 2012 r. w kwotach 1.657.008,90 ...

Stwierdzano stosunkowo niedużo popękań rurociągu. Wymieniono rury o nieprawidłowym przekroju ułożone w pasie drogowym. Ponownie wykonano rozruch przepompowni, a w kilku przepompowniach wykonano brakujące ogrodzenie, wymieniono uszkodzoną armaturę, naprawiono drogi i uporządkowano posesje prywatne. Przedsiębiorstwo P. S.A. w S. od właściciela każdej nieruchomości uzyskiwało oświadczenia o należytym wykonaniu robót. Pomimo wykonania prac wykończeniowych i naprawczych nadal zdarzają awarie sieci wodociągowej i kanalizacyjnej, które Przedsiębiorstwo P. S.A. w S. usuwa w ramach gwarancji z umowy z 22 kwietnia 2014 r. Po zakończeniu prac przez Przedsiębiorstwo P. S.A. w S ...

« poprzednie 1 ...184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 ...673 następne »

XXIII Ga 678/13 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2013-09-17 68 fragmentów Premium

2013-09-17

KIO 1513/13 – Wyrok KIO – 2013-07-05 42 fragmenty

2013-07-05 » Uwzględnia odwołanie

VI ACa 1869/15 – Wyrok – 2017-02-22 49 fragmentów Premium

2017-02-22 » I. prostuje przedmiot sprawy w zaskarżonym wyroku określając go jako (...); II. II. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że (...); III. oddala apelację w pozostałej części

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2022 4 fragmenty

2022-03-23 » Umarza postępowanie odwoławcze

[ukryta sygnatura] – Postanowienie ZA – 2005 4 fragmenty

2005-12-07 » Odrzuca odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 100 fragmentów

2018-12-03 » Oddala odwołanie

VI GC 274/15 – Wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie – 2017-10-05 40 fragmentów Premium

2017-10-05

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 25 fragmentów

2010-06-08 » Oddala odwołanie

I ACa 1099/15 – Wyrok SO – 2016-02-17 136 fragmentów Premium

2016-02-17 » oddala apelację

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2020 93 fragmenty

2020-10-28

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy