Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 968/14 – Wyrok KIO – 2014-05-27 15 fragmentów

2014-05-27 » Oddala odwołanie

art. 7 ust. 1 ustawy Pzp. Treść postanowień zawartych w § 11 Istotnych dla stron postanowień umowy nie ma znaczenia dla oceny zasadności podjętej przez Zamawiającego decyzji, gdyż dotyczy osobnej kwestii konkretnego sposobu zabezpieczenia uzasadnionych interesów Zamawiającego, realizowanego na odrębnym i późniejszym etapie postępowania, tj. na etapie realizacji stosownej umowy. Dodatkowo, Zamawiający wskazał, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ustawodawca wyraźnie zastrzegł obowiązek przedłożenia ...

000 zł. Nie sposób twierdzić, tak jak czyni to Odwołujący, że Istotne dla Stron Postanowienia Umowy w § 11, przewidują możliwość przedłożenia przedmiotowego dokumentu, dopiero na etapie realizacji umowy, najpóźniej w dniu przekazania terenu budowy. Słusznie wskazał Zamawiający, że treść postanowień zawartych w § 11 Istotnych dla stron postanowień umowy dotyczy osobnej kwestii konkretnego sposobu zabezpieczenia uzasadnionych interesów Zamawiającego, realizowanego na odrębnym i późniejszym etapie postępowania, tj. na etapie realizacji stosownej umowy. W wyroku z dnia 24 lutego 2009 roku Krajowa Izba Odwoławcza wskazała, że: "Ratio legis ...

na poniesienie kosztów ubezpieczenia. Natomiast polisa oc w ramach wykazania spełniania warunku nie służy do zabezpieczenia realizacji zamówienia. Nie jest to ubezpieczenie danej inwestycji czy przedsięwzięcia gospodarczego, które jest przedmiotem zamówienia. Takie ubezpieczenie może być żądane przy zawarciu umowy, jako dodatkowy sposób zabezpieczenia realizacji zamówienia poza ustawowo przewidzianym zabezpieczeniem wykonania umowy" [sygn. akt: KIO/UZP 161/09, Lex nr 488372]. W ocenie Izby nie było podstaw ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 38 fragmentów

2011-11-07 » Oddala odwołanie

oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. Argumentacja odwołującego 1. Załącznik Nr 3 do Oferty - Harmonogram Realizacji Przedmiotu Umowy Zamawiający zarzucił odwołującemu, że cyt. »Wykonawca przedstawił Harmonogram Realizacji Przedmiotu Umowy, który zakłada odstawienie każdego z bloków na łączny okres 9 tygodni na blok (pkt 8, 46, 48, 53 i 61 Harmonogramu Realizacji Przedmiotu Umowy), co jest sprzeczne z Harmonogramem Rzeczowo-Finansowym stanowiącym załącznik Nr 3 do Umowy (będącej Integralną częścią specyfikacji). Harmonogram Rzeczowo-Finansowy ENERGA Elektrownie Ostrołęka SA zawiera ściśle określone terminy zakończenia uciepłownienia każdego turbozespołu i przekazania go do eksploatacji z wykonanymi pomiarami po uciepłownieniu. W każdym z przypadków okres ten nie może być dłuższy niż 6 ...

dokumentacją urządzeń i ich lokalizacją na planach oraz, że otrzymał od zamawiającego ujęte w Dokumentach Umowy dane, którymi dysponuje zamawiający, mogące mieć wpływ na ryzyka i okoliczności realizacji przedmiotu Umowy«. oraz »Wykonawca oświadcza, że nawet w przypadku nie wyspecyfikowania w umowie i załącznikach do umowy jakiegoś elementu koniecznego dla właściwego funkcjonowania Instalacji o zagwarantowanych przez wykonawcę parametrach technicznych, będzie on dostarczony / wykonany w ramach wynagrodzenia określonego w § 7 ust. 1 umowy«. Działanie to dodatkowo jest uzasadnione w związku z następującym postanowieniem Umowy: »Zamawiający ponosi odpowiedzialność za wszelkiego rodzaju błędy, nieprawidłowości i pominięcia w specyfikacjach i dokumentach umowy oraz nie udziela zapewnienia, co do prawidłowości lub kompletności danych lub informacji pod warunkiem, że wykonawca udowodni, że działając z należytą zawodową starannością nie powinien i nie mógł na etapie przed podpisaniem umowy, podczas analizy dokumentów umowy, wykryć takich błędów, nieprawidłowości i pominięć. W innych wypadkach wykonawca ponosi odpowiedzialność za błędy, nieprawidłowości i pominięcia w specyfikacjach i dokumentach umowy, co do prawidłowości lub kompletności danych lub informacji«. Odwołujący deklaruje, że termin jednego tygodnia jest ...

podpisania należy przeprowadzić pomiary po uciepłownieniu w trybie pracy kondensacyjnej. Punkt 61 Harmonogramu Realizacji Przedmiotu Umowy (Postój bloków - próby zabezpieczeń układu ciepłowniczego, po 2 tygodnie na blok (bloki odstawiane parami) Odwołujący stwierdza, że w celu dokonania niezbędnych prób nie jest konieczne zatrzymywanie turbin. W Harmonogramie Realizacji Przedmiotu Umowy komentarz do tego punktu zawiera omyłkę. Jak powszechnie wiadomo: badań technicznych i regulacji nie można wykonać podczas postoju turbin. Zamawiający powinien poprawić tę omyłkę w trybie art. 87 ust. 2 pkt ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 130 fragmentów

2022-01-24 » Oddala odwołanie

terminu składania ofert (a jeżeli okres prowa- dzenia działalności jest krótszy - w tym okresie), zrealizował (wykonał) lub - w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych - nadal realizuje (wykonuje) w sposób należyty co naj- mniej: - jedno zamówienie (rozumiane jako jedna umowa), które trwało co najmniej 24 miesięcy, o wartości nie mniejszej niż 250 brutto miesięcznie (słownie ...

Zamawiający określił w umowie wiele przypadków, które mogą powodować naliczenie kar umownych. Jakkolwiek zasadne jest zabezpieczenie interesów zamawiającego oraz należytego wykonania zamó- wienia to uregulowania dotyczące kar umownych nie mogą prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia po stronie ...

ku z powyższym Izba nakazała określenie limitu kar umownych do wysokości kary przewi- dzianej za niewykonanie zamówienia, co umożliwi również wykonawcom ocenę ryzyk i nale- żytą wycenę ofert/'. Zgodnie z par. 10 ust. 2 pkt 9 wzoru umowy zamawiający zagwarantował sobie uprawnienie do wypowiedzenia umowy, gdy suma kar umownych wyniesie 20% łącznego wynagrodzenia brutto. Ograniczenie limitu kar umownych do ww. wysokości będzie zatem adekwatne i uza- sadnione zamawiający uzyska zabezpieczenie swoich praw i będzie uprawniony do wypo- wiedzenia umowy, a wykonawca będzie znał realny limit kar jakie grożą z tytułu realizacji przedmiotu zamówienia. b. Kara umowna z par 9 ust. 1 pkt 2 wzoru umowy W par 9 ust. 1 pkt 2 wzoru umowy wskazano, że wykonawca zapłaci zamawiającemu nastę- pującą karę umowną: "przy braku informowania bez zbędnej zwłoki ...

I ACa 184/16 – Wyrok – 2017-04-07 34 fragmenty Premium

2017-04-07 » Oddala apelację

na nieprzewidzenie w nim odszkodowania za jego przestrzeganie przez okres 12 miesięcy po ustaniu obowiązywania umowy. Sąd Okręgowy zauważył, iż argumenty pozwanej odnosiły się do naruszenia zakazu konkurencji po ustaniu przedmiotowej umowy, a roszczenie powódki dotyczyło zakazu wyłącznie w czasie jej obowiązywania. Z tej przyczyny zarzuty pozwanej nie mogły prowadzić do uznania za nieważne postanowienia o zakazie konkurencji w trakcie trwania umowy. Sąd Okręgowy zwrócił uwagę na istotny charakter informacji, jakie pozwana pozyskiwała w związku z umową zawartą z powódką. Powyższe uzasadniało, zdaniem Sądu Okręgowego, wprowadzenie klauzuli konkurencyjnej w celu zabezpieczenia interesów powódki. Sąd I instancji przychylając się do stanowiska powódki, podkreślił, iż baza danych klientów ...

z powyższym Sąd Okręgowy doszedł do wniosku, iż pozwana wbrew przepisom łączącej ją z powódką umowy naruszyła zakaz konkurencji. Mając za podstawę art. 484 k.c., który stanowi, że w razie niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego kara umowna należy się wierzycielowi w zastrzeżonej na ten wypadek wysokości, bez względu ...

niezasadne należało także uznać twierdzenia skarżącej o braku rzetelnych informacji co do skutków wynikających z niewykonania postanowień umowy. Rezygnując z lektury treści umowy, pozwana pozbawiła się możliwości wyciągnięcia samodzielnych wniosków co do ewentualnych skutków związanych z nienależytym wykonaniem łączącego ją z powodową spółką stosunku prawnego i za taki stan rzeczy odpowiedzialność ponosi tylko ...

[ukryta sygnatura] – Kontrola UZP – 2012 16 fragmentów

2012-01-20

argumentując zastosowanie trybu z wolnej ręki wskazał, iż wykonawca robót podstawowych w chwili zaistnienia konieczności wykonania robót dodatkowych zrealizował około 60 % całości umowy. Potrzeba wykonania robót dodatkowych wyniknęła głównie z powodu braku możliwości przewidzenia wszystkich robót na etapie projektowania, przed ...

przewidzieć, czyli nie można było stwierdzić na etapie przygotowywania specyfikacji istotnych warunków zamówienia przy dochowaniu należytej staranności przez Zamawiającego. Nieprzewidywalność sytuacji, z której zaistnieniem związana jest konieczność wykonania zamówienia dodatkowego powinna mieć charakter obiektywny i bezwzględny. Zakres udzielonego zamówienia wskazuje, iż w niniejszej sprawie nie mamy do czynienia z taką sytuacją, bowiem wykonanie zamówienia dodatkowego związane jest ze zmianą koncepcji realizacji inwestycji podjętej przez Zamawiającego w toku jej wykonywania. Zamawiający między innymi nadmienił, iż zastąpienie wentylacji mechanicznej wykonaniem klimatyzacji wynika z ciągłej, całorocznej eksploatacji sali. Uzasadnienia powyższego nie można zakwalifikować jako sytuacji niemożliwej ...

świadczą o niewłaściwie przeprowadzonym procesie inwestycyjnym. Wynikają one zatem z subiektywnej decyzji Zamawiającego niezwiązanej z wykonaniem zadania w pierwotnie ustalonym zakresie. Tym samym, zamówienie dodatkowe ma charakter zamówienia publicznego, które nie jest niezbędne dla należytego wykonania zamówienia podstawowego, jego brak nie spowoduje, że zamówienie podstawowe nie zostanie zrealizowane. Reasumując, w ocenie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 41 fragmentów

2021-12-29 » Umarza postępowanie odwoławcze

przez zamawiającego w dokumentach zamówienia prawa opcji (rozdział IV pkt 7 SWZ oraz § 4 wzoru umowy) w postaci nieprecyzyjnych i niejednoznacznych postanowień umownych, co uniemożliwia wykonawcom należyte oszacowanie kosztów realizacji prac przewidzianych do wykonania w ramach prawa opcji. W związku z powyższym odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie ...

godzinach 20.00 - 6.00 (czynności w ramach prawa opcji, pkt 3.1 Warunków realizacji umowy). Jeśli prace mają być zakończone do godziny 6.00, to prowadzenie kontroli ich wykonania w upalny dzień w ciągu kilku godzin po ich zakończeniu (np. w godzinach popołudniowych) będzie prowadziło do negatywnej oceny wykonanych prac z uwagi na wysoką utratę wilgotności przez glebę, a w konsekwencji będzie prowadziło do obciążenia wykonawcy negatywnymi konsekwencjami pomimo ich należytego wykonania. Zdaniem Krajowej Izby Odwoławczej zarzut jest bezzasadny. Za zamawiającym wskazać bowiem należy, odnosząc się do przypadku, który podał odwołujący, że przedmiotem oceny osób kontrolujących wykonanie czynności wykonawcy, nie jest poziom wilgotności ziemi, ale faktyczna kondycja rośliny, która będzie oceniana przez ...

prace, czy będą one prowadzone w tym samym czasie co inne prace realizowane w ramach umowy, co uniemożliwia ocenę czy zasoby posiadane przez wykonawcę i zabezpieczone na potrzeby realizacji przedmiotu umowy będą wystarczające do wykonania wszystkich wymaganych prac oraz wycenę tych prac i uwzględnienie ich w wynagrodzeniu za realizację prawa ...

KIO 741/17, KIO 746/17 – Wyrok KIO – 2017-05-12 63 fragmenty Premium

2017-05-12 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

4 ustawy Pzp odwołujący II wskazał, że zdaniem zamawiającego okoliczności wykluczenia zachodzą, gdyż odwołujący II nienależycie wykonał dla PKP Intercity SA tą samą umowę, tj. umowę UM BPR 15-900-0022 o przewóz osób rzeczy i małych zwierząt na trasie Warszawa ...

że mimo istnienia przesłanek wykluczenia i wątpliwości co do rzetelności wykonawcy, zawiera z nim kolejne umowy o udzielenie zamówienia. Uzupełnił, że wspomniana umowa jest zawarta bez zastosowania przepisów o zamówieniach publicznych, wobec czego PKP Intercity mógł bez trudu ukształtować warunki jej zawarcia w sposób, który pozwalałby odmówić zawarcia umowy z odwołującymi - nie prowadził do tego, a zawierając umowę potwierdził, że nie ocenia dotychczasowego wykonywania usług przez odwołującego II za obarczone wadą nienależytego wykonania w stopniu istotnym. Zdaniem odwołującego II fakt zawarcia umowy potwierdza raczej, że mimo wypowiedzenia poprzedniej umowy pomiędzy stronami nie jest sporne, iż wykonawca jest wykonawcą rzetelnym i wartym powierzania kolejnych usług przewozowych. Stwierdził, że dla ustalenia, czy okoliczność nienależytego wykonania w istotnym stopniu umowy z dnia 19 lutego 2015 r. nr UM-BPR-15-900-0022 miała miejsce, a ...

wcześniejszego zamawiającego") albo oznaczałoby sprowadzenie przesłanki wykluczenia do negatywnej oceny uprzednio wykonywanej dla tego zamawiającego umowy (arbitralnej oceny nienależytego wykonania umowy, z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, w istotnym stopniu, co doprowadziło do rozwiązania umowy). Dostrzeżenia nadto wymaga, że ani w treści samego zawiadomienia z 4 kwietnia 2017 r., ani w wypowiedzeniu z 22 czerwca 2015 r. nie odniesiono się w ogóle do kwestii nienależytego wykonania umowy z przyczyn leżących po stronie odwołującego. Wątek ten wymagał szczególnej uwagi ze względu na podnoszoną ...

« poprzednie1...182183184185186187188189190191192...673następne »