Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KN/1/13 – Kontrola UZP – 2013-02-26 17 fragmentów

2013-02-26

1 ust. 2 siwz) zamawiający określił, iż cena oferty musi zawierać wszystkie przewidywane koszty kompletnego wykonania zadania, musi uwzględniać wszystkie wymagania niniejszej siwz oraz obejmować wszelkie koszty, jakie poniesie wykonawca z tytułu należytej oraz zgodnej z obowiązującymi przepisami realizacji przedmiotu zamówienia. Skutki finansowe jakichkolwiek błędów obciążają wykonawcę zamówienia - musi on przewidzieć wszystkie okoliczności, które mogą wpłynąć na cenę zamówienia. Ponadto we wzorze umowy załączonym do siwz zamawiający zamieścił następujące zapisy: 9. wykonawca w terminie 10 dni od daty podpisania umowy zobowiązuje się do uzyskania od autora projektu budowlanego - Kuryłowicz & Associates Sp. z o.o., ul ...

dnia 14.06.2012 r. zwrócił się do zamawiającego m.in. z pytaniem, dlaczego do wykonania umowy dotyczącej przedmiotowego postępowania wykonawca musiał uzyskać od autora projektu budowlanego prawa autorskie zależne, skoro przedmiot zamówienia objęty ww. umową nie dotyczy modyfikacji projektu budowlanego, ale sporządzenia nowych dokumentów, takich jak: projekty wykonawcze, przedmiary, specyfikacje techniczne i kosztorys inwestorski, a ponadto zgodnie z § 3 umowy z dnia 16 listopada 2007 r. (tj. umowy zawartej z wykonawcą Kuryłowicz & Associates Sp. z o.o. na opracowanie dokumentacji projektowej, w tym ...

zakresie jednorazowego wykorzystania na Uniwersytet Warszawski) zamawiający stał na stanowisku, że zapis ten w pełni zabezpiecza jego interesy w zakresie dysponowania prawami autorskimi do dzieła. Ponowna analiza treści umowy przeprowadzona przy okazji przygotowania postępowania na wykonanie projektów wykonawczych etapu II, w szczególności § 3 i § 12 ust. 1 oraz odnośnych przepisów nie potwierdziła tego stanowiska. Ocena wyżej przytoczonych postanowień umowy opierała się na przepisach ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, która mówi, że zgodnie ...

VIII Ga 184/17 – Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy – 2017-12-18 56 fragmentów Premium

2017-12-18

CZP 108/15, iż skuteczność wyrażonej w sposób dorozumiany zgody inwestora na zawarcie przez wykonawcę umowy o roboty budowlane z podwykonawcą jest uzależniona od zapewnienia mu możliwości zapoznania się z postanowieniami tej umowy, które wyznaczają zakres jego solidarnej odpowiedzialności za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę. Sąd Rejonowy podkreślił, iż inwestor nie ma obowiązku samodzielnego dowiadywania się, jakiej treści umowa łączy wykonawcę z podwykonawcą, zaś jak wskazywał SN w w/w uchwale zgoda inwestora nie jest oświadczeniem blankietowym a zindywidualizowanym i odnosi się do konkretnego podwykonawcy, umowy i wynagrodzenia. Tolerowanie podwykonawców na terenie budowy nie stanowi zaakceptowania samej umowy zawartej między nimi a wykonawcą. W ocenie Sądu pierwszej instancji, w świetle powyższej uchwały SN, by należycie zabezpieczyć swoje interesy, zarówno wykonawcy, jak i podwykonawcy powinni wykazać się aktywnością oraz przezornością i dążyć do przedstawienia umowy z podwykonawcą inwestorowi oraz tym samym interesować się tym, czy jej treść jest inwestorowi znana. Sąd Rejonowy powołał się na art. 355 § 2 k.c., zgodnie z którym należytą staranność dłużnika w zakresie prowadzonej przez niego działalności gospodarczej określa się przy uwzględnieniu zawodowego charakteru ...

Dlatego powinien być on zainteresowany wystąpieniem do inwestora o wyrażenie zgody na zwarcie z nim umowy przez wykonawcę. Inwestor nie ma natomiast obowiązku dociekania treści stosunku prawnego pomiędzy wykonawcą a podwykonawcą. Słusznie, zatem Sąd I instancji przyjął, iż powód winieni odznaczać się należytą starannością w rozumieniu art. 355 § 2 k.c. Jeżeli nie zadbał o to, aby przy zawarciu umowy z (...) sp. zo.o. otrzymać pisemne potwierdzenie, iż inwestor zna treść umowy, to winien sam wysłać jej treść lub w inny sposób zawiadomić go o jej treści ...

na stronie powodowej spoczywał obowiązek wykazania wysokości przysługującego mu wynagrodzenia. Niesporne było, iż powód nie wykonał wszystkich prac objętych umową. Ze zgromadzonego natomiast materiału dowodowego, co słusznie przyjął Sąd Rejonowy, nie można było ustalić za jaką kwotę powód faktycznie wykonał prace. Mając powyższe na uwadze, należało uznać, iż niezasadny był także zarzut naruszenia art. 647 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 32 fragmenty

2021-06-16 » Oddala odwołanie

przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał (lub, w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, są wykonywane) należycie, co najmniej: dwie usługi (umowy) ochrony fizycznej w obiekcie/obiektach użyteczności publicznej, przy czym: 1) łączna wartość wykonanych usług (umów) jest nie mniejsza niż 500.000,00* zł brutto, oraz 2) czas trwania ...

przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał (lub, w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych, są wykonywane) należycie, co najmniej: dwie usługi (umowy) całodobowej bezpośredniej ochrony fizycznej w obiekcie/obiektach użyteczności publicznej wyposażonych w systemy zabezpieczenia technicznego: SAP, DSO, CCTV, KD, SSWiN, system wizualizacji , przy czym: 1) łączna wartość wykonanych usług (umów) jest nie mniejsza niż 500.000,00* zł brutto, oraz 2) czas trwania ...

należy rozumieć jako opisanie warunku na poziomie, który jest usprawiedliwiony dbałością o jakość i rzetelność wykonania przedmiotu zamówienia, nie zaś wprowadzanie nieuzasadnionego z punktu widzenia wykonywania przyszłej umowy ograniczenia w dostępie do udziału w postępowaniu. Proporcjonalność oznacza zatem zachowanie równowagi pomiędzy interesem zamawiającego w uzyskaniu rękojmi należytego wykonania zamówienia a interesem wykonawców, którzy przez sformułowanie nadmiernych wymagań mogą zostać wyeliminowani z postępowania. Nieproporcjonalność ...

KIO 864/24 – Wyrok KIO – 2024-03-29 50 fragmentów Premium

2024-03-29 » Uwzględnia odwołanie

weryfikacji prawidłowości podjętej przez Zamawiającego czynności unieważnienia postępowania. W ocenie Odwołującego, Zamawiający nie uzasadnił w należyty sposób podstawy unieważnienia postępowania oraz nie wskazał, dlaczego w przypadku merytorycznego rozstrzygnięcia postępowania obarczone byłoby ono wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W odniesieniu do zarzutu naruszenia art. 260 ust. 1 Pzp w ...

jako załącznik do oferty). Deklaracja Wykonawcy: ....................................... Natomiast w Załączniku nr 9 do SWZ Projektowane postanowienia umowy ("Wzór Umowy") w § 3 ust. 1 Zamawiający określił, iż: "1. Za należyte wykonanie przedmiotu umowy Wykonawca otrzyma - zgodnie z Ofertą Wykonawcy - wynagrodzenie w łącznej wysokości ............................... zł brutto (słownie: ................................................ PLN), kwota netto: ............................... złotych, w tym wynagrodzenie za wykonanie dokumentacji projektowej wynosi .................................... zł brutto (słownie: ....................... PLN), kwota netto: ................ zł (słownie: ....................... PLN) oraz wynagrodzenie za wykonanie robót budowlanych wynosi ...................... zł brutto (słownie: .......................................... PLN), kwota netto: ...................................... zł (słownie: ....................... PLN). Zakłada się n ...

ustawy Pzp. Ponadto należy stwierdzić, że wskazany w § 3 ust. 1 pkt 1) - 3) wzoru umowy podział wartości za poszczególne etapy robót oraz przewidziane w § 3 ust. 3 - 5 wzoru umowy rozliczenie wskazuje na udzielanie zaliczki na poczet wykonania zamówienia, w zakresie robót budowlanych. Jak wskazano powyżej wartości rynkowe za wykonanie dokumentacji technicznych przedmiotu niniejszego zamówienia nie przekraczają 13,38% wartości cen za wykonanie przez nich robót budowlanych. W istocie płatności za wykonanie Etapu I oraz Etapu II w wysokości 50% wartości całości zamówienia stanowić będą średnio w ponad 30% zaliczkę na poczet wykonania robót budowlanych. Jak stanowi art. 442 ust. 4 ustawy Pzp: "Zamawiający żąda wniesienia zabezpieczenia zaliczki, jeżeli wartość zaliczek przekracza 20% wysokości wynagrodzenia wykonawcy." Ponadto zgodnie z art. 442 ust. 5 ustawy Pzp: "W przypadku żądania wniesienia zabezpieczenia zaliczki, w umowie określa się formę lub formy zabezpieczenia zaliczki, wysokość zabezpieczenia, a także sposób jego wniesienia i zwrotu." Projektowane postanowienia umowy zawarte we wzorze umowy, stanowiącym Załącznik nr 9 do SWZ, nie zawierają żadnych postanowień dotyczących zaliczek na poczet wykonania zamówienia, w tym dotyczących zabezpieczenia zaliczek. Zamawiający stwierdza więc, że projektowane postanowienia umowy zawarte we wzorze umowy, stanowiącym Załącznik nr 9 do SWZ, są niezgodne z art. 442 ust. 4 i 5 ...

X Ga 219/07 – Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu – 2007-08-24 34 fragmenty Premium

2007-08-24 » oddala skargę

ciągu w ostatnich 3 lat przed wszczęciem postępowania wyrządzili szkodę niewykonaując zamówienia lub wykonując ja nienależycie, a szkoda ta nie została dobrowolnie naprawiona do dnia wszczęcia postępowania, chyba że niewykonania lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które wykonawca nie ponosi odpowiedzialności. W związku z powyższym szkoda, która powstała po stronie Zamawiającego jest następstwem niewykonania zobowiązania przez Konsorcjum, którego liderem był PRInż. Niewykonanie zobowiązania było następstwem okoliczności, za które dłużnik (konsorcjum) ponosi odpowiedzialność, bowiem upadłość jednego z członków konsorcjum i w jego rezultacie wypowiedzenie przez syndyka masy upadłości umowy z dnia 4 czerwca 2003r. jest przyczyną leżącą po stronie Konsorcjum. Wobec solidarnej odpowiedzialności członków konsorcjum za wykonanie umowy, zasadnym było wykluczenie w obecnym postępowaniu o udzielenie zamówienie publicznego Konsorcjum, którego liderem jest ... . Bezspornym ...

przepisu jest eliminowanie z postępowania o zamówienie publiczne tych przedsiębiorców, którzy w sposób zawiniony nie wykonali lub nienależycie wykonali umowę o zamówienie publiczne a tym samym wyrządzili szkodę zamawiającemu. Nieprawidłową nadinterpretacją - sprzeczną z treścią powyższego ...

miał dowody na okoliczność, że wykonawca przystępujący do postępowania o udzielenie zamówienia wyrządził szkodę wskutek niewykonania lub nienależytego wykonania umowy o zamówienie publiczne jak i wykonawca miał wiedzę, że swoim działaniem wyrządził szkodę, a nadto ...

KIO 706/19 – Wyrok KIO – 2019-05-20 79 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-05-20 » Uwzględnia odwołanie

produktów objętych przedmiotem zamówienia. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu zmiany § 11 ust. lit. b wzoru umowy poprzez zastąpienie frazy określającej wysokość kary umownej "0,3% wartości brutto przedmiotu umowy ustalonej w § 7 ust. 1" następującą "0,3% wartości brutto części przedmiotu umowy, której dotyczy zwłoka w dostawie". Kara w przypadku odstąpienia od umowy Odwołujący zakwestionował § 11 ust. 3 lit. a wzoru umowy, zgodnie z którym Zgodnie wykonawca ma zapłacić na rzecz Zamawiającego kary umowne z tytułu odstąpienia od umowy w przypadkach określonych w 11 ust. 2 w wysokości 20% wartości umowy. Zdaniem Odwołującego ww. postanowienie zawiera rażąco wygórowaną stawkę kary umownej w stosunku do standardów stosowanych na rynku zamówień publicznych, gdzie kary umowne przewidziane na okoliczność niewykonania zobowiązania oscylują w wysokości do 10% wartości zobowiązania. Odwołujący powołał się na art. 150 ust. 2 ustawy Pzp określający maksymalny 10% próg wartości należytego wykonania umowy i stwierdził, że na taką właśnie wartość ustawodawca oszacował maksymalny poziom roszczeń odszkodowawczych, które w typowych przypadkach mogą wiązać się z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązań z umowy o zamówienie publiczne. Ewentualny wyższy poziom szkód jest dostatecznie zabezpieczony przez możliwość żądania odszkodowania przenoszącego wartość kar umownych czy prawo zatrzymania wynagrodzenia na poczet naprawienia ...

że Zamawiający w punkcie 3.1.3 SIWZ zamieścił następujące postanowienie: Zakres prac obejmuje również wykonanie wszystkich robót niezbędnych do prawidłowej realizacji przedmiotu umowy, a mianowicie: (...) - zabezpieczenie istniejącego, nowowybudowanego budynku (na zewnątrz oraz wewnątrz budynku) przed uszkodzeniami, Sygn. akt KIO 706/19 ...

przez niego cel nie zostanie osiągnięty. Zauważyć należy, że uwzględnienie żądania, aby prawo odstąpienia od umowy ograniczyć do części przedmiotu umowy dotkniętej wadami lub której dotyczą naruszenia, mogłoby powodować, że interesy Zamawiającego nie będą zabezpieczone przez ewentualnymi praktykami wykonawców polegającymi na jedynie częściowym prawidłowym wykonaniu umowy i zaprzestaniu wywiązywania się z obowiązków w odniesieniu do określonej części, która może mieć dla ...

« poprzednie1...180181182183184185186187188189190...673następne »