Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO/KD 6/17 – Uchwała KIO – 2017-02-15 85 fragmentów

2017-02-15

co doprowadziłoby do ich degradacji, utraty gwarancji, dodatkowo powiększając straty z tego tytułu). Termin rozpoczęcia wykonania przedmiotowego zakresu robót przez przyszłego Wykonawcę robót kontynuacji budowy autostrady, uwzględniając trwającą procedurę przetargową (ewentualne odwołania, kontrola uprzednia Prezesa UZP, procedury związane z uzgodnieniem Gwarancji Należytego Wykonania Umowy, termin podpisania Umowy), termin przekazania terenu budowy, mobilizacja Wykonawcy, inwentaryzacja terenu budowy po poprzednim Wykonawcy, zawarcie i uzgodnienie ...

koniecznością (niezbędność obsługi prawnej dla realizacji projektu) wynikającą z okoliczności, których nie można było przewidzieć (nienależyte wykonanie umowy). Komisja stanęła na stanowisku, że udzielając tego zamówienia w procedurze negocjacyjnej bez publikacji ogłoszenia, naruszono obowiązek przejrzystości wywodzący się z ogólnych zasad traktatowych. Wskazano, iż odstąpienie od umowy jest w każdym wypadku zależne od zamawiającego, a fakt, iż umowa została rozwiązana z uwagi na jej nienależyte wykonywanie jasno wskazuje, że była to okoliczność, którą można było przewidzieć. W konsekwencji, zamówienie to ...

Obwodu Utrzymania Autostrady (QUA) na terenie węzła Wierzbna" realizowanego z Erbud S.A., niezbędne było wykonanie będącego przedmiotem kontroli zamówienia dodatkowego, ponieważ bez wykonania tych robót niemożliwe było uzyskanie pozwolenia na użytkowanie dla obiektów objętych w/w umową podstawową. Zamawiający stwierdził, że nie sposób nie zgodzić się ze stwierdzeniem Prezesa UZP, że sam fakt możliwości odstąpienia od umowy jest przewidywalny. Świadczą o tym chociażby postanowienia umowy na budowę autostrady A-4 Rzeszów-Jarosław przewidujące możliwość odstąpienia. W ocenie Zamawiającego nie można mylić konstrukcji umownej zawierającej instytucję cywilistyczną jaką jest odstąpienie od umowy od możliwości przewidzenia zachowania kontrahenta przy założeniu profesjonalizmu oraz rękojmi należytego wykonania umowy m.in. poprzez wykazanie spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz pozostałych wymogów SIWZ. Przy rozważaniu przesłanki nieprzewidywalności sytuacji, na skutek której koniecznym było wykonanie zamówienia dodatkowego w kontekście odstąpienia od umowy, należy wziąć pod uwagę okoliczności realizacyjne kontraktu na budowę autostrady (znane Zamawiającemu podczas wszczynania postępowania ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 12 fragmentów

2014-07-16 » Oddala odwołanie

sygnaturze akt KIO 875/14. W ocenie Odwołującego, Zamawiający dokonując modyfikacji § 10 ust.7 projektu umowy dla części A, B i C oraz poprzez dodanie ust. 8, ukształtował katalog przesłanek uzasadniających skorzystanie z instytucji wykonania zastępczego w sposób sprzeczny z treścią w/w wyroku, nie uwzględniając ponadto obowiązku inkorporowania do treści projektu umowy klauzuli warunkującej dopuszczalność skorzystania z instytucji wykonania zastępczego od uprzedniego wezwania wykonawcy do wykonania umowy i bezskutecznego upływu wyznaczonego w nim terminu. Analogiczne uwagi Odwołujący poczynił co do modyfikacji § 10 ust. 6 projektu umowy dla części D. Ponadto Odwołujący wskazywał, iż Zamawiający treścią wyroku KIO 875/14 zobligowany był do wprowadzenia w projekcie umowy dla wszystkich części, klauzul regulujących czynności podejmowane przez strony w przypadku złożenia przez wykonawcę oświadczenia o odstąpieniu od umowy. Zdaniem Odwołującego modyfikacja § 11 projektu umowy dla części A, B i C oraz projektu umowy dla części D uregulowała jedynie tryb postępowania stron umowy w przypadku odstąpienia od umowy wyłącznie przez Zamawiającego i tym samym Zamawiający uchybił obowiązkowi nałożonemu wyrokiem KIO 875/14. Odwołujący ...

Pzp, dokonał modyfikacji treści SIWZ m.in. w zakresie: 1. w § 10 ust. 7 projektu umowy dla części A, B i C otrzymał brzmienie: "W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania Umowy Zamawiający może po uprzednim zawiadomieniu Wykonawcy zlecić usunięcie wad lub dokończenie wykonania Umowy osobie trzeciej na koszt Wykonawcy, a Wykonawca wyraża zgodę na pokrycie wszelkich szkód Zamawiającego wynikających z nienależytego wykonania Umowy i zmiany Wykonawcy na osobę trzecią." 2. w § 10 projektu umowy dla części A, B i C dodano ustęp 8 o treści: "8. Zamawiającemu przysługiwać będzie ...

1) zwłoki w pozyskaniu uzgodnienia decyzji lokalizacyjnych przekraczające 60 dni - wynikające z braku dostatecznej staranności wykonania dokumentacji, terminowym złożeniem uzupełnień do wniosku, brakiem zainteresowania (aktywności) popartym stosownymi dowodami, 2) zwłoki w pozyskaniu decyzji lokalizacyjnych przekraczające 60 dni - wynikające z braku dostatecznej staranności wykonania dokumentacji, terminowym złożeniem uzupełnień do wniosku, brakiem zainteresowania (aktywności) popartym stosownymi dowodami, 3) zwłoki w pozyskaniu pozwoleń na budowę przekraczające 60 dni - wynikające z braku dostatecznej staranności wykonania dokumentacji, terminowym złożeniem uzupełnień do wniosku, brakiem zainteresowania (aktywności) popartym stosownymi dowodami." 3. w § 10 projektu Umowy dla części D ustęp 6 otrzymał brzmienie: "W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania Umowy Zamawiający może po uprzednim zawiadomieniu Wykonawcy zlecić usunięcie wad lud dokończenie wykonania Umowy osobie trzeciej na koszt Wykonawcy, a Wykonawca wyraża zgodę na pokrycie wszelkich szkód Zamawiającego wynikających z nienależytego wykonania Umowy i zmiany Wykonawcy na osobę trzecią." 4. w § 10 projektu umowy dla części D dodano ustęp 7 o treści: "7. Zamawiającemu przysługiwać będzie uprawnienie określone w ust. 6 w przypadku: 1) zwłoki w wykonaniu planowania radiowego 60 dni, 2) zwłoki w przekazaniu Zamawiającemu wykonanego raportu planowania radiowego 60 dni." Ostateczny termin składania ofert w wyniku modyfikacji SIWZ został ustalony ...

KIO 988/19 – Wyrok KIO – 2019-06-14 130 fragmentów Premium ciekawe zdania

2019-06-14 » Uwzględnia odwołanie

zawodowe, co podważa jego uczciwość, w szczególności w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie dotyczące "Budowy trasy tramwajowej w ul. Hubskiej na odcinku od ul. Glinianej do ul. Dyrekcyjnej we Wrocławiu" na podstawie umowy zawartej ze spółką Inwestycje Wrocławskie sp. z o.o. oraz zamówienie dotyczące "Przebudowy trasy tramwajowej w ul. Dąbrowskiego od ul. Botanicznej do ul. Żeromskiego wraz z węzłem" na podstawie umowy zawartej ze spółką Poznańskie Inwestycje Miejskie sp. z o.o. oraz mógł skorzystać z procedury ...

uznanie, że Odwołujący podlega wykluczeniu z Postępowania ponieważ z przyczyn leżących po jego stronie, nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania ponieważ zgodnie z wiedzą Zamawiającego Odwołujący był stroną dwóch umów w sprawie zamówienia publicznego, w których doszło do odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, a w ocenie Zamawiającego w przypadku umowy dotyczącej "Budowy trasy tramwajowej w ul. Hubskiej na odcinku od ul. Glinianej do ul. Dyrekcyjnej we Wrocławiu" oraz umowy "Przebudowy trasy tramwajowej w ul. Dąbrowskiego od ul. Botanicznej do ul. Żeromskiego wraz z węzłem"2, doszło do nienależytego wykonania umowy w stopniu istotnym oraz mógł skorzystać z procedury określonej w przepisie art. 24 ust. 8 ...

winna dotyczyć wyłącznie wykonawców w przypadku których jednoznacznie oraz ponad wszelką wątpliwość stwierdzono, iż rozwiązanie umowy o zamówienie publiczne wynikało z przyczyn leżących po stronie wykonawcy lub wykonawców, którzy nie kwestionują swojej winy związanej z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy. Ponieważ, w przedmiotowej sprawie Zamawiający nie wykazał, że Odwołujący dopuścił się on poważnego i zawinionego naruszenia obowiązków zawodowych (jest winny poważnego wykroczenia zawodowego) oraz że realizowane przez niego umowy o zamówienie publiczne, w tym umowy dotyczące Inwestycji w Poznaniu i Inwestycji we Wrocławiu zostały rozwiązane z przyczyn leżących po stronie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 154 fragmenty

2020-12-01 » Oddala odwołanie

dokumentacji i tym samym wykonawca nie dotrzyma terminu końcowego. W takiej sytuacji zgodnie z zapisami umowy, wykonawca zostanie obciążony trzema niezależnymi karami, które wynikają w istocie z jednej przyczyny i skutkują niedotrzymaniem terminu końcowego; 4) zaniechanie wprowadzenia w § 19 wzoru umowy górnego limitu kar umownych związanych z nienależytym wykonywaniem zamówienia w wysokości odpowiadającej co najwyżej wysokości kary umownej zastrzeżonej w § 19 ust. 9 pkt 12, tj. kary z tytułu odstąpienia od umowy z przyczyn zależnych od wykonawcy, która w istocie jest karą na okoliczność niewykonania zamówienia. Brak limitu kar umownych może prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia Zamawiającego względem wykonawcy, gdyż Zamawiający z tytułu nieprawidłowego wykonania umowy (np. nieterminowego wykonania umowy) będzie mógł naliczyć karę wyższą niż z tytułu niewykonania umowy, co jest nadmiernym i nieadekwatnym obciążeniem wykonawcy w stosunku do specyfiki realizacji i uwarunkowań rynkowych, będąc jednocześnie postanowieniem niekorzystnym dla wykonawców, naruszającym równowagę stron umowy i prowadzącym do naruszenia praw podmiotowych wykonawców. 3. art. 7 Pzp, art. 91 ust. 1 ...

zakresie tego zarzutu są mniej korzystne dla wykonawcy niż regulacje przewidziane przez Zamawiającego we wzorze umowy. W art. 647 k.c. nie ma mowy o obowiązku dokonania przez Zamawiającego odbioru przedmiotu umowy, który nie został wykonany w stopniu umożliwiającym jego odbiór tj. wyłączający normalne jego wykorzystanie zgodnie z celem umowy albo odbierający mu cechy właściwe lub wyraźnie zastrzeżone w umowie. Jeżeli takie okoliczności zostaną stwierdzone, a waga stwierdzonych wad stanowiła będzie o niewykonaniu lub będzie nienależytym wykonaniem zamówienia, Zamawiający zasadnie będzie miał prawo przerwać czynności odbioru. Wady istotne i nieistotne nie posiadają ...

w istocie dubluje się z karą umowną wskazaną w § 19 ust. 9 pkt 5 wzoru umowy tj. karą za niedotrzymanie terminu końcowego; - zaniechanie wprowadzenia w § 19 wzoru umowy górnego limitu kar umownych związanych z nienależytym wykonywaniem zamówienia w wysokości odpowiadającej co najwyżej wysokości kary umownej zastrzeżonej w § 19 ust. 9 pkt 12, tj. kary z tytułu odstąpienia od umowy z przyczyn zależnych od wykonawcy, która w istocie jest karą na okoliczność niewykonania zamówienia. W pierwszej kolejności należy wskazać, że Odwołujący wnioskując o obniżenie kar umownych w § 19 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 46 fragmentów

2019-08-13

Zamawiającemu kwotę odpowiadającą nałożonym karom tytułem odszkodowania, 14. postanowienie § 11 ust. 1 pkt. 3 wzoru umowy zgodnie z którym, Zamawiającemu przysługuje prawo do odstąpienia od umowy z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania przedmiotu umowy w szczególności gdy Wykonawca narusza przepisy BHP, ppoż., ochrony środowiska i warunki techniczne realizacji usługi, 15. postanowienie § 11 ust. 1 pkt. 4 wzoru umowy zgodnie z którym, Zamawiającemu przysługuje prawo do odstąpienia od umowy z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania przedmiotu umowy w szczególności gdy wystąpi trzykrotne stwierdzenie niewykonania lub nienależytego wykonania umowy odnotowanego w protokole odbioru wykonywanej usługi, 16.postanowienie § 12 ust. 3 wzoru umowy zgodnie z którym Wykonawca zobowiązuje się z wyprzedzeniem, co najmniej 7 dniowym uzgadniać wszelkie zmiany osobowe, jakie nastąpią w trakcie trwania niniejszej umowy oraz uaktualniać wykaz pracowników realizujących przedmiot zamówienia, 18. postanowienia załącznika nr 8 — informacja BHP w ...

wykonujących usługę (z wyłączeniem nadzoru) nie uwzględnia w tym zakresie zarzutów dotyczących dopuszczenia możliwości wykonywania umowy przez osoby prowadzące jednoosobowe działalności gospodarcze lub na podstawie umów zlecenia. Zważywszy na ochronę pracowniczego rynku pracy, bezpieczeństwo i higienę pracy pracowników Wykonawcy, należyte wykonanie zamówienia, rozumiane jako prawidłową obsługę kotłowni, zapewniającą m.in. zapewnienie gotowości urządzeń, instalacji i elementów ...

i 15 Odwołujący oczekiwał nakazania Zamawiającemu podania zamkniętego katalogu sytuacji kiedy Zamawiający może odstąpić od umowy. Zamawiający doprecyzował wymaganie poprzez stwierdzenie, że Zamawiającemu przysługuje prawo do odstąpienia od umowy z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania przedmiotu umowy, gdy "3) Wykonawca narusza przepisy BHP, ppoż., ochrony środowiska i warunki techniczne realizacji usługi ponad ...

« poprzednie1...179180181182183184185186187188189...673następne »