6736 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
VAT). Strony zastrzegły sobie prawo do zmniejszenia zakresu umownego robót. Nadto w § 6 pkt. 1 umowy ustalono, że odbiór robót przewidzianych umową nastąpi protokołami częściowymi zaawansowania robót w okresach miesięcznych za wykonane elementy robót oraz protokołem odbioru końcowego po zakończeniu realizacji całości przedmiotu umowy. Powód został zobowiązany do pisemnego zgłoszenia pozwanemu gotowości do odbioru. Pozwany został zobowiązany do wyznaczeniu ...
należności miała nastąpić w terminie 30 dni od daty wystawienia faktury. W § 9 pkt.1 umowy zastrzeżono odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy. Powód zobowiązany został zapłacić pozwanemu karę umowną min. za odstąpienie od umowy z przyczyn zależnych od powoda w wysokości 15% wartości umowy netto robót niewykonanych. W umowie strony zastrzegły sobie także prawo odstąpienia od umowy w wymienionych w § 10 umowy przypadkach. W dniu 30 lipca 2014r. strony podpisały aneks nr (...) do w/w umowy, w zakresie ewentualnej zmiany zakończenia robót. Dowody: umowa z dnia 5.07.2014r. (k. 8-15); aneks nr (...) do umowy (k. 16). W dniu 30 września 2014r. powód sporządził jednostronny protokół częściowo wykonanych robót objętych umową z dnia 5 lipca 2014r. za okres września 2014r. W protokole tym stwierdził wykonanie robót ma kwotę 472.174,89 zł. Tego samego dnia wystawił pozwanemu fakturę VAT nr ...
się zapłacić powodowi umówione wynagrodzenie. Powyższy obowiązek pozwanego wynika wprost z treści § 3 pkt. 7 umowy, zgodnie z którym pozwany oświadczył, że ponosi wszelką odpowiedzialność przewidzianą w przepisach prawa cywilnego wobec powoda za zapłatę wynagrodzenia za zakupione przez niego materiały w celu realizacji przedmiotu umowy, zapłatę za zaangażowane przez powoda środki i potencjał techniczny do realizacji przedmiotu umowy oraz za zapłatę za wszystkie wykonane w ramach umowy roboty budowlane wykonane przez powoda. Nadto pozwany oświadczył, że ma zagwarantowane i zabezpieczone środki finansowe na realizację przedmiotu umowy w szczególności na zapłatę określonego umową wynagrodzenia powodowi. Spór w przedmiotowej sprawie skoncentrował się na zarzucie pozwanego dotyczącego braku zapłaty umownego ...
montaż automatyki wraz z regulacją; uruchomienie instalacji i próby ciśnieniowe. Ponadto w § 2 pkt 3 umowy ustalono, że jej przedmiot będzie wykonany na warunkach określonych w umowie oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia złożonej w ofercie, kosztorysie ofertowym, które stanowią załącznik do umowy oraz dokumentacji projektowej, Specyfikacji Technicznej Wykonania i Odbioru Robót, decyzjach o pozwoleniu na budowę. W § 3 pkt 1 kontraktu wykonawca oświadczył, że posiada konieczne doświadczenie i profesjonalne kwalifikacje niezbędne do prawidłowego wykonania umowy, a w pkt 3 zobowiązał się do wykonania przedmiotu umowy zgodnie z projektem budowlanym, warunkami pozwolenia na budowę, obowiązującymi przepisami prawa budowlanego i przepisami prawa dotyczącymi wymagań technicznych, ze złożoną ofertą, i ze specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót, zasadami sztuki budowlanej. W tym samym punkcie dotyczącym obowiązków wykonawcy zapisano (podpunkt 7), że w przypadku wystąpienia konieczności wykonania prac nie objętych kosztorysem ofertowym oraz specyfikacją techniczną Wykonawcy nie wolno ich realizować bez zmiany umowy lub uzyskania dodatkowego zamówienia na podstawie odrębnej umowy. W kolejnym podpunkcie 8 wykonawca bez dodatkowego wynagrodzenia zobowiązał się do wykonania wszelkich robót przygotowawczych, towarzyszących, zabezpieczających koniecznych do wykonania zadania i wynikających z zakresu zamówienia. Ten sam zapis znalazł się również w § 2 pkt 2 ppkt 1. Strony umowy postanowiły, że przedmiot umowy zostanie zrealizowany w okresie od 25 listopada 2011 r. (przekazanie placu budowy) do 24 grudnia 2011 r. (30 dni od daty podpisania umowy). W § 9 umowy zawarte są zapisy dotyczące naliczania kar umownych za nieterminowe lub nienależyte wykonanie przedmiotu umowy. Ustalono między innymi, że wykonawca zapłaci zamawiającemu karę umowną za zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy w wysokości 0,2% wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki. W umowie ustalono wynagrodzenie ryczałtowe za wykonanie całego przedmiotu umowy w wysokości 436.085,75 zł brutto, a wszelkie roboty dodatkowe, które nie mogły być przewidziane przy realizacji przedmiotowej inwestycji, miały być wykonane w ramach ustalonego wynagrodzenia ryczałtowego. Formularz ofertowy do przetargu nieograniczonego na powyższą inwestycję zawiera w ...
i realizacji inwestycji nie budzi zastrzeżeń co do: dokumentacji technicznej, projektów budowlanych wraz ze specyfikacja wykonania i odbioru robót; pozwolenia na budowę; ekspertyzy technicznej; zawartej umowy wraz z załącznikami, między innymi Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, Specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót; nadzoru nad realizacją inwestycji; rozliczenia inwestycji. Przyczyną zwłoki w wykonaniu robót było zawinione zachowanie wykonawcy, wynikające z: nienależytego zapoznania się z dokumentacją na etapie składania ofert, braku analizy zapisów w specyfikacji technicznej dotyczącej konstrukcji wsporczej pod kolektory; braku należytego zapoznania się ze specyfikacja istotnych warunków zamówienia (SIWZ) ogłoszoną i zamieszczoną na stronach internetowych (...) w ...
za bezsporną uznał okoliczność, iż strony zastrzegły w umowie ewentualność kary umownej, a wykonawca nie wykonał w terminie świadczenia. Zaznaczył również, iż w braku odmiennej woli stron, wina w niewykonaniu zobowiązania jest podstawową przesłanką roszczenia o świadczenie z tytułu kary umownej. Dodatkowo wierzyciel nie musi udowadniać, że wykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania nastąpiło na skutek okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność. Na gruncie niniejszej sprawy Sąd I instancji uznał, że to wykonawca ponosi wyłączną winę za zwłokę w wykonaniu umowy. Powód nie wykazał, aby niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy było następstwem okoliczności, za które nie ponosi on odpowiedzialności. Roszczenie o zapłatę kary umownej jest ...
niż wynika to z przepisu art. 6471 ust. 2 k.c.- § 11 ust. 2 projektu umowy, 8) art. 29 ust. 1 i 2, art. 31 ustawy Pzp, poprzez uniemożliwienie wykonawcy żądania od zamawiającego podwyższenia ceny umowy z tytułu wykonania robót zamiennych - §13 ust. 4 projektu umowy, 9) art. 29 ust. 1 i 2, art. 31 ustawy Pzp, poprzez brak wprowadzenia przez zamawiającego w postanowieniach umownych definicji: "pomieszczeń wymagających montażu wyposażenia" - § 3 ust. 1.6., projektu umowy "końcowego i całkowitego rozliczenia z podwykonawcami" - § 14 ust. 1.2 projektu umowy, "nienależytego przygotowania przez wykonawcę któregokolwiek z odbiorów" - § 14 ust. 4 projektu umowy, "Menadżera Projektu" - § 14 ust. 5 projektu umowy, "awarii" - § 17 ust. 5 projektu umowy, "dokumentacja projektowa" - § 23 ust. 5 pkt. 5.1 projektu umowy, 10) art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, poprzez brak wprowadzenia przez zamawiającego w postanowieniach umownych liczby członków komisji odbiorowej zamawiającego - § 14 ust. 6.6 projektu umowy, 11) art. 29 ust. 1 i 2, art. 31 ustawy Pzp, poprzez zobowiązanie wykonawcy do zabezpieczenia i ochrony pomieszczeń przejmowanych przez zamawiającego w celu ochrony dostarczonych mebli, wyposażenia ruchomego i sprzętu ...
do materiałów lub technologii określonych w dostarczonej wykonawcy dokumentacji", 9) zamawiający dokona modyfikacji § 1 projektu umowy poprzez wprowadzenie definicji: "pomieszczeń wymagających montażu wyposażenia", "końcowego i całkowitego rozliczenia z podwykonawcami", "nienależytego przygotowania przez wykonawcę odbioru", "Menadżera Projektu", "awarii", "dokumentacji projektowej", 10) zamawiający dokona modyfikacji § 14 ust. 6 pkt 6.6. projektu umowy poprzez sprecyzowanie liczby członków komisji odbiorowej zamawiającego, 11) zamawiający dokona modyfikacji § 14 ust. 14.5. projektu umowy poprzez jego wykreślenie, 12) zamawiający dokona modyfikacji § 17 ust. 3 projektu umowy poprzez wykreślenie zdania 2 niniejszego paragrafu, 13) zamawiający dokona modyfikacji § 17 ust. 7 projektu umowy poprzez zmianę zapisu na: "W przypadku niemożności usunięcia Wady, użytkowanie obiektu w trybie opisanym w ustępach poprzedzających, Wykonawca będzie zobowiązany do ponownego wykonania stosownej części Przedmiotu Umowy, która została wykonana wadliwie, jeżeli wada uniemożliwia Użytkowanie obiektu. Obowiązek ponownego wykonania części Przedmiotu Umowy obejmuje także te Roboty, które zostały wcześniej wykonane niewadliwie, jeśli zajdzie konieczność ich ponownego wykonania celem usunięcia Wad. Okresy gwarancyjne dla części Przedmiotu Umowy wykonanych przez Wykonawcę ulega przedłużeniu o czas uniemożliwienia zamawiającemu korzystania z rzecz z uwagi na wystąpienie wady.", 14) zamawiający dokona modyfikacji § 20 projektu umowy poprzez dodanie zapisów uprawniających wykonawcę do naliczenia kar umownych zamawiającemu w przypadku: "a) opóźnienia w dokonaniu każdego z odbiorów robót zanikających- w wysokości 0,2 % Ceny Umowy za każdy dzień opóźnienia, sygn. akt: KIO 493/13 b) opóźnienia w przystąpieniu do każde z odbiorów robót- w wysokości 0,2 % Ceny Umowy za każdy dzień opóźnienia, c) odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego - w wysokości 10 % Ceny Umowy.", 15) zamawiający dokona modyfikacji § 22 ust. 3.3 projektu umowy poprzez wykreślenie zdania: "a także sprzęt zamawiany na podstawie odrębnych postępowań o udzielenie zamówienia publicznego ...
to, iż odwołujący jest zmuszony do przejęcia na siebie ryzyka poniesienia z góry nieokreślonych kosztów wykonania ewentualnych robót zamiennych. Izba zwraca uwagę na literalne brzmienie § 13 ust. 3 projektu umowy, z którego wyraźnie wynika, iż wszelkie roboty zamienne zlecane w czasie realizacji umowy wymagają potwierdzenia przez zamawiającego i wykonawcę. Zamawiający potwierdził, iż roboty sygn. akt: KIO 493/13 ...
do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzonej działalności jest krótszy - w tym okresie: 1) należycie wykonał, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych wykonuje, co najmniej dwie usługi sprzątania lub usługi ...
przetargu. Wykonawca, który ma doświadczenie w zakresie usługi sprzątania, w ocenie Izby nie daje rękojmi należytego wykonania przedmiotowego zamówienia. Zadośćuczynienie żądaniom odwołującego, spowodowałoby odejście od dyrektywy art. 22 ust. 4 ustawy Pzp ...
kompleksowej obsługi podróżnych i środków transportu kolejowego (wagonów) od strony technicznej, wobec czego nie gwarantowałyby należytego wykonania tej usługi, która organizacyjnie, logistycznie jest odmienna od usług hotelowych w obiektach stacjonarnych. Dopuszczenie do uczestnictwa w przetargu firm, które z braku doświadczenia nie gwarantują należytego wykonanie usługi odbiłoby się niekorzystnie na wizerunku zamawiającego i jego działaniu na konkurencyjnym rynku przewozów pasażerskich ...
przystępowania do postępowań na zawarcie umów wykonawczych, oraz postanowień nakładających kary umowne i możliwość rozwiązania umowy ramowej w sytuacji braku realizacji tego obowiązku, aby umożliwić należytą kalkulację oferty; II.3) nakazanie zamawiającemu uchylenie § 5 ust. 1 wzoru umowy ramowej. Argumentacja odwołującego I. Orzecznictwie podkreśla, że "zgodnie z art. 99 Pzp, zawarcie umowy ramowej nie jest obowiązkiem, a uprawnieniem zamawiającego i nie jest jednoznaczne z udzieleniem zamówienia publicznego. Samo zawarcie takiej umowy należy traktować jako jeden z etapów postępowania o udzielenie zamówienia. W przypadku zawarcia umowy ramowej konkretne zamówienia są udzielane na podstawie odrębnych umów. Sam fakt zawarcia umowy ramowej nie rodzi ani po stronie zamawiającego, ani wykonawców, którzy ją zawarli, żadnego obowiązku kontraktowania. Może zdarzyć się i tak, że pomimo zawarcia umowy ramowej nigdy nie dojdzie do udzielenia na jej podstawie żadnego zamówienia, który to fakt nie ...
wyrok KIO z 30 sierpnia 2010 r., sygn. akt KIO 1713/10). W odróżnieniu od umowy przedwstępnej, umowa ramowa nie nakłada na zainteresowane strony obowiązku zawarcia umowy docelowej (wykonawczej). Od zasady tej odstąpiono jednak w rozpoznawanym postępowaniu, zgodnie z § 3 ust. 1 wzoru umowy ramowej, "Wykonawca/y zobowiązuje/ą się do uczestnictwa w postępowaniach przeprowadzanych przez jednostki sądownictwa, zmierzających do udzielania zamówień realizacyjnych dotyczących świadczenia usług telekomunikacyjnych oraz dzierżawy systemów telekomunikacyjnych [...]". Wykonanie tego zobowiązania zabezpieczone zostało karami umownymi określonymi w § 7 wzoru umowy ramowej oraz możliwością odstąpienia od umowy ramowej. W związku z tym należy stwierdzić, że tak ukształtowana umowa ramowa zbliża się w swojej postaci do umowy przedwstępnej (art. 389 Kc). Ustalenie to skutkuje poważnymi implikacjami, w tym w szczególności powinnością określenia istotnych postanowień umowy przyrzeczonej (w tym wypadku umów wykonawczych). W konsekwencji oznacza to, że specyfikacja powinna być skonstruowana w taki sposób, aby wykonawca składając ofertę na zawarcie umowy ramowej mógł w precyzyjny sposób skalkulować ceny ofertowe, które z jednej strony będą konkurencyjne, z drugiej zaś nie będą rodzić ryzyka, że uczestnictwo w postępowaniu na zawarcie umowy wykonawczej przyniesie straty. W specyfikacji zawarto szereg postanowień, które powodują, że kalkulacja oferty na obecnym ...
przystępowania do postępowań na zawarcie umów wykonawczych, oraz postanowień nakładających kary umowne i możliwość rozwiązania umowy ramowej w sytuacji braku realizacji tego obowiązku, aby umożliwić należytą kalkulację oferty; II. W rozdz. 9 specyfikacji zamawiający wyraźnie stwierdził, że "nie ogranicza powierzenia części zamówienia podwykonawcom". Z drugiej jednak strony zgodnie z § 5 ust. 1 wzoru umowy ramowej "Wykonawca może zlecić wykonanie przedmiotu umowy podwykonawcom, za uprzednią pisemną zgodą zamawiającego lub jednostki sądownictwa, pod warunkiem, że posiadają oni odpowiednie kwalifikacje do ich wykonania i że zawarł w o- fercie oświadczenie, że powierzy podwykonawcom wykonanie następujących części (zakresu) oferowanego zamówienia". Zamawiający nie zabronił w specyfikacji powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcom, a więc cytowane postanowienie wzoru umowy ramowej oznacza ograniczenie prawa wykonawcy do realizacji zamówienia przy pomocy podwykonawców. Wykonawca składając ofertę, z ...
została złożona żadna oferta. Skarżąca zarzuciła również Prezesowi Urzędu, iż przyjęte stanowisko w zakresie braku należytej staranności nie uwzględnia faktu, iż usługa ubezpieczenia tak dużej floty pojazdów w praktyce ogranicza krąg wykonawców, którzy są zdolni do jej należytego wykonania w pełnym zakresie. Podniosła, iż wprawdzie nie dokonał weryfikacji rynku w ramach czynności przygotowawczych, to jednak z należytą starannością oszacowała wartość zamówienia przyjmując za jego podstawę składkę ubezpieczenia zapłaconą w 2007 r. powiększona ...
r. wygasa z końcem tego okresu. A zatem, z wyprzedzeniem wiedział o konieczności zawarcia nowej umowy w celu zabezpieczenia działalności transportowej spółki. A tym samym był w stanie przygotować i przeprowadzić postępowanie tak, aby ...
terminie, który realnie pozwalałby na przeprowadzenie postępowania oraz udzielenie zamówienia. Za czas realnie pozwalający na zabezpieczenie potrzeb zamawiającego, których realizacja opiera się na określonej procedurze nie może zostać uznany czas od wszczęcia procedury wewnętrznej tj. 19 listopada 2008 r. do końca obowiązywania poprzedniej umowy ubezpieczeniowej tj. 31 grudnia 2008 r. W konsekwencji należy uznać, że organ zasadnie nie zgodził się ze stanowiskiem, iż konieczność zawarcia umowy ubezpieczeniowej do końca 2008 r. uzasadnia możliwość udzielenia zamówienia z wolnej ręki, albowiem zamawiający posiadał wiedzę o konieczności zawarcia umowy ubezpieczeniowej na etapie o wiele wcześniejszym niż pod koniec roku, gdyż do tego zobowiązują go ...
wniósł o jego oddalenie oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Zdaniem pozwanego ad. 1 powódka powinna wykonać czynności i roboty, za które dochodzi zapłaty, w ramach łączącej strony umowy i w cenie określonej w tej umowie. Powódka przygotowywała swoją ofertę w oparciu o dokumentację zamawiającego i już na tym etapie powinna ujawnić konieczność wykonania ścianek szczelnych i zgłosić ją w ofercie przedmiotowo i cenowo. Pozwany nie może ponosić odpowiedzialności za błędnie przygotowaną ofertę wykonawcy. Potwierdził, że wykonanie ścianek szczelnych było zasadne, ale nie wyraził zgody, by prace te były płatne, jako roboty dodatkowe, gdyż wykonawca powinien był przewidzieć w ofercie koszty zabezpieczeń. Poza tym powód nie dochował procedury zgłaszania faktów powodujących przedłużenie czasu wykonania robót lub warunkujących dodatkowe wynagrodzenie. Zgłoszone 22 lutego 2011 r. roszczenie nr 3 złożono już ...
weryfikacji doku-mentacji miał zaproponować konkretne zmiany i rozwiązania, o ile takie okażą się konieczne (umowa (...) (...)- (...), aneks do umowy k. 2777-2779, WOU k. 3495-3516). C. Zgodnie z klauzulą (...) SWK dokumentacja projektowa określająca zakres prac do wykonania została przygotowana przez Inwestora tj. SP-GDDKiA. W dokumentacji tej nie zaprojektowano, jak również nie wskazano konieczności wykonania konstrukcji oporowych umożliwiających połówkową realizację zadania inwestycyjnego. Ponadto przewidziano w niej całościowe wykonanie obiektu (najlepiej widać to w klauzuli o treści Ni niejszy projekt obiektu inżynierskiego nie przewiduje etapowania bu-dowy. Należy wykonać w jednym etapie pełny zakres przewidziany dla stanu docelowego). Tymczasem aby utrzymać ruch na jednej nitce drogi - jak wymagał tego tom XI dokumentacji - takie zabezpieczenie było konieczne. (opinia biegłego k. 4747, ekspertyza prywatna PG k. 2570-2572, projekty budowlane np ...
akceptuje Powiadomienia o Roszczeniu nr 3, gdyż wykonawca nie jest uprawniony do dodatkowej zapłaty za zabezpieczenie sąsiednich budowli i utrzymania stateczności skarp. Cena oferty wykonawcy powinna, bowiem, obejmować całkowity koszt wykonania przedmiotu zamówienia w tym wszelkie koszty towarzyszące wykonaniu, zgodnie z zapisami SIWZ. Jednocześnie Inżynier wezwał wykonawcę do kontynuowania Robót w całym zakresie umowy zgodnie z Warunkami Kontraktu (pismo Inżyniera k. 1594-1595). (...) SA w piśmie z 07 marca 2011 r. podtrzymała swoje stanowisko podkreślając, że wykonanie konstrukcji zabezpieczającej skarpę w pasie rozdziału pomiędzy jezdniami w postaci kotwionych ścianek szczelnych nie jest ...
a) zaciągnięciu w dniu 22 lipca 2008 r. zobowiązania z przekroczeniem zakresu upoważnienia tj. zawarcie umowy nr D.38/2008 z Przedsiębiorstwem Robót Drogowych (...), na przebudowę drogi powiatowej nr (...) na odcinku (...) dł. 600 mb na kwotę 173.484 zł, podczas gdy zabezpieczone środki w budżecie powiatu, na to zadanie, na ten dzień wynosiły 140.000 zł. Na dzień zawarcia umowy, zaciągnięte zobowiązanie nie miało więc pokrycia w budżecie na kwotę 33.484 zł, b) zaciągnięciu w dniu 22 sierpnia 2008 r. zobowiązania bez upoważnienia tj. zawarcie umowy nr D.42/2008 z Przedsiębiorstwem Robót Drogowych (...), na prace dodatkowe stwierdzone w trakcie wykonywania umowy zasadniczej nr D.38/2008 z dnia 22 lipca 2008 r. na wykonanie przebudowy drogi powiatowej nr (...) na odcinku (...) dł. 600 mb na kwotę 86.742 zł, podczas ...
określoną w budżecie Powiatu (...) na to zadanie c) Zawarciu w dniu 16 lipca 2008 r. umowy nr D.35/2008 z firmą (...) na przebudowę mostu w miejscowości (...) na cieku bez nazwy w ciągu drogi powiatowej nr (...) na kwotę 452.139,67 zł, podczas gdy zabezpieczone środki w budżecie powiatu, na to zadanie, na ten dzień wynosiły 304.259 zł czym ...
zaciągania zobowiązań jednostki sektora finansów publicznych poprzez: a) zawarcie w dniu 22 lipca 2008 r. umowy nr D.38/2008 z Przedsiębiorstwem Robót Drogowych (...), na przebudowę drogi powiatowej nr (...) na odcinku (...) dl. 600 mb na kwotę 173.484 zł, podczas gdy zabezpieczone środki w budżecie powiatu, na to zadanie, na ten dzień wynosiły 140.000 zł, b) zawarcie w dniu 22 sierpnia 2008 r. umowy nr D.42/2008 z Przedsiębiorstwem Robót Drogowych (...), na prace dodatkowe stwierdzone w trakcie wykonywania umowy zasadniczej nr D.38/2008 z dnia 22 lipca 2008 r. na wykonanie przebudowy drogi powiatowej nr (...) na odcinku (...) dł. 600 mb na kwotę 86.742 zł, podczas ...
koordynacji działań wszelkich podmiotów uczestniczących przy realizacji inwestycji oraz brak zapewnienia obsługi rzeczoznawcy do spraw zabezpieczeń przeciwpożarowych jest w tym przypadku nie wykonaniem istotnego zobowiązania wynikającego z obowiązków zawartych w umowie. Skrajnym lekceważeniem obowiązków przez wykonawcę jest również zgłaszanie się Inspektorów Nadzoru bezpośrednio do Inwestora (par. 5 Umowy stanowi o konieczności ustanowienia inspektorów nadzoru przez wykonawcę, a par. 2 ust. 1 pkt 8 stanowi o konieczności opracowania systemu przepływu informacji). Powyższe okoliczności wskazują brak należytego wykonywania umowy przez wykonawcę. Co istotne w ocenie zamawiającego pismo wykonawcy z dnia 22 grudnia 2021 r ...
podważa jego uczciwość, w szczególności czy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie • Wykonawca z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady; Przedstawione przez wykonawcę dokumenty przedstawiają jedynie ...
projektanta z wykonawcami. Zdarzenia te pozostają w bezpośrednim związku przyczynowym z wadliwie wykonywaną przez wykonawcami umową między innymi w części dotyczącej zlecenia nadzoru autorskiego. Biorąc pod uwagę powyższe, wobec jednoznacznych dowodów na niewłaściwe wykonywanie przez Konsorcjum nadzoru autorskiego w ramach ww. umowy Inwestor w oparciu o art. 746 par. 1 kodeksu cywilnego wypowiedział w trybie natychmiastowym przedmiotową umowę. Dalsze kontynuowanie wadliwie pełnionego nadzoru autorskiego mogło spowodować tylko pogłębianie szkody po stronie SGGW wynikającej z nienależytego wykonywania zobowiązań przez Konsorcjum. Ww. okoliczności bezwzględnie należy zakwalifikować jako leżące po stronie wykonawcy i podmiotu udostępniającego zasoby, z którym wówczas wykonawca realizował umowę w ramach konsorcjum. Zobowiązania wynikające z par. 1 ust. 4 Umowy oraz par. 4 ust. 33 Umowy nie zostały wykonane należycie w znacznym stopniu i zakresie, a bezsprzecznie były to zobowiązania istotne, które uniemożliwiły zrealizowanie zamówienia w postaci wykonania robót budowlanych dotyczących budowy budynku Innowacyjnego Centrum Nauk Żywieniowych SGGW. Wykonawca nie usuwał w ramach ...
umownego lub wyznaczonego przez Zamawiającego 3. Okoliczności za które Zamawiający nalicza kary umowne: Niewykonywanie lub nienależyte wykonanie przedmiotu umowy zgodnie z jej warunkami Wysokości kar umownych: za każdy udowodniony przypadek niezachowania należytej staranności przy wykonywaniu swych obowiązków lub nieprzestrzegania wymogów przewidzianych w obowiązujących procedurach w wysokości 1 ...
2 pkt. 3, gdzie karą w tej samej wysokości jest zastrzeżona, ale dla każdego przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. W ocenie odwołującego taki sposób sformułowania tej kary umownej jest rażącym wykorzystaniem nadrzędnej pozycji zamawiającego ...
kompensacyjna, która przejawia się tym, że kara umowna stanowi dla wierzyciela surogat odszkodowania z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego. Świadczenie kary umownej prowadzi zatem do naprawienia w całości lub części szkody powstałej po stronie wierzyciela. Kary umowne są również narzędziem o funkcji mobilizującej i dyscyplinującej stronę umowy do należytego wykonywania umowy. Zadania te można określić mianem funkcji stymulacyjnej kary umownej, bowiem zastrzeżenie kary umownej ma mobilizować dłużnika do prawidłowego wykonania zobowiązania. Kara umowna jest dodatkowym zastrzeżeniem umownym, wprowadzanym do umowy w ramach swobody kontraktowania, mającym na celu wzmocnienie skuteczności więzi powstałej między stronami w wyniku zawartej przez nie umowy i służy realnemu wykonaniu zobowiązań. Ponadto, za wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27.02.2013 r. sygn. Akt I ACa 99/13, należy wskazać, iż "zadaniem kary umownej jest zabezpieczenie wykonania zobowiązania, tym samym zwiększenie realności wykonania zobowiązania oraz ułatwienie naprawienia szkody. Takie oddziaływanie można określić mianem funkcji stymulacyjnej kary umownej, bowiem jej zastrzeżenie ma mobilizować dłużnika do prawidłowego wykonania zobowiązania. Kara umowna w tym zakresie służy ochronie interesów prawnych wierzyciela". Samo działanie Zamawiającego, polegające na dążeniu do zwiększenia odpowiedzialności Wykonawców za należyte wykonanie zamówienia jest działaniem uprawnionym, nie uchybiającym zasadzie swobody umów. Zamawiający w sposób precyzyjny określił w zobowiązaniu kontraktowym zasady nakładania kar umownych, określając zarówno ich wysokość, jak i okoliczności, których niewykonanie lub nienależyte wykonanie będzie prowadziło do obciążenia Wykonawcy. Rodzaj oraz wysokość kar umownych jest ściśle związana z realizacją zadania, którego przedmiotem jest wykonanie robót na zadaniu pn. "Budowa nowego odcinak drogi wojewódzkiej nr 855 Zaklików - Stalowa Wola wraz ...
