Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 758/17 – Wyrok KIO – 2017-05-09 64 fragmenty

2017-05-09 » Oddala odwołanie

zamówienia. Następnie Odwołujący podał, że w § 3 przewidziano, że lider konsorcjum (Amgen) jest zobowiązany do należytego wykonania umowy z Zamawiającym "w zakresie dostaw przedmiotu zamówienia". Zdaniem Odwołującego, choć dostawa przedmiotu zamówienia jest kluczowa dla realizacji umowy, skoro lider konsorcjum jest odpowiedzialny pewien zakres realizacji zamówienia, nie było intencją stron umowy wykonywanie zamówienia w całości tylko przez jednego wykonawcę. Odwołujący podał, że § 3 ust. 3 umowy konsorcjum określony został zakres obowiązków członka konsorcjum. Zdaniem Odwołującego rodzaj tych czynności ma istotne znaczenie zarówno dla uzyskania zamówienia, jak i dla sprawnej realizacji przedmiotu umowy. I tak: - pomoc przy sporządzeniu oferty, interpretacji SIWZ, opiniowanie wzoru umów - realnie przekłada się na ...

wspólnego celu (...). W każdej z tych sytuacji występuje współpraca (współdziałanie) uczestników konsorcjum, którzy wspólnie realizują umowę podstawową, która stała się przyczyną zawierania umowy konsorcjalnej (...) Zdaniem Zamawiającego tak rozumianego elementu współpracy również zabrakło w przeanalizowanej przez niego umowie. Skoro podmiotem realizującym umowę główną miał być Amgen, do tego, aby otrzymał od Zamawiającego wynagrodzenie należne za dostawę produktów farmaceutycznych nie potrzeba w ogóle zawierać umowy konsorcjum. nie jest dopuszczalne zawarcie umowy konsorcjum nie w celu wspólnej realizacji zobowiązań wynikających z umowy podstawowej (...), tylko w celu uzyskania uprawnień do wierzytelności należnej z tytułu wykonania świadczeń z tej umowy wyłącznie przez jednego z uczestników konsorcjum. Powyższe stanowisko Zamawiający w pełni podziela. Według Zamawiającego w niniejszej sprawie (postępowanie o udzielenie zamówienia na zakup i dostawę produktów farmaceutycznych 1), analiza umowy konsorcjum Odwołujących nie pozostawiła żadnych wątpliwości co do rzeczywistego celu, dla którego została zawarta. Oczywistym dla Zamawiającego było, iż Umowa konsorcjum została zawarta nie w celu wspólnej realizacji zobowiązań wynikających z umowy podstawowej, tylko w celu uzyskania uprawnień do wierzytelności należnej z tytułu wykonania świadczeń z tej umowy wyłącznie przez jednego z uczestników konsorcjum. Sygn. akt KIO 758/17 W ocenie Zamawiającego Spółka Amgen Sp. z o.o. świadomie przystąpiła do konsorcjum, obawiając się nie spełnienia należycie świadczenia Zamawiającego wobec niej. Według własnego wyboru przystąpiła do przetargu z Nettle S.A., a nie zadbała o rzeczywiste i zgodne z prawem zabezpieczenie zapłaty należnego jej wynagrodzenia po wykonaniu własnego świadczenia. 2. Należy zaznaczyć, z powołaniem się na liczne orzeczenia Sądu Najwyższego, że (...) zmiana ...

drogi, a żaden z wykonawców nie dysponuje takimi możliwościami technicznymi i osobowymi, aby mógł to wykonać sam. W każdej z tych sytuacji występuje współpraca (współdziałanie) uczestników konsorcjum wspólnie realizujących umowę podstawową, która stała się przyczyną zawierania umowy konsorcjalnej. Sąd Najwyższy nie dostrzegł tego elementu w umowie konsorcjum, która nie była potrzebna dla otrzymania przez wykonawcę zamówienia publicznego wynagrodzenia od zakładu opieki zdrowotnej. Natomiast stwierdził, że zawarcie umowy konsorcjum, w której treści chodzi jedynie o zabezpieczenie płatności zakładu opieki zdrowotnej na rzecz wykonawcy zamówienia i ze wskazaniem jako jedynego wierzyciela firmy ...

VIII GC 74/14 – Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy – 2015-04-02 65 fragmentów Premium

2015-04-02

podwykonawców. Treść oferty znalazła swe odzwierciedlenie w umowie z dnia 23.05.2013 r. o wykonanie zadania p.n. (...) Zespołu Szkół (...) w Ś.", w której § 5 ust. 1 zapisano, że wykonawca wykona przedmiot zamówienia bez pomocy podwykonawców. Jednocześnie w § 5 ust. 5 strony postanowiły, że w przypadku zmiany lub ustanowienia podwykonawcy w trakcie trwania realizacji przedmiotu umowy, wykonawca zobowiązany jest uzyskać zgodę zamawiającego (pozwanego). W tych okolicznościach pozwany uważał brak swojej zgody na zawarcie umowy z podwykonawcami za nie budzący wątpliwości. Pozwany podkreślił, że w trakcie całego okresu wykonywania robót ...

na treści art. art. 647 1 § 5 k.c.Zgodnie z treścią tego przepisu, zawierający umowę z podwykonawcą oraz inwestor i wykonawca ponoszą solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę. Jednakże obarczeniu inwestora solidarną odpowiedzialnością wobec podwykonawców musi towarzyszyć zabezpieczenie jego interesu przez uzależnienie zawarcia przez wykonawcę umów z podwykonawcami od akceptacji tych umów przez inwestora oraz przez uzależnienie możliwości zawarcia umowy przez podwykonawcę z dalszym podwykonawcą od zgody wykonawcy i inwestora. Dlatego też, w myśl art. 647 1 § 2 k.c do zawarcia przez wykonawcę umowy o roboty budowlane z podwykonawcą wymagana jest zgoda inwestora. Jeżeli inwestor, w terminie 14 dni od przedstawienia mu przez wykonawcę umowy z podwykonawcą lub jej projektu, wraz z częścią dokumentacji dotyczącą wykonania robót określonych w umowie lub projekcie, nie zgłosi na piśmie sprzeciwu lub zastrzeżeń, uważa się, że wyraził zgodę na zawarcie umowy. W orzecznictwie utrwalił się przy tym pogląd, że istnieją dwie możliwe drogi uzyskania przez wykonawcę zgody inwestora na zawarcie umowy z podwykonawcą. Droga pierwsza, którą można określić jako sformalizowaną, uregulowana została w art. 647 1 ...

dorozumiany czynny, należy wskazać, iż warunkiem takiej zgody jest przede wszystkim znajomość inwestora istotnych postanowień umowy o roboty budowlane zawartej przez wykonawcę z podwykonawcą, w szczególności tych, które decydują o wysokości wynagrodzenia podwykonawcy. Powód nie wykazał, by pozwany znał treść umowy podwykonawczej, a przynajmniej jej istotne postanowienia - w tym te, odnoszące się do wysokości wynagrodzenia podwykonawcy. Skoro więc powód chciał się zabezpieczyć przed ryzykiem, że mimo wykonania robót, wynagrodzenia od generalnego wykonawcy nie otrzyma, to we własnym interesie powinien podjąć czynności zmierzające ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 92 fragmenty

2013-04-22 » Uwzględnia odwołanie

jest niedopuszczalna. Przepis ustawy Pzp będzie miał zastosowanie, gdy do rozwiązania, wypowiedzenia albo odstąpienia od umowy doszło z powodu, za który można przypisać wykonawcy odpowiedzialność. Okoliczności uzasadniające przyczynę rozwiązania lub wypowiedzenia umowy albo odstąpienia od niej, za które odpowiedzialność ponosi wykonawca, nie mogą polegać na każdym nienależytym wykonaniu zobowiązania, ale muszą być następstwem braku profesjonalizmu (a ściślej poważnego wykroczenia będącego dowodem braku profesjonalizmu). Zamawiający w ocenie Sadu nie wykazał, by Odwołujący dopuścił się w realizacji poprzedniej umowy wykroczenia, które może podlegać takiej kwalifikacji. Pojęcie "poważnego wykroczenia zawodowego“ wiązać trzeba z brakiem oczekiwanego ...

dysponentem środków publicznych jest wyłonienie w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Wykonawcy dającego gwarancję należytego wykonania umowy, a także uzyskanie świadczenia zgodnie z postanowieniami umowy w sprawie zamówienia publicznego. Poprzez wprowadzenie w życie wymienionego przepisu Zamawiający otrzymał Instrument do zdyscyplinowania ...

Warszawie (sygn. akt V Ca 2015/12) czytamy, że: "(…) okoliczności stanowiące przyczynę rozwiązania lub wypowiedzenia umowy albo odstąpienia od niej, za które odpowiedzialność ponosi wykonawca, nie mogą polegać na każdym nienależytym wykonaniu zobowiązania, ale muszą być następstwem braku profesjonalizmu (a ściślej poważnego wykroczenia będącego dowodem braku profesjonalizmu ...

KIO 1342/16 – Wyrok KIO – 2016-08-09 71 fragmentów Premium

2016-08-09 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

celu zapewnienie, iż dana inwestycja zostanie ukończona zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i wiążącą strony umową). Skoro podmiot ten wystawił odwołującemu Świadectwo Przejęcia to okoliczność ta bezsprzecznie potwierdza należyte wykonanie inwestycji. W związku z powyższym odwołujący stwierdził, że okoliczność wystawienia Świadectwa Przejęcia potwierdza, że roboty zostały wykonane należycie. Z ostrożności procesowej odwołujący wskazał również, że wady ukończonej inwestycji, wskazane w załącznikach do Świadectwa ...

1 w sprawie korekty harmonogramu, przystąpienie we wcześniejszym terminie, niż był do tego zobowiązany postanowieniami umowy, do realizacji robót budowlanych. Te okoliczności powinny doprowadzić do wniosku, że umowa była wykonywana przez odwołującego od samego początku w sposób należyty, jakiego oczekuje się od wykonawcy mającego dawać rękojmię prawidłowego wykonania zamówienia. Ponadto, odwołujący wskazał, iż w trakcie realizacji umowy miał miejsce szereg zdarzeń niezależnych od odwołującego, które spowodowały konieczność wykonania prac nie przewidzianych jej zakresem (roboty dodatkowe). Przykładem takiego zdarzenia jest wykrycie przez odwołującego rozwarstwienia spoin na obiektach nr 50 i 51 już na samym początku realizacji umowy, co poważnie zakłóciło przebieg prac. Z uwagi na konieczność wykonania robót naprawczych konstrukcji stalowej obiektów nr 50 i 51 (naprawa pękniętych spoin konstrukcyjnych i wykonanie zabezpieczenia antykorozyjnego), nieprzewidzianych w umowie i w ofercie odwołującego, odwołujący doznał opóźnień w zakończeniu prac na obiektach nr 50 i 51. Wykonanie przedmiotowych robót naprawczych nastąpiło w trakcie kolejnych zamknięć torowych, udzielonych w okresie od 01.06 ...

km/h, a nawet 30 km/h, to jest to jednoznaczne z tym, że cel umowy nie został osiągnięty. Co istotne, Izba nie tylko odmówiła przyznania wiarygodności dowodom powoływanym przez odwołującego na potwierdzenie należytego wykonania robót, ale doszła do przekonania, że potwierdzają one nienależyte ich wykonanie. Zamawiający podkreślił, że odwołujący opiera się na tych samym dowodach w ramach niniejszego postępowania odwoławczego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2016 17 fragmentów

2016-06-02 » uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania

na skargę kasacyjną niewątpliwie trafne jest stwierdzenie, że zobowiązania należy wykonywać i jeżeli zawarło się umowę dwustronnie zobowiązującą, to wykonanie świadczenia przez jedną stronę wymaga zrealizowania świadczenia także przez drugą stronę. Nie można więc aprobować ...

M. S.A. jako wykonawcy, w wyniku wygranego przetargu w postępowaniu o zamówienie publiczne zawarli umowę o obsługę systemu informatycznego pozwanego Szpitala. Z ustaleń wynika, że konsorcjum miało charakter wyłącznie finansowy, tzn. powódka w ogóle nie uczestniczyła ani w całości, ani w części w wykonaniu zamówienia publicznego, tylko została upoważniona przez M. Sp. z o.o. będącą liderem konsorcjum, jak to podkreśliła w odpowiedzi na skargę kasacyjną, do otrzymania kwoty należnego wynagrodzenia za wykonanie pozwanemu usług informatycznych. Z ustaleń wynika także, że w umowie zawartej przez uczestników konsorcjum z ...

i wykraczać poza przesłanki swobody umów, według art. 3531 k.c. Kwestia zatem nawet ważności umowy konsorcjum wymaga ponownego zbadania. W każdym razie nie jest dopuszczalne zawarcie umowy konsorcjum nie w celu wspólnej realizacji zobowiązań wynikających z umowy podstawowej (w niniejszej sprawie - umowy o obsługę informatyczną), tylko w celu uzyskania uprawnień do wierzytelności należnej z tytułu wykonania świadczeń z tej umowy wyłącznie przez jednego z uczestników konsorcjum. Prowadzi to do faktycznego obrotu wierzytelnościami pod "przykryciem" umowy konsorcjalnej i narusza obowiązek określony w art. 54 ust. 5 u.dz.l. Spółka M. świadomie przystąpiła do konsorcjum, obawiając się nie spełnienia należycie świadczenia pozwanego wobec niej. Według własnego wyboru przystąpiła do przetargu z powodem o obsługę informatyczną Szpitala, znając cel powoda, a nie zadbała o rzeczywiste i zgodne z prawem zabezpieczenie zapłaty należnego jej wynagrodzenia po wykonaniu własnego świadczenia. Podobnie dokładniejszego zbadania wymaga zastosowanie w okolicznościach sprawy konstrukcji przekazu (art. 9211 i ...

« poprzednie1...174175176177178179180181182183184...673następne »