6736 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w salach chorych, brak odkamieniania łazienek, brak maszynowego mycia podłóg (..) W związku z powyższym, że umowa jest realizowana w sposób nienależyty, a ilość wykonanych prac po naliczeniu kar przekraczałaby wartość miesięcznej umowy wyznaczam Państwu ostateczny termin do zrealizowania wszystkich zaległych prac oraz bieżących w terminie do dnia ...
Wykonawca nie mył podłóg, nie odkurzał, nie mył sanitariatów, pozostawiał pomieszczenia brudne, lekceważył obowiązki umowne. Niewykonanie powyższych obowiązków mogło wynikać tylko i wyłącznie z winy wykonawcy, którzy zaniechał wykonania części umowy, pomimo że był wzywany do jej wykonania. Wykonawca nie był przygotowany i odpowiednio zorganizowany do wykonywania usługi i wykonywał ją półśrodkami. Wykonawca nie wykonał zamówienia publicznego. Wykonawca nie uznał kar umownych i wystąpił do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy o udzielenie im zabezpieczenia roszczenia pieniężnego i ustalenia, że odstąpienie było nieuprawnione (wyłączna wina obowiązanego). Wykonawca żądał udzielenia zabezpieczenia poprzez ustanowienie zakazu realizacji uprawnień wynikających z ubezpieczeniowej gwarancji należytego wykonania kontraktu wystawionej przez gwaranta Inter Risk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group w Warszawie ...
07.2014 roku, - pismo wewnętrzne Szpitala z dnia 25.07.2014 roku, - pismo w sprawie nienależytego wykonania umowy z dnia 01.08.2014 roku, - notę obciążeniową nr 7/2014 z dnia 4.08.2014 r., - pismo Szpitala Wojewódzkiego im. Jana Pawła II w Bełchatowie. 4. Umowa nr ZP/N/65/11 z dnia 14 grudnia 2011 roku na świadczenie usług pralniczych ...
wykluczenie Odwołującego, albowiem nie zaistniała taka sytuacja, że Odwołujący w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady, 2. art. 226 ust.1 pkt ...
z postępowania na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. Zamawiający uznał, że wykonał umowę nienależycie i z tego powodu wypowiedział umowę. Twierdzenie o nienależytym wypowiedzeniu umowy i jej wypowiedzenie stanowiło podstawę wykluczenia Odwołującego z postępowania. Z decyzją tą nie zgodził się Odwołujący wskazując, że prawidłowo wykonywał obowiązki informacyjne wobec Zamawiającego. Już przy zawarciu umowy Odwołujący przedstawił wykaz osób potrzebnych do realizacji umowy, wraz z potwierdzeniem ich uprawnień. Następnie wraz z pismem z dnia 26 lutego 2021 r. przekazał Zamawiającemu aktualny wykaz pracowników niezbędnych do wykonania umowy, wraz z kopią dokumentów, potwierdzających ich kwalifikacje. Wykaz ten zaktualizował w dniu 25 maja 2021 r. Zgodnie z § 3 ust. 8 umowy, Odwołujący miał poinformować Zamawiającego o zmianie personelu wskazanego w wykazie w terminie 7 dni przed ...
wykonawcę: (...) 7) który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady". Przesłanka ta ma na celu wykluczenie z postępowania o udzielenie zamówienia nierzetelnych wykonawców. Jest ona związana z niewykonaniem zobowiązań z wcześniej zawartych umów w sprawie zamówienia publicznego lub koncesji lub z wykonywaniem ich w sposób nienależyty z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Przyczyną leżącą po stronie wykonawcy będzie więc każde takie ...
strony wymóg niezbędny do skutecznego ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego, a z drugiej natomiast zabezpieczenie zawarcia umowy w sprawie wykonania zamówienia publicznego. Wadium, na gruncie zamówień publicznych, stanowi zarówno stworzoną przez zamawiającego barierę finansową, której celem jest zapewnienie udziału w postępowaniach wyłącznie wykonawców rzeczywiście zainteresowanych zawarciem umowy oraz realizacją określonego świadczenia, jak i narzędzie pozwalające zapobiegać, a w ostateczności sankcjonować niewywiązywanie się ...
bezwzględnie wiążących dotyczących poręczenia, wola stron stosunku poręczenia. Zgodnie z art. 876 § 1 KC przez umowę poręczenia poręczyciel zobowiązuje się względem wierzyciela wykonać zobowiązanie na wypadek, gdyby dłużnik zobowiązania nie wykonał. W świetle art. 876 § 2 KC oświadczenie poręczyciela powinno być pod rygorem nieważności złożone na ...
powstaniem długu odwołane w każdym czasie, co oznacza, że nie spełni celu wadium jakim jest zabezpieczenie oferty wykonawcy od momentu upływu terminu składania ofert do minimalnie chwili wyboru oferty najkorzystniejszej, a maksymalnie zawarcie umowy w sprawie wykonania zamówienia publicznego. 6. Wniesienie wadium w postępowaniu prowadzonym elektronicznie [3] W postępowaniach o udzielenie zamówienia ...
powód wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 2 447 700 zł z tytułu wynagrodzenia ryczałtowego za wykonanie prac. W dniu 5 listopada 2014 r. pozwany wskazał, że zatrzymuje kwotę 73 431 zł tytułem zabezpieczenia należytego wykonania na okres rękojmi i gwarancji, zaś kwotę 199 000 zł tytułem kary umownej za przekroczenie ...
oraz, że wskazane w niej usterki i niedoróbki są wadami nieistotnymi, umożliwiającymi korzystanie z przedmiotu umowy, a zatem, że wszystkie prace stanowiące Przedmiot Umowy nadają się do odbioru końcowego w dacie 8 sierpnia 2014 r. oraz, że wskazane usterki i niedoróbki nie potwierdzają nienależytego wykonania umowy przez powoda; - sprzeczność istotnych ustaleń z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego skutkującą bezpodstawnym przyjęciem, że: 1) wpis do dziennika budowy z 8 sierpnia 2014 r. potwierdza niewadliwe wykonanie całości robót objętych Przedmiotem Umowy, 2) wady i usterki wskazane w notatce 001/08/2014 z dnia 8 sierpnia 2014 r. nie uzasadniały odmowy dokonania odbioru całego Przedmiotu Umowy, 3) wady i usterki wskazane w notatce 001/08/2014 z dnia 8 sierpnia 2014 roku były wadami nieistotnymi, umożliwiającymi korzystanie z Przedmiotu Umowy, oraz że nie stoją na przeszkodzie w uznaniu, iż powód w sposób należyty wykonał swoje obowiązki na gruncie łączącej go z pozwanym umowy, 4) na podstawie uzgodnionej i zawartej umowy, w szczególności postanowień punktów 6.6, 9.4, 9.5, 9.6 (...) umowy, pozwany nie był uprawniony do odmowy dokonania odbioru końcowego Przedmiotu Umowy z uwagi na wady i braki wskazane w notatce 001/08/2014 z dnia 8 sierpnia 2014 r., za które powód ponosi odpowiedzialność, 5) przyczyn, dla jakich powód nie wykonał w terminie prac obciążają pozwanego, pomimo braku ku temu przesłanek; - naruszenie art. 56 k.c ...
Niezrozumiałe byłoby zgłaszanie prac do odbioru w dniu 29 sierpnia 2014 r., gdyby prace zostały wykonane w sposób zgodny z umową do dnia 8 sierpnia 2014 r. Z treści notatki z dnia 8 sierpnia 2014 r. (k.210-211) wynika, że w tym dniu istniało szereg prac do wykonania (np. asfaltowanie przejazdów) oraz usterek do usunięcia. Nie było jeszcze przy tym wykonanej dokumentacji powykonawczej. Rację ma zatem Sąd Okręgowy przyjmując, że na dzień 8 sierpnia 2014 r. zasadnicza część prac została wykonana. Z pewnością jednak istniały wówczas usterki, które powód zobowiązał się usunąć (jak wynika z notatki ...
Ma to o tyle istotne znaczenie, że ogólne ujęcie obowiązków Wykonawcy, daje możliwość dowolnej interpretacji należytego bądź nienależytego wykonania przedmiotu umowy. Nie rozwiązuje problemu wyjaśnienie Zamawiającego, iż zapobieganie śliskości ma być "skuteczne", a więc takie, które zapobiegnie powstaniu kolizji spowodowanych poślizgiem na zlodowaciałej nawierzchni. Wszakże już z samych cech umowy można wysnuć wniosek iż posiada ona cechy umowy starannego działania a nie rezultatu. Wypada więc w tym miejscu zapytać retorycznie: Czy skutek w postaci wypadku drogowego będzie jednoznacznie wskazywał na nienależyte wykonanie zobowiązania, i odwrotnie czy brak skutku w postaci zdarzenia drogowego pomimo braku wykonania zobowiązania wyłączy możliwość podniesienia zarzutu nienależytego wykonania zobowiązania? Wątpliwości te prowadzą do jednoznacznego wniosku, iż opis sposobu wykonania działań profilaktycznych poprzez realizację lub zapobieżenie wystąpieniu ewentualnego skutku działania bądź zaniechania, pozostawia istotne wątpliwości dla oceny prawidłowości działań wykonawcy a tym samym d/a sumarycznej oceny wykonania przedmiotu umowy. V.W punkcie IV.8 SIWZ zamawiający określa, że rozpoczęcie prac na jezdniach powinno nastąpić ...
końca wiadomo dlaczego zamawiający sformułował taki warunek, można jedynie przypuszczać, ze zamawiającemu chodziło o pewność należytego wykonania zamówienia. Jednakże nie tylko ilość i rodzaj sprzętu ma wpływ na prawidłową realizację zamówienia, ale ...
wskazał, że jego wykładnia treści SIWZ w tym zakresie jest poprawna , gdyż tylko to gwarantuje wykonanie umowy. W części III pkt. 2. 3 ppkt 6 specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający określił wymaganą ...
Przystępujący Impel rażąco zaniżył koszt serwisowania i bieżącego utrzymania maszyn, urządzeń i narzędzi służących do należytego wykonania umowy - do kwoty 7 000,00 zł miesięcznie w sezonie wiosenno-letnim. Odwołujący podkreślił, że przy ...
na zapłatę nałożonych kar umownych. Z punktu widzenia rzetelnej wyceny kosztów związanych z wykonywaniem zamówienia, zabezpieczenie odpowiednio wysokiej rezerwy finansowej na poczet gwarancji należytego wykonania umowy powinno zostać uwzględnione w kalkulacji oferty. Odwołujący podniósł, że kary umowne stanowią nieodzowny element wykonywania ...
Rozdziałem XXII SIWZ jednym z kryteriów oceny ofert (waga 5%) była jakość rozumiana jako gwarancja należytego wykonania umowy wyrażona w poziomie kary umownej za negatywny wynik Audytu Kontrolnego Zamawiającego prac bieżących i okresowych ...
przewiertu polega na powtarzaniu tych samych czynności technicznych, a zatem bez znaczenia jest, czy wykonawca wykonał przewiert o długości 7 000 m w tym grawitacji o długości min. 4 000 m, czy wykonał przewiert o długości 1 000 m, gdyż należyte wykonanie krótszego przewiertu wymaga takich samych umiejętności. To samo dotyczy wymogu wykonania 10 pompowni. Prawidłowe wykonanie jednej pompowni wymaga bowiem takich samych umiejętności i wiedzy jak wykonanie 10 pompowni. Stawianie powyższych wymogów dyskryminuje natomiast wykonawców, którzy są zdolni do wykonania zamówienia i obiektywnie posiadają odpowiednią wiedzę i doświadczenie do wykonania zamówienia, ale wykonali w okresie ostatnich 5 lat kanalizacje o krótszej długości, bądź wykonali mniej pompowni. Wymóg ten narusza zatem zasady uczciwej konkurencji oraz jest nieproporcjonalny i nieadekwatny do przedmiotu zamówienia. Do prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia wystarczające jest już bowiem doświadczenie w postaci wykonania przewiertu o długości 1 000 m i jedne] pompowni. Wykonanie przewiertu sterowanego o długości 1 000 m i jednej pompowni spełnia już kryterium posiadania niezbędnego doświadczenia do należytego wykonania zamówienia. - gdy operator wiertnic poziomych z zasilaniem hydraulicznym posiada co najmniej 3 lata doświadczenia operatora ...
z umiejętnością obsługi tego rodzaju maszyny i osoba z tego rodzaju uprawnieniami daje już rękojmię należytego wykonania robót, a wobec tego wymóg doświadczenia jest w tym przypadku w ogóle zbędny. - posiadania aktualnego ...
Odwołujący argumentował, że w zakresie sposobu oceny ww. warunku udziału należy wskazać, że w celu zabezpieczenia należytego wykonania zamówienia wystarczające byłoby posiadanie środków finansowych lub zdolności kredytowej w wysokości 1 000 000 zł ...
c. w zw. z art. 14 i 139 ustawy pzp Odwołujący formułował wobec zapisów wzoru umowy, w której w sposób sprzeczny z natura stosunku zobowiązaniowego Zamawiający nadał sobie jednostronne prawo do stwierdzenia wymagalności przysługującego Wykonawcy wynagrodzenia. Spornymi są zapisy §5 ust. 9 wzoru umowy (załącznik nr 8), w których Zamawiający wskazał, iż podstawą do wystawienia faktury VAT będą podpisane przez obie strony protokoły odbioru usług stwierdzające należyte wykonanie przedmiotu umowy, a brak podpisania protokołów skutkować będzie tym, że wynagrodzenie Wykonawcy nie będzie wymagalne. Sporządzenie protokołu nie ma znaczenia pozwalającego uznać jego datę za równoznaczną z datą wykonania usługi. Brak str. 6 protokołu w chwili wykonania usługi nie świadczy o tym, że nie doszło (w ogóle lub w konkretnej dacie) do wykonania usługi. Samo zaś sporządzenie i podpisanie protokołu odbioru robót uzasadnia domniemanie, że zostały one wykonane zgodnie z umową. Sporządzenie protokołu stanowi jedynie potwierdzenie wykonania usługi i nie ma wpływu na moment wykonania usługi, a w konsekwencji na początek biegu terminu wystawienia faktury i moment powstania obowiązku podatkowego ...
pojazdów. Dla oceny spełnienia warunku nie ma zatem konieczność badania całego zaplecza technicznego wymaganego do wykonania usługi, a do tego zasadniczo sprowadzało się żądanie Odwołującego. Podobnie jak przy ocenie doświadczenia wykonawcy, ocena zdolności technicznej stanowi pewną prognozę przygotowania wykonawcy, która nie zawsze stanowi gwarancję należytego wykonania umowy. W świetle powyższego Izba oddaliła zarzut naruszenia art. 22 ust. 1a, art. 22 ust ...
tezy, iż wymóg podpisania protokołu odbioru ma stać w sprzeczności z naturą stosunku prawnego, czyli umową o świadczenie usług odbioru i zagospodarowania odpadów. Zamawiający przed dokonaniem zapłaty powinien móc uzyskać potwierdzenie ze strony swoich służb, iż usługa została wykonana należycie. Zapewnienie udziału strony w odbiorze stanowi zabezpieczenie przed arbitralnością oceny, gdyż strona może w takiej sytuacji str. 18 zgłaszać swoje uwagi zamieszczane ...
powód wskazał, że zawarł z R. M. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą Zakład Produkcyjno-Usługowy (...) umowę o roboty budowlane. Wykonawca przekazał powodowi gwarancję ubezpieczeniową należytego wykonania kontraktu wystawioną przez pozwanego. Strona powodowa wskazała, iż R. M. nie usunął wszystkich usterek powstałych w związku z wykonanymi pracami, wobec czego zaistniała przesłanka do wypłaty sumy dochodzonej pozwem z tytułu udzielonej gwarancji ubezpieczeniowej ...
co do zasady jak i wysokości roszczenie przysługującemu mu względem R. M. z tytułu nie wykonania lub nienależytego wykonania obowiązków gwarancyjnych i rękojmianych wynikających z Umowy, 8. art. 5 k.c. poprzez jego niezasadne zastosowanie, w sytuacji gdy Pozwany nie wykazał ...
powoda dotyczył żądania kwoty z gwarancji w sytuacji gdy powód nie przedstawił dokumentów świadczących o niewykonaniu lub nienależytym wykonaniu przez R. M. zobowiązań z tytułu rękojmi za wady lub gwarancji jakości wynikających z umowy o roboty budowlane. Problematyka ta została wszakże już wyjaśniona, wobec tego zarzut ten pozostaje całkowicie ...
