Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1351/16 – Postanowienie KIO – 2016-08-04 92 fragmenty Premium

2016-08-04 » Zaskarżone » Odrzuca odwołanie » data ogłoszenia: 2016-06-29

takiej treści warunku, które wyznacza otwarty katalog zdarzeń (okoliczności), które zamawiający będzie traktował jako usługi niewykonane lub nienależycie wykonane. Zamawiający wskazał bowiem, że za takie usługi "uznaje się w szczególności sytuacje, w których Zamawiający rozwiązał albo wypowiedział umowę albo odstąpił od umowy z powodu okoliczności, za które Wykonawca ponosi odpowiedzialność, a także, gdy Wykonawca został zobowiązany do zapłaty kary umownej lub innej formy odszkodowania z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy w łącznej wysokości co najmniej 10% wartości umowy brutto". W związku z taką treścią warunku udziału w postępowaniu zachodzi niepewność jakie jeszcze zdarzenia ...

24/UE. Zdaniem odwołującego w przedmiotowym przypadku wykonawca, z którym zamawiający rozwiązał, albo któremu wypowiedział umowę albo odstąpił od umowy z powodu okoliczności, za które wykonawca ponosi odpowiedzialność, a także wykonawca który został zobowiązany do zapłaty kary umownej lub innej formy odszkodowania z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy w łącznej wysokości co najmniej 10% wartości umowy brutto, zostanie wykluczony z postępowania. Ocena tego wymagania dokonywana przez zamawiającego będzie jednakże sprowadzać się ...

2016 r. w odniesieniu do kary umownej, do której zapłaty został zobowiązany wykonawca z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy w łącznej wysokości co najmniej 10% wartości umowy brutto - b) zarzut, iż podstawą wykluczenia z postępowania będzie kara umowna w kwocie opisanej wartością ...

KIO 2328/21 – Wyrok KIO – 2021-09-23 51 fragmentów

2021-09-23 » Oddala odwołanie

k.c.") w zw. art. 5 KC - poprzez brak określenia limitu odpowiedzialności Wykonawcy z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania Umowy, tj. zgodnie z par. 28 ust.8 Warunków umowy ustanowieniu prawa dochodzenia na zasadach ogólnych odszkodowania przekraczającego wysokość zastrzeżonej kary umownej, bez określenia limitu ...

łącznie. Intencja Zamawiającego jest jednak zupełnie inna. Zamawiający zdanie pierwsze par. 19 ust. 7 Warunków umowy interpretuje, jako szczególne uprawnienie Zamawiającego do usunięcia wszelkich osób zatrudnionych przy realizacji Umowy, bez względu na przyczynę tego żądania. Taka rozszerzająca wykładania zapisu par. 19 ust. 7 Warunków umowy została bowiem potwierdzona przez samego Zamawiającego, który przy realizacji inwestycji na "Zabudowę systemu ERTMS/ETCS poziom 2 na linii E30 odcinek Podłęże-Rzeszów" przy analogicznym zapisie Umowy dokładnie takie stanowisko prezentuje. (Dowody: Stanowisko PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z dnia 06.07.2021 r., Wyciąg z umowy nr 90l103l0043l17Illl- par. Subklauzula 6.9.) Powyższe powoduje stan zagrożenia dla Wykonawcy, który w każdym momencie realizacji Umowy narażony jest na żądania Zamawiającego usunięcia dowolnie wybranych (a nawet wszystkich) osób dotychczas realizujących umowę. Zamawiający oczekuje wykonania umowy z należytą starannością, nie dając Wykonawcy pewności co do możliwości jej realizacji przez wybrany przez Wykonawcę personel. Żądana przez Odwołującego zmiana tego zapisu Warunków umowy jest tym bardziej uzasadniona, że na Wykonawcy spoczywa obowiązek określony w par. 15 ust. 7 Warunków umowy, zgodnie z którym "Wykonawca zobowiązany jest do zapewnienia, że podmioty, na zdolnościach których polegał w ...

projektowaniem, bądź mającym na celu opracowanie studium wykonalności. Wprowadzenie kar umownych na grunt umowny stanowi zabezpieczenie Zamawiającego przed potencjalnymi działaniami lub zaniechaniami Odwołującego polegającym na nienależytym wykonaniu zobowiązania o charakterze niepieniężnym bądź na całkowitym jego niewykonaniu. Kara umowna nie zabezpiecza Zamawiającego w zakresie odpowiedzialności deliktowej, ale także w zakresie roszczeń pieniężnych. Kara umowna ze swej istoty zabezpiecza wyłącznie roszczenia niepieniężne. Zamawiający wskazał, że postanowienia niezgodności § 28 ust. 8 Umowy z ustawą Pzp nie ograniczają zasady proporcjonalności. Odwołujący również ma możliwość dochodzenia od Zamawiającego kary ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 68 fragmentów

2023-03-07 » Oddala odwołanie

lub zawodowej - zamawiający uzna niniejszy warunek za spełniony, jeżeli wykonawca przedstawi: a) wykaz robót budowlanych wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty i miejsca wykonania oraz podmiotów, na rzecz których roboty te zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane zostały wykonane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - inne odpowiednie dokumenty. Wymagane jest: - wykonanie minimum 1 roboty budowlanej (robota winna być przedmiotem jednej umowy) obejmującej swym zakresem budowę / przebudowę / remont nawierzchni z trawy hybrydowej o powierzchni minimum 5 000 m2, - wykonanie minimum 1 roboty budowlanej (robota winna być przedmiotem jednej umowy) o wartości nie mniejszej niż 1 000 000,00 zł brutto obejmującej swym zakresem budowę / przebudowę / remont instalacji podgrzewania murawy. Zamawiający dopuszcza możliwość wykonania obu ww. robót w ramach jednej umowy z zachowaniem wymaganych wartości który narusza zasady proporcjonalności, równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji, jak również nie umożliwia oceny zdolności wykonawców do należytego wykonania zamówienia oraz określa warunki poniżej minimalnych poziomów zdolności, dopuszczając do postępowania wykonawców, którzy mogą nie być zdolni wykonać należycie zamówienia. Wskazanym powyżej postanowieniom ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz postanowieniom specyfikacji warunków zamówienia ...

lub zawodowej - zamawiający uzna niniejszy warunek za spełniony, jeżeli wykonawca przedstawi: a) wykaz robót budowlanych wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty i miejsca wykonania oraz podmiotów, na rzecz których roboty te zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane zostały wykonane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - inne odpowiednie dokumenty. Wymagane jest: - wykonanie minimum jednej roboty budowlanej (robota winna być przedmiotem jednej umowy) polegającej na budowie/przebudowie/remoncie obejmującej/obejmującym co najmniej 5000 m2 nawierzchni z trawy hybrydowej, - wykonanie minimum 1 roboty budowlanej (robota winna być przedmiotem jednej umowy) o wartości nie mniejszej niż 1 000 000,00 zł brutto obejmującej swym zakresem budowę / przebudowę / remont instalacji podgrzewania murawy. Zamawiający dopuszcza możliwość wykonania obu ww. robót w ramach jednej umowy z zachowaniem wymaganych wartości." Zamawiający stwierdził, że nie podziela zastrzeżeń jakie Odwołujący sformułował wobec treści ...

lub zawodowej - zamawiający uzna niniejszy warunek za spełniony, jeżeli wykonawca przedstawi: a) wykaz robót budowlanych wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty i miejsca wykonania oraz podmiotów, na rzecz których roboty te zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane zostały wykonane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - inne odpowiednie dokumenty. Wymagane jest: - wykonanie minimum jednej roboty budowlanej (robota winna być przedmiotem jednej umowy) polegającej na budowie/przebudowie/remoncie obejmującej/obejmującym co najmniej 5000 m2 nawierzchni z trawy hybrydowej, - wykonanie minimum 1 roboty budowlanej (robota winna być przedmiotem jednej umowy) o wartości nie mniejszej niż 1 000 000,00 zł brutto obejmującej swym zakresem budowę / przebudowę / remont instalacji podgrzewania murawy. Zamawiający dopuszcza możliwość wykonania obu ww. robót w ramach jednej umowy z zachowaniem wymaganych wartości." Stosownie do pkt 4.1 SWZ Wykonawca zobowiązany jest zrealizować przedmiot zamówienia w terminie do 18 miesięcy od dnia zawarcia umowy, z zachowaniem terminów wykonania poszczególnych "kamieni milowych" określonych w zatwierdzonym przez zamawiającego harmonogramie. Zgodnie z § 1 ust. 4 i 5 Projektowanych postanowień umowy stanowiących załącznik nr 3 do SWZ: 4. W terminie 10 dni od dnia zawarcia umowy, Wykonawca przedstawi Zamawiającemu do zatwierdzenia harmonogram prac umożliwiający ciągłe, sprawne i następujące po sobie wykonywanie ...

VIII GC 431/13 – Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie – 2016-11-09 44 fragmenty Premium

2016-11-09

sporządzonego bilansu dostarczonych materiałów powiększonego o marżę w wysokości 10 % stanowiące załącznik nr 1 do umowy. Zgodnie z § 3 ust. 2 wynagrodzenie powyższe wyczerpywało w całości roszczenia pozwanego jako wykonawcy z tytułu realizacji umowy, w szczególności koszty energii elektrycznej i wody, opłat i podatków, zakupu wszystkich materiałów. Wynagrodzenie obejmowało także koszty prób, atestów, opłat urzędowych, wywozu gruzu i materiałów odpadowych, zabezpieczenia robot do odbioru końcowego, przygotowania dokumentów odbiorowych i dokumentacji powykonawczej. Wszelkie roboty nie ujęte w dokumentacji projektowej, a konieczne do wykonania przedmiotu umowy, których strony nie mogły przewidzieć w dacie ich sporządzenia miały być rozliczane na podstawie kosztorysów ...

prace faktycznie w ramach wykonawstwa zastępczego poprawiła spółka (...) za pozwanego, a które prace za pozwanego wykonała, czy też które to prace w ogóle wykonała. W tej sytuacji Sąd stanął na stanowisku, że te należności w tym zakresie nie zostały należycie wykazane. Zasadne natomiast okazało się roszczenie o zapłatę kary umownej. Naprawienie szkody poniesionej przez odstępującego może nastąpić przez zapłatę zastrzeżonej kary umownej. Zastrzeżenie kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy należy traktować "jako formę uproszczenia redakcji warunków umowy, która pozwala na przyjęcie przez strony, że wypadki niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, które uprawniają stronę do odstąpienia od umowy, stanowią jednocześnie podstawę do domagania się zapłaty kary umownej. Ocena skuteczności zastrzeżenia kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy nie może być oderwana od oceny, na czym polegało niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania" (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2007 r., sygn. akt III CSK ...

wynagrodzenia od powódki. Wskazać przy tym należy, że takie zachowanie powódki nie usprawiedliwia takiego odmowy wykonania zleconych pozwanemu prac, który mógł skorzystać z określonych przysługujących mu w takiej sytuacji środków prawnych - przede wszystkim winien w pierwszej kolejności wezwać do zapłaty z zagrożeniem odstąpienia od umowy lub wskazać inne okoliczności, czy też zabezpieczyć się w inny sposób aby móc prace wykonać bądź skorzystać z innych środków prawnych aby tę sytuację uregulować. Tymczasem pozwany spowodował zejście swojej ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 29 fragmentów

2019-05-09 » Uwzględnia odwołanie

jest kwotą ryczałtową w rozumieniu art. 632 KC i nie podlega zmianie w okresie realizacji umowy i po jej zakończeniu. Cena oferty Wykonawcy musi zawierać wszelkie koszty związane z ostateczną realizacją zamówienia wynikające wprost z zakresu rzeczowego, a ponadto wszelkie inne koszty niezbędne do wykonania zamówienia. 8. Oferta Wykonawcy musi zawierać ostateczną, sumaryczną cenę brutto obejmującą wszystkie koszty z uwzględnieniem ...

Lubaczów, ul. J. Słowackiego 14 - zgodnie z dokumentacją projektową, specyfikacją istotnych warunków zamówienia, specyfikacjami technicznymi wykonania i odbioru robót budowlanych oraz ofertą przetargową (w tym kosztorysem ofertowym) Wykonawcy. 2. Przedmiot umowy obejmuje zakres robót budowlanych niezbędnych do wykonania zgodnie z określoną w ust. 1 dokumentacją, obowiązującymi przepisami prawa, zasadami wiedzy technicznej i budowlanej. 3. Realizacja przedmiotu umowy odbywać się będzie zgodnie z zatwierdzonym przez Zamawiającego Harmonogramem rzeczowo - finansowym (HRF), który w terminie do 7 dni, licząc od dnia podpisania umowy Wykonawca przedstawi Zamawiającemu do zatwierdzenia. Harmonogram rzeczowo - finansowy powinien odzwierciedlać planowaną realizację przedsięwzięcia przez Wykonawcę ...

nie wywiązania się Wykonawcy z serwisowania urządzeń, Zamawiający zleci serwisowanie innej firmie, a koszty za wykonanie tej usługi potrąci z kwoty należytego zabezpieczenia wykonania umowy. 4. Wynagrodzenie należne Wykonawcy podlega waloryzacji w przypadku zmiany stawki podatku VAT, na zasadach określonych w § 27 ust. 4 i 9 umowy. 5. Niedoszacowanie, pominięcie oraz brak szczegółowego zakresu przedmiotu umowy nie może być podstawą do żądania zmiany wynagrodzenia ryczałtowego określonego w ust. 1 niniejszego paragrafu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 51 fragmentów

2021-01-15 » Oddala odwołanie

do kwestionowania prawidłowości i jakości realizowanych przez wykonawcę prac (w szczególności: faktu i stopnia ewentualnego nienależytego wykonania umowy, z uwzględnieniem przyczyn leżących także po stronie Zamawiającego), Odwołujący czynności Zamawiającego zarzucił również naruszenie: 2 ...

to było sprzeczne z informacjami oraz dowodami którymi dysponuje Zamawiający. Odwołujący wykonując w 2019 r. umowę na rzecz Zamawiającego nie wykonywał jej należycie. Prace były wykonywane nieterminowo, niechlujnie i niekompletnie. Zamawiający na dowód powyższego złożył całej korespondencji z Odwołującym, w tym korespondencję wzywającą do wykonania prac zgodnie z umową. Odbiór prac (niedokończonych) w ramach umowy z 2019 r. nastąpił 3 października 2019 r. Zamawiający naliczył kary umowne za nieterminowe wykonanie przedmiotu zamówienia, a prace niedokończone przez Odwołującego (mimo kilkukrotnych wezwań ze strony Zamawiającego) zostały zlecone ...

wskazując przy tym, że roszczenia wobec Odwołującego zostały tylko w nieznacznym stopniu zaspokojone z gwarancji należytego wykonanie przeznaczonej na okres rękojmi i gwarancji. Łączna kwota kar umownych nałożonych na Odwołującego z tytułu nienależytej realizacji umowy wyczerpała limit kar umownych określony w tej umowie, tj. 25% wartości wynagrodzenia wykonawcy. Zamawiający nie ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2023 22 fragmenty

2023-03-21 » Umarza postępowanie odwoławcze

z art. 58 kc, 5 kc, poprzez: 2.1. warunkowanie w § 9 ust. 7 wzoru Umowy wystawienia faktury końcowej oraz w § 12 ust. 6 pkt 1 wzoru Umowy zwrotu 70 % wartości zabezpieczenia od podpisania protokołu końcowego odbioru robót z załączonym podpisanym protokołem wad potwierdzającym usunięcie wszystkich wad ...

wystąpienia wad istotnych zaś w przypadku zgłoszenia gotowości do odbioru danych części lub całości przedmiotu Umowy o roboty budowlane Zamawiający zobowiązany jest dokonać odbioru robót budowlanych wykonanych i oddawanych z wadami nieistotnymi i zapłacić umówione wynagrodzenie. Tak rozumiany odbiór końcowy powinien implikować terminowy zwrot 70% wartości ustanowionego zabezpieczenia, tj. po dniu wykonania zamówienia i uznania przez zamawiającego za należycie wykonane. Postanowienia umowy nie mogą stać w sprzeczności z essentialia negotii umowy o roboty budowlane określonymi w art. 647 kc. 3. naruszenie art. 16 ustawy Pzp w ...

a górny limit kar umownych nie powinien przekraczać łącznie wysokości kary z tytułu odstąpienia od umowy (§ 13 ust. 1 pkt. 9) wzoru umowy) tj. 10% wartości wynagrodzenia umownego netto. Ustalenie górnego limitu kar umownych przekraczającego wysokość kary umownej zastrzeżonej z tytułu odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, która w istocie jest karą na okoliczność niewykonania zamówienia jest nieproporcjonalne, prowadzi na naruszenia zasad kontraktowania i bezpodstawnie wzbogaca Zamawiającego. Zamawiający np. z tytułu nieprawidłowego wykonania umowy (np. nieterminowego wykonania umowy) będzie mógł naliczyć karę wyższą niż z tytułu niewykonania umowy w całości, co jest nadmiernym i nieproporcjonalnym obciążeniem Wykonawcy w stosunku do specyfiki realizacji zamówienia, naruszającym równowagę stron umowy i prowadzącym do naruszenia praw podmiotowych wykonawców. Ponadto żądanie kar jednostkowych ponad karę za odstąpienie ...

« poprzednie1...159160161162163164165166167168169...673następne »