6736 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
i ilościowych ), warunki składania reklamacji, warunki rozliczeń finansowych, sposób zapłaty, kary umowne, możliwość odstąpienia od umowy. Strony określiły również, że wykonawca na zabezpieczenie należytego wykonania umowy wniósł zabezpieczenie pieniężne w wysokości 18.723,95 zł, które zostanie zwrócone w terminie 30 dni od dnia dostarczenia przez wykonawcę do zamawiającego raportu z wykonanych dostaw zatwierdzonego przez odbiorcę ( o ile nie zaistnieją przesłanki wynikające z § 11 umowy ). Pozwany dostarczył węgiel do odbiorców wskazanych w umowie. Pismami z dnia 29.04.2010 r ...
węgiel dostarczony powodowi, który nie odpowiadał umówionym parametrom. Zatem to co świadczył na podstawie nieważnej umowy otrzymał. Natomiast powód nie zwrócił pozwanemu kwoty 18.723,95 zł wpłaconej jako zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Wynika z tego, że pozwany może skutecznie domagać się zapłaty tej kwoty. Nieważność umowy z powodu niemożliwości świadczenia eliminuje możliwość dochodzenia kar umownych, określonych w treści umowy, a także innych roszczeń, o których umowa stanowiła. W myśl art. 387 § 2 kc , strona, która w chwili zawarcia umowy wiedziała o niemożliwości świadczenia, a drugiej strony z błędu nie wyprowadziła, obowiązana jest do naprawienia szkody, którą druga strona poniosła przez to, że zawarła umowę nie wiedząc o niemożliwości świadczenia. Jest to przypadek odpowiedzialności z tytułu winy w kontraktowaniu. Dominuje ...
kosztów transportu i kosztów przechowania węgla dostarczonego, a następnie odebranego od powoda. Skoro przyjęto, że umowa z dnia 30.03.2010 r. jest nieważna, to w konsekwencji tego strony winny zwrócić sobie wzajemnie świadczenia dokonane na podstawie tej umowy. Stąd też każda ze stron powinna ponieść we własnym zakresie koszty związane ze świadczeniem, które podlegało zwrotowi. Zasadnie natomiast pozwany domagał się zwrotu 18.723,95 zł z tytułu zabezpieczenia należytego wykonania umowy, udzielonego przy zawarciu umowy. Było to bowiem świadczenie wynikające z nieważnej umowy, które podlegało zwrotowi w myśl art. 496 i 497 kc. Należność tę Sąd Apelacyjny zasądził ...
art. 147 - 151 ustawy Pzp, ze względu na ustanowienie innego niż przewidziane w tych artykułach zabezpieczenia należytego wykonania umowy, odnośnie § 9 ust. 5 - naruszenia przepisów ustawy o podatku od towarów i usług VAT oraz ...
i opisał w § 20 i 21 zostały zawarte w Rozdziale VII zatytułowanym "Kontrola prawidłowości wykonywania Umowy", wobec czego uznać należy, że celem przeprowadzania tych kontroli u wykonawcy jest prawidłowe - należyte wykonanie umowy. W tym miejscu wskazać zatem należy, że ustawa Prawo zamówień publicznych w art. 147 i nast. przewiduje dla zamawiającego szczególne uprawnienie, tj. prawo żądania wniesienia przez wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Uprawnienie to ma chronić zamawiającego przed nienależytym wykonaniem umowy, a zatem zbieżne jest z celem wprowadzenia przez zamawiającego postanowień § 20 i 21. Wysokość zabezpieczenia została określona w art. 150 ust. 2 ustawy Pzp na od 2 do 10% ceny całkowitej podanej w ofercie. W przedmiotowym postępowaniu przetargowym zamawiający przewidział zabezpieczenie na najniższym ustawowo dopuszczalnym poziomie, tj. w wysokości 2% (pkt 16.1. SIWZ), co prowadzić musi do wniosku, że taka wielkość zabezpieczenia została przez zamawiającego uznana za wystarczającą dla ochrony jego interesów przed niewykonaniem (a tym bardziej przed nienależytym wykonaniem) umowy. Skoro zatem zamawiający nie w pełni wykorzystał prawem przewidziane możliwości zabezpieczenia wykonania umowy, to sięganie po kolejne jest nieuzasadnione. W ocenie Izby instytucja zabezpieczenia należytego wykonania umowy jest jedyną, po jaką może sięgnąć zamawiający w umowach zawieranych w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Przemawia za tym w szczególności fakt, że taki tylko sposób zabezpieczenia umowy został przewidziany w ustawie, a także to, że jest to instytucja szczególna, po którą może ...
2009 r. pkt 3). Tym samym zamawiający nie zażądał i nie dopuścił innego sposobu wniesienia zabezpieczenia, tj. przewidzianego w art. 150 ust. 3 ustawy Pzp. Właśnie biorąc pod uwagę przepis art. 150 ust. 3 ustawy Pzp, który przewiduje, że jednym ze sposobów tworzenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w przypadku umów zawieranych na okres dłuższy niż rok, są potrącenia z należności za częściowo wykonane usługi sprzeczność ta jest szczególnie jaskrawa. Izba za aktualny uznaje także argument, iż postawienie wymogu odnośnie zabezpieczenia na najniższym ustawowo przewidzianym poziomie musi prowadzić do wniosku, że taki poziom zabezpieczenia został przez zamawiającego uznany za wystarczający dla ochrony jego interesów przed niewykonaniem (a tym bardziej przed nienależytym wykonaniem) umowy. Skoro zatem zamawiający nie w pełni wykorzystał prawem przewidziane możliwości zabezpieczenia wykonania umowy, to sięganie po kolejne jest nieuzasadnione. Wobec powyższego Izba nakazała zamawiającemu usunięcie z § 23 ust. 2 wzoru umowy zdania drugiego w brzmieniu: " Wykonawca wyraża zgodę na potrącenie powyższych kar umownych ze wszystkich zobowiązań ...
naruszenia art. 147 ustawy poprzez zastrzeżenie na rzecz zamawiającego prawa realizacji gwarancji na wypadek rozwiązania umowy bez względu na faktyczne zaistnienie roszczeń zamawiającego wobec wykonawcy, zamawiający stwierdził, ze prawo do zatrzymania zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz zabezpieczenia zaliczki dotyczy sytuacji nie wykonania lub nienależytego wykonania umowy przez wykonawcę. Zakres w jaki zamawiający może zaspokoić swoje roszczenia wynika z bezwzględnie obowiązującego art. 147 ust. 2 ustawy, a więc nie ma możliwości, aby zamawiający zaspokoił się z zabezpieczenia w sytuacji, gdy nie przysługują mu roszczenia pieniężne wobec wykonawcy. Sposób zaspokojenie zamawiającego z gwarancji ...
wykazania możliwości powstania szkody, gdyż wskazywał jedynie na pewną praktykę zamawiających, co do terminu zatrzymania zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a nie stanowił podstawy do stwierdzenia, czy w wyniku takiej praktyki doszło lub mogło dojść ...
treścią art. 147 ustawy. Sam zamawiający w klauzuli 1.1.6.6. SWK wskazuje, ze zabezpieczenie wykonania, to zabezpieczenie należytego wykonania umowy w rozumieniu art. 147 ustawy, a więc poddaje się rygorom i zasadom ustawy dotyczącym tak ustanawiania, jak i wysokości oraz sposobu realizacji zabezpieczenia określonych w ustawie. Ponownie Izba zwraca uwagę, że klauzula 15.4 nie odnosi się do wszystkich sytuacji rozwiązania umowy przed terminem, ale tylko tych, za które odpowiada wykonawca i okoliczności te są ściśle wymienione ...
stanowisku strony pozwanej świadczenie w tym zakresie nie stanowiło kaucji gwarancyjnej. W § 19 ust. 1 umowy nr (...) ustalono, że wykonawca wniesie łączne zabezpieczenie należytego wykonania kontraktu z tytułu wszystkich elementów z realizacji przedmiotu kontraktu w wysokości 10% ceny całkowitej (wynagrodzenia ...
ust. 1 Pr.z.p. lub w formie potrąceń z faktur VAT (§ 19 ust. 2 umowy). Generalnemu wykonawcy przysługiwało prawo do skorzystania z zabezpieczenia, a w przypadku zmiany formy zabezpieczenia, z zabezpieczenia zmienionego jeżeli - wykonawca nie wykona lub nienależycie wykona kontrakt (przez co rozumiano m.in. nieusunięcie we właściwym terminie wad oraz nienaprawienie wyrządzonej tym ...
gwarancyjnej, za które pozwana nie ponosi solidarnej odpowiedzialności. Uznał, że Sąd Okręgowy dokonując oceny sposobu zabezpieczenia nie uwzględnił, że z postanowień § 19 ust. 2 umowy stron wynika iż powodowie są zobowiązani do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w określonej formie, w tym w formie potrąceń z faktury VAT. W tym przypadku chodzi o zgromadzenie w ten sposób przez generalnego wykonawcę wymaganej umową kaucji gwarancyjnej. Umowa w tym zakresie dotyczyła jedynie formy w jakiej kaucja ma być przekazana (przez potrącenie). Okoliczność ...
zapłaty innych należności wykonawcy względem podwykonawcy niż wynagrodzenie. Komentator jako przykład takich należności wskazał właśnie zabezpieczenie należytego wykonania umowy, które zostało wniesione przez podwykonawcę w pieniądzu poprzez potrącenia dokonywane przez wykonawcę (generalnego) z jego należności z tytułu wynagrodzenia. W powyższych orzeczeniach Sądy Apelacyjne wskazały, że umowa kaucji gwarancyjnej jest umową kauzalną i realną, w której kaucjodawca przekazuje określoną ilość pieniędzy, a kaucjobiorca może z nich ...
posiadania rzeczy. Kaucja ma również charakter akcesoryjny, jest ściśle bowiem związana ze stosunkiem prawnym, który zabezpiecza. Niewątpliwe taki charakter miała kaucja ustalona przez powódkę i generalnego wykonawcę, gdyż powódka zobowiązała się do wniesienia zabezpieczenia należnego wykonania umowy w formie kaucji gwarancyjnej, co następowało w formie potrącenia z faktury kwoty w wysokości 10 % wartości wynagrodzenia umownego netto ( § 7 umowy ). Przy czym 70 % gwarantowanej kwoty wniesionego zabezpieczenia było przeznaczone na zabezpieczenie zgodnego z umową wykonania prac i obowiązywało do 30 dni po odbiorze całego zadnia inwestycyjnego przez inwestora potwierdzonego podpisanym ...
na rachunek bankowy (...) S.A. Poza sporem jest zaś, iż odbiór robót został dokonany. Strony umowy w sposób jednoznaczny ustaliły, iż zabezpieczeniem należytego wykonania umowy jest kaucja gwarancyjna a nie zatrzymanie wynagrodzenia. Powódka wniosła bowiem na rzecz generalnego wykonawcy określoną kwotę tytułem zabezpieczenia, a kaucja ta miała być zwrócona po upływie 30 dni od daty odbioru robót. Koresponduje z tym treść oświadczeń powódki, iż otrzymała ona - zgodnie z zawartą z (...) SA umową - wynagrodzenie za wykonane roboty. W takiej sytuacji nie można było kwot potrącanych tytułem kaucji gwarancyjnej uznać za składnik ...
zapis ustawy, a art. 141 Prawa zamówień publicznych odnosi się wyłącznie do solidarnej odpowiedzialności za wykonanie umowy i wniesienia zabezpieczenia. Ponadto dług zamawiającego polega na wykonaniu świadczenia pieniężnego (zapłacie wynagrodzenia). Ponieważ świadczenie pieniężne jest zawsze świadczeniem podzielnym, to do odpowiedzialności zamawiającego ...
147 i 151 Prawa zamówień publicznych uznać należy za chybiony. Zgodnie z § 10 pkt 2 umowy z dnia 06.09.2005 r. wniesione przez wykonawcę do dyspozycji zamawiającego zabezpieczenie należytego wykonania umowy w kwocie 117.951,99 zł zamawiający rozliczy zgodnie z przepisami Prawa zamówień publicznych - art ...
wyraźnie została przewidziana w umowie właśnie poprzez zapis zawarty w § 10 pkt 2 in fine umowy z dnia 06.09.2005 r., pozwalający zamawiającemu rozliczanie wniesionego zabezpieczenia także w trybie art. 151 Prawa zamówień publicznych. Zatrzymaniu kwoty 29.488,00 zł nie stał na przeszkodzie fakt wniesienia przez wykonawcę - zgodnie z § 10 pkt 1 umowy - przed podpisaniem umowy zabezpieczenia należytego wykonania umowy (zgodnie z art. 147 Prawa zamówień publicznych) w wysokości 3% ceny ofertowej brutto w formie gwarancji ubezpieczeniowej (117.951,00 zł = 3% z 3.931.708.46 zł - § 6 umowy). Udzielona gwarancja bankowa wygasła po dniu 18.01.2006 r., a wobec treści § 10 pkt 2 in fine umowy zabezpieczający mógł pozostawić na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady lub gwarancji jakości inną kwotę. Reasumując Sąd II instancji ...
zawarta między zamawiającym - Gminą D. a Konsorcjum, będącym generalnym wykonawcą, w skład którego wchodzili powodowie, umowa o wykonanie robót budowlanych, których przedmiotem była rozbudowa szkoły podstawowej znajdującej się na terenie pozwanej Gminy. W postanowieniach umowy określono szczegóły rozliczenia robót na podstawie przedłożenia stosownych dokumentów wykonawcy i podwykonawców. Dla zabezpieczenia wykonania prac i ich należytej jakości podwykonawcy byli zobowiązani wpłacić kaucję gwarancyjną w wysokości 10% wartości robót, która mogła być ...
podwykonawcy, bez żadnych dodatkowych oświadczeń. Wobec powszechności umieszczania tego rodzaju klauzul umownych, których funkcją jest zabezpieczenie należytego wykonania umowy oraz usunięcia wad przez podwykonawców, w orzecznictwie i doktrynie ugruntowało się przekonanie, że nie można ...
ofertę przez wezwanie banku do spełnienia świadczenia należnego od dłużnika i w ten sposób zawrze umowę gwarancji z bankiem. Jak od razu widać, jest to zupełnie inna sytuacja prawna niż ta, którą ma się na uwadze rozważając gwarancję należytego wykonania umowy o roboty budowlane, będącą zabezpieczeniem finansowym w postaci procentu od wynagrodzenia. Nazywa się ją kaucją gwarancyjną, której istotę należy traktować różnie, ustalając, czy stronom chodziło o rzeczywistą gwarancję i wówczas powinno się zawrzeć odpowiednią umowę lub poczynić zastrzeżenie umowne, traktowane odrębnie od umowy o roboty budowlane, czy też nazwano kaucją gwarancyjną to, co spełnia jej funkcje, ale jest zatrzymaniem części wynagrodzenia do czasu, gdy zajdą przesłanki do zwrotu, wynikające z ustawy lub umowy (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2019 r. II CSK 61/18, nie ...
ofert w sposób nieodnoszący się do przedmiotu zamówienia; 3) art. 151 przez ustalenie sposobu zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy w sposób nieadekwatny do przedmiotu zamówienia; 4) art. 82 ust. 2 i art. 14 ustawy ...
rękojmi za wady, tj. po 12 m-cach" i zastąpieniem powyższego postanowieniem, że: "Zamawiający zwróci zabezpieczenie należytego wykonania umowy w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez zamawiającego za należycie wykonane"; 3) rozdz. XI.4 SIWZ, polegającej na usunięciu zwrotu: "bądź osobę, która tego pełnomocnictwa udzieliła ...
i wzorach umów (załączniki nr 7a i nr 7b do SIWZ) sposobu zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Izba podziela stanowisko zamawiającego, że uprawnienie do zatrzymania 30% wysokości zabezpieczenia jest niezależne od rodzaju zamówienia i dotyczy dostaw, usług i robót budowlanych oraz wynika wprost ...
kryterium oceny ofert. 5. Art. 150 ust. 1 i 2 - przez wadliwe określenie zasad wnoszenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. 6. Art. 142 ust. 5 - przez zaniechanie określenia warunków umownych zawartych w projekcie umowy. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu modyfikacji zakwestionowanych postanowień SIWZ w następującym zakresie ...
następującym brzmieniu: Od wykonawcy, którego oferta zostanie uznana jako najkorzystniejsza wymagane będzie wniesienie przed podpisaniem umowy zabezpieczenia należytego wykonania zobowiązań w wysokości... % ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy. 5. Modyfikacji § 5 projektu umowy, przez zastąpienie dotychczasowych postanowień nową Sygn. akt KIO 2280/14 regulacją warunków umowy w następującym brzmieniu: 1. Strony ustalają, że dokonają odpowiedniej zmiany wysokości wynagrodzenia umownego Wykonawcy jeżeli w czasie obowiązywania Umowy ulegnie zmianie wysokość minimalnego wynagrodzenie za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3-5 ...
przedmiotu zamówienia. {ad 5} Odwołujący podał, że zgodnie z ustalonym przez Zamawiającego postanowieniem rozdziału XVI Zabezpieczenie należytego wykonania umowy z pkt 2, od wykonawcy, którego oferta zostanie uznana jako najkorzystniejsza wymagane będzie wniesienie przed podpisaniem umowy zabezpieczenia należytego wykonania zobowiązań w wysokości 50000,00 złotych (słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych). Odwołujący podniósł, że powyższe postanowienie narusza art. 150 ust. 1 i 2 ustawy pzp, które brzmią następująco: 1. Wysokość zabezpieczenia ustala się w stosunku procentowym do ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej Sygn. akt KIO 2280/14 zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy, jeżeli w ofercie podano cenę jednostkową lub ceny jednostkowe. 2. Zabezpieczenie ustala się w wysokości od 2% do 10% ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy. {ad 6} Odwołujący podał, że Zamawiający w załączniku nr 5 do SIWZ Projekt Umowy ustanowił w § 5 ust. 5-8 następujące zasady związane ze zmianą wynagrodzenia umownego Wykonawcy: 5. Wynagrodzenie określone w ust. 1 jest niezmienne przez cały okres obowiązywania umowy z zastrzeżeniem ust. 6 i 7. 6. W przypadku zmiany podatku VAT w stosunku do ...
614,02 zł brutto. D... przy tym nie może powiedzieć, że nie będzie ponosił kosztów zabezpieczenia należytego wykonania umowy w prawie opcji, kosztów biurowych, w tym kosztów pośrednich, sam wskazał, że ryzyka projektowe kalkulował ...
całości z prawa opcji do zamówienia podstawowego takie pozycje kosztowe jak: Koszty administracyjne, w tym zabezpieczenie należytego wykonania umowy, ryzyko projektowe w okresie trwania umowy zamówienia opcjonalnego, czy spodziewany zysk wykonawcy za realizację zamówienia opcjonalnego. Nie jest przy tym również ...
ten sformułował w odniesieniu do następujących pozycji zawartych w kalkulacji: (a) koszty administracyjne, w tym zabezpieczenie należytego wykonania umowy; (b) ryzyko projektowe w całym okresie trwania umowy (12 m-cy); (c) zysk wykonawcy. W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę, że zamawiający w ...
