Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

II Ca 584/14 – Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie – 2014-12-17 21 fragmentów Premium

2014-12-17

z dnia 24.05.2012r. do zapłaty kwoty 15160 zł z tytułu gwarancji ubezpieczeniowej należytego wykonania kontraktu. W treści tego wezwania powołał się na gwarancję złożoną przez zobowiązanego wskazując jej dokładne dane, podał, że żąda zapłaty kwoty 15160 zł brutto w związku z niewykonaniem umowy przez zobowiązanego, wskazał rachunek bankowy, na który gwarant powinien dokonać zapłaty. W treści wezwania zawarł również oświadczenie, że "1. Żądania kwota jest należna i wymagalna z tytułu niewykonania zobowiązania, tj. umowy zabezpieczonej gwarancją przez zobowiązanego; 2. Zobowiązany pomimo pisemnego wezwania w wymaganym terminie nie wykonał zobowiązania wynikającego z umowy". Wezwanie zostało podpisane przez osoby uprawnione do reprezentacji powoda. Pozwany ubezpieczyciel odmówił zapłaty, o czym ...

w niniejszej sprawie istotne znaczenie należy przypisać wprost wyrażonemu w treści dokumentu gwarancyjnego celowi zawarcia umowy gwarancji, jakim jest udzielenie zabezpieczenia należytego wykonania przez (...) S.A. w P. umowy zawartej z powodem w dniu 22.10.2010r. Wymóg złożenia oświadczenia o treści określonej ...

65 § 2 kc. Orzecznictwo wskazuje jedynie na uwzględnianiu przy stosowaniu tego przepisu specyficznego charakteru tej umowy. Nie oznacza to jednak także, że dokonując interpretacji zapisów umowy łączącej strony nie należy mieć na uwadze jej celu, to jest w tym przypadku zabezpieczenia należytego wykonania przez zobowiązanego umowy o "opracowanie dokumentacji dla projektu : Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr (...) na odcinku B. - K.", zaś poza sporem między stronami pozostawał fakt, że umowa ta nie została przez zobowiązanego wykonana. Zdaniem Sądu Okręgowego, Sąd Rejonowy dokonując interpretacji § 3 i 5 gwarancji ubezpieczeniowej prawidłowo zastosował reguły ...

KIO 1241/24 – Wyrok KIO – 2024-05-06 45 fragmentów

2024-05-06 » Uwzględnia odwołanie

po przecinku, uwzględniając wszystkie wymogi, o których mowa w swz, niezbędne do prawidłowego i pełnego wykonania przedmiotu zamówienia. Podana w ofercie cena brutto musiała uwzględniać wszystkie wymagania zamawiającego określone w swz, obejmować wszystkie koszty, jakie poniesie wykonawca z tytułu należytego oraz zgodnego z umową i obowiązującymi przepisami wykonania przedmiotu zamówienia, a także obejmować całkowity koszt wykonania przedmiotu zamówienia oraz wszelkie koszty towarzyszące, konieczne do poniesienia przez wykonawcę z tytułu wykonania przedmiotu zamówienia i uwzględniać wszystkie czynności związane z prawidłową, terminową realizacją przedmiotu zamówienia, a także ...

i organizację robót) usług, koszty wynagrodzeń, koszty podwykonawców, koszty stałe (paliwa, energia), koszty zarządzania, koszty zabezpieczenia należytego wykonania umowy, koszty ubezpieczenia, rezerwę, zysk. Obowiązkiem Wykonawcy jest zatem przedstawienie tych składników i wykazanie indywidualnych czynników ...

innych sprzyjających wykonawcy wybranemu. Wykonawca wezwany oświadczył, że przyjęte ceny wystarczają na pokrycie całkowitych kosztów wykonania zamówienia, w tym: koszty bezpośrednie takie jak: koszt pracy osób wykonujących czynności w ramach umowy, koszt transportu (samochody, paliwo i inne koszty eksploatacyjne), koszty wyposażenia nieruchomości w pojemniki i worki, koszty zagospodarowania odpadów i inne oraz koszty pośrednie takie jak: koszty ubezpieczeń, komunikacji, zabezpieczenia wykonania umowy itd., które ostatecznie przynoszą wykonawcy zysk. Również wykonawca wezwany w wyjaśnieniu rażąco niskiej ceny określił ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 140 fragmentów

2010-03-02 » Uwzględnia odwołanie

SIWZ względnie jego zmianę przez nadanie mu treści: "Wykonawca w ofercie podaje cenę oferty za wykonanie całego przedmiotu zamówienia obejmującą wszystkie nakłady związane z wykonaniem robót budowlano - montażowych," 3) wykreślenie pkt 6 rozdziału XIII SIWZ względnie jego zmianę, przez nadanie mu treści: "Cena oferty ustalona zgodnie z powyższym punktem obejmuje należność za wykonanie wszystkich czynności niezbędnych do kompleksowej realizacji przedmiotu umowy, przez co rozumie się w szczególności możliwość jego eksploatacji zgodnie z przeznaczeniem, a w tym min. odbiory, atesty, próby, opłaty urzędowe, opłaty za media, wywóz odpadów w tym gruzu, zabezpieczenie robót do odbioru końcowego, doprowadzenie do odbiorów częściowych oraz do odbioru końcowego, uzyskanie przez wykonawcę ...

Prawo zamówień publicznych. Komentarz. Warszawa 2007). W opinii odwołującego - postanowieniami uprawniającymi zamawiającego do jednostronnej zmiany umowy są następujące regulacje zawarte w SIWZ: - § 6 ust. 4 wzoru umowy - który umożliwia zamawiającemu jednostronne wprowadzenie zmian i uzupełnień do przekazanej wykonawcy dokumentacji projektowej, - § 1 ust. 2 wzoru umowy - który wprowadza konieczność wykonania zaleceń nałożonych przez "organy uprawnione" w ramach umówionej ceny ryczałtowej, - § 12 ust. 1 wzoru umowy, który nakłada na wykonawcę obowiązek przerwania prac objętych umową i odpowiedniego ich zabezpieczenia, bez wskazania przesłanek w jakich to jest możliwe. Wprowadzenie w/w postanowień do wzoru umowy narusza zatem: art. 29 i 31 Pzp, art. 139 ust. 2, art. 140 ust. 1 ...

prac jeżeli uzna to za konieczne, bez określenia następstw finansowych takiej dyspozycji, czy zmiany terminu wykonania umowy. Przyczyny wstrzymania robót przez zamawiającego powinny zostać enumeratywnie wymienione, np. na podstawie decyzji uprawnionego organu, czy przez inspektora nadzoru z przyczyn wskazanych w odrębnych przepisach. Oprócz kosztów zabezpieczenia budowy, wykonawca ponosi inne koszty rzeczowe, finansowe i osobowe związane z rozpoczętą budową, które w ...

KIO 129/19 – Wyrok KIO – 2019-01-15 132 fragmenty Premium ciekawe zdania

2019-01-15 » Oddala odwołanie

znak sprawy: OR.272.2.2017 - na zlecenie Powiatu Łaskiego jako zamawiającego, odstąpienia od tej umowy przez zamawiającego i zaspokojenia roszczeń zamawiającego z zabezpieczenia w postaci gwarancji ubezpieczeniowej należytego wykonania umowy; 4. art. 24 ust. 8 Pzp przez niewłaściwe w okolicznościach sprawy przyjęcie, że podlegający wykluczeniu ...

roszczenia zamawiającego z tytułu kary umownej w wysokości 10% umówionego wynagrodzenia ze złożonego przez wykonawcę zabezpieczenia w postaci gwarancji ubezpieczeniowej, przy czym niewykonanie tej umowy, względnie nienależyte jej wykonanie w istotnym stopniu, nastąpiło wyłącznie z przyczyn, za które odpowiedzialność ponosi L... . Złożenie w piśmie ...

z art. 24 ust. 7 punkt 3 PZP na podstawie stanu faktycznego istniejącego w ramach wykonania umowy nr OR.273.2.4.2017 a) Stan faktyczny dot. wykonywania umowy nr OR.273.2.4.2017 Prawdą jest, że Uczestnik zawarł z Powiatem Łaskim w dniu 19.05.2017 r. umowę na wykonanie przebudowy drogi powiatowej nr 2301E o numerze OR.273.2.4.2017, a jej należyte wykonanie zabezpieczone było przez Uczestnika gwarancją ubezpieczeniową wystawioną przez TUiR Warta S.A. ("Gwaranta") na kwotę 10% wartości brutto wynagrodzenia z umowy. Powiat Łaski złożył oświadczenie w przedmiocie odstąpienia od umowy oświadczeniem z dnia 06.09.2017 r., a w dniu 13.10.2017 r. wystąpił ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 15 fragmentów

2020-01-27 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

7 ust. 1 Pzp poprzez wprowadzenie przez Zamawiającego w ramach §12 ust. 1 lit. i) Umowy prawa do odstąpienia od Umowy w sytuacji odmówienia przez wykonawcę podpisania aneksu do umowy w przypadkach opisanych w §13 ust. 2 i 3, podczas gdy zmiana umowy w sprawie zamówienia publicznego wymaga każdorazowo zgodnego oświadczenia stron umowy, którego nie można ustalić i wycenić z góry, co w konsekwencji oznacza wprowadzenie do Umowy postanowień skrajnie naruszających równowagę stron umowy, prowadzących do naruszenia praw podmiotowych wykonawców; 5. art. 151 ust. 1 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp poprzez uzależnienie w § 9 ust. 5 Umowy zwrotu 70% zabezpieczenia od uzyskania prawomocnego pozwolenia na użytkowanie, co jest postanowieniem niespójnym z pozostałymi postanowieniami umownymi i niezgodnym z treścią art. 151 ust. 1 Pzp, warunkującego zwrot części zabezpieczenia od należytego wykonania zamówienia. W związku z powyższymi zarzutami Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania ...

unieszkodliwienia odpadów znajdujących się na terenie budowy. § 11 ust. 9 - Jeżeli Zamawiający stwierdzi, że przedmiot umowy nie został wykonany, tj. roboty nie zostały zakończone odmówi dokonania odbioru częściowego lub odbioru końcowego i w porozumieniu ...

zł za każdy stwierdzony przypadek, i) w przypadku nieprzedłożenia poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii umowy o podwykonawstwo lub jej zmiany, w wysokości 1.000,00 zł za każdy stwierdzony przypadek, j) w przypadku braku zmiany umowy o podwykonawstwo w zakresie terminu zapłaty, w wysokości 1.000,00 zł za każdy stwierdzony przypadek. Zarzut nr 4 Zamawiający modyfikuje treść § 12 Umowy poprzez wykreślenie ust. 1. lit. i). Zarzut nr 5 Zamawiający modyfikuje treść § 9 ust. 5 Umowy poprzez nadanie mu brzmienia: Zabezpieczenie w wysokości 70%, gwarantujące zgodne z umową wykonanie robót, zostanie zwolnione w terminie 30 dni po uzyskaniu ostatecznego pozwolenia na użytkowanie przedmiot" umowy, natomiast 30% kwoty zabezpieczenia pozostawione jest na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi za wady i zwrócona nie później niż 15 dni po upływie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 40 fragmentów

2022-03-07 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

zgody na przerwę w realizacji robót i w ten sposób uprawniony będzie do odstąpienia od umowy, f) w § 16 ust. 3 projektowanych postanowień umowy Zamawiający przyznał sobie uprawnienie do powierzenia wykonania umowy osobie trzeciej "na koszt i ryzyko" wykonawcy w każdym przypadku, gdy wykonawca realizuje przedmiot zamówienia w sposób sprzeczny z umową, podczas, gdy przepis art. 480 k.c. przyznaje takie uprawnienie wierzycielowi wyłącznie w przypadku zwłoki w wykonaniu zobowiązania (nie zaś w każdym przypadku wykonywania zobowiązania niezgodnie z umową), a nadto przepis art. 480 k.c. upoważnia wierzyciela do wykonania czynności na koszt dłużnika, ale już nie na jego ryzyko; nie ma żadnego powodu, dla którego wykonawca miałby ponosić ryzyko nienależytego wykonania robót przez podmiot trzeci; tak ukształtowany model wykonawstwa zastępczego jest niezgodny z zasadami współżycia społecznego, g) w § 16 ust. 6 projektowanych postanowień umowy Zamawiający nałożył na wykonawcę obowiązek zabezpieczenia placu budowy w przypadku odstąpienia od umowy przez którąkolwiek ze Stron, nie regulując przy tym kwestii tego, kto ponosi koszty zabezpieczenia robót - wykonawca może odstąpić od umowy z przyczyn zawinionych przez Zamawiającego, i wówczas to Zamawiający winien ponosić koszty zabezpieczenia robót, h) w § 17 ust. 16 lit. b) Zamawiający przewidział dokonanie waloryzacji wynagrodzenia dopiero wówczas ...

c. Te same przepisy zostały zdaniem Odwołującego naruszone w przypadku § 16 ust. 3 projektowanych postanowień umowy, gdzie Zamawiający przyznał sobie uprawnienie do powierzenia wykonania umowy osobie trzeciej "na koszt i ryzyko" wykonawcy w każdym przypadku, gdy wykonawca realizuje przedmiot zamówienia w sposób sprzeczny z umową. Zgodnie z przepisem art. 480 § 1 k.c. w razie zwłoki dłużnika w wykonaniu zobowiązania czynienia, wierzyciel może, zachowując roszczenie o naprawienie szkody, żądać upoważnienia przez sąd do wykonania czynności na koszt dłużnika. Jak z powyższego wynika, omawiany przepis upoważnia wierzyciela do powierzenia wykonania zastępczego tylko w przypadku zwłoki dłużnika nie zaś w każdym przypadku wykonywania zamówienia w sposób sprzeczny z umową, gdyż pod tym pojęciem mieszczą się wszelkie, nawet najdrobniejsze uchybienia wykonawcy. Nadto zgodnie z rozwiązaniem kodeksowym wykonawstwo zastępcze polega na wykonaniu czynności na koszt dłużnika, ale już nie na jego ryzyko. Zdaniem Odwołującego, rozwiązanie przewidziane w art. 480 k.c. w sposób dostateczny zabezpiecza interesy Zamawiającego. Sprzeczne z zasadami współżycia społecznego jest takie kształtowanie stosunku zobowiązaniowego, w którym wykonawcę ma obciążać ryzyko nienależytego wykonania zobowiązania przez wykonawcę zastępczego. Nadto sprzeczne z zasadami współżycia społecznego jest rozwiązanie, w ramach którego ...

w tym art. 3531. W ocenie Izby postanowienie to stanowi dopuszczalną możliwość umownego uregulowana kwestii wykonania zastępczego. Ponadto zauważyć należy, że wykonanie zastępcze nie powoduje zmiany podmiotowej stron umowy o zamówienie publiczne, stąd też odpowiedzialność wykonawcy za należyte wykonanie zobowiązania nie zostaje wyłączona. Zarzut wskazany w pkt 2 lit. g) petitum odwołania podlegał oddaleniu z następujących powodów. Postanowienie §16 ust. 6 ma następujące brzmienie: "Z chwilą odstąpienia od umowy przez którąkolwiek ze stron Wykonawca ma obowiązek zabezpieczyć plac budowy do momentu odbioru przez Zamawiającego, zaś Strony sporządzają inwentaryzację prac wykonanych do dnia odstąpienia od umowy.". Z powyższego Odwołujący wywodzi, że skoro obowiązek zabezpieczenia placu budowy spoczywa na wykonawcy, to również wykonawca będzie zobowiązany pokryć koszty w sytuacji gdy odstąpienie od umowy nastąpi z winy Zamawiającego. W odpowiedzi na odwołanie i podczas rozprawy Zamawiający wskazał, że jest ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 19 fragmentów

2019-09-12 » Uwzględnia odwołanie

postępowaniu - zdolności techniczne i za wędo we - w zakresie poświadczającym, że Konsorcjum ZBR wykaże się: należytym wykonaniem jednej lub kilku robót budowlanych polegających na robotach ziemnych związanych z zabezpieczeniem przeciwpożarowym na terenach przemysłowych o łącznej wartości minimum 400 000,00 zł brutto. 4. art ...

postępowania, oceny i badania ofert celem wyboru oferty najkorzystniejszej zgodnie z obowiązującymi przepisami, w tym należytym wykonaniem jednej lub kilku robót budowlanych polegających na robotach ziemnych związanych z zabezpieczeniem przeciwpożarowym na terenach przemysłowych o łącznej wartości minimum 400 000.00 zł brutto - referencji. Odwołujący ...

Bud II P. S., jednak jak wynika z jej wartości, obejmuje ona pełen zakres prac wykonanych w ramach umowy, w związku z wykonaniem której wystawiono referencję z dnia 29 listopada 2017 r. Stąd można wnosić, że została ona wystawiona przez ZBR Inż jako pełnomocnika konsorcjum. Nie ma wątpliwości, że całość prac została wykonana należycie. Jednak na podstawie dokument złożonych przez Przystępującego nie da się ustalić, kto (który z uczestników konsorcjum) wykonał roboty w zakresie, wymaganym na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu, w którym wniesiono rozpatrywane odwołanie. Można to potwierdzić za pomocą, przykładowo, umowy konsorcjum, regulującej zasady współpracy między podmiotami tworzącymi konsorcjum, bądź dokumentacji wzajemnych rozliczeń. Zatem Zamawiający powinien wyjaśnić, w trybie art. 26 ust. 4 Prawa zamówień publicznych, czy ZRB Inż. wykonał w ramach poprzedniej umowy roboty, wymagane na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, zarówno co do ich zakresu, jak ...

« poprzednie1...152153154155156157158159160161162...673następne »