Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

VIII GC 42/15 – Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie – 2015-05-27 57 fragmentów Premium

2015-05-27

00 zł stwierdzonej fakturą VAT nr (...) oraz 87.928,15 zł stanowiącej część kaucji będącej zabezpieczeniem należytego wykonania umowy. Powódka wywodziła, że zatrzymana kwota kaucji z chwilą upływu 33- dniowego terminu licząc od dnia ...

2014 roku. Nadto pozwana podała, że dokonywała sukcesywnie zatrzymania kwot z poszczególnych faktur VAT celem zabezpieczenia należytego wykonania umowy w łącznej wysokości 175.856,30 zł. Pozwana podniosła, że po upływie terminu wymagalności roszczenia o zwrot 50 % wysokości zabezpieczenia, tj. kwoty 87.928,15 zł pozwana spółka wydała Gminie G. dyspozycję płatności tejże kwoty ...

kwotę kaucji, o którą zostało pomniejszone wynagrodzenie powódki. Poza sporem było, że w ramach realizacji umowy powódka nie wniosła zabezpieczenia w trybie przewidzianym w §, w związku z czym pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zatrzymała zabezpieczenie należytego wykonania umowy w formie gotówki. W ocenie Sądu zatrzymana przez pozwaną spółkę kwota w żadnym razie nie może być traktowana jako niezapłacone wynagrodzenie powódki z tytułu realizacji umowy, albowiem z chwilą dokonania przez pozwaną (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością zatrzymania tej kwoty jako zabezpieczenia należytego wykonania umowy zmieniła ona swój charakter i została z tego wynagrodzenia wyłączona. Zdaniem Sądu rozliczenie tej kwoty winno nastąpić w oparciu o postanowienia umowy powódki ze spółką (...) i to między stronami tejże umowy. Tak więc żądanie zapłaty kwoty 83.623,15 zł pozostaje poza dyspozycją art. 647 1 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 34 fragmenty

2015-09-02 » Uwzględnia odwołanie

nie budziło zastrzeżeń Strony przeciwnej): 1) art. 147 Ustawy poprzez określenie wymogu wejścia w życie zabezpieczenia należytego wykonania umowy w zakresie usług utrzymania pojazdów już w chwili zawarcia umowy, podczas gdy usługi te stanowią odrębny element umowy, a świadczone będą dopiero po dostawie pojazdów; 2) art. 29 ust. 1 Ustawy, tj. opisanie ...

pozostałych zarzutów odwołania, Izba stwierdziła, co następuje: W zakresie zarzutu nr 1, dotyczącego terminu wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, należy przyznać rację Zamawiającemu. Odwołujący zarzucając naruszenie art. 147 Prawa zamówień publicznych, w odwołaniu argumentował ...

pkt XV ppkt. 1 SIWZ oraz w § 7 i§ 8 ust. 1 i 3 wzoru umowy (Załącznika nr 6 do SIWZ), Zamawiający wskazał, iż wymaga wniesienia pełnego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a więc także w zakresie usług utrzymaniowych, które to zabezpieczenie ma wejść w życie z chwilą podpisania umowy. Tymczasem, zdaniem Odwołującego, zgodnie ze swą funkcją, zabezpieczenia należytego wykonania umowy musi pozostawać w ścisłym związku z przedmiotem umowy. W niniejszym przypadku przedmiot umowy został podzielony niejako na dwa etapy, tj. dostawę oraz usługi utrzymania. Skutkiem tego zabezpieczenie należytego wykonania powinno odnosić się w ocenie Odwołującego odrębnie do każdej ze wskazanych części przedmiotu umowy. Natomiast ani w SIWZ, ani we wzorze umowy (załączniku nr 6 do SIWZ) Zamawiający nie wyodrębnił podziału na dwa etapy wniesienia zabezpieczenia. W ocenie Izby argumenty Odwołującego nie zasługują na akceptację. Zgodnie z art. 147 ust. 1 Zamawiający może żądać od wykonawcy zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a zgodnie z ust. 2, zabezpieczenie służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Bez wątpienia do świadczenia usług utrzymania można przystąpić dopiero po dokonaniu dostawy i odbioru pojazdu, jednak z faktu, że przedmiotem umowy jest realizacja kilku następujących po sobie świadczeń nie można wywodzić, że zabezpieczenie należytego wykonania umowy można podzielić i wnosić w miarę realizacji kolejnych świadczeń. Funkcją zabezpieczenia należytego wykonania umowy jest wzmocnienie gwarancji dla Zamawiającego, że całość umowy zostanie wykonana należycie, i że wykonawca będzie sukcesywnie w przyszłości przystępował do realizacji jej kolejnych etapów. Dlatego Zamawiający ma prawo wymagać wniesienia zabezpieczenia w całości przy podpisaniu umowy. Wyjątek od wniesienia zabezpieczenia w całości przewiduje Prawo zamówień publicznych w art. 150 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, lecz naruszenia tego przepisu Odwołujący nie podnosił. Należy dostrzec, że każdorazowo sukcesywne wnoszenie zabezpieczenia uzależnione jest od zgody Zamawiającego, dlatego, jeżeli Zamawiający takiej woli nie przejawia, trudno dopatrzeć się ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2021 25 fragmentów

2021-03-10

i końcowej z usunięciem wad odbiorowych oznacza, że płatność wynagrodzenia tj. wstrzymanie płatności stanowi dodatkowe zabezpieczenie należytego wykonania umowy (zabezpieczenie usunięcia wad odbiorowych) a zamawiający wbrew ustawy nie tylko narzuca formę zabezpieczenia ale ustanawia zabezpieczenie przekraczające dopuszczalną wysokość zabezpieczenia; 3. naruszenie art. 447 ust. 1 ustawy w zw. z art. 16 pkt 3) ustawy przez nieproporcjonalny wymóg zawarty w § 12 ust. 7 wzoru umowy ograniczający dowody potwierdzające zapłatę wynagrodzenia na rzecz podwykonawców wyłącznie do potwierdzeń przelewów i oświadczeń podwykonawców ...

ich usunięcia. § 10 ust. 10 W przypadku, o którym mowa w ust. 9 Wykonawca po należytym wykonaniu robót (tj. po ich dokończeniu lub usunięciu stwierdzonych uprzednio wad istotnych) zobowiązany jest ponownie dokonać ...

Odbiór Końcowy - następuje z chwilą podpisania przez zamawiającego Protokołu Odbioru Końcowego, w którym Zamawiający potwierdzi wykonanie wszystkich robót i innych obowiązków Wykonawcy wynikających z Umowy przez Wykonawcę i nie zgłosi istotnych zastrzeżeń (wady istotne) co do prawidłowości ich wykonania oraz jakości. Skuteczny Odbiór Końcowy następuje pomimo stwierdzenia jedynie nieistotnych wad. Zmiany w § 12 ust. 5 i 6 wzoru umowy przez wyeliminowanie warunku wystawienia faktury częściowej i dokonania płatności częściowej od dokonania bezusterkowego odbioru częściowego ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2022 15 fragmentów

2022-03-29 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

przepisów prawa regulujących ww. obowiązek, a kara ta może być nałożona po okresie obowiązywania niniejszej Umowy, za okres świadczenia usług objętych przedmiotem Umowy, w sytuacji, gdy osiągniecie powyższego wymaganego poziomu recyklingu nie jest możliwe do wykonania z przyczyn niezwiązanych z zachowaniem Wykonawcy, w szczególności z należytym wykonywaniem przez niego umowy i oznacza nieuzasadnione obarczenie go ciężarem finansowym zapłaty kar umownych, które ponadto zostały zastrzeżone w Umowie w wysokości rażąco wygórowanej oraz nie pozwala na zapewnienie ekwiwalentności świadczeń stron umowy; b. w 529 ust. 3 Umowy dla Zadania 2, wykonawca zobowiązany jest do zapłaty na rzecz Zamawiającego kary umownej w wysokości ...

recyklingu odpadów komunalnych, w sytuacji, gdy osiągniecie powyższego wymaganego poziomu recyklingu nie jest możliwe do wykonania z przyczyn niezwiązanych z zachowaniem Wykonawcy, w szczególności z należytym wykonywaniem przez niego umowy i oznacza nieuzasadnione obarczenie go ciężarem finansowym zapłaty kar umownych, które ponadto zostały zastrzeżone w Umowie w wysokości rażąco wygórowanej oraz nie pozwala na zapewnienie ekwiwalentności świadczeń stron umowy; c. w 529 ust. 4 i 5 Umowy dla Zadania 2, Zamawiający zastrzegł, że kara, o której mowa w ust. 3 może być nałożona po okresie obowiązywania niniejszej Umowy, za okres świadczenia usługi objętej niniejszą Umową oraz ograniczenia poziomu oraz że zostanie naliczona w przypadku, gdy Zamawiający nie osiągnie łącznie wymaganych ...

487 § 2 Kodeksu cywilnego w związku z art. 8 ust. 1 Pzp poprzez sporządzenie wzoru umowy w sposób naruszający zasady współżycia społecznego i równowagę stron umowy, a także nadmiernie obciążający wykonawcę w zakresie, w jakim przewidziano zabezpieczenie należytego wykonania Umowy w wysokości 5% ceny całkowitej brutto podanej w ofercie Wykonawcy (§24 ust. 1 Wzoru Umowy dla Zadania 1 i Zadania 2); 7. art. 3531 w. zw. z art. 5 oraz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 75 fragmentów ciekawe zdania

2020-09-18 » Uwzględnia oba odwołania

orzeka: 1. Uwzględnia oba odwołania i nakazuje Zamawiającemu: 1.1 Modyfikację § 6 ust. 4 Wzoru Umowy i nadanie mu brzmienia: "Zamawiający zwróci Wykonawcy zabezpieczenie należytego wykonania Umowy w wysokości 70% w ciągu 30 dni od wykonania należycie przedmiotu Umowy potwierdzonego protokołem odbioru końcowego. Pozostała kwota w wysokości 30% zabezpieczenia należytego wykonania Umowy pozostanie na zabezpieczenie roszczeń powstałych w okresie rękojmi i zostanie zwrócona nie później niż w 15 dni po upływie tego okresu". 1.2 Modyfikację § 24 Wzoru Umowy i nadanie mu brzmienia: "1. Wykonawca zobowiązuje się do zakończenia realizacji przedmiotu Umowy w terminie do 31 października 2022 r. Za dzień zakończenia realizacji przedmiotu Umowy uważa się datę sporządzenia protokołu odbioru końcowego potwierdzającego: a) odbiór przedmiotu Umowy, b) pozyskanie pozwolenia na użytkowanie lub dokonanie skutecznego zgłoszenia o zakończeniu robót, zgodnie z przepisami ...

tych kar określają na poziomie zrównanym z poziomem kary umownej przewidzianej na wypadek odstąpienia od Umowy. Odwołujący wniósł o modyfikację § 29 ust. 4 Wzoru Umowy przez nadanie mu następującego brzmienia: "Łączna suma naliczonych kar umownych, określonych w ust. 1 niniejszego paragrafu, nie przekroczy 10 % ceny brutto Wzoru Umowy." Zamawiający w ramach § 6 ust. 4 Wzoru Umowy wskazał, że: "Zamawiający zwróci Wykonawcy zabezpieczenie należytego wykonania Wzoru Umowy w wysokości 70% w ciągu 30 dni od wykonania należycie przedmiotu Wzoru Umowy potwierdzonego protokołem odbioru końcowego. Pozostała kwota w wysokości 30% zabezpieczenia należytego wykonania Wzoru Umowy pozostanie na zabezpieczenie roszczeń powstałych w okresie rękojmi i zostanie zwrócona nie później niż w 15 dni po ...

wykonawcy, dał zatem wyraz temu, iż zbędne są wszelkie dodatkowe przesłanki zobowiązujące Zamawiającego do zwrotu zabezpieczenia, a już sam upływ okresu rękojmi za wady, w sposób dostateczny zabezpiecza interesy stron Umowy. Odwołujący wniósł o modyfikację § 9 ust. 5 Wzoru Umowy przez nadanie mu następującego brzmienia: "Zamawiający zwróci Wykonawcy zabezpieczenie należytego wykonania Umowy w wysokości 70% w ciągu 30 dni od wykonania należycie przedmiotu Umowy potwierdzonego protokołem odbioru końcowego. Pozostała kwota w wysokości 30% zabezpieczenia należytego wykonania Umowy pozostanie na zabezpieczenie roszczeń powstałych w okresie rękojmi i zostanie zwrócona nie później niż w 15 dni po upływie tego okresu. KIO 1834/20 Odwołujący Skanska wskazał następujące postanowienia SIWZ i Wzoru Umowy, które budzą jego zastrzeżenia: 1. pkt 9.2 SIWZ "1. Szczegółowy zakres robót budowlanych objętych zamówieniem oraz wymagania dotyczące wykonania i odbioru poszczególnych robót budowlanych wchodzących w zakres realizacji przedmiotowego zamówienia publicznego określa Specyfikacja Istotnych ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 106 fragmentów

2018-09-10 » Oddala odwołanie

Pzp i nakazuje Zamawiającemu zmianę Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia poprzez wprowadzenie podstaw do częściowej redukcji zabezpieczenia należytego wykonania umowy odpowiednio po wykonaniu danego Odcinka i po upływie odnośnego okresu rękojmi, 4. umarza postępowanie w zakresie zarzutów nr ...

naruszeniu art. 151 ust. 1 i ust. 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie ustalenia we wzorze Umowy definicji Odcinka (lub podobnej regulacji), a w konsekwencji ustalenie terminu zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania Umowy oraz zabezpieczenia na okres rękojmi w sposób sprzeczny z art. 151 ust. 1 i 2 ustawy Pzp ...

odbiorze/przejęciu danej części i rozpoczęciu użytkowania przez Zamawiającego, jednocześnie nakazanie wprowadzenia podstaw częściowej redukcji zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz zabezpieczenia roszczeń z tytułu rękojmi odpowiednio po wykonaniu danej części i po upływie odnośnego okres rękojmi w sposób zgodny z art. 151 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, 3. zmiany terminu wykonania zamówienia podstawowego na 38 miesiący od Daty Rozpoczęcia, a w konsekwencji nakazanie dokonania zmiany Ogłoszenia o zamówieniu, SIWZ, w tym wzorca formularza oferty i wzoru Umowy oraz wszelkich innych dokumentów, w których wskazany jest termin wykonania robót z zakresu podstawowego, przy jednoczesnym nakazaniu wprowadzenia do wzoru Umowy postanowień o treści: "1. Do czasu realizacji robót budowlanych nie wlicza się okresów zimowych. 2 ...

XIX Ga 229/09 – Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach – 2009-07-16 16 fragmentów Premium

2009-07-16 » oddala skargę

postępowaniu ustanowienie wadium było obligatoryjne. Zwrot wadium następuje, jeżeli upłynął termin związania ofertą lub zawarto umowę i wniesiono zabezpieczenie należytego wykonania umowy oraz zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia. Ustawa nie reguluje natomiast kwestii wygaśnięcia zabezpieczenia wadialnego złożonego w formach innych niż pieniężne. W niniejszej sprawie gwarant bankowy taki skutek zabezpieczenia sformułował po terminie terminu ważności wadium (wygasa również z upływem jej ważności), określając naturalny skutek ...

odpowiadającym swoim rodzajem i wartością usługom stanowiącym przedmiot zamówienia z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, w tym co najmniej jedna usługa wykonana w zakresie zbiorowego żywienia pacjentów w szpitalu dziecięcym (ponad 100 osób dziennie) oraz załączenia dokumentów potwierdzających, że usługi zostały wykonane należycie. Nie do zaakceptowania jest pogląd, zdaniem Krajowej Izby Odwoławczej, iż w ramach tego wykazu mogą być wskazane jedynie usługi już wykonane, a nie powinny być ujęte usługi aktualnie wykonywane. Powołując się na treść rozporządzenia Prezesa Rady ...

uznała, iż gwarancja bankowa nie narusza żadnych norm prawnych. Jednocześnie interes zamawiającego został w całości zabezpieczony poprzez fakt, iż termin związania ofertą upływał dnia 21 maja 2009r.; a ewentualne roszczenia z tytułu umowy gwarancji mogły być zgłoszone do dnia ważności gwarancji czyli do dnia 25 maja 2009r ...

« poprzednie1...89101112131415161718...673następne »