Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 706/14 – Wyrok KIO – 2014-04-23 240 fragmentów

2014-04-23 » Uwzględnia odwołanie

świadczenia oraz udokumentowane koszty, które Wykonawca poniósł w związku z planowaną realizacją tej części przedmiotu umowy, 13) jeżeli strony dopuściły zmianę terminu realizacji przedmiotu umowy nastąpi także zmiana postanowień umowy obejmująca wydłużenie terminu ważności zabezpieczenia należytego wykonania umowy, o którym mowa w § 15. (…) 5. Niezależnie od powyższego, Strony dopuszczają możliwość zmian redakcyjnych Umowy oraz zmian będących następstwem zmian danych Stron ujawnionych w rejestrach publicznych, a także zmian korzystnych z punktu widzenia realizacji przedmiotu umowy, w szczególności przyspieszających realizację, obniżających koszt ponoszony przez Zamawiającego na wykonanie, utrzymanie lub użytkowanie przedmiotu umowy bądź zwiększających użyteczność przedmiotu umowy. W takiej sytuacji, Strony wprowadzą do umowy stosowne zmiany weryfikujące redakcyjne dotychczasowe brzmienie umowy bądź wskazujące nowe dane wynikające ze zmian w rejestrach publicznych, albo też kierując się poszanowaniem wzajemnych interesów, zasadą równości Stron oraz ekwiwalentności świadczeń i przede wszystkim zgodnym zamiarem wykonania przedmiotu umowy, określą zmiany korzystne z punktu widzenia realizacji przedmiotu umowy. 6. Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień uzupełniających, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 Pzp na następujący zakres robót: badania i zabezpieczenia konstrukcji. W zakresie zarzutów odwołania SIWZ podaje. W pkt III. 1.2 ppkt.3 SIWZ ...

zobowiązań wykonawcy (por. §13 pkt 2 ppkt a), b), d), f), g), h), i) projektu umowy). Tak więc, zamawiający uniezależnił odpowiedzialność wykonawcy od tego, czy niewykonanie przez niego jakiegoś obowiązku, czy też jego nienależyte wykonanie było zależne od winy wykonawcy. W ten sposób zamawiający istotnie zaostrzył odpowiedzialność kontraktową wykonawcy, która ...

typu postanowienie - uwzględniając fakt, iż zamawiający może żądać również odszkodowania uzupełniającego (§13 pkt 4 projektu umowy) - należycie zabezpiecza jego interesy. Stanowisko zamawiającego: Zamawiający, w dniu 22 kwietnia 2014 roku dokonał modyfikacji treści umowy wprowadzając limit zastrzeżonych na jego rzecz kar umownych na poziomie nie wyższym niż 20%. Stanowisko ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2008 10 fragmentów

2008-08-19 » Uwzględnia odwołanie

nie wynika wprost, by Przystępujący spełniał przesłanki wykluczenia, a ponadto w SIWZ nie wymagano potwierdzenia należytego wykonania dostaw, lecz jedynie fakt ich wykonania. Co do zarzutów dotyczących odrzucenia oferty Przystępującego, Zamawiający wskazał, że poprawne wypełnienie formularza stanowiącego załącznik ...

się do zarzutów dotyczących wykluczenia Przystępującego z postępowania, Izba uznała za zasadny zarzut braku wykazania należytego wykonania dostawy dla Miasta Łódź. Odwołujący wykazał, że dostawa została wykonana z przekroczeniem wskazanego w umowie terminu (przesunięcie terminu wykonywania umowy nie było kwestionowane przez Przystępującego) i Zmawiający skorzystał w związku z tym z zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zatem - w ocenie Izby - jest podstawa do stwierdzenia, że nie została ona wykonana należycie. Załączone protokoły odbioru potwierdzają sam fakt wykonania zamówienia, a zgodnie z Rozporządzeniem - bez względu nawet na zapisy SIWZ - wymagane jest potwierdzenie, że dostawa została wykonana ,,należycie" (par. 1 ust. 2 pkt. 2 Rozporządzenia), a to zostało skutecznie zakwestionowane. Zatem, mimo że Przystępujący dostawę wykonał, nie może potwierdzić, że wykonałnależycie. Jednak uwzględnienie tego zarzutu nie wpływa na sytuację prawną Przystępującego w postępowaniu - wykonawca ten załączył ...

2 Rozporządzenia wskazuje na termin początkowy okresu, w którym Zamawiający ma prawo żądać wykazania się wykonaniem usług podobnych. Zgodnie z art. 26 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, Zamawiający może wezwać do ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 28 fragmentów

2013-02-13 » Uwzględnia odwołania

Ustawy. Zdaniem odwołującego się European Dynamics w żadnej pozycji wykazu wdrożeń nie przedstawiło informacji z wykonanych należycie usług spełniających szczegółowe i specyficzne wymagania określone w SIWZ w rozdziale VIII punkt 2 ppkt ...

o przyjęciu jego oferty przez Zamawiającego w okresie związania ofertą i został poproszony o podpisanie umowy: i. nie mógł lub odmówił terminowego dostarczania zaświadczeń i/lub innych dokumentów, zgodnie z postanowieniami artykułu 25 ust. 1 Ustawy o zamówieniach publicznych, i/lub gwarancji wykonania i/lub spełnienia innych obowiązków wynikających z jego uczestnictwa w wyżej wymienionej procedurze przetargowej (...)". W ocenie Izby przytoczona wyżej treść gwarancji nie stanowi skutecznego zabezpieczenia dla zamawiającego w przypadku ziszczenia się przesłanek wskazanych w art. 46 ust. 4a i ...

po jego stronie a także wówczas, gdy wykonawca, którego oferta została wybrana: 1) odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach zawartych w ofercie; 2) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy; 3) zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Obligatoryjnym bowiem elementem treści gwarancji jest wskazanie "zabezpieczonego rezultatu", co następuje przez wskazanie okoliczności, których zaistnienie będzie powodem żądania zapłaty przez beneficjenta ziszczenia się gwarancji (zatrzymania wadium). Określenie zabezpieczonego rezultatu powinno nastąpić zgodnie z dyspozycją art. 46 ust. 4a i 5 ustawy Pzp. Jakiekolwiek odstępstwa w kształtowaniu rezultatu zabezpieczenia, które zawężają zakres odpowiedzialności gwaranta w stosunku do formuły zawartej w art. 46 ust. 4 ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2018 31 fragmentów

2018-10-12

100.000 zł. W oparciu o poczynione ustalenia, Sąd Okręgowy uznał, że zawarte między stronami umowy były ważne i skuteczne, pomimo nieprecyzyjnego oznaczenia ich stron. Przyjął, że Z. T., dyrektor Zarządu Dróg Wojewódzkich w K., był należycie umocowany do zawarcia przedmiotowych umów, zaś P. jako lider konsorcjum zawarł umowy także w imieniu M. Ocenił też, że dokonane przez powoda wyliczenie liczby dni zwłoki wykonawcy ...

poz. 1986 ze zm.) wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Wskutek apelacji obu pozwanych, kwestionujących rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji w całości, Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem ...

zd. 2 k.c.). Cofnięcie w czasie skutków potwierdzenia powoduje, że od chwili jej zawarcia umowa wywołuje wszystkie związane z nią skutki prawne, a działanie sankcji bezskuteczności zostaje uchylone. Strony są zatem związane treścią umowy oraz wynikającymi zeń obowiązkami, i obciążają je skutki braku ich realizacji bądź nienależytej realizacji. W konsekwencji Sąd Apelacyjny odrzucił stanowisko P., że do chwili sanacji umowy, tj. udzielenia w sposób dorozumiany kontrasygnaty i potwierdzenia umowy, nie można mówić o rozpoczęciu biegu terminów do wykonania obowiązku świadczenia niepieniężnego przez wykonawcę, a tym samym o zwłoce w wykonaniu umowy i podstawie do naliczenia kary umownej. Wskutek zapłaty wynagrodzenia przez powoda doszło do dorozumianego udzielenia kontrasygnaty, umowa stała się skuteczna od chwili zawarcia, a tym samym - zdaniem Sądu - "w stosunkach obligacyjnych stron znaczenie miał ustalony umową termin 15 grudnia 2010 r. jako termin realizacji umowy, przekroczenie którego rodziło określone umową konsekwencje". Interpretacji tej nie podważa zakwalifikowanie kontrasygnaty jako ustawowej przesłanki skuteczności czynności prawnej czyli tzw ...

« poprzednie1...108109110111112113114115116117118...673następne »