6736 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie nalezytego wykonania umowy" 1525
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
2011 r. zamawiający odpowiadając na pytanie wykonawcy, czy w przypadku oferty wspólnej zamawiający dopuści podział zabezpieczenia należytego wykonania umowy pomiędzy wykonawców składających ofertę wspólnie, przy czym suma wszystkich części nie będzie niższa niż 10% ceny całkowitej oferty, wskazał, że nie dopuszcza podziału zabezpieczenia należytego wykonania umowy pomiędzy wykonawców składających ofertę. Zabezpieczenie powinno mieć postać jednego dokumentu od jednego gwaranta. Zgodnie z przepisem art. 148 zabezpieczenie może być wnoszone według wyboru wykonawcy w jednej lub w kilku następujących formach: 1) pieniądzu ...
Rozwoju Przedsiębiorczości. Ustawodawca pozostawia zatem wykonawcy wybór form - "jednej lub kilku", w jakich wniesie on zabezpieczenie należytego wykonania umowy. Oznacza to, iż dopuszczalna jest sytuacja, w której wykonawca zdecyduje się na wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy w jednej formie, ale także w dwóch lub trzech lub więcej innych formach. Nie ma ...
udzielenie zamówienia i tworzący w tym celu tzw. konsorcjum nie są uprawnieni do złożenia wspólnego zabezpieczenia. Pamiętać bowiem należy, że wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ponoszą solidarną odpowiedzialność przed ...
prac jedynie w przypadku wad istotnych; b) zastrzeżeniu przez Zamawiającego w § 10 ust. 7 Wzoru Umowy, że podstawę do wystawienia faktury przez wykonawcę stanowić będzie oryginał Protokołu z dokonanego odbioru częściowego danego Etapu, potwierdzający wykonanie prac objętych tych Etapem, niestwierdzający wad, bez wskazania na wady istotne, podczas gdy zgodnie z ...
istotnych; a w powiązaniu z powyższym c) zastrzeżeniu przez Zamawiającego w § 15 ust. 4 Wzoru Umowy, że Zamawiający zwróci wykonawcy zabezpieczenie należytego wykonania Umowy w wysokości 70% w ciągu 30 dni od dnia wykonania przedmiotu Umowy i uznania przez Zamawiającego za należycie wykonany, co zostanie potwierdzone protokołem odbioru końcowego bez wad, podczas gdy Zamawiający nie jest uprawniony do uzależnienia zwolnienia zabezpieczenia należytego wykonania Umowy od podpisania protokołu odbioru końcowego bez wad. Zaskarżonym czynnościom Zamawiającego Odwołujący zarzucił naruszenie: 1. art ...
w zw. z art. 8 ust. 1 Pzp poprzez zastrzeżenie w § 15 ust. 4 Wzoru Umowy, że Zamawiający zwróci wykonawcy zabezpieczenie należytego wykonania Umowy w wysokości 70% po podpisaniu protokołu odbioru końcowego bez wad, pomimo że Zamawiający nie jest uprawniony do uzależnienia zwolnienia zabezpieczenia od podpisania protokołu odbioru końcowego bez wad. Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu: 1. ustalenie we Wzorze Umowy (§ 11 ust. 18 i § 10 ust. 7), że Zamawiający może odmówić odbioru i w konsekwencji zapłaty jedynie w przypadku wad istotnych, 2. zmianę § 15 ust. 4 Wzoru Umowy poprzez ustalenie, że zwrot zabezpieczenia (70%) nastąpi w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez zamawiającego za należycie wykonane, bez warunku w postaci podpisania protokołu odbioru końcowego bez wad. W piśmie z dnia 15 ...
stanowiskiem Zamawiającego, co do: 1) niezgodności treści formularza ofertowego z Pzp, SIWZ i treścią projektu umowy w kwestii dotyczącej terminu wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, bowiem Protestujący zobowiązał się do spełnienia wszystkich wymagań SIWZ, w tym także wniesienie zabezpieczenia w dniu podpisania umowy, a wypełnienie formularza ofertowego poprzez określenie, iż zabezpieczenie zostanie wniesione w terminie 7 dni od podpisania umowy, należy rozumieć jako wniesienie formalno - prawne zabezpieczenia, rozumiane jako fizyczne dostarczenie odpowiedniego dokumentu, 2) niemożliwości zabezpieczenia należytego wykonania umowy wobec wniesienia przez Protestującego wadium w postaci gwarancji ubezpieczeniowej oraz zamieszczenie w projekcie umowy zapisu o zaliczeniu wadium na poczet zabezpieczenia - gdyż zapis ten zdaniem Protestującego ma charakter dyspozytywny, na wypadek gdyby wadium wniesione przez wykonawcę ...
Zespół Arbitrów ustalił: Odwołujący w formularzu ofertowym do SIWZ w pkt 5 oświadczył, iż wniesie zabezpieczenie należytego wykonania umowy w terminie 7 dni od podpisania umowy. Natomiast z projektu umowy wynika, że w przypadku wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej, wniesie on zabezpieczenie w dniu podpisania umowy. Z zebranego materiału dowodowego w sprawie, a zwłaszcza z oświadczeń Odwołującego złożonych na rozprawie wynika, że Odwołujący nie może wnieść zabezpieczenia w formie gwarancji ubezpieczeniowej w dniu zawarcia umowy poprzez przedłożenie dokumentu gwarancji, gdyż zgodnie z umową zawartą z ubezpieczycielem PZU S.A. z dnia 22.10.2003r. ubezpieczyciel wystawia gwarancje kontraktowe w ramach nadanych limitów kwotowych i do wystawienia dokumentu gwarancji konieczne jest przedłożenie umowy z Zamawiającym, będącym beneficjentem gwarancji. Strona 4 z 7 Zdaniem Zespołu Arbitrów mając na uwadze cel wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy należy uznać, iż zabezpieczenie takie winno być wniesione najpóźniej w dniu zawarcia umowy o udzielenie zamówienia publicznego. Zespół Arbitrów nie podziela stanowiska Odwołującego, co do zasadności rozróżnienia wniesienia zabezpieczenia o charakterze materialno - prawnym jako rzeczywiste jego wniesienie od formalno - prawnego, czyli wniesienia fizycznie dokumentu do Zamawiającego. Termin wniesienia zabezpieczenia winien być rozumiany jednoznacznie. Z istoty instytucji zabezpieczenia wynika, iż na jego podstawie Zamawiający podpisując umowę z wykonawcą ma pewność, iż w razie nienależytego wykonania lub nie wykonania umowy będzie mógł zaspokoić swoje roszczenia w tym zakresie. A zatem zabezpieczenie należytego wykonania umowy winno być wniesione w dniu podpisania umowy, a brak przedłożenia dokumentu gwarancji - przy twierdzeniach o istnieniu zabezpieczenia - nie daje pewności Zamawiającemu, co do faktu i terminu jego wniesienia, a tym samym co do ewentualnych roszczeń w trakcie trwania umowy. Z tych względów ofertę odwołującego należy uznać jako sprzeczną ze SIWZ i ustawą Prawo zamówień ...
przez Odwołującego tj. zapis w umowie o wyrażeniu zgody na zaliczenie kwoty wadium na poczet zabezpieczenia oraz argument, iż zwrot "otrzymanie" faktury jest tożsame z określeniem "przekazaniem" faktury, są słuszne i ...
że w jego ocenie zamawiający naruszył przepis art. 148 ust. 1 ustawy nie dopuszczając podziału zabezpieczenia należytego wykonania umowy pomiędzy wykonawców składających ofertę wspólnie i wymagając, aby zabezpieczenie miało "postać jednego dokumentu od jednego gwaranta". Prezes Urzędu argumentował, iż pismem z dnia 23 ...
2011 r. zamawiający odpowiadając na pytanie wykonawcy, czy w przypadku oferty wspólnej zamawiający dopuści podział zabezpieczenia należytego wykonania umowy pomiędzy wykonawców składających ofertę wspólnie, przy czym suma wszystkich części nie będzie niższa niż 10% ceny całkowitej oferty, wyjaśnił, że nie dopuszcza podziału zabezpieczenia należytego wykonania umowy pomiędzy wykonawców składających ofertę. Zabezpieczenie powinno mieć postać jednego dokumentu od jednego gwaranta. w Informacji o wyniku kontroli uprzedniej (dalej "Informacja") Prezes Urzędu zauważył, iż zgodnie z przepisem art. 148 Pzp zabezpieczenie może być wnoszone według wyboru wykonawcy w jednej lub w kilku następujących formach: 1) pieniądzu ...
art. 141 Pzp wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ponoszą solidarną odpowiedzialność za wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a także z uwagi na fakt, że zabezpieczenie należytego wykonania umowy może być wnoszone według wyboru wykonawcy w jednej lub w kilku formach, zgodnie z art ...
z wymaganiami rozdziału XI pkt 7 ppkt 1 siwz Zamawiający będzie żądał od wykonawcy wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 10% ceny ofertowej. Zatem, jak zauważa Odwołujący się, postanowienia siwz w sposób sztywny normowały kwestię kwoty zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Wskazanie w formularzu oferty informacji o zabezpieczeniu należytego wykonania umowy stanowiło tylko i wyłącznie rezultat działania arytmetycznego w postaci podzielnia ceny ofertowej. Odwołujący się omyłkowo w formularz oferty, w miejsce przeznaczone na informacje dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy, wpisał kwotę wadium oraz wskazali formę, w której wnieśli wadium. Wpisana kwota (15 000,00 ...
oferty Odwołującego się wskazuje, w jakiej kwocie powinna być podana w formularzu ofertowym informacja o zabezpieczeniu należytego wykonania umowy. Zatem, jest dla Zamawiającego oczywistym sposób korekty treści zapisu formularza ofertowego złożonego przez Odwołującego się ...
ma podstaw przyjąć, iż forma ta dotyczy wyłącznie wadium, podczas gdy treść spornego oświadczenia dotyczy zabezpieczenia należytego wykonania umowy a nie wadium. Zatem, za nieuprawnione należy uznać twierdzenie Zamawiającego, iż faktycznie musiałby dokonać wyboru formy, w jakiej wykonawca zamierza wnieść zabezpieczenie. Niezależnie od powyższego, na uwagę zasługuje fakt, iż jak sam przyznał Zamawiający na rozprawie rzeczą ...
ofert, w tym poprawienia w ofercie Odwołującego omyłki w formularzu ofertowym poprzez wskazanie prawidłowej wartości zabezpieczenia należytego wykonania umowy - w wysokości 2% ceny ofertowej brutto w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy ...
w SIWZ oraz w Formularzu oferty stanowiącym załącznik Nr 1 do SIWZ. Zmiany dotyczyły wysokości zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający zmienił wysokość zabezpieczenia z 5% na 2%. Informacja o zmianie została zamieszczona na stronie internetowej Zamawiającego oraz przekazana ...
która skutkować powinna odrzuceniem tej oferty. Jak wynika z art. 147 ust. 2 ustawy Pzp, zabezpieczenie należytego wykonania umowy służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. A zatem celem zabezpieczenia jest ochrona interesów Zamawiającego. W sytuacji jak w niniejszej sprawie, gdzie Odwołujący w treści oferty wpisał 5% wartości oferty jako zabezpieczenie, zamiast 2% nie sposób uznać, że ochrona interesu doznała uszczerbku. Jeżeli bowiem Odwołujący, zgodnie z oświadczeniem z formularza ofertowego, gotów był wnieść zabezpieczenie w wysokości 5% to niewątpliwie również wniesienie zabezpieczenia w wysokości 2% było zgodne z wolą wykonawcy, jako bardziej dla niego korzystne. Jak stanowi ...
wysokości niższej niż wynikająca z prawidłowego obliczenia, poprzez podpisanie w dniu 30 stycznia 2012 r. umowy nr z(…) określającej w § 17 wartość zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 1% ceny ofertowej, tj. w kwocie 71.976,70 zł, mimo iż w myśl art. 150 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zabezpieczenie ustala się w wysokości od 2% do 10% ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy, tj., co najmniej w kwocie 143.953,40 zł. - wobec nie popełnienia zarzucanego czynu, Komisja ...
tej jednostki w wysokości niższej niż wynikająca z prawidłowego obliczenia. Należność, o której mowa, stanowiło zabezpieczenie należytego wykonania umowy, ustalone w umowie z wyłonionym w drodze przetargu nieograniczonego wykonawcą całodobowych usług na rzecz Szpitala ...
2012 r. poz. 1529), zwanej dalej "ustawą". Obwiniony nie kwestionował popełnienia błędu przy ustalaniu wysokości zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Nie wykluczał, iż nastąpiło to na skutek przeoczenia osoby z komisji przetargowej, jednak ze względu ...
ustawy Pzp w związku z art. 6471 § 1 i 3 Kc, przez wprowadzenie do projektu umowy postanowienia, zgodnie z którym zabezpieczenie należytego wykonania umowy podwykonawczej nie może zostać ustalone w postaci zatrzymywania (niewypłacania) części wynagrodzenia podwykonawcy 5) art. 16 ...
5 ust. 2 pkt 3 lit. h, § 5 ust. 2 pkt 3 lit. k projektu umowy). Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu następujących zmian SWZ: Ad 1) określenie terminu realizacji poprzez wskazanie liczby miesięcy od dnia podpisania umowy o zamówienie na zrealizowanie 80% wartości kontraktu, tj. odpowiednie dostosowanie postanowień § 4 ust. 1 pkt. 2) wzoru umowy oraz pkt. 6.2 SWZ tj. nadanie im na przykład następującego brzmienia: 6.1.Wykonanie całości robót budowlanych objętych zamówieniem: do 15 miesięcy od daty zawarcia umowy (wraz z odbiorem końcowym oraz uzyskaniem formalnego pozwolenia na użytkowanie). 6.2.Zamawiający wymaga wykonania minimum 80 % wartości kontraktu wraz z jego rozliczeniem do końca grudnia 2023 roku w terminie do 12 miesięcy od daty zawarcia umowy § 4 ust. 1 1.Wykonawca zobowiązany jest do realizacji Przedmiotu umowy w następujących terminach: 1) (...) 2) Zamawiający wymaga wykonania minimum 80 % wartości kontraktu wraz z jego rozliczeniem do końca grudnia 2023 roku w terminie do 12 miesięcy od daty zawarcia umowy ewentualnie: przy zachowaniu przez Zamawiającego części postanowienie dotyczącego rozliczenia - doprecyzowanie co rozumiane jest jako "rozliczenie ...
VAT za zrealizowane w ramach tych 80% roboty Ad 2) wykreślenie kary za zwłokę w wykonaniu minimum 80% wartości kontraktu wraz z jego rozliczeniem w terminie do końca 2023 r. oraz wykreślenie wszelkich ewentualnych odniesień do niej; Ad 3) zmianę § 16 ust. 7 wzoru umowy w następujący sposób: 7.Suma kar umownych nie może przekroczyć 5010 % kwoty określonej w § 6 ust. 1 niniejszej Umowy. Ad 4) wykreślenie z pkt 2 tabeli stanowiącej Załącznik nr 2 do umowy nr KA-2/129/2022 - postanowienia, zgodnie z którym zabezpieczenie należytego wykonania umowy nie może zostać ustalone w postaci zatrzymywania (niewypłacania) części wynagrodzenia Podwykonawcy; Ad 5) wprowadzenie we wzorze umowy postanowień, które pozwolą na dokonanie odbioru w sytuacji gdy wystąpią wady nieistotne (które będą mogły ...
XII SIWZ - Informacje o formalnościach, jakie powinny zostać dopełnione po wyborze oferty w celu zawarcia umowy, Zamawiający zawarto następujące zapisy: (..) 2. Wykonawca wniesie zabezpieczenie należytego wykonania umowy na warunkach określonych w pkt. XIII SIWZ. 3. Po dokonaniu wyboru oferty najkorzystniejszej, Zamawiający przekaże Wykonawcy wypełnioną umowę za pomocą poczty elektronicznej i po upływie terminu określonego w art. 94 ustawy Pzp będzie ...
zamawiającego dokonania zastępczego wyboru oferty najkorzystniejszej. Dla stwierdzenia okoliczności, czy spełniona została przesłanka braku wniesienia należytego zabezpieczenia umowy wystarczającym jest stwierdzenie obiektywnej okoliczności, jaką jest zaniechanie wniesienia zabezpieczenia we wskazanym terminie. Nadto pomijać nie można, że w SIWZ zamawiający przyjął, że warunkiem koniecznym zawarcia umowy jest wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy na warunkach określonych w SIWZ, czyli wniesienie zabezpieczenia warunkowało możliwość podpisania umowy i była to czynność, która powinna zostać dokonana przed zawarciem umowy pod rygorem uznania, iż wykonawcą nie spełnił warunków do zawarcia umowy. Tym samym nie można uzależniać powstania obowiązku wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy ani od uprzedniego zawarcia umowy, ani od stwierdzenia uchylania się przez wykonawcę od zawarcia umowy. W rezultacie zgodzić się trzeba z twierdzeniem, że uczestnik był obowiązany do także wykazania przyczyn, dla których nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania we wskazanym terminie. W sprawie natomiast uczestnik nie kwestionował, że zabezpieczenie należytego wykonania umowy nie wniósł w terminie wyznaczonym. Brak było po jego stronie nawet próby podjęcia działań w tym kierunku, choć wniesienie zabezpieczenia mogło zostać dokonane również przez inne osoby niż ustanowiony pełnomocnik, mianowicie mogło być ono wniesione ...
rozważań zdaniem Sądu Okręgowego skoro istniały podstawy do stwierdzenia, że wykonawca uchylał się od zawarcia umowy, a do tego nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, to zamawiający uprawniony był do wyboru kolejnej oferty najkorzystniejszej na podstawie art. 94 ust. 3 ...
zł, co stanowiło równowartość kwoty 165.687,36 euro, pomimo, że wybrany oferent nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy w formie gwarancji ubezpieczeniowej w wysokości 30% (wniesionego zabezpieczenia należytego wykonania umowy) w kwocie 9.635,80 zł, przeznaczonego na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi. Zgodnie z przepisami art. 94 ust. 3 ustawy z dnia 29 ...
2010 r. Nr 113, poz. 759) jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert, bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny ...
ust. 3 Pzp wynika, że jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny ...
