4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie przeprowadzenia procedury wyjaśniającej w zakresie rażąco niskiej ceny zawartej w ofercie Budimex, tj. zaniechanie czynności wezwania Budimex do udzielenia wyjaśnień w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia istotnych części składowych zaoferowanej przez tego wykonawcę ceny ...
zamówienia poniżej kosztów wytworzenia usługi, dostawy, roboty budowlanej.". Na poparcie argumentacji, Odwołujący wskazywał "przykładowe pozycje kosztorysu" oraz przedkładał jako załącznik do odwołania "szczegółowe zestawienie wszystkich pozycji kosztorysu, wskazując, w jakim procencie ceny Budimex odbiegają od średniej arytmetycznej wszystkich złożonych w postępowaniu ofert". W konsekwencji tak podniesionych zarzutów, Odwołujący wnosił o: a) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, b) dokonania ponownego badania i oceny ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty, c) wezwania Budimex do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, d) udostępnienia Odwołującemu dokumentów wymienionych w pkt 17.8) formularza oferty Budimex, tj: self cleaning art. 109 ust. 1 pkt 10, self cleaning art. 109 ust. 1 pkt 2c). Do postępowania odwoławczego wykonawca Budimex spółka akcyjna w Warszawie (dalej: Przystępujący albo Budimex) skutecznie zgłosił przystąpienie ...
składu orzekającego jest to przejaw konkurencji, i z tej okoliczność nie można wywodzić, że co do niektórych pozycji Zamawiający powinien ‒ według Odwołującego ‒ wezwać Przystępującego do wyjaśnień. W konsekwencji, Izba, dokonując porównania wyszczególnionych w odwołaniu pozycji kosztorysu ofertowego z ofertą Budimex S.A., podzieliła stanowisko Zamawiającego i Przystępującego i uznała, że wymienione przez Odwołującego pozycje kosztorysu nie stanowią istotnej części przedmiotu zamówienia, stanowiąc od poniżej 0,0001% do maksymalnie 0,794% całkowitej ceny netto zaoferowanej przez Budimex S.A. (z jednym wyjątkiem - dostawa ...
w pkt. 16.7 siwz, w którym stwierdzono, że "W dowolnym momencie badania i oceny ofert, na żądanie Zamawiającego, Wykonawca ma obowiązek udzielenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia wysokości cen jednostkowych i przedstawienia do wglądu kalkulacji tych cen jednostkowych". Zapis ten pozwala żądać przedłożenia do wglądu nawet kosztorysów szczegółowych, zawierających pełne dane co do wykonania każdego elementu zamówienia. Skoro zamawiający z niego nie skorzystał, to należy uznać, że nie miał wątpliwości co do prawidłowości i kompletności wyliczenia ceny ofertowej. Ponadto, zamawiający wybierając jako najkorzystniejszą ofertę złożona przez Konsorcjum MTM naruszył art. 7 ust. 1 oraz art. 89 ust. 1 pkt. 2 i art. 24 ust. 2 pkt. 3 Pzp. Konsorcjum MTM załączyło do oferty harmonogram realizacji robót, w którym, w zakresie robót obejmujących pielęgnację zieleni, wykonawca przewidział pielęgnację do wykonania w czerwcu 2009 r., podczas gdy pielęgnację zieleni należy wykonywać w ciągu 3 lat od daty wykonania przedmiotu zamówienia. W ten sposób ww. oferta jest sprzeczna z treścią siwz, a tym samym podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust ...
Pzp. Dodatkowo Konsorcjum MTM nie spełnia warunków udziału w postępowaniu w zakresie posiadania osoby uprawnionej do kierowania pracami konserwatorskimi lub restauratorskimi polegającymi na zabezpieczeniu, uzupełnieniu, rekonstrukcji lub konserwacji parków zabytkowych albo innego rodzaju zorganizowanej zieleni zabytkowej. Zamawiający naruszył art. 7 ust. 1 Pzp wzywając odwołującego do uzupełnienia dokumentów, a nie wzywając w ww. zakresie Konsorcjum MTM. Konsorcjum MTM zgłosiło przystąpienie do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu wnosząc o oddalenie protestu w zakresie zgłoszonych przez odwołującego zarzutów. Zamawiający oddalił protest. Stwierdził w rozstrzygnięciu, że wymagał w siwz załączenia do kosztorysów ofertowych danych wyjściowych do kosztorysowani, w tym cen jednostkowych oraz czynników produkcji R.M.S. Zastrzegł dodatkowo, że na jego żądanie, w dowolnym momencie badania i oceny ofert, wykonawca będzie zobowiązany do udzielenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia wysokości tych cen jednostkowych i przedstawienia ich kalkulacji. Protestujący nie złożył zestawienia, co oznacza, że zawartość, a więc treść jego oferty jest niezgodna z treścią siwz, co stanowi przesłankę odrzucenia oferty. Stanowisko to potwierdza min. teza wyroku Zespołu Arbitrów z 23 lutego 2007 r., sygn. UZP/ZO/0-170/07, zgodnie z którą, "za ofertę nie odpowiadającą treści SIWZ uznać należy ofertę, która jest sporządzona odmiennie niż określają to postanowienia SIWZ, nie zawiera wymaganych dokumentów albo dokumenty ...
powinno zostać ustalone według stawek cenotwórczych zawartych w zestawieniu, którego złożenia wymagał zamawiający. Złożenie w ofercie zestawienia jest tym bardziej istotne wobec wymagania złożenia kosztorysu uproszczonego, który nie zawiera ww. stawek. Zestawienie stawek R,M,S nie jest wobec tego konieczne dla zobrazowania kalkulacji kosztorysowej, co twierdził odwołujący, lecz stanowić ma podstawę do ustalenia wynagrodzenia na wypadek wystąpienia prac nieprzewidzianych w dokumentacji zamówienia podstawowego. Może stanowić także podstawę do uzgodnień w zakresie udzielenia i określenia wynagrodzenia w przypadku zamówień uzupełniających. W tym stanie rzeczy nie ma prawnego uzasadnienia do zastosowania art. 87 ust. 1 oraz art. 90 Pzp w związku z postanowieniem pkt. 16.7 siwz - w celu żądania wyjaśnień przez zamawiającego w zakresie niezłożonego zestawienia stawek kalkulacyjnych. W ofercie brakuje istotnych informacji, wymaganych w siwz, których zamawiający nie może uzupełnić ani wystąpić o ich wyjaśnienie wobec ich braku. Wobec powyższego należało uznać, że brak istotnego elementu oferty w postaci zestawienia danych do kosztorysowania stanowi o niezgodności treści złożonej oferty z treścią siwz (vide: wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 27.12.2006r ...
oraz EL-VAR Sp. z o. o. - w opinii odwołującego - nie przedłożyli żadnych dowodów a wyjaśnienia cechą się wysokim poziomem oględności. W dalszej kolejności odwołujący stwierdził, że wyjaśnienia bez dowód uzasadniających cenę winny skutkować koniecznością odrzucenia oferty. Podkreślił, że przez "nieudzielenie wyjaśnień", należy rozumieć także udzielenie wyjaśnień niekonkretnych, ogólnych, zdawkowych, lakonicznych, nieczyniących zadość treści wezwania. W doktrynie i orzecznictwie ugruntowany jest podgląd, że jeżeli odpowiedź wykonawcy na wezwanie do wyjaśnienia "ceny rażąco niskiej" nie zawiera żadnego wytłumaczenia sposobu kalkulacji ceny, żadnego wskazania czynnika sprzyjającego wykonawcy ...
tak niskiej ceny, jak też żadnego dowodu potwierdzającego przyjętą kalkulację i czynniki sprzyjające, to mamy do czynienia z wyjaśnieniami o charakterze ogólnikowym. Wówczas zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę. Wyjaśnienia złożone w postaci opisowej oraz załączony do nich kosztorys nie pozwalają na uznanie, że cena podana w ofercie jest ceną rynkową, jak też, że obejmuje pełen zakres zamówienia opisany w SWZ. Odwołujący zwrócił uwagę, że wyjaśnienia EL-VAR Sp. z o. o. zawierają wyłącznie niedające się zweryfikować wyliczenia. W tym kontekście wskazał, że Krajowa Izba Odwoławcza i sądy okręgowe wielokrotnie podkreślały w swoich orzeczeniach, że wyjaśnienia składane w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnień rażąco niskiej ceny powinny być wyczerpujące i szczegółowe, odnoszące się do konkretnych okoliczności złożonej oferty, a także zawierać wskazanie konkretnych elementów mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. W ocenie odwołującego nie jest wystarczające złożenie wyjaśnień rażąco niskiej ceny wymieniających jedynie wysokość ponoszonych kosztów oraz wskazanie marży. EL-VAR Sp. z ...
cen aktualnych, w ujęciu kwotowym, wyjaśniając tym samym podstawy i wartości leżące u podstaw skalkulowanej oferty. Wyszczególnienie zawartych w niej elementów, odnoszących się do całości przedmiotu zamówienia, jak również stopień szczegółowości pozwalał ocenić rzetelność złożonej oferty. Kosztorys obejmował bowiem dane liczbowe i wartościowe wyliczenia materiałów (kluczowych jak i pomocniczych), jak również sporządzenie ...
podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 Pzp, uzasadniając, że w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Zamawiający odrzucając ofertę wykonawcy Grupa 3J S. A. z siedzibą w Warszawie wskazał art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp uznając, że treść oferty nie odpowiada treści siwz w zakresie następujących pozycji kosztorysu ofertowego: Branża budowlana: 1) poz. 49 - zamiast wymaganych pustaków ceramicznych przewidziano pustaki betonowe, 2) poz. 92 - w poz. sprzęt nie wyceniono pompy do betonu, która jest wymagana przez KNR, 3) poz. 99 - zaoferowano pręty żebrowe do 7 mm, zamiast wymaganych 8-14 mm, 4) poz. 248 - zaoferowano pręty żebrowe 8-14 ...
M), sprzęt (S) dla każdej pozycji. Zważywszy, że żaden przepis prawa nie precyzuje zasad sporządzania kosztorysu budowlanego, w tym kosztorysu ofertowego, należy przyjąć, że kosztorys odwołującego jest zgodny z treścią siwz. Poz. 93 - w poz. sprzęt nie wyceniono pompy do betonu, która jest wymagana przez KNR W poz. 93 (str. 92 oferty) wyceniono nakłady pracy pompy do betonu 183,25 zł/m-g, Poz. 99 -zaoferowano pręty żebrowe do 7mm, zamiast wymaganych 8-14 mm. W całym kosztorysie przyjęto jednolitą średnią cenę na stal zbrojeniową w wysokości 2200 zł/t, gdyż ceny prętów ...
uwzględnieniem w cenie pozycji kompletnie wyposażonych studni. W poz. 273 oraz poz. 282 (branża elektryczna) kosztorysu, w których odwołujący samodzielnie zmienił obmiar z 1 szt. na 5 szt. zamawiający powinien dokonać poprawy w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp, dostosowując treść oferty odwołującego do zgodności z przedmiarem i dokumentacją projektową. Powyższe nie stanowi istotnej zmiany treści oferty w rozumieniu art. 87 ust. 1 Pzp, gdyż nie wymaga złożenia jakiegokolwiek dodatkowego oświadczenia ze strony wykonawcy. Wobec niepotwierdzenia się zarzutu co do nieuzasadnionego odrzucenia oferty odwołującego, Izba nie znalazła podstaw do stwierdzenia w przedmiotowym postępowaniu nierównego traktowania wykonawców, co stanowiłoby naruszenie art. 7 ust. 1 Pzp ...
obniża dodatkowo koszty sprzętu i pozwala na realizację zlecenia jednostkami rezerwowymi. Odwołujący przedstawił w załączeniu do wyjaśnień kosztorys zawierający szczegółową kalkulację ceny swojej oferty. Wskazał w kosztorysie koszty ogólne oraz zysk. Ponadto w ocenie odwołującego zamawiający uzasadniając odrzucenie jego oferty nie wskazał, jaka była podstawa prawna odrzucenia, czy zamawiający uznał, że odwołujący nie złożył wyjaśnień, czy też uznał, że cena oferty odwołującego jest rażąco niska. Odwołujący stwierdził, że jeżeli zamawiający uznał, że złożone wyjaśnienia nie są wystarczające to miał obowiązek wystąpić o dodatkowe wyjaśnienia. Izba ustaliła, co następuje: Zamawiający, Gmina Miasto Tychy - Miejski Zarząd Budynków Mieszkalnych prowadzi postępowanie, którego ...
27 maja 2013 r., działając na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, zwrócił się do wykonawcy Bio-Ekos o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. W wyznaczonym terminie wykonawca ten złożył wyjaśnienia wraz z kosztorysem kalkulacji cen. Zarówno wyjaśnienia jak i kosztorys zastrzeżone zostały, jako tajemnica przedsiębiorstwa. Pismem z dnia 19 czerwca 2013 r., zamawiający poinformował wykonawców o wyborze oferty wskazując, jako najkorzystniejszą dla zadania nr 3 ofertę złożona przez wykonawcę Kryspin. Tym samym pismem zamawiający poinformował również, iż w ramach zadania nr ...
wskazać, iż wezwanie w trybie art. 90 ust. 1 Pzp stwarza wzruszalne domniemanie, że cena oferty wezwanego wykonawcy jest rażąco niska. Podkreślić również należy, iż zamawiający nie ma obowiązku określać, co do jakich elementów cenotwórczych ma wątpliwości w procedurze przewidzianej w art. 90 Pzp. Wystarczające jest powzięcie wątpliwości, co do wysokości ceny zaoferowanej, niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia i wezwanie wykonawcy do udzielenia w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów ceny mających wpływ na wysokość ceny. Celem działania wykonawcy przy składaniu wyjaśnień jest obalenie domniemania istnienia ceny rażąco niskiej przez wskazanie obiektywnych czynników mających wpływ na cenę ...
publicznych /Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 664 z późn. zm./, poprzez nieodrzucenie oferty uznanej za najkorzystniejszą oraz oferty firmy "BAN-BUD" Władysław Banasik. Jako uzasadnienie swojego stanowiska Protestujący wskazał, że kosztorysy ofertowe w/w firm zawierają błędy merytoryczne, w stosunku do kosztorysu nakładczego będącego składnikiem Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia /SIWZ/, w tym między innymi: 1. błędnie opisane nazwy materiałów np.: a) w poz. 131 kosztorysu budowlanego obie firmy wyceniły cegłę klinkierową żółtą, b) w poz. 74 i 181 kosztorysu budowlanego brak opisu, że ma być użyty styropian samogasnący /dotyczy jedynie firmy SELFA/, c) w poz. 225 kosztorysu budowlanego opis wykładziny PCV jako GAMRAT SPECJAL S /dotyczy firmy BAN-BUD/, d) w poz ...
1,5 m x 2,0 m /dotyczy firmy BAN- BUD/, d) w poz. 215 kosztorysu podano 31 sztuk skrzydeł drzwiowych łazienkowych, zamiast 24 sztuk /dotyczy firmy BAN-BUD/, e) w kosztorysie budowlanym firma SELFA podaje zużycie zaprawy cementowo- wapiennej M-3 w ilości 19,578 m 3, powinno być 31,461 m 3. Ponadto wskazał, że w ofercie firmy SELFA koszt likwidacji dwóch istniejących przyłączy gazowych wynosi 0 zł oraz, że cena za całość prac objętych przetargiem zaproponowana przez tą firmę rażąco odbiega od kosztorysu inwestorskiego, co jest przejawem dumpingu. Zamawiający protest oddalił. Uzasadniając takie rozstrzygnięcie wskazał, że nie określa on przepisu ustawy o zamówieniach publicznych, który został naruszony, zaś wskazywane uchybienia w kosztorysach ofertowych nie mają jakiegokolwiek znaczenia dla wyboru najkorzystniejszej oferty. W związku z oddaleniem protestu do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wpłynęło odwołanie, w którym powtórzone zostały zarzuty podniesione w proteście oraz ...
5 ustawy o zamówieniach publicznych, wskazany przez Odwołującego zarówno w proteście i odwołaniu. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 16 ustawy o zamówieniach publicznych, Zespół Arbitrów stwierdza, że nie jest on zasadny, gdyż w trakcie rozprawy Zamawiający przedstawiając swoje wyjaśnienia wykazał, że dokonując oceny ofert nie dopuścił się nierównego traktowania oferentów. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyników zgodnie z art. 91 ustawy o zamówieniach publicznych. Strona 5 z 6 Stosownie do art. 92a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o ...
sygn. akt: KIO/UZP 93/07, w którym wskazano, iż w przypadku wynagrodzenia kosztorysowego załączone do kosztorysów ofertowych przedmiary robót są dla wykonawców wiążące. Ceny umieszczone przy poszczególnych pozycjach kosztorysowych oferty muszą obejmować koszty wszystkich następujących po sobie faz operacyjnych niezbędnych dla wykonania robót, zgodnie z dokumentacją, wiedzą techniczną i sztuką budowlaną. Jeżeli w kosztorysie nie uwzględniono pewnych faz związanych z wykonaniem robót ich koszty powinny zostać uwzględnione, jako dodatkowe pozycje kosztorysu, sporządzone metodą kalkulacji uproszczonej, wraz z wyjaśnieniami, pomiędzy którymi fazami operacyjnymi (pozycjami kosztorysu) winny się znaleźć i z czego to wynika. Zamawiający, który chce wybrać wykonawcę na całość zamówienia przewidzianego dokumentacją projektową, bez ryzyka pominięcia jakiegoś zakresu robót w kosztorysie, powinien ustalić wynagrodzenie ryczałtowe, w rozumieniu art. 88 ust. 1 pkt 3 Pzp oraz art ...
charakter wyłącznie wynagrodzenia ryczałtowego. Wynika to z treści § 3 ust. 1 projektu umowy, stanowiącego załącznik do SIWZ. Tak w SIWZ, jak też w umowie nie przewidziano bowiem możliwości zmiany ustalonego wynagrodzenia w trakcie wykonywania umowy lub rozliczenia jej kosztorysem powykonawczym, co jest synonimem zastosowania innego niż ryczałtowy sposobu wynagrodzenia Wykonawcy. Rozstrzygając protest Zamawiający wskazał, że wymóg dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego wynika z treści działu I pkt 3 i działu VI pkt 2 ppkt 2 ...
numeracji można uznać za część składową formularza ofertowego. Odnośnie załącznika nr 3, 4 i 5 do SIWZ została pozostawiona Wykonawcom całkowita dowolność interpretacyjna. Po piąte, zapis § 5 wzoru umowy odnosi się do zasady ustalenia ceny za zlecane roboty - w kontekście wynagrodzenia ryczałtowego i w swej istocie dodatkowo potwierdza zasadność stanowiska Izby wyrażonego powyżej (trzecie w kolejności). Fragment odnoszący się do kosztorysów ofertowych można interpretować co najwyżej jako konieczność załączenia kosztorysów ofertowych do umowy przed jej podpisaniem, a nie do oferty. W tym kontekście Izba nie podzieliła przeciwnego stanowiska Zamawiającego, przedstawionego na rozprawie, że zapis ten świadczy o konieczności dołączenia kosztorysu ofertowego do oferty, gdyż jest praktyką powszechnie stosowaną przez Zamawiających, taki właśnie sposób konstruowania zapisów SIWZ, przy wynagrodzeniu ryczałtowym i żądanie kosztorysu ofertowego lub harmonogramu rzeczowo - finansowego przed podpisaniem umowy. Przy czym, w tym kontekście Izba podnosi ...
c) Projekt wykonawczy, d) STWiOR, e) Przedmiar robót, f) Specyfikacja Warunków Zamówienia wraz z wszelkimi wyjaśnieniami Zamawiającego na etapie postępowania przetargowego, g) Oferta Wykonawcy wraz ze stanowiącym jej integralną część Kosztorysem ofertowym. Przedmiotowa omyłka dotyczy kosztorysu ofertowego, który dla zamawiającego podczas realizacji zamówienia ma najmniejsze znaczenie ze wszystkich wyżej wymienionych dokumentów. Realizacja przedmiotu zamówienia zgodnie z przedmiarem robót jest dla zamawiającego istotniejsza. Odnosząc się do zarzucenia prowadzonych rzekomo negocjacji zamawiający wskazał, iż nie można się z tym zgodzić. W pierwszej ...
zgodnie z warunkami określonymi w SWZ, ponieważ odstępstwo od tego oświadczenia może skutkować odrzuceniem jego oferty. Kolejno, złożone przez przystępującego wyjaśnienia nie doprowadziły do zmiany ceny zaoferowanej przez przystępującego oraz zmiany zakresu wykonanych robót, ponieważ cena zaoferowana przez przystępującego w kosztorysie ofertowym od początku zawierała zakres robót wymagany przez zamawiającego w przedmiarze robót. Tym samym zdaniem zamawiającego nie wystąpiły zdefiniowane cechy "negocjacji", jak również "uzupełnienia oferty". Ponadto, sam odwołujący w swoim odwołaniu wskazuje, że wezwanie zamawiającego było "lakoniczne". Zamawiający od lat w ten sposób formułuje wezwania do wyjaśnienia treści oferty, aby niczego nie sugerować wykonawcom, bo właśnie takie czynności mogłyby być ewentualnie odebrane jako próba ...
A. G.-B."W ust. 2 pkt 3 komentowanego przepisu nakazuje się zamawiającemu poprawienie w ofercie innych omyłek, niebędących oczywistymi omyłkami pisarskimi lub niebędących oczywistymi omyłkami rachunkowymi, lecz polegających na niezgodności treści oferty z dokumentami zamówienia niepowodujących istotnych zmian w treści oferty. Muszą zostać spełnione zatem następujące przesłanki: omyłka nie może być wynikiem świadomego, zamierzonego działania wykonawcy, wystąpienie omyłki powoduje niezgodność oferty z dokumentami zamówienia, a poprawienie takiej omyłki nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty. Zamawiający musi wiedzieć, w jaki sposób ma dokonać poprawienia takiej omyłki, a wiedza ta powinna mieć oparcie w treści oferty". Odnosząc się do pierwszych dwóch przesłanek tj. omyłka nie może być wynikiem świadomego, zamierzonego działania wykonawcy, wystąpienie omyłki powoduje niezgodność oferty z dokumentami zamówienia w sytuacji będącej przedmiotem rozpatrzenia odwołania omyłka spowodowała niezgodność oferty z dokumentami zamówienia, ponieważ zgodnie z przedmiarem robót zamawiający wymagał "Dwukrotnego malowania farbami olejnymi starych tynków wewnętrznych ścian z jednokrotnym szpachlowaniem", natomiast przystępujący w kosztorysie ofertowym wpisał "Dwukrotne malowanie farbami olejnymi starych tynków wewnętrznych ścian bez szpachlowania". Kolejno wyjaśnienia złożone przez przystępującego tj.: "niepełny opis poszczególnych pozycji kosztorysowych jest wyłącznie wynikiem omyłki pisarskiej kosztorysanta ...
gdyż zawiera błędy w obliczeniu ceny oraz jest niezgodna z treścią siwz. Zdaniem Protestującego w ofercie zwycięskiej w kosztorysie ofertowym pominięto w wycenie szereg elementów, które były wyszczególnione w " ślepym kosztorysie ". Biorąc powyższe pod uwagę ponadto zarzucił Zamawiającemu zaniechanie czynności wezwania Protestującego do uzupełnienia aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Karnego Podmiotów Zbiorowych w trybie ort. 26 ust. 3 ...
Protestującemu w tym samym dniu, uznał protest za bezzasadny i oddalił go, twierdząc że w kosztorysie ofertowym zwycięskiego oferenta zostały zamieszczone wszystkie pozycje objęte dokumentacją projektową, a dołączone do SIWZ kosztorysy "ślepe" stanowią materiał pomocniczy do określenia ceny ryczałtowej. W tej sytuacji oferta ta nie podlegała odrzuceniu i dlatego brak było przesłanek do zastosowania trybu przewidzianego w ort. 26 ust. 3 ustawy. Protestujący nie zgodził się z argumentacją ...
dokumentacją postępowania przetargowego i przeprowadzeniu rozprawy zważył, co następuje: Z treści siwz wynika jedynie, że kosztorysy ślepe są tylko elementem pomocniczym przy sporządzaniu oferty. Jak wynika z wyjaśnień Zamawiającego na rozprawie miał on być pomocą dla oferenta przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego i ustaleniu ceny ryczałtowej. Należy podkreślić, że przedmiar robót (kosztorys ślepy) stanowi część dokumentacji techniczno - projektowej, a zatem kosztorys ofertowy, który określa zakres oferowanych robót winien być Strona 3 z 6 zgodny również z ...
przekazaną przez Zamawiającego, w szczególności ogłoszenie o zamówieniu, specyfikację warunków zamówienia wraz z załącznikami oraz wyjaśnieniami i modyfikacjami, ofertę Przystępującego oraz zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej. Skład orzekający Izby wziął pod uwagę również stanowiska i oświadczenia Stron i Uczestnika złożone ustnie do protokołu posiedzenia i rozprawy w dniu 3 listopada 2021 r. Izba ustaliła, co następuje: Zgodnie ...
jakie poniesie Wykonawca z tytułu należytej oraz zgodnej z obowiązującymi przepisami realizacji przedmiotu zamówienia. Ceną oferty jest kwota wymieniona w Formularzu Oferty, która musi wynikać z kosztorysów ofertowych uproszczonych, które stanowią załączniki do oferty (6.3 SWZ). Kosztorysy ofertowe uproszczone muszą uwzględniać wymagania określone w SWZ oraz "Opisie przedmiotu zamówienia" oraz wymagania zawarte w Dokumentacji projektowej i specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych - stanowiących załączniki do niniejszej SWZ (6.4 SWZ). W myśl punktu 6.7 SWZ, wykonawca określi ceny na wszystkie elementy zamówienia wymienione w "Przedmiarach robót", na podstawie których sporządzi kosztorysy ofertowe uproszczone, które stanowić będą załączniki do oferty, według następujących zasad: - wszystkie pozycje w podsumowaniu (pozycji) muszą zawierać cenę jednostkową z narzutami oraz wartość pozycji z narzutami, - cena jednostkowa każdej pozycji kosztorysu ofertowego musi obejmować wszystkie koszty realizacji poszczególnych prac zgodnie z dokumentacją techniczną i sztuką budowalną, - Wykonawca jest zobowiązany do wypełnienia i określenia wartości we wszystkich pozycjach występujących w przedmiarach. Brak wypełnienia i określenia wartości w pozycji w kosztorysie ofertowym spowoduje odrzucenie oferty Wykonawcy, jako niezgodnej z treścią SIWZ, - Zamawiający wymaga dokonania wyceny każdej pozycji przedmiaru. Wstawienie w pozycji w kosztorysie ofertowym zera jako wartości pozycji, spowoduje odrzucenie oferty jako niezgodnej z treścią SWZ, - nie dopuszcza się stosowania tzw. opustów (zarówno do wyliczonych cen jednostkowych jak również do ogólnej ceny oferty), - wartość robót przygotowawczych nie może przekraczać 10,0 % całkowitej wartości oferty, - w wycenie pkt-u 8 przedmiaru robót branży hydrotechnicznej Wykonawca musi uwzględnić koszty ratowniczych badań archeologicznych. Stosownie do punktu 6.10 SWZ, wykonawca jest zobowiązany do wypełnienia i określenia wartości we wszystkich pozycjach występujących w przedmiarach. Brak wypełnienia i określenia wartości w pozycji w kosztorysie ofertowym spowoduje odrzucenie oferty Wykonawcy, jako niezgodnej z treścią SIWZ. Także wstawienie w pozycji w kosztorysie ofertowym zera jako wartości pozycji spowoduje odrzucenie oferty jako niezgodnej z treścią SIWZ. Nie dopuszcza się stosowania tzw. opustów (zarówno do wyliczonych cen jednostkowych jak również do ogólnej ceny oferty). Zgodnie z punktem 6.14 SWZ, w celu obliczenia ceny oferty należy wykonać kosztorys ofertowy w formie kosztorysu uproszczonego, z wyszczególnieniem opisu zgodnego z "Przedmiarami robót" stanowiącymi załącznik do SWZ, ilości przedmiarowej, jednostki miary, ceny jednostkowej oraz wartości stanowiącej iloczyn ilości przedmiarowej i ceny jednostkowej. Wykonawca winien załączyć do oferty kosztorys uproszczony wraz z zestawieniem składników cenotwórczych (R,M,S), a następnie do umowy (i tylko do umowy) kosztorys uproszczony wraz z kosztorysem szczegółowym zgodnie z przedstawionymi wymogami: - każda pozycja kosztorysu szczegółowego (oprócz zasad określonych w punkcie 6.7 powyżej) musi zawierać również szczegółowe nakłady, ilości ...
jednostkową 0,00 zł oraz wartość 0,00 zł, co było niezgodne z zasadami sporządzania kosztorysu ofertowego. Zgodnie z art. 16 ustawy Pzp, zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców, przejrzysty i proporcjonalny. Stosownie do treści art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Z kolei w myśl art. 7 pkt ...
