4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
jako Anna-Bud lub Przystępujący. Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem przetargu i czynnością oceny ofert Odwołujący w dniu 9 listopada 2020 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej Wskazanym czynnościom zarzucił naruszenie: 1) art. 24 ust. 1 pkt 17 ...
z 9.4.2 ppkt a) tiret drugi SIWZ poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Anna-Bud do złożenia wyjaśnień w sprawie wartości robót, zrealizowanych w ramach inwestycji referencyjnej dla Wojewódzkiego Domu Kultury, które odpowiadały ...
wyklucza się wykonawcę, który nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu lub nie został zaproszony do negocjacji lub złożenia ofert wstępnych albo ofert, lub nie wykazał braku podstaw wykluczenia. Jednocześnie, Izba nie dostrzegła uzasadnienia do skorzystania przez Zamawiającego z dyspozycji przepisu art.26 ust.3 i 4 ustawy Pzp, jako ...
7 k.p.a., przez niewyczerpujące i zupełnie dowolne ustalenie, które nie pozwalało na dokładne wyjaśnienie stanu faktycznego oraz załatwienie sprawy, 5) art. 98 ust. 2 i art. 2 pkt 7 rozporządzenia Rady WE nr 1083/2006, przez ustalenie, że wystąpiły przesłanki do nałożenia korekty finansowej na Skarżącą. Podnosząc takie zarzuty, Skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej ...
wystąpienia "nieprawidłowości" z art. 2 pkt 7 rozporządzenia 1083/2006, natomiast wystąpienie nieprawidłowości jest przesłanką do nałożenia korekty finansowej na podstawie art. 98 ust. 2 tego rozporządzenia, a w dalszej konsekwencji, żądania zwrotu środków. Jeżeli więc nieprawidłowość nie wystąpiła, IZ RPO WZ nie ma podstaw do naliczenia korekty finansowanej oraz żądania zwrotu środków. Stan, w którym IZ RPO WZ - mimo braku do tego podstaw - nalicza Skarżącej korektę finansową oraz żąda zwrotu środków, z pewnością przesądza o tym, iż organ nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy. Wskazując na naruszenie art. 98 ust. 2 i art. 2 pkt 7 rozporządzenia Rady (WE) 1083/2006, przez bezpodstawne stwierdzenie, że wystąpiły podstawy do nałożenia korekty finansowej, Skarżąca podniosła, iż z art. 2 pkt 7 wynika, że zawarto w ...
z pominięciem cech obiektywnych przedmiotu świadczenia i w zamian posłużenie się zestawem cech właściwych wyłącznie do konkretnego wyrobu, co do zasady zawsze będzie utrudniało uczciwą konkurencję (a więc naruszało także art. 7 ust. 1 ustawy p.z.p.). Odnosząc się do zarzutu Skarżącej, że zapis w kosztorysie nakładczym nie naruszał zasad uczciwej konkurencji, bowiem każdy z wykonawców mógł uwzględnić w swojej ofercie taki właśnie materiał (firmy "S.") - a więc ich sytuacja była podobna (równa), stwierdzić należy, że ...
przyjąć - czemu Odwołujący zaprzecza - że koncepcja programowo-przestrzenna miała wiążący charakter, to Zamawiający zobowiązany byłby do wezwania Odwołującego do wyjaśnień oraz do uzupełnień. Zgodnie z art. 87 ust. 1 zd. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. W przypadku, gdy zamawiający poweźmie jakiekolwiek wątpliwości co do treści złożonej oferty, może żądać od wykonawcy stosownych wyjaśnień. Wyjaśnienia mogą dotyczyć wszystkich elementów oferty, zarówno jej zwartości merytorycznej, jak i warunków wykonania zamówienia. Skoro zatem Zamawiający powziął wątpliwość w ...
Odwołującego, to mógł i powinien te wątpliwości wyjaśnić. 23 lipca 2019 r. Zamawiający wezwał Odwołującego do wyjaśnienia czterech zakresów koncepcji, które budziły jego wątpliwości. Zaś odrzucenie oferty nastąpiło na podstawie 25 zakresów koncepcji, które Zamawiający uznał za niezgodne z PFU. Z powyższego wynika, że Zamawiający zaniechał wezwania do wyjaśnień co najmniej 21 zakresów, które budziły jego wątpliwości w zakresie niezgodności oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie jest okolicznością, którą Zamawiający może domniemać na podstawie oświadczeń Odwołującego, złożonych w ofercie. Choć więc zgodnie z literalnym brzmieniem komentowanego przepisu wezwanie do wyjaśnień treści oferty stanowi uprawnienie zamawiającego, to jednak z uwagi na rygor należytej staranności i obowiązek równego traktowania wszystkich wykonawców, przepis ten obliguje zamawiającego do podjęcia wszelkich działań, mających na celu ustalenie faktycznej treści oferty wykonawcy, bez jej nadinterpretowywania. Jak wielokrotnie podkreślała Izba w swoich orzeczeniach, obowiązek wyjaśniania wszelkich wątpliwości tyczących się treści oferty materializuje się w szczególności w przypadku, gdy Zamawiający zamierza odrzucić ofertę wykonawcy. Zanim Zamawiający podejmie decyzję o odrzuceniu oferty jako niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zobowiązany jest wszechstronnie ją zbadać, bacząc, by ...
ust. 2 pkt 1-3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Dopiero wyczerpanie tej procedury uprawnia Zamawiającego do ustalenia, że treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji, a w konsekwencji odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. W odniesieniu do czterech wyjaśnianych 30 lipca 2019 r. zakresów koncepcji, Odwołujący wskazuje, że zdaniem Odwołującego wyjaśnienia te potwierdzały zgodność przedstawionej koncepcji z PFU. Jednakże, jeżeli treść wyjaśnień złożonych przez Odwołującego budziła u Zamawiającego wątpliwości, to powinien był wezwać Odwołującego do dalszych wyjaśnień, uznając, że ponownemu wezwaniu do wyjaśnień nie tylko podlega pierwotna treść oferty, lecz również oświadczenia złożone w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. W ocenie Odwołującego, Zamawiający niewystarczająco rzetelnie dokonał analizy przedłożonych przez Odwołującego oświadczeń (wyjaśnień), przyjmując, że Odwołujący wyartykułował w treści oferty oświadczenia sprzeczne z PFU. Zamawiający przedwcześnie podjął decyzję o rozstrzygnięciu postępowania, co doprowadziło do naruszenia przepisów prawa. Odwołujący aktywnie współpracował z Zamawiającym, udzielając pierwszych wyjaśnień oraz przedkładając dodatkowe dokumenty. Zamawiający mógł więc spodziewać się, że na kolejne wezwanie Odwołującego również udzieli stosownych wyjaśnień. Zaś z uwagi na fakt, że to na Zamawiającym ciąży obowiązek rzetelnego przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia, to Zamawiający powinien wyjaśniać treść oferty, a nie jej domniemywać. Przepis art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych daje uprawnienie Zamawiającemu do żądania wyjaśnień połączone jednocześnie z obowiązkiem zażądania tychże wyjaśnień w celu wypełnienia obowiązku przeprowadzenia badania i oceny ofert w sposób staranny i należyty. Cytowane powyżej obszerne fragmenty PFU i rozdziału XV specyfikacji istotnych warunków zamówienia wskazują, że koncepcja programowo-przestrzenna nie stanowi treści oferty, gdyż nie precyzuje, co jest oferowane. Koncepcja wskazuje jedynie właśnie na pewne idee, walory artystyczne ...
podanych danych. Zamawiający wskazał, że powyższa sytuacja nasuwa Zamawiającemu szereg wątpliwości, abstrahując od uczciwości, co do rzetelności Wykonawcy. Zamawiający podkreślił, że nieprawdą jest również zawarte w odwołaniu stwierdzenie, że przyznanie 0 pkt w kryterium "doświadczenie zespołu Wykonawcy" spowodowałoby, że oferta Quadra Polska byłaby ofertą najkorzystniejszą. Ze złożonej oferty wynika, że Odwołujący uzyskał 50 pkt., natomiast, nawet po odjęciu wspomnianych 30 pkt. oferta firmy ANPASS uzyskałaby 55,46 pkt. Ad. zarzut 2 - Zaniechanie wykluczenia oferty ANPASS A. W., zaniechanie uzupełnienia oferty pomimo niewykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie wymaganego doświadczenia - art. 22, art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Nieprawdą jest, że Zamawiający nie wezwał firmy ANPASS do złożenia uzupełnień i wyjaśnień. Zamawiający wskazał, że nie wie skąd Odwołujący powziął taką informację. Powtarzając, jak na wstępie, Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia stosownych wyjaśnień i uzupełnień. W odpowiedzi na wezwanie o uzupełnienie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu ...
W. nie dostrzega elementów mogących świadczyć o uprzywilejowanej pozycji firmy ANPASS A. W. w stosunku do innych uczestników postępowania. Zauważył również, że pomimo otrzymania pełnej dokumentacji, ofert Wykonawcy, zakresów obowiązków z poprzednich okresów zatrudnienia oraz obszernych wyjaśnień, Odwołujący nie wykazał w żadnym z pism konkretnego punktu/zapisu/obowiązku, który miałby stanowić o uprzywilejowanej pozycji, ograniczając się do ogólników i częstokroć, zdaniem Zamawiającego, manipulacji zapisami, tak aby poddać pod wątpliwość wykonywane przez Zamawiającego ...
dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania; - art. 24 ust. 1 pkt 19 w ...
1519/09. KIO/UZP 1520/09). Skoro Zamawiający miał wątpliwości, dotyczące treści złożonej przez nas oferty, winien te wątpliwości przed odrzuceniem oferty wyjaśnić. Tym samym Zamawiający zaniechawszy wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień naruszył także art. 87 ust. 1 Pzp. Odnośnie poszczególnych, oznaczonych punktowo w informacji o odrzuceniu oferty, powodów jej odrzucenia przez zamawiającego, odpowiednio wskazano: (1) Zamawiający w zawiadomieniu o wyborze oferty najkorzystniejszej wskazał, iż oferowana przez Odwołującego "trawa jest produkowana w technologii tuftingu, zaś w karcie ...
włókien badanych laboratoryjnie 122.112). W tym jednak przypadku w ocenie biegłego nie zachodziły przesłanki do odrzucenia oferty złożonej przez Uni Centra Handlowe. Ponadto nawet wobec oczywistej niezgodności oferty Uni Centra Handlowe z wymogami SIWZ ( brak załączonych badań laboratoryjnych dla oferowanej nawierzchni - do oferty załączono wyłącznie tłumaczenie na język polski, wątpliwości natury formalnej - elementami oferty były trzy dokumenty autoryzacji producenta), Zamawiający jedynie wobec oferty Uni Centra Handlowe - w przeciwieństwie do pozostałych pięciu wykonawców, nie powziął wątpliwości skutkujących skorzystaniem z dyspozycji art. 26 ust. 3-4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Tak oczywista i rażąca różnica w sposobie oceniania ofert nie wzbudziła jakichkolwiek wątpliwości Zamawiającego, ani nie skłoniła Zamawiającego do wezwania biegłego do przedłożenia wyjaśnień. W ocenie Odwołującego doszło w tym przypadku do rażącego naruszenia zawartej w art. 7 Pzp zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Uwzględniając ...
odbioru uzyska certyfikat na normę FIFA 1 Star." W rozdz. XI SIWZ, "OPIS SPOSOBU PRZYGOTOWANIA OFERTY" wskazano: […] 3. Oferta winna być sporządzona wg wzoru FORMULARZA OFERTY (załącznik nr 1) i podpisana przez osobę (osoby) uprawnioną do występowania w imieniu Wykonawcy (dalej "Osoby Uprawnione"). 4. Oferta powinna być sporządzona w języku polskim, na maszynie do pisania, komputerze lub inną trwałą, czytelną techniką, z zachowaniem formy pisemnej pod rygorem nieważności. Wszystkie kartki oferty powinny być trwale spięte. Wszystkie zapisane stronice oferty powinny być ponumerowane oraz zaparafowane lub podpisane przez Osoby Uprawnione. Ewentualne poprawki w tekście Oferty muszą być naniesione w czytelny sposób i parafowane przez Osoby Uprawnione. 5. Na ofertę składają się następujące dokumenty: 5.1 "Formularz Oferty" przygotowany zgodnie ze wzorem podanym w Załączniku nr 1 SIWZ. 5.2 "Kosztorys Ofertowy" przygotowany w oparciu o załączoną dokumentację techniczną (załącznik nr 2 SIWZ). 5.3 Oświadczenia ...
podnosił niezgodność z ustawą Pzp czynności (zaniechań) Zamawiającego polegających na: 1) dokonaniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez CONSULTRONIX Spółka Akcyjna, ul. Racławicka 58, 30-017 Kraków (dalej "CONSULTRONIX S.A."), pomimo że wykonawca podlega wykluczeniu, a jego oferta powinna być odrzucona; 2) bezpodstawnym odrzuceniu oferty Odwołującego, a także zaniechaniu wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści jego oferty; 3) zaniechaniu wykluczenia z postępowania wykonawcy CONSULTRONIX S.A oraz zaniechaniu odrzucenia złożonej przez niego oferty, a także (z ostrożności) dokonaniu wadliwej oceny oferty tego wykonawcy poprzez zawyżoną punktację w ramach kryterium "Parametry techniczne"; 4) zaniechaniu dokonania oceny oferty Odwołującego oraz jej wyboru jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu, że powyższe czynności zostały dokonane (względnie ...
Zamawiający nie był zobowiązany wezwać wykonawcy w trybie art. 87 ust. 1 Prawa zamówień publicznych do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty, ponieważ w toku badania oferty nie zaistniały wątpliwości co do jej treści (podkr. własne) ". W odniesieniu do zarzutów związanych z niezgodnością treści wybranej oferty z wymaganiami treści SIWZ i rzekomym podaniem w ofercie wyłonionego Wykonawcy nieprawdziwych informacji mających lub mogących mieć wpływ na wynik postępowania, stwierdzić należy, że są one w całości bezpodstawne. Argumenty, które potwierdzają prawidłowość wybranej oferty w zakresie oferowanego przedmiotu zamówienia są następujące: 1. W kwestii pkt. 12.3 Tabeli 1 ...
twierdzenia Odwołującego na poparcie rzeczonego zarzutu zostały sformułowane w oparciu o jego wybiórczą lekturę treści oferty CONSULTRONIX S.A., co jest zabiegiem niedopuszczalnym. Warto wskazać, że: "Pojęciem oferty należy objąć oświadczenie woli wykonawcy zawarcia umowy z zamawiającym, w którym jednocześnie wykonawca określa istotne postanowienia umowy, m.in. przez zaakceptowanie warunków określonych przez zamawiającego w SIWZ. Na treść oferty składają się, oprócz formularza ofertowego, wszelkie załączone do niego informacje i materiały określające i doprecyzowujące zakres i sposób wykonania świadczenia wynikający z oferty, jak: rysunki, plany, wykresy, kosztorysy, aprobaty techniczne, deklaracje zgodności, certyfikaty, plany, koncepcje, projekty itp. Treść oferty i załączonych do niej materiałów decyduje, czy tego typu załączniki należy uznać za integralną część oferty, czy też za nieistotne z punktu widzenia określenia zakresu zobowiązania materiały poglądowe lub informacyjne (wyrok ...
rodzajów dokumentów. W opinii organu, wstępny harmonogram rzeczowo - terminowo - wartościowy nie stanowił oświadczenia woli niezbędnego do ustalenia treści oferty, ponieważ na podstawie pozostałych dokumentów załączonych do oferty zamawiający mógł w sposób prosty wywieść, że wykonawca [...] [...] oferuje pożądany przez niego przedmiot zamówienia - rekultywację zbiorników C. - [...] w miejscowości T. etap III (załączony kosztorys ofertowy), we wskazanym terminie do dnia 31 października 2012 r., za pomocą doświadczonej kadry. Podsumowując Zarząd Województwa stwierdził, że zamawiający ...
zbiorników C. - [...] w miejscowości T. etap III" wykluczył z udziału w postępowaniu Wykonawcę [...] [...], który przedstawił ofertę najkorzystniejszą cenowo bez uprzedniego wezwania go do uzupełnienia dokumentów. Zamawiający zaniechał wezwania wykonawcy do złożenia dokumentów/wyjaśnień potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu i tym samym nie można jednoznacznie stwierdzić czy oferta spełniałaby wymogi SIWZ, czy też wykonawca podlegałby wykluczeniu. Zdaniem IZ MRPO, w sytuacji, w której wykonawca miałby możliwość uzupełnienia oferty i okazałoby się, że spełnia on wszystkie wymogi SIWZ, jego oferta miała szansę zostać uznana za najkorzystniejszą (cena brutto była jedynym kryterium wyboru). Tym samym zamawiający ...
który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję nie zapewniał równego traktowania wykonawców, poprzez odniesienie wartości wykonanych robót do wartości oferty w sytuacji, gdy zapis ogłoszenia jasno i klarownie wskazywał na odniesienie się do wartości zamówienia będącego przedmiotem ogłoszenia, a słowo oferta wskazane w wyjaśnieniach dotyczy wyłącznie oferty złożonej w toku postępowań objętych referencjami mającymi potwierdzać spełnienie warunków udziału w postępowaniu skutkujący nałożeniem ...
W związku z takimi dokumentami zamawiający wezwał wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 4 Pzp do złożenia wyjaśnień wskazując, że złożone "dokumenty nie wskazują wartości brutto usługi wykonywanej przez Państwa w ramach umowy jw. w zakresie oczyszczania dróg, ulic, ciągów pieszych oraz oczyszczania koszy ulicznych". W wyniku wyjaśnień wykonawca D wskazał na następujące wartości: Mechaniczne lub ręczne oczyszczanie nawierzchni jezdni, ulic, placów i ...
że zamawiający podstawnie uznał, że przystępujący spełniał warunki udziału w postępowaniu, dlatego zamawiający dopuszczając przystępującego do udziału w postępowaniu nie naruszył art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp oraz zamawiający zasadnie nie uznał oferty przystępującego za odrzuconą i nie zastosował art. 24 ust. 4 Pzp. Art. 22 ust. 1 ...
dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania«. W związku z tym Izba nie może się przychylić do zarzutu czwartego art. 26 ust. 3 Pzp. W ocenie Izby, zarzut pierwszy naruszenia art. 7 ...
mostowej ponieważ most nad rzeką Wisłoką zaprojektowany był wcześniej niż 7 lat przed terminem składania ofert. Przystępujący BBF w piśmie z dnia 14 lipca 2022 r. poprosił o zmianę terminu na złożenie wyjaśnień oraz o zaniechanie żądania uzupełnienia dokumentów co najmniej do czasu przedstawienia wyjaśnień przez BBF. Zamawiający w piśmie z dnia 15 lipca 2022 r. wskazał, że wezwał BBF do złożenia wyjaśnień oraz uzupełnienia wskazanej dokumentacji. Wykonawca powinien zatem podjąć określone czynności a wyjaśniony/uzupełniony materiał zostanie oceniony przez Zamawiającego. Jednocześnie Zamawiający przedłużył termin na złożenie wyjaśnień oraz uzupełnienie wskazanych informacji. Przystępujący BBF w zakreślonym terminie złożył wyjaśnienia, w których wskazał, iż treść odwołania nie stanowi źródła jakichkolwiek informacji. Zarzuty podniesione w treści ...
dalszej części pisma, możliwe było wskazanie Koordynatorowi doświadczenia w projektowaniu trwającego dłużej niż wskazano w ofercie, to jest do grudnia 2017 r., z czego BBF zrezygnował ze względu na problemy dowodowe. W wyjaśnieniach wskazano, że zgodnie z warunkami udziału w postępowaniu osoba wskazywana na stanowisko wykazywać się miała ...
BBF nie wprowadziła Zamawiającego w błąd. W odpowiedzi na drugą część wezwania, to jest wezwanie do uzupełnienia oferty, Przystępujący BBF ponowił prośbę o wycofanie tej części wezwania jako przedwczesnej do czasu oceny powyższych wyjaśnień. Działając z dalece posuniętej ostrożności, uzupełniał wykaz, wskazując Koordynatorowi dodatkowe doświadczenie projektowe, zaznaczając jednak, że jest to działanie tylko ewentualne, na wypadek gdyby nie przekonały Państwa powyższe wyjaśnienia. W załączonym wykazie osób w odniesieniu do p. G. F. wskazano trzecią usługę zrealizowaną na rzecz PKP Polskie Linie kolejowe S.A ...
które składają się na wykonanie podłoży pod warstwy posadzkowe a których znaczna ilość pozostała jeszcze do wykonania. Odwołujący pomimo tego faktu stypuluje, iż ten element powinien zawierać jedynie te niektóre warstwy podłoży które arbitralnie i niezgodnie z prawdą uznał za należące do tego elementu scalonego. Powyższe potwierdza także fakt, iż Zamawiający nie wskazał jakie roboty budowlane mają znaleźć się w poszczególnych pozycjach wymienionych w tabeli zawartej w ofercie i w tym zakresie należało kierować się wiedzą techniczną. Nie jest to także błąd gdyż ewentualne przesunięcia pozycji kosztorysowych pomiędzy rozdziałami kosztorysu wynikające z merytorycznego podziału robót na elementy rozliczeniowe nie wpływają w żaden sposób na zawartość oferty ani na jej cenę. Przystępujący odniósł się także do przywołanego przez Odwołującego wyroku KIO 607/20 oraz KIO 1578/18. Uzasadniał, iż Odwołujący zarzucając ...
przekazaną przez Zamawiającego, w szczególności ogłoszenie o zamówieniu, specyfikację warunków zamówienia wraz z załącznikami oraz wyjaśnieniami i modyfikacjami, ofertę Przystępującego wraz z uzupełnieniami i wyjaśnieniami, wezwania kierowane do Przystępującego oraz zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej. Skład orzekający Izby wziął pod uwagę również stanowiska i oświadczenia Stron i Uczestnika złożone ustnie do protokołu posiedzenia i rozprawy w dniu 29 listopada 2021 r. Izba zaliczyła w poczet materiału ...
oświadczeń składanych w postępowaniu lub są one niekompletne lub zawierają błędy, zamawiający wzywa wykonawcę odpowiednio do ich złożenia, poprawienia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że: 1) wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferta wykonawcy podlegają odrzuceniu bez względu na ich złożenie, uzupełnienie lub poprawienie lub 2) zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania. Stosownie do ust. 4 art. 128 ustawy Pzp, zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub złożonych podmiotowych środków ...
