4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zamawiającemu kary umownej z tytułu nieterminowego wykonania tych projektów. Wkalkulowanie przez Skanska, w momencie składania oferty, zrealizowania powyżej wskazanego zamiaru lub powyżej wskazanego założenia, świadczy o czynie nieuczciwej konkurencji nakierowanym na uzyskanie zamówienia poprzez osłabienie ofert konkurentów nieuczciwymi metodami. Przy ocenie czasu wskazanego w ofercie przez Skanska nie można pominąć kwestii jakości projektów wykonawczych, które sporządzić ma wykonawca. Czas wykonania Projektów Wykonawczych stanowi kryterium oceny ofert (Rozdz. XII. pkt. 2. 2) SIWZ), zaś niedotrzymanie tego czasu stanowi podstawę do naliczenia kary umownej wykonawcy przez zamawiającego (§19 ust. 1 lit. f wzoru umowy), zatem zamawiający ...
rozporządzenia projekty wykonawcze powinny uzupełniać i uszczegóławiać projekt budowlany w zakresie i stopniu dokładności niezbędnym do sporządzenia przedmiaru robót, kosztorysu inwestorskiego, przygotowania oferty przez wykonawcę i realizacji robót budowlanych. W myśl ust. 2 projekty wykonawcze zawierają rysunki w skali uwzględniającej specyfikę zamawianych robót i zastosowanych skal rysunków w projekcie budowlanym wraz z wyjaśnieniami opisowymi, które dotyczą: 1) części obiektu, 2) rozwiązań budowlano-konstrukcyjnych i materiałowych, 3) detali architektonicznych ...
1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Ziszczenie przesłanek zawartych w przywołanym przepisie jest wystarczającym uzasadnieniem do odrzucenia oferty, gdyż przepis ten może być samodzielną podstawą do określenia czynu nieuczciwej konkurencji (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 22 października 2001r. III CKN ...
podmioty. Skoro dla zamawiającego treść złożonych dokumentów była niejednoznaczna lub budziła wątpliwości, zamawiający zobowiązany był do zastosowania procedury wyjaśnień opisanej w art. 26 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. W odpowiedzi zamawiający wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie od odwołującego kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. Zamawiający wskazał, że analiza oferty odwołującego wskazała na niezałączenie do oferty wykazu usług wraz z dowodami, że usługi zostały wykonane należycie oraz wykazu osób, które będą ...
z którym podmiot ten oddaje wykonawcy swoje zasoby tj. doświadczenie, potencjał osobowy i techniczny niezbędne do realizacji przedmiotowego zamówienia; jednocześnie z oświadczenia tego wynika, że podmiot udostępniający zasoby będzie uczestniczył w realizacji zamówienia w charakterze podwykonawcy, 5. wykaz osób, z których w odniesieniu do części wskazano jako podstawę dysponowania nimi udostępnienie ich w ramach zasobów przez Trusted Information Consulting Sp. z o.o. Po dokonaniu analizy oferty odwołującego, uwzględniającej przekazane dokumenty, zamawiający wykluczył odwołującego z powodów wskazanych powyżej. Zdaniem zamawiającego zarzuty przedstawione ...
Consulting Sp. z o.o. Tym samym wskazanie podmiotu trzeciego nie musi być jednocześnie zmianą oferty. Przy tym zamawiający nie stawiał takiego zarzutu odwołującemu na etapie wykluczenia. W odniesieniu zaś do usługi wskazanej w poz. 1 wykazu usług, tj. "dostawy i wdrożenia systemu informatycznego Catch-up ...
tygodnie Odwołujący w dniu 2 lutego 2018 r., został poinformowany przez Zamawiającego, że w wyniku wyjaśnień złożonych przez obu Wykonawców, Zamawiający wykluczył Odwołującego z przedmiotowego postępowania i odrzucił jego ofertę, odrzucił także ofertę drugiego wykonawcy i w efekcie unieważnił postępowanie na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ...
wykonawcy w rzeczywistości naruszał zasady konkurencji. Dowód: pismo Zamawiającego z 29 stycznia 2018 r. wzywające do złożenia wyjaśnień Pismo Zamawiającego z 29 stycznia 2018 r. unieważniające czynności wykluczenia i odrzucenia Odwołującego, Wyjaśnienia wykonawcy z dnia 1 lutego 2018 r. II. Zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt. 1 PZP Przepis art. 89 ust. 1 PZP wymienia przesłanki odrzucenia oferty. Ma on charakter katalogu zamkniętego, co oznacza, że zamawiający nie może z innych powodów odrzucić oferty złożonej przez wykonawcę. Z uwagi na restrykcyjny charakter tego przepisu, wskazane w nim przesłanki nie mogą podlegać wykładni rozszerzającej. Jednocześnie w przypadku ustalenia okoliczności skutkujących koniecznością odrzucenia oferty zamawiający nie może odstąpić od dokonania tej czynności. Takie działanie byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami udzielania zamówień publicznych, w szczególności zasadą równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania. Odrzucenie oferty na podstawie jej niezgodności z ustawą następuje w przypadku niezgodności oferty z wymaganiami określonymi w przepisach PZP, a nie jakichkolwiek innych ustaw (arg. z art. 1 PZP). Przepisy odrębnych ustaw mogą stanowić o nieważności oferty, co jest wypełnieniem przesłanki odrzucenia oferty, o której mowa w art. 89 ust. 1 pkt 8 PZP. Niezgodność oferty z ustawą dotyczy również jej niezgodności z przepisami aktów wykonawczych wydanych na podstawie przepisów PZP. Przykładowo niezgodność oferty z PZP będzie zachodzić w sytuacji złożenia dwóch ofert, jeżeli zamawiający nie dopuścił złożenia oferty wariantowej (wbrew możliwości złożenia tylko jednej oferty, przewidzianej w art. 82 ust. 1 PZP); złożenia tylko jednej oferty, jeżeli zamawiający wymagał złożenia oferty wariantowej (art. 83 ust. 1 PZP); złożenia oferty w języku obcym, chyba że zamawiający dopuści taką możliwość. Artykuł 89 ust. 1 pkt 1 przewiduje obowiązek odrzucenia oferty niezgodnej z ustawą. Przez to pojęcie należy rozumieć ofertę, która narusza przepisy Prawa zamówień publicznych lub przepisy wykonawcze, wydane na podstawie pzp. Nie można zatem zastosować tego przepisu do odrzucenia oferty z powodu jej sprzeczności z innymi ustawami; a contrario - bezskuteczne będzie powoływanie się na taką okoliczność we wnoszonych środkach ochrony prawnej. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający umotywował odrzucenie oferty w związku z naruszeniem art. 7 ust 1. PZP, podnosząc że dopuszczenie Odwołującego narusza zasady ...
wykonawcami w postępowaniu (art. 24 ust. 1 pkt 20 PZP). Na etapie badania i oceny ofert zamawiający w celu zapewnienia uczciwej konkurencji zobowiązany jest m.in. do wyjaśnienia treści oferty (jeśli poweźmie co do niej wątpliwości - art. 87 ust. 1 PZP), poprawienia omyłek, określonych wart. 87 ust. 2 PZP, wyjaśnienia rażąco niskiej ceny lub kosztu (art. 90 PZP), a także zweryfikowania, czy występują podstawy do odrzucenia oferty, określone wart. 89 ust. 1 PZP. jak wskazała KIO (w wyr. z 30.5.2016 r., KIO 826/16), przejawem uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców jest dążenie do utrzymania konkurencyjności postępowania, przez podejmowanie działań zmierzających do usunięcia z ofert lub wniosków niektórych niedokładności czy błędów, które w ocenie ustawodawcy nie mają istotnego znaczenia dla wyboru oferty najkorzystniejszej. Dalej, zasada równego traktowania wykonawców, jak wyjaśnił SO w Bydgoszczy, oznacza jednakowe traktowanie wykonawców ...
zostali ubezpieczeni, a ten rodzaj kosztów był związany z realizacją zadania i znajduje uzasadnienie w kosztorysie stanowiącym element oferty z dnia 15 lutego 2006 r., stanowiącej załącznik do umowy. Podniesiono także, iż w sytuacji wykorzystania udzielonej dotacji niezgodnie z przeznaczeniem, w myśl przepisu ...
zostali ubezpieczeni, a ten rodzaj kosztów jest związany z realizacją zadania i znajduje uzasadnienie w kosztorysie stanowiącym element oferty z dnia 15 lutego 2006 r., stanowiącej załącznik do umowy, nie zasługuje na aprobatę, 5. nie kwestionuje sytuowanego w treści uzasadnienia orzeczenia Komisji stwierdzenia, iż "decyzja, co do zwrotu przedmiotowej dotacji, nie została wydana przez Burmistrza (...)", niemniej z powyższego faktu nie można wyprowadzać ...
zostali ubezpieczeni, a ten rodzaj kosztów jest związany z realizacją zadania i znajduje uzasadnienie w kosztorysie stanowiącym element oferty z dnia 15 lutego 2006 r. stanowiącej załącznik do umowy, nie może być uwzględnione, 4) fakt, iż nie została wydana przez Burmistrza (...) decyzja, co do zwrotu przedmiotowej dotacji, nie może stanowić podstawy do stwierdzenia, iż dotacja została wykorzystana zgodnie z przeznaczeniem. Rozpatrując ponownie sprawę i wydając nowe orzeczenie ...
których wykonawca nie mógł przewidzieć. Inżynier Kontraktu wydał wykonawcy polecenie usunięcia usterki i zaakceptował metodę do jej wykonania. Wykonawca opracował kosztorys, który został zaakceptowany przez Inżyniera Kontraktu oraz wykonał polecone przez Inżyniera Kontraktu prace. Inżynier Kontraktu ...
z ryzykiem Zamawiającego zgodnie z klauzulą 20.3 FIDIC, a wartość wykonanych robót stanowi dodatek do ceny kontraktowej. Ponadto przekazał zamawiającemu zatwierdzony kosztorys. Powód, zgłosił w trybie klauzuli 53 FIDIC roszczenie o zapłatę za prace i koszty związane ...
Budownictwo Sp. z o.o. z/s w P. , Zakładem (...) z/s we W. doszły do porozumienia w sprawie utworzenia konsorcjum w celu wykonania i złożenia oferty na realizację zdania pod nazwą "rozbudowa (...) -etap (...) (B.-J.). Ubezpieczony u interwenienta ubocznego (...) S.A ...
ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. "Budowa zespołu basenów w Muszynie jako uzupełnienie kompleksowej oferty turystyczno-rekreacyjnej Uzdrowiska w celu zwiększenia ruchu turystycznego" Zamawiający w załączonej do SIWZ dokumentacji projektowej (przedmiarze robót, kosztorysach ślepych) oraz w wyjaśnieniach dotyczących treści SIWZ, sformułował opis przedmiotu zamówienia poprzez użycie określeń wskazujących konkretne znaki towarowe, bez ...
regulację przewidzianą w art. 207 ustawy o finansach publicznych; 2) opisanie przedmiotu zamówienia w załączonej do SIWZ dokumentacji projektowej (przedmiarze robót, kosztorysach ślepych) oraz w wyjaśnieniach dotyczących treści SIWZ, poprzez użycie określeń wskazujących konkretne znaki towarowe, bez użycia sformułowania "lub równoważny", narusza art. 29 ust. 3, a w konsekwencji prowadzi także do naruszenia art. 7 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, zaś naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego ...
w równym stopniu spełniają wymagania określone w specyfikacjach technicznych. W przedmiotowej sprawie zamawiający w załączonej do SIWZ dokumentacji projektowej tj. przedmiarze robót, kosztorysach ślepych oraz w wyjaśnieniach dotyczących treści SIWZ wskazał na konkretne znaki towarowe, bez użycia sformułowania "lub równoważne". Dotyczyło to ...
ustawy Pzp. Odwołujący żąda uwzględnienia odwołania oraz nakazania Zamawiającemu: 1)Powtórzenia czynności badania i oceny ofert; KIO 986/11 2)Wykluczenia z postępowania Przystępującego; 3)Odrzucenia oferty Przystępującego; 4)Powtórzenia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty; 5)Wyboru jako najkorzystniejszej, oferty złożonej przez Odwołującego. W uzasadnieniu odwołania przedstawił następującą argumentację formalną i prawną. Zamawiający, pismem z dnia 29 kwietnia 2011r. poinformował o wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Przystępującego. Przystępujący w załączonym do oferty Wykazie wykonanych usług wskazał trzy usługi, które dotyczyły zadań: 1. Rozbudowa Teatru Polskiego w Warszawie ...
nad inwestycją zbieżny z przedmiotem zamówienia to będzie takie doświadczenie traktowane jako odpowiednie. Odnosząc się do załączonego do oferty wykazu wykonanych robót Zamawiajacy stwierdził, że są one odpowiednie. Skład orzekający Izby ustalił i zważył ...
rozliczeń budowy. Przedmiotem analizy Izby w pierwszej kolejności był Wykaz usług wykonanych, a następnie załączonych do niego referencji, a także dokumentów ( korespondencji z Zamawiającymi, udzielone odpowiedzi, ogłoszenia o zamówieniu, ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, siwz, umowy). Przystępujący załączył do oferty Wykaz wykonanych usług. 1. Rozbudowa Teatru Polskiego w Warszawie. Odwołujący w celach dowodowych przedłożył wystąpienie do Teatru zawierające pytanie czy Przystępujący pełnił funkcję inwestora zastępczego, a jeżeli tak to na czym ...
89 ust. 1 pkt 2 i art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty złożonej przez firmę P.P.H.U. "DOMUS" Kazimierz Sewioło z uwagi na brak wyceny w kosztorysie ofertowym pozycji 21 i 22 podczas gdy zamawiający oczekiwał podania ceny ryczałtowej, a nie kosztorysowej ...
mniejszej niż 826 573,71 zł w 2009 r. oraz zakończenie całości robót w terminie do 31 marca 2009 r. Zamawiający udzielając żądanych przez kontrolującego wyjaśnień w zakresie wskazania okoliczności prawnych i faktycznych dokonania zmian postanowień umowy zawartej w przedmiotowym postępowaniu ...
i rzetelności wydatkowania środków publicznych jak i skutkowałoby koniecznością rozwiązania umowy z wykonawcą". W dalszych wyjaśnieniach zamawiający zaznaczył, że Aneks nr 1 nie doprowadził do podwyższenia wynagrodzenia wykonawcy, a sama zmiana terminu realizacji zamówienia nie dotyczyła treści oferty, ponieważ jedynym kryterium oceny ofert była cena. Według kontrolującego, z analizy dokumentacji przedmiotowego postępowania wynika, iż umowy pomiędzy Bankiem Gospodarstwa ...
zaniechaniem udzielenia jasnej, precyzyjnej i merytorycznej odpowiedzi na wskazane w odwołaniu pytania złożone w celu wyjaśnienia przez Zamawiającego treści SIWZ, bez wskazania (doprecyzowania) wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty, a objętych ww. pytaniami, co uniemożliwia odwołującemu, jak i wszystkim wykonawcom, prawidłowe oszacowanie ryzyka związanego z udziałem w Postępowaniu i skalkulowanie ceny oferty w sposób odpowiedni do tego ryzyka oraz co może powodować nieporównywalność ofert złożonych w postępowaniu; 3. art. 38 ust. 1 w zw. z art. 29 ustawy Pzp ...
zaniechanie udzielenia jasnej, precyzyjnej i merytorycznej odpowiedzi na wskazane w odwołaniu pytania złożone w celu wyjaśnienia przez Zamawiającego treści SIWZ, co uniemożliwia odwołującemu, jak i wszystkim wykonawcom, prawidłowe oszacowanie ryzyka związanego z udziałem w postępowaniu i skalkulowanie ceny oferty w sposób odpowiedni do tego ryzyka oraz może powodować nieporównywalność ofert złożonych w postępowaniu; 4. art. 38 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, co z kolei prowadziło do naruszenia art. 139 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 353.1 KC, przez ...
81. VI. Podsumowanie Z mocy przepisu art. 38 ust. 1 ustawy Pzp wykonawcy przysługuje uprawnienie do żądania od zamawiającego wyjaśnienia treści SIWZ. Instytucja wyjaśnień nie służy formalnemu wykonaniu obowiązku wyartykułowanego we wskazanym przepisie, a ma umożliwić wykonawcom powzięcie wiedzy niezbędnej do podjęcia decyzji co do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i sporządzenia oferty. Tymczasem w okolicznościach niniejszej sprawy Zamawiający zdaje się w sposób jedynie formalny, niekiedy wymijający, dokonać wyjaśnienia treści SIWZ. Nie dokonał jasnego, precyzyjnego i merytorycznego wyjaśnienia treści SIWZ. Wykonawca powinien otrzymać wyjaśnienia umożliwiające mu przygotowanie oferty zgodnie z oczekiwaniami Zamawiającego. Brak udzielenia szczegółowych i precyzyjnych wyjaśnień na pytania prowadzi do naruszenia zasad określonych w art. 7 ustawy Pzp. Zamawiający dopuścił się zaniechania udzielenia wyczerpujących odpowiedzi na pytania skierowane przez wykonawców. Zamawiający powinien odnieść się do wszystkich wątpliwości skierowanych przez wykonawców, a dotyczących treści przekazanej przez zamawiającego SIWZ. Udzielane wyjaśnienia mają służyć wyeliminowaniu wątpliwości co do brzmienia SIWZ. W niniejszej sprawie Zamawiający nie wypełnił swojego ustawowego obowiązku bowiem udzielił niewyczerpujących odpowiedzi, odnosząc się zaś jedynie do części kwestii podnoszonych przez wykonawców, pozostawił cześć treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia bez jakiegokolwiek wyjaśnienia. Jak przyjmuje się w orzecznictwie kwestia potrzeby zadawania pytań zamawiającemu winna być postrzegana przez pryzmat obowiązku wykonawcy należytego wykonania zamówienia i co się z tym wiąże złożenia ważnej oferty (KIO 1822/16). Zamawiający lakonicznymi lub wymijającymi odpowiedziami uniemożliwia złożenie takiej ważnej oferty, a także naraża wykonawcę na ryzyko nienależytej realizacji zamówienia, w przypadku jego pozyskania. Udzielone przez ...
jak proponowana w pytaniu nr 1, które zrazu spotkało się z odmowną odpowiedzią Zamawiającego w wyjaśnieniach treści s.i.w.z. z 23 listopada 2012 r. Zasadniczą różnica sprowadza się do tego, że w przeciwieństwie do propozycji wykonawcy, Zamawiający poza właściwą treścią postanowienia lit. k umieścił następne, podkreślone zdanie: Wykonawca, którego oferta zostanie wybrana jako najkorzystniejsza dla Zamawiającego, nie później niż w terminie 3 dni przed podpisaniem ...
rozstrzygnięcia w wyroku z 7 marca 2012 r. (sygn. akt 384/12): W odniesieniu zaś do zgłoszonego zarzutu niezgodnej z ustawą Prawo zamówień publicznych rezygnacji przez Zamawiającego z podpisania umowy z Odwołującym oraz wyboru kolejnej oferty na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba stwierdziła, iż nie zaszła przesłanka do takich działań Zamawiającego, wskazana w tym przepisie. Zgodnie bowiem z jego dyspozycją, Zamawiający może dokonać takiej czynności tylko jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a w niniejszym przypadku Izba nie widzi podstaw do uznania, że Odwołujący uchyla się od zawarcia umowy. Odwołujący bowiem, na życzenie Zamawiającego, trzykrotnie przedstawiał mu kosztorys, dokonywał poprawek oraz składał żądane przez Zamawiającego oświadczenia. Przy tym należy zwrócić uwagę, że Zamawiający ...
art. 2 dyrektywy 2004/18/WE, tzw. dyrektywy klasycznej), sprzeciwiają się sprowadzeniu takiego wyboru wyłącznie do podjęcia decyzji przez zamawiającego, czy też uzewnętrznienia jej jedynie wykonawcy, którego oferta jest wybierana. Z uwagi na przesłanki zastosowania art. 94 ust. 3 pzp oczywiste jest, że ...
