wyjaśnienia do oferty kosztorysu - Wyszukiwanie - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych - Zamówienia Publiczne

wszędzie ⁴⁴⁴⁷ KIO ³⁴⁹¹ SO ¹⁸⁸ UZP ⁷² TSUE ⁰ SN ²² NSA ¹³⁸ GKO ⁷³ Prasa ¹⁵ ZA ⁴⁴⁸

1982 – 2024 ⁴⁴⁴⁷ od 2024 ¹¹⁰ od 2023 ³⁴⁴ od 2022 ⁵⁸⁶ od 2021 ⁹⁴⁵ od 2020 ¹²⁵⁹ od 2019 ¹⁴⁶⁵ zakres dat

fragment: krótki średni długi b. długi

fragmenty: 1 3 5 wszystkie

sortuj wg trafności wg daty

4447 wyników

utwórz alert

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1674/17 – Wyrok KIO – 2017-08-25 69 fragmentów

2017-08-25 » Oddala odwołanie

Pzp), tj. opis przedmiotu zamówienia nie był jednoznaczny i ustalenie rzeczywistego przedmiotu zamówienia wymagało dodatkowych wyjaśnień projektanta, które nie były załączone do SIWZ i które nie były znane na etapie składania ofert. W takiej sytuacji Zamawiający nie może wywodzić w stosunku do wykonawcy negatywnych konsekwencji i odrzucić oferty wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. W ocenie Odwołującego, z ...

7396-1, jednoznacznie oznacza, że przedmiotem zamówienia było wykonanie instalacji gazów medycznych, a tym samym oferta Odwołującego była tym samym zgodna SIWZ. W odniesieniu do kwestii błędu w obliczeniu ceny Odwołujący podniósł, że były podstawy do wyodrębnienia w ramach przedmiotu zamówienia instalacji gazów medycznych i zastosowanie w tym zakresie stawki 8% podatku VAT. Wskazał, że Zamawiający przed odrzuceniem oferty analizował kwestię zastosowania stawki 8% VAT, zlecając sporządzenie opinii prawnej i analiz. W efekcie tego ...

przedmiot zamówienia nie zawiera - jak twierdził Odwołujący - wad wynikających z niejednoznaczności postanowień, co nakazywałoby uznać ofertę Odwołującego za prawidłową. Zauważyć przy tym należy, że Odwołujący powoływał się na rozbieżności w opisie przedmiotu zamówienia, nie zwracał się jednak na odpowiednim etapie postępowania do Zamawiającego o wyjaśnienie postanowień SIWZ ani wniósł wobec nich odwołania. Odwołujący twierdził, że zaprojektowana instalacja sprężonego powietrza jest ...

[ukryta sygnatura] – BzG Prasa – 2012 0 fragmentów

2012-06-15 » Wiktorowska Ewa, Buduj z Głową, BzG 2/2012

Wiktorowska Ewa BzG 2/2012 Zamówienia publiczne Tzw. zamówienia uzupełniające W drugiej części artykułu chciałabym zwrócić uwagę na odmienność uregulowań prawnych w Pzp i dyrektywach w przypadku tzw. zamówień uzupełniających. Samo już pobieżne porównanie obu tych procedur wskazuje, że dotyczą one ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 91 fragmentów

2020-08-17 » Oddala odwołanie

Sp. z o.o., Promost Consulting Sp. z o.o. (dalej "ZBM"); pomimo iż treść ofert wykonawców nie odpowiada treści SIWZ; 3. zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie Ustawy, tj. zaniechania wykluczenia z postępowania wykonawcy ECM; 4. z ostrożności procesowej - zaniechania czynności, do której Zamawiający był zobowiązany, tj. zaniechania wezwania ofert AYESA, DTŚ, ECM, Multiconsult, MGGP, ZBM do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ustawy; 5. czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie Ustawy, tj. zaniechanie wezwania wykonawcy AYESA wyjaśnień w zakresie wykazu usług; Odwołujący zarzucał Zamawiającemu: 1. niezgodną z przepisami PZP czynność Zamawiającego polegającej na wyborze oferty AYESA jako oferty najkorzystniejszej, 2. naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty AYESA, DTŚ, ECM, Multiconsult, MGGP, ZBM pomimo iż treść ofert złożonych przez tych wykonawców nie odpowiada treści SIWZ; 3. z ostrożności procesowej - w przypadku nie ...

przedmiotem postępowania. Co za tym idzie nie sposób uznać, że zawierają one cenę rażąco niską. Oferta ZBM stanowi 108,29% wartości kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowane zamówienia oraz odpowiednio 110,90% średniej wartości wszystkich ofert, więc już tylko na tej podstawie cena tej oferty nie może być w żaden sposób kwestionowana. Niezależnie od powyższego, skoro Zamawiający nie miał wątpliwości zarówno co do zgodności treści ofert Wykonawców z SIWZ, jak i w zakresie zaproponowanych przez Wykonawców cen ich ofert, to nie miał żadnej podstawy (prawnej lub faktycznej) do żądania od wykonawców złożenia wyjaśnień w tym zakresie. Ponadto ciężar dowodu podniesionych zarzutów, w stanie faktycznym leży w całości po ...

również, że elementy wyceny, które kwestionuje w ramach środków ochrony prawnej wynikające z formularzy cenowych ofert poszczególnych wykonawców odnoszą się do istotnych części składowych ofert. W odwołaniu opisano trzy obszary (zespół geodetów, stal zbrojeniowa, personel konsultanta), których ceny jednostkowe budzą wątpliwości Odwołującego. Nie przeprowadzono jednak żadnej analizy istotności cen tych obszarów dla ceny globalnej oferty. Badanie rażąco niskiej ceny danej oferty jest także konieczne w przypadku, gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o podatek VAT ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych w postępowaniu ofert zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia. Odwołujący sam przyznał, iż w stosunku do kwestionowanych przez niego w odwołaniu ofert nie zachodzi arytmetyczna przesłanka badania ceny ofert, bowiem cena żadnej z ofert nie jest niższa od wyznaczonego przepisem progu 30% wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. W ocenie Izby oznacza to, iż Zamawiającemu nie można czynić zarzutu, że tej regulacji nie zastosował. Jak wyliczył Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie ceny ofert mieszczą się w przedziale 80-90% tak w stosunku do wartości zamówienia, jak też w stosunku do średniej arytmetycznej ofert. W ocenie Zamawiającego nie wystąpiły także inne okoliczności, które wymagałyby wyjaśnienia. Sama zaś okoliczność badania konstrukcji ceny jednego z wykonawców biorących udział w postępowaniu (Safage) nie oznacza, że Zamawiający powinien mieć lub ma takie wątpliwości wobec pozostałych ofert. Przede wszystkim jednak twierdzenia Odwołującego w tym zakresie nie zasługiwały na uwzględnienie z powodu konstrukcji ...

KIO 1876/16, KIO 1886/16, KIO 1897/16 – Wyrok KIO – 2016-10-28 233 fragmenty Premium

2016-10-28 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Uwzględnia odwołanie » data ogłoszenia: 2016-07-23

D ("ma dotyczyć kodu 2D"), dlatego komisja przez analogię szukała ich odzwierciedlenia w złożonych ofertach. Z racji zaproponowanego przez wszystkich Wykonawców identycznego sposobu integracji z systemem szpitalnym, w rozumieniu komisji, informacja o skanerze 2D, niezbędnym wobec takiego sposobu integracji, powinna znaleźć się w ofercie. W ten sposób nastąpiło przyporządkowanie przez komisie pytań zadawanych przez Wykonawców do zaoferowanych przez nich skanerów Datalogic Gryphon GM 4100-HC wyspecyfikowanych w ramach oferty, które de facto nie są skanerami kodów 2D. Przy takiej interpretacji złożonych ofert zdaniem komisji, żaden z Wykonawców nie zaoferował skanerów 2D. Wobec powyższego komisja podjęła decyzję o ich odrzuceniu. Odnosząc się do odwołań na taką decyzję oraz wobec nadesłanych przez firmę Informer Med. Polska Sp. z o.o. wyjaśnień, komisja zweryfikowała błędną interpretację dotyczącą zaoferowanych skanerów. Oferty Wykonawców w tym zakresie dotyczyły sprzętu do obsługi Centralnej Sterylizatorni i spełniają zapisy SIWZ. Zgodnie z wyjaśnieniami zadawane pytania dotyczyły procesu i sprzętu niezbędnego do integracji oprogramowania Centralnej Sterylizatorni z oprogramowaniem HIS. Jednocześnie, odpowiadając na pytania Wykonawców, Zamawiający nie zmienił funkcjonalnego charakteru wymagań dotyczących integracji i nie żądał dodatkowego uszczegółowienia oferty w tym zakresie. Wobec powyższego, komisja postanowiła uznać, że potwierdzenie w ofercie pełnej integracji z systemem HIS Zamawiającego przez Wykonawcę jest warunkiem wystarczającym do uznania oferty za ważną, tym bardziej, że w świetle odpowiedzi na kolejne z pytań dotyczące kosztów integracji ...

2007-2013 - tj. pierwszej strony SIWZ, załącznika nr 3 /Opis przedmiotu zamówienia - Cz. C: Sprzęt do Sterylizacji/, 5 /kosztorys ofertowy/ i 7 /projekt umowy dostawy/ do SIWZ, ogłoszenie dla powyższego projektu oraz wyciąg z oferty konsorcjum dla którego liderem był wystawca spornej referencji. W zakresie odwołanie w sprawie o sygn ...

dniu 23.08.2016 r. (TLZP/2-23/233/94/399/16). Dodawania nowych pozycji do załącznika nr 2 składanego w ramach oferty, czy też przywoływania w ofercie treści wyjaśnień Zamawiającego z 23.08.2016 r. nie było konieczne. Odwołujący, jako jedyny w tym zakresie dokonał dopisania do przywołanego załącznika stosownej deklaracji w zakresie informacji będących przedmiotem wyjaśnień Zamawiającego z 23.08.2016 r. Podobny zarzut w odwołaniu o sygn. akt: KIO 1886 ...

I ACa 862/17 – Wyrok SO – 2018-01-24 34 fragmenty Premium

2018-01-24 » oddala apelację

W wezwaniu z dnia 25 listopada 2016 r. (karta 30) Sąd Okręgowy zobowiązał obydwie strony do złożenia wyjaśnień i przedstawienia dokumentów, które uznawał za istotne na potrzeby rozstrzygnięcia. Strona pozwana, pomimo doręczenia jej ...

2014 r. i z dnia 26 czerwca 2014 r., których powód nie ujął w swojej ofercie cenowej, a które zostały przekazane wszystkim uczestnikom postępowania z zachowaniem równego traktowania i uczciwej konkurencji i tym samym są wiążące. Przyznała też, że kosztorys ofertowy powoda, który stanowi załącznik do umowy, nie zawiera pełnego zakresu zamówienia. Jednakże strona pozwana, powołując się na "sprostowania", które powinny być ujęte w ofercie, pominęła, iż nie zostały one opublikowane w formie elektronicznej, lecz dostarczone oferentom w inny sposób ...

ogłoszenia dopełniła w wymagany prawem sposób, bądź też, by nastąpiło to przed upływem terminu składania ofert. Nie można zatem przyjąć, by wystąpiły przesłanki do zatrzymania wadium, o których wyżej była mowa. W szczególności nie sposób twierdzić, że zawarcie umowy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 65 fragmentów

2022-01-31 » Oddala odwołanie

pkt 4.3.19 TOMU III SWZ (Opis przedmiotu zamówienia) precyzyjnego określenia krotności obowiązku aktualizacji kosztorysów w stosunku do poziomu cen określonego w kosztorysach przekazanych w 1 rewizji do oceny Zamawiającego albo wskazanie braku takiego obowiązku; 2.4 określenie w załączniku nr 2 do Umowy (Harmonogram Rzeczowo - finansowy) terminów realizacji zadań opisanych w pkt 4.3.3. TOMU III ...

tak aby z opisu przedmiotu zamówienia jednoznacznie wynikało, jaka jest krotność obowiązku aktualizacji przez wykonawcę kosztorysów w stosunku do poziomu cen określonego w kosztorysach przekazanych w 1 rewizji do oceny Zamawiającego albo brak takiego obowiązku; - harmonogramu realizacji robót w zakresie realizacji Koncepcji Programowo - Przestrzennej ...

w pkt. 5 i 6, Wykonawca w terminie 7 dni od ich otrzymania ma prawo do udzielenia pisemnych wyjaśnień. 8. Po otrzymaniu wyjaśnień Wykonawcy, Zamawiający w ciągu 7 dni podejmie ostateczną decyzję odnośnie zakresu wymaganych poprawek. 9. Działania ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 202 fragmenty

2011-07-26 » Uwzględnia odwołanie

oraz zgodnie art. 23 ustawy Pzp ustanawia WBP Zabrze Sp. z o.o. pełnomocnikiem uprawnionym do reprezentacji także partnera Konsorcjum w ramach tego Postępowania. Zgodnie z treścią pełnomocnictwa, pełnomocnik (WBP Zabrze Sp. z o.o.) upoważniony został w szczególności do: - przygotowania, parafowania, podpisania i złożenia oferty wraz z załącznikami za i w imieniu wszystkich wykonawców, a także wycofania lub zmiany oferty oraz wyrażenia zgody na przedłużenie okresu związania ofertą, - podpisania umowy w sprawie wyżej wymienionego zamówienia publicznego, jeżeli oferta działających wspólnie wykonawców zostanie wybrana przez Zamawiającego, - wniesienia w imieniu wszystkich wykonawców wadium w formie i kwocie wynikającej z warunków dotyczących złożenia oferty, a także przedłużenia okresu ważności wadium, jeśli jest to związane z wyrażeniem zgody na przedłużenie okresu związania ofertą, - wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w przypadku wyboru oferty wspólnie działających wykonawców, - potwierdzania za zgodność z oryginałem kopii dokumentów składanych wraz z ofertą; - reprezentowania wszystkich wykonawców w postępowaniu przetargowym; - udzielania wszelkich wyjaśnień w związku ze złożoną ofertą, - uzupełnienia na wezwanie Zamawiającego złożonej oferty w zakresie oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu; - składania odwołań oraz przyłączania się do postępowania odwoławczego, - składania skarg do sądu na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej kończące postępowanie odwoławcze, - występowania ...

o. dla Pana Marka P. obejmuje prawo reprezentacji w niniejszym Postępowaniu obejmujące upoważnienie w szczególności do: - podpisania i parafowania oferty wraz z załącznikami, - potwierdzania za zgodność z oryginałem kopii dokumentów składanych wraz z ofertą; - wyrażania zgody na przedłużenie okresu związania ofertą, - przedłużenia okresu ważności wadium, jeśli jest to związane z wyrażeniem zgody na przedłużenie okresu związania ofertą, - udzielania wszelkich wyjaśnień w związku ze złożoną ofertą, - uzupełnienia na wezwanie Zamawiającego złożonej oferty w zakresie oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Natomiast pełnomocnictwo powyższe istotnie w swojej treści nie odwołuje się do reprezentacji w postępowaniu o udzielenie zamówienia obu członków Konsorcjum, lecz "Spółki", tj. WBP Zabrze Sp ...

wiedzą i doświadczeniem Ove Arup&Partners International Limited, co skutkuje koniecznością ponownego badania i oceny ofert w celu wezwania wykonawcy do złożenia stosownych wyjaśnień, Izba uznała, iż zachodzą podstawy do uwzględnienia odwołania na podstawie art. 192 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku, na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok Sądu Najwyższego – 2021 35 fragmentów

2021-05-26

innych świadczeń oraz ponoszonych przez wykonawcę kosztów ich realizacji, które winny być uwzględnione w cenie oferty. Podstawą wyliczenia ceny ofertowej była jego własna kalkulacja, oparta na rachunku ekonomicznym. Cena ofertowa miała obejmować wszystkie prace i czynności niezbędne do prawidłowego wykonywania przedmiotu zamówienia. Wskazano jednocześnie, że wykonawca, którego oferta zostanie wybrana jako najkorzystniejsza, miał obowiązek na wezwanie zamawiającego przedstawić przed podpisaniem umowy kosztorys ofertowy i harmonogram realizacji przedmiotu zamówienia. Powódka zwróciła się do Związku Miast i Gmin D. m.in. z zapytaniem o wyjaśnienie, co zamawiający rozumie pod pojęciem okres świadczenia usługi minimum 27 miesięcy i udzielenie precyzyjnej odpowiedzi ...

wynik błędu redakcyjnego, który nie został sprostowany. Powódka w dniu 3 października 2013 r. złożyła ofertę dotyczącą zamówienia wskazując w jej treści, że stosownie do ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia oferuje wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę w ...

27 - o miesięcznego minimalnego okresu świadczenia tych usług. Prawo opcji zostało uwzględnione przez powódkę w ofercie cenowej, gdzie w formularzu cenowym opcje zostały szczegółowo wycenione i stanowiły jedną ze składowych całkowitej ceny, następnie przyjętej do umowy jako wynagrodzenie powódki. W ten sposób został zrealizowany obowiązek wynikający z treści art. 34 ust. 5 p.z.p. uwzględnienia prawa opcji przy ustalaniu w umowie wartości zamówienia. Oferta powódki zgodnie z § 16 ust. pkt 4 umowy stron stanowiła jej integralną część, a zatem została wkomponowana do treści umowy. Moment podjęcia decyzji o skorzystaniu z prawa zastrzeżonych opcji wobec podnoszonego przez powódkę ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 37 fragmentów

2013-05-08 » Oddala odwołanie

ukończone. Wskazał również, że pismem z dnia 4 kwietnia 2013 r. zamawiający zażądał od wykonawcy wyjaśnień w zakresie: wykazania i udokumentowania, że wykonał w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert minimum jedną robotę budowlaną realizowaną w systemie "zaprojektuj i wybuduj", której przedmiotem było zaprojektowanie i ...

udzielił odpowiedzi zgodnie z żądaniem oraz przedłożył wymaganą dokumentację i jego zdaniem, Zamawiający uznał te wyjaśnienia za wystarczające. Jednakże, pismem z dnia 11 kwietnia 2013 r. Zamawiający ponowił pytanie odnośnie wykazania i udokumentowania, że odwołujący wykonał w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert minimum jedną robotę budowlaną realizowaną w systemie "zaprojektuj i wybuduj", której przedmiotem było zaprojektowanie i ...

że w okolicznościach niniejszej sprawy takie ukształtowanie warunku - jak żąda Odwołujący - mogłoby w konsekwencji prowadzić do wyłonienia wykonawcy posiadającego odpowiednie doświadczenie dla kompleksowej realizacji prac również w systemie "zaprojektuj i wybuduj" i dającego rękojmię prawidłowego wykonania zamówienia, to na etapie oceny ofert nie jest możliwa interpretacja rozszerzająca tego warunku tylko dlatego, że wnoszący odwołanie wykonawca uczestnicząc w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 106 fragmentów

2013-07-26 » Uwzględnia oba odwołania

wykonać te roboty w ramach innego zamówienia publicznego. W takiej sytuacji roszczenia Wykonawcy ograniczają się do zapłaty za wykonane roboty. Wynagrodzenie ryczałtowe Wykonawcy zostanie pomniejszone o wartość niewykonanych robót według cen z kosztorysu." Wykonawca składając ofertę powinien mieć pewność, że Zamawiający ma zamiar zrealizować zadanie określone warunkami przetargu i że nie ...

np. w przypadku postanowienia o wykonaniu danych robót w ramach innego zamówienia publicznego może prowadzić do powstania po stronie Wykonawcy dodatkowych kosztów związanych z wprowadzeniem na plac budowy innego Wykonawcy. Koszty te na obecnym etapie są nie do oszacowania, innymi słowy żaden Wykonawca nie jest w stanie oszacować poziomu takiego ryzyka i związanego z tym kosztu finansowego, co znakomicie uniemożliwia realną wycenę kontraktu. Wykonawca składając ofertę na określoną kwotę powinien mieć pewność, jakie roboty będzie miał do zrealizowania w ramach wartości swojej oferty. Oczywiście Zamawiający ma prawo do rezygnacji z części zamówienia, ale tylko w przypadkach jasno określonych ustawą Pzp. Wnioskowano o wykreślenie ...

warunki udziału w postępowaniu nie mogą być w ten sposób skonstruowane, aby sztucznie zmuszać wykonawców do tworzenia konsorcjum lub "pożyczania" doświadczenia. Niewątpliwie, zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej, za naganne na etapie oceny ofert uznano by sumowanie doświadczenia zawodowego tylko w celu wykazania spełnienia ustanowionego przez Zamawiającego warunku udziału. Przepis stanowi wyraźnie, że dysponowanie potencjałem podmiotu trzeciego musi być realne i niezbędne do realizacji zamówienia. Sztuczne zaś tworzenie konsorcjum, podczas gdy wykonawca mógłby sam wykazać spełnianie warunku, gdyby ...

« poprzednie 1 ...396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 ...444 następne »