4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
odbioru robót, a więc nie uwzględnienia wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty, w szczególności poprzez przygotowanie przedmiaru robót nie spełniającego wymagań odnośnego aktu wykonawczego do ustawy Pzp, 2. sformułowaniu warunków kontraktu (umowy o realizację zamówienia publicznego), w sposób naruszający przepisy ...
i uwzględnionego przez Zamawiającego odwołania, nie jest niedopuszczalna, czy pozostającą w sprzeczności z żądaniami odwołania, do wykazania czego zmierza postawiony zarzut naruszenia art. 186 ust. 2 ustawy. Jak sam Odwołujący zauważa, uprzednio złożone odwołanie wskazywało cele określone w jego petitum. Wprowadzenie do SIWZ, w miejsce postulowanej deklaracji Zamawiającego, że w przypadku pominięcia którejkolwiek z pozycji robót, będzie ona podstawą do domagania się przez Wykonawcę odpowiedniego podwyższenia wynagrodzenia, do poszczególnych przedmiarów dodatkowej, ogólnej pozycji "inne koszty wykonawcy wynikające z projektu powyżej nieujęte", nie może być traktowane jako naruszające jakiekolwiek przepisy. Jak wskazano wyżej, to Zamawiający jest uprawniony do wyboru na użytek danego postępowania takiego lub innego mechanizmu wynagrodzenia. Pełnowartościowym mechanizmem jest wynagrodzenie ryczałtowe, w którym przedmiary, z punktu widzenia prezentacji oferty, zwykle mają znaczenie pomocnicze, i muszą być rozpatrywane łącznie z innymi elementami dokumentacji postępowania. Równie dopuszczalnym jest zastosowanie wynagrodzenia opartego na mechanizmie kosztorysu, również z elementami wycenianymi przez wykonawcę na zasadzie ryczałtu, co uczynił w powyższym zakresie Zamawiający wprowadzając do opracowanych przez siebie przedmiarów dodatkową, otwartą pozycję o treści "inne koszty wykonawcy wynikające z projektu ...
w zakresie kwestionowanych, zmodyfikowanych przez Zamawiającego postanowień SIWZ, nie sposób dopatrzyć się zasadności argumentacji, jakoby oferty, które będą złożone w postępowaniu miałyby być nieporównywalnymi, a także, że Zamawiający zostanie pozbawiony możliwości porównania cen w kategorii ewentualnych podstaw do wnioskowania o potrzebie wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny (rażąco niska cena) - wszystkie oferty złożone zostaną w oparciu o identyczne brzmienie dokumentu jakim jest SIWZ, a tym samym nie sposób dopatrywać się nieporównywalności ofert, jeśli będą one odpowiadały na jednakowe dla wszystkich wykonawców warunki określone przez Zamawiającego. Natomiast kwestia ...
27 lipca 2015 r., za wyjątkiem informacji identyfikujących podmiot udostępniający zasoby, d) odtajnienie pozostałej treści wyjaśnień z dnia 22 lipca 2015 r. złożonych przez wykonawcę IDS-BUD S.A. z siedzibą w Warszawie oraz odtajnienie załączników nr 1.1. do 4.13, złożonych wraz z tymi wyjaśnieniami, za wyjątkiem informacji dotyczących cen przedstawionych ofert, e) wezwanie wykonawcy IDS-BUD S.A. z siedzibą w Warszawie do złożenia wyjaśnień dotyczących spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego w rozdziale V pkt 1.3.1. SIWZ, f) wezwanie wykonawcy Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie do złożenia wyjaśnień dotyczących spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego w rozdziale V pkt 1.3.3. SIWZ ...
brutto (słownie: trzydzieści milionów złotych), wykonaną w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie. Wykonawca IDS-BUD wraz z uzupełnieniem ww. dokumentów złożył również zobowiązanie podmiotu trzeciego do oddania do dyspozycji wykonawcy niezbędnych zasobów. W ocenie Izby, wykonawca IDS-BUD w złożonych wyjaśnieniach, przy zastrzeżeniu tajemnicy przedsiębiorstwa, wykazał że jedynie dane dotyczące podmiotu udostępniającego zasoby korzystają w tym przypadku z ochrony wynikającej z tajemnicy przedsiębiorstwa. Wykonawca złożył w tym zakresie rzeczowe wyjaśnienia i uzasadnienie. Oceny tej nie zmienia okoliczność późniejszego dosłania porozumienia zawartego z podmiotem udostępniającym zasoby ...
podmiotu, etc.) i tak zanonimizowane dokumenty ujawnić innym wykonawcom. Ponadto, Izba nie uznała, by treść wyjaśnień dotyczących ceny oferty wykonawcy IDS- BUD stanowiła informacje, które kwalifikowane byłyby jako tajemnica przedsiębiorstwa. Wykonawca nie wykazał podstaw do objęcia tajemnicą samej treści wyjaśnień, jak również treści złożonych załączników. Tylko informacje dotyczące cen, jakie wykonawca uzyskał od podwykonawców, w ...
dodatkowych lub zamiennych sporządzając protokół konieczności określający zakres robót oraz szacunkową ich wartość. Na podstawie kosztorysu ofertowego sporządzonego przez Wykonawcę Aneksem nr 1/SP/09 do umowy Nr l/SP/09 z dnia 8 kwietnia 2009 r., zamiast odrębną umową, Zamawiający ...
Specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający postanowił, że "Zakazane są zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy, chyba że konieczność wprowadzenia takich zmian wynika z okoliczności ...
ustawą Pzp) obowiązującej w dacie zawierania aneksu zakazywał dokonywania zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy, chyba że Zamawiający przewidział możliwość dokonania takiej zmiany w ...
należy, iż użyte w art. 224 ust. 1 ustawy Pzp sformułowanie "budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia" wskazuje na wrażenie zamawiającego charakteryzujące się dużym stopniem subiektywności. Istotne jest, że przepisy ustawy Pzp nie określają żadnych przesłanek uzasadniających konieczność wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w powyższym zakresie. Zamawiający może powziąć wątpliwości w oparciu o szereg czynników, w tym doświadczenie nabyte przy udzielaniu tego rodzaju zamówień, znajomość cen obowiązujących na rynku, ceny innych ofert złożonych w postępowaniu itp. Jak wskazała Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 27 lutego 2017 r. sygn. akt: KIO 293/17: "Każdorazowo to Zamawiający rozważa czy zachodzą podstawy do żądania tychże wyjaśnień, a obowiązek taki zachodzi po stronie Zamawiającego dopiero wówczas, gdy Zamawiający poweźmie wątpliwość co do tego, czy cena nie jest rażąco niska (porównaj: Wyrok SO w Katowicach z dnia 30 ...
z jego skorzystania. Norma prawna wynikająca z powyższego przepisu nakłada na zamawiającego obowiązek żądania stosownych wyjaśnień w zakresie ceny oferty wraz z dowodami, w sytuacji gdy okoliczności sprawy wskazują na istnienie uzasadnionych podstaw do wszczęcia procedury wyjaśniającej. Zgodnie natomiast z art. 224 ust. 4 ustawy Pzp, w przypadku zamówień na roboty budowlane lub usługi, zamawiający jest obowiązany żądać wyjaśnień, o których mowa w ust. 1, co najmniej w zakresie określonym w ust. 3 pkt ...
w art. 224 ust. 2 ustawy Pzp. Nie zostały spełnione mierniki warunkujące wezwanie Konsorcjum RDF do złożenia wyjaśnień poziomu ceny. Poza sporem było również, że Zamawiający nie wezwał Konsorcjum RDF do złożenia wyjaśnień w zakresie realności zaoferowanych przez niego cen ofert lub ich istotnych części składowych w trybie określonym art. 224 ust. 1 ustawy Pzp. W tym miejscu wskazać należy, iż Odwołujący wniesionymi odwołaniami nie domagali się wezwania Konsorcjum RDF do wyjaśnienia cen globalnych ofert zaoferowanych w poszczególnych Sektorach, lecz do wyjaśnienia cen jednostkowych za odbiór i zagospodarowanie czterech rodzajów odpadów (zmieszanych odpadów komunalnych, zmieszanych odpadów opakowaniowych ...
r. dotyczącego uzupełnień deklaracji zgodności na furtkę i ogrodzenie modułowe prosimy, o przesłanie Nam uprawnień do kontroli jakości dotyczącej Firmy: WYTWÓRNIA STRON POZYTYWNYCH R………… K………….. 93-378 lodź ul. Przedświt 10 m 18'’. Mimo, wątpliwości co do prawidłowości zachowanie Zamawiającego, do wyznaczonego terminu, 28.09.2012 r. do godziny 15.00 złożył wyjaśnienia własne i producenta dotyczące ogrodzenia, które nie przekonały Zamawiającego i stały się powodem wykluczenia/odrzucenia oferty. Z obecnej perspektywy działanie Zamawiającego wygląda jak próba znalezienia pretekstu do odrzucenia oferty mojej firmy bowiem zasadność wymagania przez Zamawiającego certyfikatu na ogrodzenie zastanawiały Odwołującego już na etapie ...
podkreśla, iż równoważne metody, materiały, urządzenia, systemy, technologie itp. nie mogą stanowić zamienników w stosunku do metod, materiałów, urządzeń, systemów, technologii itp. opisanych w dokumentacji projektowej oraz w specyfikacji wykonania i odbioru robót za pomocą znaków towarowych, patentów, pochodzenia. Przedmiar robót i kosztorys nakładczy jest materiałem pomocniczym dla wykonawcy w celu określenia ceny ryczałtowej za wykonanie przedmiotu zamówienia. Niezbędna jest obecność Wykonawcy na terenie budowy przed wykonaniem i złożeniem oferty.". W ramach STWiOR - część ogólna - pkt 3 Zamawiający zawarł: "3. Materiały i urządzenia 3.1 ...
na odwołanie, w tym zakresie Izba wskazuje, że stanowisko niniejsze oparł Zamawiający na upoważnieniu załączonym do oferty z dnia 20.09.2012 r. (str. 26 oferty). Niniejsze, jednakże w ocenie Izby jest działaniem nieuprawnionym. Należy zauważyć, że stosowne upoważnienie odnosi się do osoby fizycznej legitymującej się określonym dowodem osobistym, nie zaś osoby prowadzącej określoną działalność gospodarczą (co wynika z uzupełnionych Krajowych Deklaracji Zgodności oraz wyjaśnień z dnia 28.09.2012 r.). Nadto, Izba wskazuje, że równie dobrze uczestnikiem postępowania przetargowego ...
ust. 2 pkt 3 Ustawy. W ocenie Odwołującego ustawa dopuszcza poprawianie omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, nie powodujących istotnych zmian w treści oferty (art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy). Poprawianie omyłek na podstawie tego przepisu dotyczy omyłek nie mających charakteru oczywistego oraz niekoniecznie odnosi się do ceny, a więc może dotyczyć również innych elementów złożonej oferty. Odwołujący dowodzi, iż uzasadnione będzie twierdzenie, że Zamawiający ma również możliwość określenia w dokumentacji zamówienia także szczegółowych warunków i przesłanek odrzucenia oferty (przytacza fragment uzasadnienie do nowelizacji ustawy: proponowany przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 w szczególności ma na celu umożliwienie poprawiania tego rodzaju błędów, które mogą się pojawić w trakcie sporządzania kosztorysu ofertowego. Należy również podkreślić, że proponowane rozwiązanie nie stoi na przeszkodzie temu, aby zamawiający samodzielnie ...
nie krótszym niż jeden pełny rok (całoroczny cykl biologiczny). Z harmonogramu przedstawionego przez Wykonawcę w ofercie nie wynika, że warunek powyższy jest spełniony. 6) Zamawiający stwierdza, że przedstawiony harmonogram na stronie 85 oferty jest sprzeczny z harmonogramem na stronach 87-100. Na tak postawione zarzuty odnoszące się do niezgodności treści oferty Odwołującego z treścią SIWZ, Odwołujący nie przedstawia żadnych argumentów merytorycznych, stwierdzając jedynie, że Zamawiający winien był wezwać go do sprostowania treści oferty i poczynienia w niej stosownych dopracowań i doprecyzowań. Odwołujący w złożonym przez siebie proteście zarzuca Zamawiającemu niezgodne z przepisami Pzp i postanowieniami SIWZ odrzucenie oferty Odwołującego, wskazując, że zawarte w piśmie informującym o wynikach postępowania przesłanki odrzucenia oferty są niezgodne z przepisami i orzecznictwem. Zamawiający podnosi, że dokonał rzetelnej oceny i badania ofert pod kątem zgodności z postanowieniami SIWZ, rozważając, w przypadku zauważonych niezgodności, czy można je usunąć, czy to poprzez wezwanie do złożenia wyjaśnień, czy to poprawienie omyłki zawartej w ofercie. W ocenie Zamawiającego granicą nieprzekraczalną, jaką wyznacza próg stosowania przepisów umożliwiających dokonanie odpowiednich poprawek w ofercie jest orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (C-454/06 z. dnia 19 czerwca. 2008 r.), z którego płynie następujący wniosek: nie wolno dokonywać (także umożliwiać dokonywania) takich zmian w treści oferty (także umowy), które gdyby zostały poczynione wpłynąć by mogły na krąg podmiotów mogących otrzymać zamówienie. Zatem granicę dopuszczalności dokonywania zmian w ofercie wyznacza fakt czy dokonanie zmiany wpływa na uznanie że oferta podlega odrzuceniu ze względu na istotną niezgodność jej treści z treścią SIWZ, bądź czy wykonawca otrzyma w danym kryterium większą czy mniejszą liczbę punktów. Nie można dopuścić zatem do dokonania przez wykonawcę takiej interpretacji oferty, która gdyby nie została poczyniona, to musiałaby to spowodować odrzucenie oferty ze względu na niezgodność jej treści z treścią SIWZ. Nie można przychylić się do twierdzenia Odwołującego jakoby uchybienia wykazane przez Zamawiającego, a dotyczącego jego oferty nie były istotne. Jak wskazał Zamawiający w rozstrzygnięciu postępowania oferta złożona przez Protestującego została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp ...
zakresie zarzutów: - art. 87 ust. 1a Ustawy - poprzez zaniechanie w toku badania i oceny ofert zwrócenia się do Konsorcjum z żądaniem o sprecyzowanie i dopracowanie treści ofert oraz przedstawienie informacji dodatkowych dotyczących złożonej oferty, - art. 87 ust. 2 pkt 3 Ustawy - poprzez zaniechanie poprawienia omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, co nie powodowałoby istotnych zmian w treści oferty. Odwołujący podnosząc jedynie zaniechanie Zamawiającego żądania sprecyzowania i dopracowania treści oferty oraz przedstawienie informacji dodatkowych nie wskazał na czym miało ono polegać; nie podaje tych zakresów oferty, które w jego ocenie powinny zostać dopracowane i sprecyzowane a także nie określa elementów oferty, które w jego ocenie wymagały przedstawienia informacji dodatkowych. Podniesienie przez Odwołującego, iż obowiązek taki ciążył ...
ta byłaby jedynie o 16 % niższa niż cena ZBM, co zatem nie daje jakichkolwiek podstaw do twierdzeń, że cena oferty Odwołującego - jako całość - nosi znamiona ceny rażąco niskiej. Podkreślił, iż Zamawiający nie żądał jakichkolwiek wyjaśnień w zakresie tego, czy niedobór wynikający z różnicy pomiędzy stawką 7,88 zł a 10 ...
2014 r. Zamawiający powoływał się na art. 87 ust. 1 Pzp, który dotyczy co prawda wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert, jednakże dopiero w zawiadomieniu o wykluczeniu Odwołującego z postępowania i odrzuceniu jego oferty Zamawiający wskazał, iż faktyczną podstawę odrzucenia oferty stanowił art. 89 ust. 1 pkt 4, który stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający dopuścił się więc naruszenia obowiązku wynikającego z art. 90 ust. 1 Pzp, albowiem Zamawiający nie zwrócił się do Odwołującego o udzielnie wyjaśnień w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Jednocześnie podnieść trzeba, iż Odwołujący skutecznie i prawidłowo odpowiedział na ...
został również art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp, albowiem obowiązkiem Zamawiającego jest zwrócenie się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zamawiający w dniu 22.12.2014 r. (faxem) wezwał wraz ...
końcowego realizacji umowy okoliczności, za które odpowiedzialność ponosi Zamawiający takich, jak; - opóźnienie w przekazaniu Wykonawcy wyjaśnień, wytycznych i opinii przez projektantów sprawujących nadzór autorski (§ 1 ust. 4 i 5 IPU) tj. przekazanie Wykonawcy takich wyjaśnień, wytycznych i opinii później niż do 2 dni od dnia przekazania projektantom wniosku o ich wydanie lub przekazanie ich w postaci ...
wynegocjowanie korzystniejszych dla niego warunków umowy. Po pierwsze zaznaczenia wymaga, że Zamawiający wskazał, iż sporządzenie kosztorysu dotyczyć będzie wyłącznie pozycji dla dostaw lub prac zaniechanych z harmonogramu. Po drugie, Zamawiający uzasadnił że wymaganie to wynika z obowiązku składania wyjaśnień w odniesieniu do prac zamiennych do Instytucji Wdrażającej o każdej zmianie w harmonogramie również dotyczącej elementów pozycji harmonogramu i ich wartości ...
skorzystać z pomocy podwykonawców (podmiotu trzeciego), kiedy rzekomo dysponował wymaganym potencjałem już na dzień składania ofert. Odwołujący zwrócił uwagę także na to, że pytania, które były zadawane, a których - przynajmniej w części - autorem jest Primost - w sposób ewidentny zmierzają nie do wyjaśnienia wątpliwości, ale rozszerzenia zakresu prac, które można wziąć pod uwagę przy obliczaniu wartości robót. Dalej odwołujący w sposób szczegółowy odniósł się do referencyjnego zadania, na które powoływał się Primost, tj.: "Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 715 na odcinku od km 8+200 do km 9+040 wraz z rozbiórką i budową wiaduktu nad torami PKP w Koluszkach" (dalej ...
wśród oferentów i w przyszłości podważania interpretacji zapisów przez Wykonawców biorących udział w postępowaniu co do spełnienia w/w warunku co przede wszystkim pozwoli uniknąć niepotrzebnie składanych odwołań do KIO. Odpowiedź nr 65: Patrz odpowiedź na pytanie 57 oraz patrz wyjaśnienia treści SWZ nr 1 z dnia 03.01.2023 r., odpowiedź nr 2. Wykonawca Primost do oferty dołączył dokument pn.: "Zobowiązanie do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia", pochodzący od Himmel i Papesch Opole Spółka z o.o., w którym podmiot ten zobowiązał się do oddania na potrzeby realizacji zamówienia swoich zasobów w zakresie spełnienia warunku SWZ TOM I IDW ...
ZDW w Łodzi wyjaśnił, że wartość branży mostowej wynosi 25.158.468,72 zł brutto. Do wyjaśnień załączono zestawienie poniesionych kosztów (e-mail z 22.03.2023 r.). Pismem z dnia 4.04.2023 r. zamawiający poinformował o wyborze jako najkorzystniejszej oferty przystępującego. Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając na rozprawie złożone odwołanie i uwzględniając dokumentację z niniejszego postępowania ...
Postępowaniu - część 1 Komputery stacjonarne i monitory oraz część II Laptopy polegających na: - zaniechaniu odrzucenia oferty (w zakresie części 1 i 2) konsorcjum NTT, - zaniechaniu odrzucenia oferty (w zakresie części 1 i 2) spółki KONCEPT Sp. z o.o., - zaniechaniu odrzucenia oferty (w zakresie części 1 i 2) spółki Computex Sp. z o.o. Sp. z k. - z (zwana dalej " Computex "), - zaniechaniu odrzucenia oferty (w zakresie części 2) spółki Komputronik Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Wołczyńska 37, 60-003 Poznań (zwana dalej "Komputronik") pomimo, iż treść złożonych ofert w ramach poszczególnych części przez ww. Wykonawców nie odpowiada treści SIWZ, Zamawiający naruszył następujące przepisy: 1. art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty w zakresie części 1 i 2 postępowania Wykonawców wskazanych w pkt I tiret od 1 do 3, i samej części 2 w zakresie pkt I tiret 4 - pomimo tego, iż treść złożonych ofert nie odpowiada treści siwz, 2. art. 87 ust 1 ustawy PZP poprzez przyjęcie wyjaśnień zmierzających w istocie do niedopuszczalnej zmiany treści złożonej przez "Konsorcjum NTT" oferty, 3. art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasadę zachowania ...
producentem lub autoryzowanym partnerem serwisowym producenta zaoferowanego sprzętu. Zamawiający winien zatem wyjaśnić tą niezgodność w ofercie, a w przypadku potwierdzenia, zarzut braku posiadania uprawnień, wiedzy i doświadczenia do wykonywania usług gwarancyjnych zgodnie z wymaganiami Zamawiającego - odrzucić ofertę jako niezgodną z SIWZ. Naruszenie art. 87 ust 1 i art. 87 ust 2 pkt 1 I. Zgodnie z art. 87 ust 1 PZP w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem ust. la i 2, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. II. Zdaniem Odwołującego wezwanie "Konsorcjum NTT" do złożenia wyjaśnień stanowiło niedozwolone przepisami negocjacje i w rezultacie prowadziło do niedopuszczalnej zmiany treści oferty. III. W dniu 13.06.2016 r. pismem, w którym Wykonawca składał uzupełnienie swojej oferty (w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego pismo z dnia 10.06.2016r.,). W odpowiedzi na prośbę o wyjaśnienie modelu komputera All In One typ A - zmienił (w sposób niedopuszczalny) treść oferty, informując Zamawiającego (na stronie 045 pisma), że: "oferowanym modelem jest 10F5" W dalszej ...
10F5). Zamieszcza również odpowiednie dla tego modelu certyfikaty i dokumenty potwierdzające zgodność przedmiotu oferty z wymaganiami SIWZ. To doprecyzowanie oferty stanowi zdaniem odwołującego naruszenie art. 87 ust 1 Pzp. IV. W literaturze przedmiotu wskazuje się, że trakcie procedury uzyskiwania i oceny wyjaśnień niedozwolone są jakiekolwiek negocjacje dotyczące oferty. "Procedura wyjaśniania treści oferty nie może co do zasady skutkować wprowadzeniem zmian w treści oferty. Wyjaśnienia musza wiec ograniczać się do wskazania sposobu rozumienia treści zawartych w ofercie, nie mogą natomiast iei rozszerzać ani ograniczać. Wyjaśnienia wykraczające poza wskazany zakres nie mogą mieć wpływu na ocenę ofert. (...) Zakaz prowadzenia negocjacji poszerza więc katalog czynności zabronionych w ten sposób, że nie tylko dokonywanie zmian w ofercie, ale również samo podjęcie próby wprowadzenia takich zmian jest naruszeniem przepisów ustawy. Zakazu negocjacji nie można utożsamiać z zakazem posłużenia się wyjaśnieniami dokonywanymi w trybie art, 87 ust. 1 jako źródłem wiedzy zamawiającego niezbędnej do prawidłowego dokonania czynności określonych w art. 87 ust. 2. Zamawiający zgodnie z jego imperatywnym sformułowaniem ("zamawiający poprawia") jest zobowiązany do poprawienia niektórych omyłek w ofercie. Obowiązek ten powstaje co prawda niezależnie od prawa do wyjaśnienia treści ofert, ale też poprawienie omyłek nie wyklucza ich poprzedzenia wyjaśnieniami, o ile nie są uzupełnieniem treści oferty." V. W niniejszym postępowaniu Zamawiający jednoznacznie sformułował treść stawianych wymagań, jasna jest również treść oferty w zakresie oferowanego sprzętu. Tym samym czynności Zamawiającego winny się jedynie sprowadzić do kontroli spełnienia postawionych w SIWZ wymagań na podstawie informacji producenta sprzętu. Dalsze prowadzenie negocjacji w ...
