4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Partnerska w Mysłowicach oraz Kancelaria Radcy Prawnego Iwona Ładowska - Gałka w Sosnowcu zakwestionował czynność oceny oferty Odwołującego oraz wyboru oferty Kancelarii Radcy Prawnego Prof. dr hab. Bogdana Dolnickiego jako rzekomo najkorzystniejszej w postępowaniu oraz zaniechanie wyjaśnienia uzasadnionych wątpliwości treści oferty Kancelarii Radcy Prawnego Prof. dr hab. Bogdana Dolnickiego w zakresie usług przedstawionych do oceny w ramach kryterium Doświadczenie i kompetencje. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu: 1) niewłaściwe zastosowanie przepisu art ...
się w uzyskaniu wcześniej, aniżeli inni wykonawcy wiedzy o postępowaniu, ewentualnej możliwości wcześniejszego przygotowania się do uczestnictwa w postępowaniu. Ta wiedza może mieć znaczenie szczególnie, gdy wcześniejsza znajomość przedmiotu zamówienia pozwala na szybsze rozpoczęcie opracowania oferty - gdy oferta wymaga zaprezentowania zamawiającemu autorskiej koncepcji wykonania zadania zgodnej ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, czy związana jest z koniecznością opracowania kosztorysu. Owa wiedza może w konkretnej sytuacji, gdy zamawiający stawia szczególne warunki udziału w postępowaniu ułatwić ...
tego dokumentu nie będzie możliwe stwierdzenie czy usługa może być punktowana) nie jest dopuszczalne wezwanie do uzupełnienia dokumentu oraz wyjaśnień. Powyższe stanowiłoby bowiem o możliwości następczego, po terminie składania ofert modyfikacji wykazywanego zadania, czemu sprzeciwia się wyrażona w art. 7 ust. 1 ustawy zasada uczciwej ...
zgadzając się z powyższą czynnością Zamawiającego Odwołujący w dniu 17 czerwca 2021 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec następujących czynności podjętych przez Zamawiającego: I. nieprawidłowego badania i oceny oferty Odwołującego, w tym wyjaśnień złożonych przez Odwołującego; II. nieuzasadnionego uznania, że oferta Odwołującego jest niezgodna z SIWZ, a w konsekwencji bezpodstawnego odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 ...
zakresu prac polegającej na ingerencji w obiekt wymagany przez Zamawiającego, w tym braku ujęciu w ofercie Odwołującego konieczności wykonania obiektu w postaci estakady dla całego odcinka od km ok. 14+560 do km ok. 14+760 (pkt II Odrzucenia). W konsekwencji powyższego, Zamawiający uznał, że oferta Odwołującego nie odpowiada technicznym parametrom obiektów inżynierskich wskazanych w SIWZ, a w konsekwencji oferta ta jest niezgodna z SIWZ i nieporównywalna do ofert innych wykonawców (str. 10 Odrzucenia). Odwołujący nie podzielił przedstawionego wyżej uzasadnienia odrzucenia jego oferty z postępowania i jego zdaniem prawidłowo sporządził ofertę, która uwzględniając odpowiednie postanowienia dokumentacji wypełniała wymagania Zamawiającego. Odwołujący wyjaśnił, że w odwołaniu zostały zawarte informacje objęte tajemnicą przedsiębiorstwa, które zostały zastrzeżone w Wyjaśnieniach Odwołującego. W szczególności dotyczy to informacji technicznych zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa (zastrzeżenie zostało zawarte w Wyjaśnieniach). Fragmenty odwołania dotyczące zastrzeżonych informacji zostały opatrzone stosownym sformułowaniem. Odwołujący przesłał Zamawiającemu dwie wersje odwołania ...
POLWAR S. A. w Gdańsku w realizacji referencyjnego zadania oraz nienależytej staranności wykonawcy w udzielaniu wyjaśnień na żądanie Zamawiającego a także udzielania informacji wprowadzających w błąd Zamawiającego co do szczegółów współpracy konsorcjum realizującego referencyjne zadanie. Wskazując na powyższe Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu, aby: a) unieważnił czynność wyboru oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia NDI S. A. w Sopocie, NDI Sopot S. A. w Sopocie, Limited Liability Partnership "Todini Central Asia" jako najkorzystniejszej oferty; b) dokonał ponownego badania i oceny oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia NDI S. A. w Sopocie, NDI ...
odwołania znalazł potwierdzenie. Zamawiający naruszył art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż odrzucił ofertę odwołującego, w sytuacji, gdy na podstawie informacji zawartych w kosztorysie szczegółowym mógł dokonać jej poprawienia, zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Nie można też pominąć, że odrzucenia oferty zamawiający winien dokonać jedynie w sytuacji, gdy w sposób nie budzący wątpliwości ustalił, że jest ona dotknięta nieusuwalną wadą. W okolicznościach sprawy zamawiający był uprawniony do tego, aby przez uzyskanie wyjaśnień w trybie ań. 87 ust. 1 Pzp wyjaśnić przyczynę powstałych nieścisłości. Odstępując od ich uzyskania ...
odpowiedzią na pytanie numer 23 z dnia 18 października 2011 roku. Zgodnie z treścią przedmiotowych wyjaśnień (ostatnie zadnie) "powyższe odpowiedzi oraz zmiany należy traktować jako integralną część SIWZ." Skoro zatem Odwołujący w złożonej ofercie skalkulował i przedstawił ofertę cenową w sposób odpowiadający proporcjom finansowania przedmiotu zmówienia przez poszczególnych Zamawiających, które to proporcje sam Zamawiający wskazał przy okazji udzielania odpowiedzi na zapytania, to zarzut Zamawiającego o błędnym skalkulowaniu oferty nie może zostać uznane za słuszny. Co dla sprawy wydaje się niezwykle istotne, oferta Odwołującego obejmuje cały przedmiot postępowania i zapewnia realizację zamierzonego i opisanego w SIWZ celu. W tych okolicznościach sprawy należy stwierdzić, że oferta złożona przez Odwołującego jest w pełni zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tym samym nie wystąpiły przesłanki do odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust 1 pkt 2 pzp. W związku z faktem odrzucenia przez Zamawiającego oferty Odwołującego doszło do naruszenia art. 89 ust 1 pkt 2 pzp. Jednocześnie poprzez fakt odrzucenia oferty Odwołującego Zamawiający naruszył art. 91 ust 1 w związku z art. 2 ust 5 ustawy Pzp poprzez wybór oferty Spółki ILF, w sytuacji gdy oferta ta nie jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż w przepadku podejmowania przez Zamawiającego prawidłowych czynności doszłoby do wyboru jako oferty najkorzystniejszej oferty Odwołującego, która to oferta jako zgodna z treścią SIWZ jest korzystniejsza od oferty ILF zarówno pod względem kryterium ceny jak i kryterium wartości technicznej. Jednocześnie wskazać należy, zdaniem ...
z o.o. Ponadto Izba uznała, iż celem potwierdzenia przez wykonawców wartości ujętych w złożonych ofertach umożliwiających zastosowanie instytucji uregulowanej w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp konieczne może okazać się wezwanie wykonawców do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. KIO 2763/11 W zakresie podniesionych w ramach odwołania o sygn. akt KIO 2763/11 odrębnych zarzutów wobec oferty wykonawcy ILF Consulting Engineers Polska Spółka z o.o. Izba dokonała ich odrębnej oceny. Izba ...
zawinionego zachowania po stronie pozwanego jeżeli wziąć pod uwagę ustawowo przewidziany tryb, w jakim doszło do zawarcia umowy. Otóż zaznaczyć wypada, że przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych umożliwiają potencjalnemu wykonawcy odpowiednio wcześnie zapoznać się z kompletną dokumentacją potrzebną do realizacji zamówienia, z reguły wraz opublikowaniem ogłoszenia o zamówieniu. Stosownie do art. 38 ust. 1 ustawy Pzp wykonawca może zwrócić się do zamawiającego o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W uzasadnionych przypadkach zamawiający może przed upływem terminu składania ofert zmienić treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia (ust. 4). Sąd stwierdził, że po zaznajomieniu się z przedmiotem zamówienia powódka nie wystąpiła do pozwanego o usunięcie dostrzeżonych wątpliwości i uzupełnienie dokumentacji o projekt wykonawczy niezbędny do przeprowadzenia prac. Sąd wskazał, iż nasuwa się dość oczywiste założenie, że już na etapie przygotowania oferty powódka musiała wnikliwie przeanalizować dokumentację załączoną do SIWZ, co było wręcz niezbędne dla wyliczenia wynagrodzenia ofertowego. Podkreślenia wymaga zdaniem Sądu, że równorzędnym obowiązkiem powódki względem pozwanego, który był odpowiedzialny za opracowanie dokumentacji budowlanej do przetargu, było przygotowanie prze nią rzetelnej i wnikliwej oferty, celem uniknięcia możliwych nieprawidłowości w późniejszym czasie. Sąd Rejonowy wskazał, że praktyce dość często można zauważyć, że oferty składane przez wykonawców bez wnikliwego rozeznania przedmiotu zamówienia niosą ze sobą wysokie ryzyko wyboru wykonawcy, który nie sprosta zamówieniu publicznemu, co może prowadzić do spornych sytuacji, które w dalszej konsekwencji narażają na niepowodzenie całe przedsięwzięcie. Brak zasygnalizowania jakichkolwiek uwag pozwala przypuszczać, że przedmiot prac nie był problematyczny dla powódki przed wyborem oferty i zawarciem umowy. Sąd zaznaczył, że zapytania dotyczące szczegółów zamówienia złożył z kolei inny wykonawca uczestniczący w przetargu, który na potrzeby sporządzenia własnej oferty przeprowadził oględziny i obmiar miejsca zaplanowanych robót. Pozwany udzielił odpowiedzi na pytania oferenta i udostępnił pomieszczenia przeznaczone do modernizacji, co należy postrzegać jako przejaw prawidłowego współdziałania zamawiającego z potencjalnymi wykonawcami. Sąd podkreślił, iż orzecznictwie wskazuje się, że warunki umowne są identyczne dla wszystkich wykonawców. Wykonawca dopuszczony do udziału w postępowaniu po otrzymaniu SIWZ ma możliwość zapoznania się z nimi i zdecydowania, czy tak ukształtowany stosunek zobowiązaniowy mu odpowiada i czy chce złożyć ofertę. Zamawiający po wyborze najkorzystniejszej oferty musi zawrzeć umowę na warunkach przedstawionych we wzorze umowy i zapłacić wskazaną przez wykonawcę cenę ...
projektów wykonawczych, które powinny uzupełniać i uszczegóławiać projekt budowlany w zakresie i stopniu dokładności niezbędnym do sporządzenia przedmiaru robót, kosztorysu inwestorskiego, przygotowania oferty przez wykonawcę i realizacji robót budowlanych (§ 4 ust. 1 pkt 2, § 5). Zdaniem Sądu brak ...
przedmiotu zamówienia. Warunkiem przydatności dostępnego projektu budowlanego jest możliwość sporządzenia na jego podstawie przedmiaru robót, kosztorysu inwestorskiego, przygotowania oferty i realizacji robót budowlanych. W odniesieniu do dokumentacji technicznej udostępnionej powódce przez pozwanego wszystkie powyższe warunki zostały spełnione. O obiektywnej możliwości wykonania robót budowlanych w oparciu o załączniki do SIW i umowy z dnia 24.08.2010r. świadczy dobitnie fakt zlecenia przez pozwanego ...
zm.), tj.: 1) art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, przez bezzasadne odrzucenie złożonej oferty, 2) art. 87 ust. 1 Pzp, przez zaniechanie wezwania odwołującego do wyjaśnienia treści oferty na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp, 3) art. 7 ust. 1 Pzp, w konsekwencji ...
dla niego kosztem), z czego odwołujący wywodził, iż tym bardziej winien był zwrócić się o wyjaśnienia treści oferty, zanim podjął czynność jej odrzucenia. Odwołujący przyznał, że wszyscy pozostali wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu zastosowali stawki VAT w wymiarze 23% do opisanego wyżej przedmiotu opodatkowania, jednakże zaprzeczył, aby okoliczność ta stanowiła podstawę do automatycznego uznania, iż jedyny wykonawca, który zastosował stawkę niższą, popełnił błąd. Odwołujący zarzucał ponadto, że ...
89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. W związku z zaniechaniem dalszego badania i oceny oferty Odwołującego Zamawiający naruszył art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, gdyż dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej bez oceniania oferty, która nie podlegała odrzuceniu ze względu na powody wskazane przez Zamawiającego. Izba nie znalazła podstaw do przypisania zamawiającemu naruszenia art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, skoro zamawiający nie jest zobowiązany do weryfikowania stawki podatku VAT, zatem żądanie wyjaśnień należało uznać za bezpodstawne. Z powyższych względów na podstawie art. 192 ust. 1 i 2 ustawy Pzp orzeczono, jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania - na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp oraz w oparciu o ...
kompletność dokumentacji otrzymanej od zamawiającego oraz że zapoznał się z tą dokumentacją w celu sporządzenia oferty," 9) wykreślenie § 6 ust. 4 wzoru umowy względnie jego zmianę poprzez nadanie mu treści: "W okresie realizacji przedmiotu umowy zamawiający może wprowadzić zmiany i uzupełnienia do przekazanej wykonawcy dokumentacji projektowej po podpisaniu aneksu do umowy określającego zakres i wysokość wynagrodzenia za wprowadzone lub zmienione prace ", 10) wykreślenie § 12 ust. 1 wzoru umowy względnie jego zmianę, przez nadanie mu treści: "Wykonawca zobowiązuje się do przerwania prac związanych z wykonywaniem przedmiotu umowy i odpowiedniego ich zabezpieczenia na czas przerwy, jeżeli ...
pkt 5.4. rozdziału XIII SIWZ względnie jego zmianę, przez nadanie mu treści: "Wykonawca w ofercie podaje cenę oferty za wykonanie całego przedmiotu zamówienia obejmującą wszystkie nakłady związane z wykonaniem robót budowlano - montażowych," 3) wykreślenie pkt 6 rozdziału XIII SIWZ względnie jego zmianę, przez nadanie mu treści: "Cena oferty ustalona zgodnie z powyższym punktem obejmuje należność za wykonanie wszystkich czynności niezbędnych do kompleksowej realizacji przedmiotu umowy, przez co rozumie się w szczególności możliwość jego eksploatacji zgodnie z ...
XII dotyczy koordynacji prac między wykonawcą a jego podwykonawcami. W rozdziale XV Formalności po wyborze oferty w celu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego pkt 1d, zamawiający wymagał wyceny prac w formie kosztorysu szczegółowego. Rozdział XVII "Informacje ogólne dotyczące istotnych postanowień umowy o realizację inwestycji" w punkcie 1c przewidują, iż będą do niej miały zastosowanie przepisy kodeksu cywilnego, jeżeli przepisy ustawy Pzp nie stanowią inaczej. Pkt 1 ...
w zakresie zarzutu zawartego w punkcie 4. petitum odwołania i nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym wezwanie wykonawcy Elbudrem J. J. A. J. Sp. j. z siedzibą w Gdańsku do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących wyliczenia cen jednostkowych wskazanych w punkcie 3 ppkt 2 - 9 ...
przez Zamawiającego, w szczególności ogłoszenie o zamówieniu, specyfikację istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami oraz wyjaśnieniami i modyfikacjami, ofertę wykonawcy ELBUDREM, ofertę Odwołującego oraz zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty. Skład orzekający Izby wziął pod uwagę również stanowiska i oświadczenia Stron i Uczestnika postępowania odwoławczego złożone w pismach oraz ustnie do protokołu posiedzenia i rozprawy w dniu 28 czerwca 2021 r. Izba zaliczyła w poczet materiału sprawy dowody złożone przez Odwołującego: 1. oferta ELBUDREM złożona w postępowaniu prowadzonym przez GDDKiA wraz z porównaniem wymagań dotyczących utrzymania stacji transformatorowych ...
utrzymania urządzeń elektrycznych uwzględniając koszty, które te usługi by generowały. Okoliczność ta będzie jednak możliwa do zweryfikowania po złożeniu przez Wykonawcę stosownych wyjaśnień w przedmiocie poziomu ceny oferty. W konsekwencji powyższego nie mógł zostać uwzględniony zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty ELBUDREM, który Odwołujący upatrywał w naruszeniu wyrażonego w specyfikacji zakazu przenoszenia kosztów między poszczególnymi pozycjami formularza oferty oraz zaniechaniu realnej wyceny poszczególnych pozycji formularza oferty. Z uwagi na powyższe ww. zarzuty nie zasługiwały na uwzględnienie. Mając na uwadze powyższe orzeczono ...
że:. "podzielając powołane stanowiska wskazuje ponadto na szczególny gwarancyjny charakter omawianego przepisu, który został wprowadzony do ustawy jako skonkretyzowanie zasady jawności i przejrzystości postępowania." Odwołujący podniósł następnie, że zamawiający nie jest zobowiązany do unieważniania postępowania w każdym przypadku, gdy cena oferty najkorzystniejszej przekracza równowartość kwoty, którą planował przeznaczyć na realizację zamówienia. W szczególności, w przypadku, gdy zamawiający należy do grona podmiotów sektora finansów publicznych, może zwiększyć kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia, tak aby była ona wyższa od ceny zawartej w ofercie najkorzystniejszej, w granicach i na zasadach określonych ustawą o finansach publicznych, o ile uzna to ...
99 523,37 zł = kwota brutto: 1 269 005,97 zł. Kwoty te wynikały z kosztorysów inwestorskich przygotowanych przez pracowników zamawiającego (dowód: załącznik nr 1 i załącznik nr 2 do odpowiedzi na odwołanie). W obliczu różnicy pomiędzy tymi kwotami, która była znacząca - w części 3 ...
zostały one błędnie wyliczone. W ocenie Izby, w zestawieniu z opisanym wcześniej materiałem procesowym, jedynym wyjaśnieniem postępowania zamawiającego w niniejszej sprawie jest przyjęcie, że zamawiający te środki zaplanował, dysponował nimi, ale dopiero po otwarciu ofert zmienił stanowisko co do kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia. Zamawiający zorientował się po otwarciu ofert, że gdyby prawidłowo - w swojej obecnej ocenie - ustalił wartość VAT na niższym pułapie niż pierwotnie ...
p.poż. itp.). Zgodnie zaś z rozdz. VIII ust. 5 każdy z Wykonawców zobowiązany jest do złożenia wraz z ofertą: Kosztorys ofertowy. Kosztorys nie podlega uzupełnieniu. Sposób sporządzenia kosztorysu ofertowego określa rozdział XVIISIWZ - sposób obliczenia ceny. Sporządzanie kosztorysu niezgodnie z wytycznymi' skutkować będzie odrzuceniem oferty. Jednocześnie w rozdz. XVII SIWZ określony został sposób obliczenia ceny: 1. Podstawą obliczenia ceny za ...
formę wynagrodzenia kosztorysowego 5. Cena w Formularzu ofertowym musi wynikać bezwzględnie z załączonego przez Wykonawcę kosztorysu ofertowego. Zakaz ingerencji w treść przedmiaru został potwierdzony przez Zamawiającego w udzielonych odpowiedziach na pytania do SIWZ (odpowiedzi z dnia 21.12.2020 r.): 6. Prosimy o wyjaśnienie czy Za mawiający wyraża zgodę na edycję nazw pozycji w przedmiarach? Odp. Sposób obliczenia ceny ...
które są wynikiem niezależnych od stron okoliczności. W/w modyfikacje dają w istocie Zamawiającemu prawo do dowolnego kształtowania przedmiotu umowy tj. dowolnego jego zmieniania w razie zajścia niezależnych od stron okoliczności i przerzucania na wykonawcę kosztów realizacji tych zmian bez zmiany wynagrodzenia. Pozostawienie Zamawiającemu prawa do zmiany sposobu realizacji przedmiotu umowy bez możliwości jego wyceny, a zarazem zmiany wynagrodzenia narusza prawa Wykonawcy, który składając ofertę zakłada, że będzie realizował przedmiot umowy w zakresie zawartym w opisie przedmiotu zamówienia i na tej podstawie - w opracowanym kosztorysie ofertowym, kalkuluje koszty realizacji przedmiotu umowy obejmujące między innymi koszty ogólne budowy, koszty personelu, zaplecza ...
który Zamawiający na podstawie art. 36 ust. 1 pkt 16 ustawy Prawo zamówień publicznych wprowadził do specyfikacji istotnych warunków zamówienia, co jest równoznaczne z wymogiem zawarcia umowy na takich warunkach. Treść przedmiotowego "Załącznika do oferty" to jedynie powtórzenie wymogów zawartych w specyfikacji, na które w ofercie Odwołujący się zgodził, gdyż składając formularz oferty według wzoru opracowanego przez Zamawiającego w jego treści zagwarantował wykonanie całości zamówienia zgodnie z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wyjaśnień do specyfikacji oraz jej zmian, zaakceptował też bez zastrzeżeń kontrakt przedstawiony w Części II specyfikacji oraz zobowiązał się do zawarcia z Zamawiającym przedmiotowego kontraktu. Niewątpliwie oświadczenia te dotyczą wszystkich składowych kontraktu, w tym wymogów zawartych w "Załączniku do oferty", który stanowi integralną część kontraktu. Przy tym, wbrew stanowisku Zamawiającego, takie elementy jak: czas realizacji zamówienia, okres zgłaszania wad, gwarancja jakości wynikają także wprost z podpisanego przez Odwołującego formularza oferty. Poza tym zgodnie z ugruntowanym w orzecznictwie poglądem żądany przez Zamawiającego jako załącznik do oferty parafowany czy podpisany wzór umowy, co odnosi się też do przedmiotowego załącznika do oferty, skoro stanowi integralną część wzoru kontraktu, nie stanowi o jej treści, a zatem nie podlega ...
wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania, ponownej oceny oferty Odwołującego z uwzględnieniem przepisu art. 26 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, czyli wezwania do złożenia wyjaśnień, ponownej oceny ofert w zakresie oceny oferty wybranej oraz unieważnienia czynności zatrzymania wadium. W uzasadnieniu odwołania Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o ...
zamówień publicznych. Tym samym nie wynika z niej, jak twierdzi Odwołujący, że dotyczy ona wyłącznie oferty pana Zygmunta Seweryna - Zakład Robót Inżynieryjno - Budowlanych ZRIB, a nie całego konsorcjum. Odwołujący przedstawił w zasadzie jedynie argumentację i dokumenty odnoszące się do etapu składania wniosku do InterRisk Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group o udzielenie takiej gwarancji, które odnoszą się głównie do badania zdolności finansowej składających taki wniosek i nie są przedstawiane zamawiającym. Poza tym z ich ...
