Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016 64 fragmenty

2016-10-07 » Uwzględnia odwołanie » data ogłoszenia: 2016-07-16

w postępowaniu. Odwołujący wniósł o: uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz wezwanie wykonawcy Aecom Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie do uzupełnień lub wyjaśnień w przedmiocie wykazu oraz zwrócenie się do usługobiorców o informacje w przedmiocie wartości usług wykazanych celem spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Odwołujący wskazał, że przysługuje mu prawo do wniesienia odwołania, bowiem ma interes w uzyskaniu danego zamówienia i może ponieść szkodę w wyniku ...

je rozwiać winien wezwać wykonawcę Aecom Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie do złożenia nowego wykazu wraz z podaniem dokładnego wyliczenia wartości lub w trybie art. 26 ust 4 ustawy wezwać do wyjaśnień w przedmiocie adekwatności z rzeczywistością podanej w oświadczeniu przybliżonej wartości. Wreszcie Zamawiający mógł dokonać samodzielnej weryfikacji wartości wskazanych prac przez zwrócenie się z zapytaniem do podmiotów, które te prace zlecały w oparciu o przepisy rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów. Zamawiający tych wszystkich czynności zaniechał pomimo, iż był na etapie oceny ofert w posiadaniu informacji, które mogą świadczyć o tym, iż oświadczenie złożone przez wykonawcę Aecom Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie jest nierzetelne. Dowodzą tego możliwe do przeprowadzenia przez Zamawiającego wyliczenia opierające się na ofercie firmy Aecom Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, złożonej w przedmiotowym postępowaniu ...

przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. Na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy - Zamawiający wzywa także, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1. Natomiast art. 7 ...

I C 1485/12 – Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu – 2015-12-04 43 fragmenty Premium

2015-12-04

budowy i rozbudowy świetlicy wiejskiej w K.. 20 kwietnia 2010 strony zawarły umowę. Powód składał ofertę oraz podpisywał umowę opierając się na ślepym kosztorysie. Po wejściu na teren budowy powód stwierdził różnice pomiędzy stanem faktycznym a projektem. Powód zwrócił się pismem z 24 czerwca 2010 do pozwanej o wyjaśnienie różnic i ustosunkowanie się do zaproponowanych przez powoda rozwiązań. Pozwana zwróciła się do pracowni projektowej (...) o odpowiedź na złożone przez powoda zapytanie. Pracownia projektowa w swoich pismach określiła zakres dodatkowych robót niezbędnych do wykonania. Wójt Gminy D. uwzględniając zalecane roboty dodatkowe wystąpił z wnioskiem do Starosty (...) w sprawie wydania decyzji zmieniającej udzielone pozwolenie budowlane. Starosta decyzję wydał 03 stycznia 2011 ...

ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia szczegółowy zakres robót zawarty był w projekcie budowlano-wykonawczym oraz kosztorysie ślepym, który oferenci wypełniony mieli dołączyć do oferty (ust. 3 SIWZ). Cenę ofertową brutto należało podać w formie ryczałtu (ust. 14.1 i 14.2 SIWZ). Cena oferty musiała zawierać wynagrodzenie za kompletne wykonanie przedmiotu zamówienia określonego w SIWZ, w szczególności z uwzględnieniem ...

wszelkich działań wynikających z ustawy o odpadach i ustawy Prawo ochrony środowiska, innych czynności niezbędnych do wykonania przedmiotu zamówienia oraz udzielenia gwarancji jakości (ust. 14.3 SIWZ). Wykonawca zobowiązany był obliczyć cenę oferty poprzez sporządzenie metodą uproszczoną kosztorysów ofertowych w oparciu o załączone do SIWZ przedmiary robót (ust. 14.4 SIWZ). Pozwana dopuszczała możliwość zmiany postanowień zawartej umowy w ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2012 63 fragmenty

2012-10-12 » Umorzyć postępowanie odwoławcze

oczekuje od wykonawców, a z drugiej strony wykonawcy w oparciu o powyższą wiedzę mogą złożyć oferty na określonych warunkach, co do. np.: ceny, terminu wykonania, gwarancji, jakości, trwałości, parametrów technicznych, walorów użytkowych, konkretnych produktów, itp. Na ...

Przedmiarach Robót na warunkach opisanych w siwz." W pkt 9. rozdział III SIWZ wskazał: "Cena oferty będzie ceną ryczałtową stanowiąca wynik kalkulacji własnej Wykonawcy dokonanej na podstawie dokumentacji projektowej, przedmiarów robót (kosztorysami nakładczymi). Specyfikacjami Technicznymi Wykonania i Odbioru Robót. W cenie materiałów wykonawca ma uwzględnić koszty zakupów materiałów. Do wyliczenia ceny ryczałtowej, Wykonawca kierując się własna oceną, doświadczeniem oraz wiedzą - ma prawo dokonać niezbędnej ...

W cenie materiałów wykonawca musi uwzględnić wszystkie koszty narzutu. Zamawiający wymaga od Wykonawcy ujęcia w ofercie wszystkich kosztów niezbędnych do wykonania przedmiotu zamówienia w tym koszty organizacji i utrzymania zaplecza, opłat media, opracowanie dokumentacji powykonawczej, operatów geodezyjnych i innych opracowań niezbędnych do wykonania zamówienia. Za prawidłowe oszacowanie tych kosztów odpowiedzialność ponosi tylko i wyłącznie Wykonawca." W rozdziale XIII dotyczącym sposobu obliczenia ceny Zamawiający podniósł: "Cena oferty będzie cena ryczałtową stanowiącą wynik kalkulacji własnej Wykonawcy dokonanej na podstawie dokumentacji projektowej, przedmiarów robót (kosztorysami nakładczymi), Specyfikacjami Technicznymi Wykonania i Odbioru Robót. W cenie materiałów wykonawca ma uwzględnić koszty zakupów ...

XII Ga 805/16 – Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku – 2017-01-03 42 fragmenty Premium

2017-01-03 » oddala skargę

11 ust. 8 ustawy Pzp. Powyższe ustalono na podstawie protokołu postępowania oraz pisma Zamawiającego skierowanego do Izby 12 września 2016 roku oraz dodatkowych wyjaśnień otrzymanych od Zamawiającego w dniu 14 września 2016 roku. Jak dodała Izba podkreślenia wymaga, że w dniu 14 września 2016 roku Zamawiający został dodatkowo wezwany do złożenia wyjaśnień odnośnie wartości postępowania, z prośbą o wskazanie w jaki sposób Zamawiający ustalił łączną wartość na roboty drogowe, planowane do udzielenie w 2016 roku, ze szczególnym uwzględnieniem jakiego rodzaju roboty drogowe i o jakiej wartości ...

jako "Odwołujący"). Odwołanie wniesiono wobec: 1. niezgodnej z przepisami Pzp czynności Zamawiającego polegającej na wyborze oferty wykonawcy Firma ... S.A. (dalej jako "...") jako oferty najkorzystniejszej, pomimo że oferta ... winna zostać odrzucona; 2. zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie 89 ust. 1 pkt 2 Pzp tj. odrzucenia oferty ... jako niezgodnej ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (dalej jako "SIWZ"); 3. zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie art. 89 ust 1 pkt 3 Pzp, tj. odrzucenia oferty ..., której złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji; 4. zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie 89 ust. 1 pkt 2 Pzp tj. odrzucenia oferty Konsorcjum firm ... Sp. z o.o. i ... S.A. (dalej "Konsorcjum ...") jako niezgodnej z SIWZ; 5. zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie art. 89 ust 1 pkt 3 Pzp, tj. odrzucenia oferty Konsorcjum ... której złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji; 6. zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie Pzp, tj. wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 7 ust. 1 Pzp, poprzez nierówne ...

przesłanki wskazane w treści tego przepisu. Izba podkreśliła, iż bez znaczenia dla uprawnień wykonawców co do możliwości składania środków odwoławczych jest fakt, że Zamawiający - nie będąc do tego zobligowany treścią ustawy Pzp - stosuje do prowadzonego postępowania określony tryb i zasady obowiązujące w ustawie Pzp dotyczące postępowań powyżej progów. Bez znaczenia pozostaje również to, że jak twierdził Zamawiający w składanych wyjaśnieniach - ponieważ łączna wartość zamówień na roboty drogowe, planowanych do udzielenia w 2016 roku przez Zamawiającego przekracza równowartość kwoty 5 225 000 euro, w związku ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 34 fragmenty

2019-02-27 » Uwzględnia odwołanie

2. spowodowało to nieodwracalne zakłócenie konkurencji. Najczęstszymi przypadkami zakłócania konkurencji są sytuacje, w których: 1. do specyfikacji zostały wprowadzone zapisy preferujące wykonawcę (np. dotyczące wymagań technicznych lub wymagań podmiotowych); 2. wykonawca poznał szacunkową wartość zamówienia (na przykład opracowując kosztorys inwestorki), której nie upublicznia zamawiający; 3. wykonawca poznał SIWZ wcześniej, miał więc więcej czasu na przygotowanie oferty (dotyczy to sytuacji, w których przygotowanie oferty jest czasochłonne i każdy tydzień czy wręcz dzień przewagi ma znaczenie). W podanych wyżej przypadkach ...

Odwołującego - wykonawca Gamatex Fashion Group sp. z o.o. sp.k., zwany dalej "Wykonawcą G" (do oceny jego sytuacji w Postępowaniu sprowadza się bowiem de facto analiza kwestii zakłócenia konkurencji w Postępowaniu), dysponował - po pierwsze - odpowiednim czasem na przygotowanie oferty, po drugie - dysponować będzie (w przypadku wyboru jego oferty) wystarczającym czasem na wykonanie zamówienia. Druga z tych kwestii ma zresztą wtórne znaczenie w obliczu ...

materiały dotyczy etapu realizacji umowy, a zatem pozostaje poza ramami postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, do którego referuje art. 24 ust. 1 pkt 19 Pzp. Co więcej, nie sposób przyjmować, że wykonawca - nie mając pewności, że uzyskał zamówienia - będzie skłonny ponosić nakłady niezbędne do jego wykonania. Z kolei, oceniając pierwszą ze wspomnianych kwestii, a to czas, jakim Wykonawca G dysponował na przygotowanie oferty Izba zwróciła uwagę, że przypadał on na okres od 27 listopada 2018 r. do 15 stycznia 2019 r., a więc 49 dni (7 tygodni). Zamawiający, argumentując, że jest to krótki okres czasu, okoliczności tej nie wykazał - twierdzenie, jakoby "[...]materiały niezbędne do produkcji umundurowania nie są dostępne w Polsce, często są zamawiane poza UE[...]" (protokół posiedzenia i rozprawy, str. 4) było gołosłowne. Pamiętać jednocześnie należy, że SIWZ adresowana jest do profesjonalistów, tj. podmiotów zawodowo trudniących się realizacją zamówień tożsamych z przedmiotem zamówienia w tej sprawie, wobec czego wspomniany powyżej czas na przygotowanie oferty Izba uznała za wystarczający, niezależnie od tego, czy wykonawca przystępując do sporządzania oferty miał wiedzę o źródłach zaopatrzenia w materiały, czy nie. W konsekwencji orzeczono, jak w pkt 1 sentencji wyroku. O kosztach postępowania (pkt 2 sentencji wyroku) rozstrzygnięto stosownie do jego wyniku, na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp, oraz w oparciu o ...

« poprzednie1...382383384385386387388389390391392...444następne »