4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ogniową, wytrzymałość na ściskanie. Zwrócono uwagę w decyzji, iż argumentacja zamawiającego, że nie mogło dojść do ograniczenia konkurencyjności, gdyż w postępowaniu zostało złożonych 10 ofert co przewyższało trzykrotnie średnią dla zamówień tego rodzaju, to jak wskazał organ, w postępowaniu mogli ...
funkcjonalne innych producentów. Według organu istniała zatem potencjalna możliwość wyrządzenia szkody polegająca na nie złożeniu oferty, która mogłaby być tańsza od wybranej. Odnosząc się do zarzutów Beneficjenta, że przedmiar robót miał charakter pomocniczy i nie był w żaden sposób wiążący dla wykonawców, MJWPU stwierdziła, że niezależnie od zastosowania ceny ryczałtowej, kosztorys sporządzony w oparciu o przedmiar, był istotnym elementem składanej oferty. Z tego względu przyjęto, że w postępowaniu doszło również do naruszenia art. 29 ust. 3 ustawy P.z.p. Beneficjent opisał przedmiot zamówienia w sposób ...
a mianowicie, że zgodnie z SIWZ zamawiający przyjął jako formę rozliczenia - ryczałt. Podkreślił, że załączone do SIWZ przedmiary miały charakter pomocniczy i nie były w żaden sposób wiążące dla wykonawcy. Zwrócił uwagę, iż zamawiający nie żądał od wykonawców złożenia w ofercie kosztorysów, wobec czego ich nie poprawiał, nie oceniał, tym samym w niczym nie utrudniał uczciwej konkurencji ...
szereg kilkudziesięciu innych prowadzonych realizacji miało wpływ na precyzyjne określenie i oszacowanie kosztu kolejnego przewidzianego do realizacji w ramach przedmiotowego postępowania zamówienia - w tym względzie wykonawca czerpie wiedzę i know-how na podstawie dotychczasowego doświadczenia, co ogranicza do niezbędnego minimum tworzenie narzutów, które wynikałyby z niewiedzy czy braku bogatego doświadczenia jakim dysponuje Konsorcjum Maxto. W wyjaśnieniach ceny przekazano wiele informacji wskazujących na sposób organizacji pracy przez Odwołującego. Konkurencyjny wykonawca mógłby uzyskać wiedzę na temat kształtowania relacji kosztów usług do przychodu, stosowanych stawek, innymi słowy do wypracowanej przez lata strategii kształtowania oferty na rynku, co bez wątpienia można zaliczyć do tzw. know-how wykonawcy. Sposób wyceny i szacowanie tego rodzaju usług jest możliwe dzięki wiedzy ...
konkurencyjnym podmiotom przewagę rynkową z uwagi na możliwość zweryfikowania i oceny poprawności swojego własnego podejścia do kalkulacji ofert z uwzględnieniem wiedzy na temat sposobu działania Wykonawcy co utrudniłoby wykonawcy uzyskanie zamówień w przyszłości. Tekst wyjaśnień jest skondensowany i istotne informacje o strategii firmy obrazujące jej działalność na rynku pojawiają się w różnych jego częściach, przez co nie jest możliwe ujawnienie fragmentu wyjaśnień bez zdradzania treści poufnych. Tym samym Odwołujący może ponieść szkodę wskutek odtajnienia zastrzeżonych informacji, wyrażającej ...
POIiŚ 5.1-19.3 pn.: "Poprawa Stanu Technicznego Infrastruktury Obsługi Podróżnych (w tym dostosowanie do wymagań TSI PRM), Etap III Rzeszów Główny" (Nr referencyjny postępowania z Platformy Zakupowej: 9090/IREZA3/08944/02561/22/P) odtajniono: 1) w ofercie NetWorkS! Sp. z o.o.- zobowiązania podmiotów udostępniających zasoby; 2) częściowe odtajnienie wyjaśnień ceny NetWorkS! Sp. z o.o. • W postępowaniu pn.: Zaprojektowanie, dostawa i instalacja elementów CSDIP ...
Następnie pismem z dnia 13.02.2012 r. Qumak w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego złożyło wyjaśnienia. Qumak wskazało, iż "w załączonym do oferty Wykazie wykonanych zamówień, w pozycji nr 1, wskazano, iż zadanie objęte listem referencyjnym z dnia ...
dnia 12 czerwca 2008 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu (X Ga 140/08). Zamawiający uwzględnił wyjaśnienia wykonawcy Konsorcjum Thales, uznał je za przekonywujące, umotywowane oraz Zamawiający uznał, iż wykonawca ten w złożonych wyjaśnieniach wykazał, że zaproponowana ofert nie zawiera ceny rażąco niskiej. Tym samym Zamawiający nie znalazł podstawy do odrzucenia jego oferty złożonej na kwotę 316 725 000,00 zł (netto 257 500 000,00 zł). Zasadnym ...
realizacja zamówienia za zaoferowaną przez Konsorcjum Thales cenę. Dowód złożony przez Odwołującego tj. analiza porównawcza ofert uczestników postępowania na okoliczność wykazania ponoszenia takich samych kosztów przez obu wykonawców, który Izba dopuściła, wskazuje jedynie na fakt, że wykonawcy w różny sposób wycenili te same elementy oferty, nie daje jednakże podstawy do wywiedzenia z tego faktu, że cena zaoferowana przez Konsorcjum Thales jest ceną rażąco niską. Izba dopuściła dowód złożony przez Konsorcjum Thales tj. informacje z odtajnionego fragmentu wyjaśnień zaoferowanej ceny, złożony w celu wykazania jaka została zaoferowana cena dla każdej z pięciu pozycji dotyczących likwidacji przejazdu kolejowego typu A - 16 345, 00 zł oraz złożony kosztorys Likwidacji przejazdu kolejowego typu A według którego, realizacja likwidacji przejazdu kolejowego według poziomu cen SEKOCENBUD ...
Postępowanie nr 2"), oraz zaniechania czynności wezwania Odwołującego na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy do wyjaśnienia wszystkich elementów doświadczenia osoby, wskazanej przez Odwołującego na stanowisko Kierownika Robót w zakresie urządzeń przytorowych ETCS (dalej: "Kierownik Robót"); 3. czynności Zamawiającego, polegającej na wyborze oferty wykonawcy T., jako najkorzystniejszej, pomimo tego, że oferta wykonawcy T. nie jest najkorzystniejsza i dodatkowo podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ...
Izba uznała je za całkowicie chybione. W pkt 20.4 IDW Zamawiający sprecyzował, że ocena ofert pod kątem zgodności z wymaganiami Zamawiającego zostanie dokonana wyłącznie na podstawie analizy dokumentów, jakie wykonawca zawarł w swojej ofercie. Z ustaleń Izby wynika, że Odwołujący złożył w dwóch miejscach tożsame informacje w zakresie doświadczenia Kierownika Robót Pana P.G. (Załącznik nr 9 i 11 do IDW), gdzie w pierwszych trzech pozycjach brak jest odniesienia do zabudowy ETCS natomiast pozostałe pozycje takie odniesienie zawierają. Według art. 26 ust. 4 Pzp Zamawiający wzywa także, w wyznaczonym przez siebie terminie do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1. Przepis art. 25 ...
dotyczyły punktacji w kryterium. Zupełnie odmiennie niż w przypadku wykonawcy T., gdzie Zamawiający kierował wezwanie do wyjaśnień, które odnosiło się do spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Izba zwraca także uwagę, że kwestia opisu doświadczenia Kierownika Robót Pana P.G., które miało posłużyć wykonawcy A. do uzyskania dodatkowych punktów nie mogła podlegać w żaden sposób uzupełnieniu lub wyjaśnieniu, gdyż nie mieściła się ona w ramach warunków udziału w postępowaniu lecz składała się na pozacenowe kryteria oceny ofert, co skutkuje tym, że dokumenty w tym zakresie nie mogą podlegać procedurze opisanej w treści przepisu art. 26 ust. 3 i 4 Pzp, który wprost odwołuje się do przepisu art. 25 ust. 1 Pzp, dotyczącego oświadczeń i dokumentów, mających potwierdzać spełnienie warunków udziału ...
gminy R.". Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (dalej SIWZ) wykonawca miał obowiązek określić w ofercie cenę brutto, która stanowić będzie wynagrodzenie kosztorysowe. Wskazano, że kosztorys powinien być opracowany w oparciu o przedmiar i dokumentację techniczną przekazaną przez zamawiającego. W toku przetargu powódka złożyła kosztorys ofertowy wraz z uzupełniającym, które stanowiły integralną część umowy. (dowód: Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia k ...
specyfikacja techniczna wykonania i odbioru zasilania elektrycznego k. 250-261; opinia geotechniczna, SIWZ, przedmiar robót, kosztorys inwestorski, dokumentacja techniczna - projekt zagospodarowania terenu, specyfikacja techniczna wykonania robót sanitarnych, specyfikacja techniczna wykonania zasilania elektrycznego, projekt budowlany - branża elektryczna, oferta strony pozwanej, dokumentacja techniczna - profile kanalizacji sanitarnej, złożone przy piśmie powódki z dnia 8.10 ...
zakres robót opisany został w SIWZ, dokumentacji projektowej, specyfikacjach technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych, kosztorysie ofertowym i harmonogramie rzeczowo-finansowym (§ 1 ust. 2 umowy). Strony postanowiły, że termin zakończenia robót będących przedmiotem umowy nastąpi nie później niż do 15 grudnia 2010 r. i jest to termin złożenia końcowej faktury o płatność wraz z bezusterkowym protokołem końcowym odbioru robót i kosztorysem powykonawczym sprawdzonym przez inspektorów nadzoru (§ 2 ust. 2 i 3 umowy). W § 5 umowy ustalono ...
i dokumenty" zamawiający stosował w przedmiotowym przetargu procedurę odwróconą tj. najpierw dokonywał badania i oceny ofert, a następnie dokonywał kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający w ramach badania i oceny ofert powinien sprawdzić, czy oferty odpowiadają wymaganiom określonym w SWZ przez zamawiającego, czy zostały prawidłowo złożone i podpisane. Zamawiający powinien dokonać oceny ofert pod kątem przesłanek ich odrzucenia, w tym ewentualnej procedury wyjaśnienia oferty czy poprawy omyłek. Dokonywanie przez zamawiającego analizy oświadczenia woli złożonego przez Multidekor Sp. z o.o. w postaci oferty z jej załącznikami w tym z projektem technicznym. Złożony przez Multidekor Sp. z o.o ...
odwołującego naruszenie przez zamawiającego przepisu art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Multidekor Sp. z o.o. miało istotny wpływ na wynik postępowania przetargowego doprowadziło bowiem do wyboru oferty Multidekor Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej, co stanowi naruszenie przepisu art. 239 Pzp. Zamawiający nie dokonał bowiem należytego badania i oceny oferty złożonej przez Multidekor Sp. z o.o., co w stopniu decydującym wpłynęło na wybór właśnie tej oferty jako oferty najkorzystniejszej, co tym samym miało istotny wpływ na wynik postępowania. Z istotnym wpływem na wynik postępowania mamy do czynienia bowiem także wtedy, gdy w następstwie uwzględnienia zarzutów odwołania Zamawiający będzie zmuszony do unieważnienia postępowania. Odwołujący stwierdził, że zamawiający dopuścił do udziały w czynnościach przygotowawczych do przetargu pana M. K., który jest autorem Konceptu (wizualizacji)a Projektu koncepcyjnego iluminacji świąteczno-noworocznej dla Miasta Krakowa w latach 2021-2023 oraz wykonywał kosztorys w/w dekoracji stanowiących załącznik do załącznika nr 6 Specyfikacji Warunków Zamówienia pod nazwą "Zakres rzeczowy z załącznikami". Osoba ta udzielając ...
dokument potwierdził, że zamawiający badał okoliczności objęte przedmiotowym zarzutem przed wniesieniem odwołania oraz wyborem najkorzystniejszej oferty w postępowaniu. Wyjaśnienia zawarte w piśmie z dnia 1 października 2021 r. nie zostały zakwestionowane przez odwołującego w związku z tym Izba nie miała żadnych podstaw do uznania, że czynności związane z przygotowaniem oraz przeprowadzeniem postępowania o udzielenie zamówienia wykonywały osoby niezapewniające bezstronności i obiektywizmu. Dla rozpoznania przedmiotowego zarzutu nieprzydatne okazały się dowody załączone do odwołania w postaci szeregu artykułów zamieszczonych na stronach internetowych oraz plik mający przedstawiać doświadczenie zawodowe ...
konsorcjum lnterviatech z postępowania: 2.1. z uwagi na zamierzone wprowadzenie Zamawiającego w błąd co do spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie potencjału osobowego, podczas gdy wbrew nieprawdziwym deklaracjom konsorcjum lnterviatech zawartym w ofercie, dokumentach JEDZ oraz złożonych wykazach osób, Konsorcjum lnterviatech nie zamierza skierować przedstawionych tam osób do realizacji zamówienia, lecz wykorzystuje już te zasoby do realizacji innego zamówienia, 2.2. względnie, z uwagi na przedstawienie, w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa ...
1 ustawy Pzp poprzez naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz dokonanie wyboru oferty, która nie jest ofertą najkorzystniejszą. Na wypadek uznania przez Izbę, iż nie zachodzi podstawa do wykluczenia konsorcjum lnterviatech na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 ustawy Pzp ...
w zw. z art. 22d ust. 2 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wezwania konsorcjum lnterviatech do uzupełnienia Wykazu osób skierowanych do realizacji zamówienia (wg załącznika nr 6 do SIWZ) w sytuacji, gdy wskazane dotychczas zasoby zostały zaangażowane w innym przedsięwzięciu gospodarczym. Odwołujący wnosił o: 1) uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu: a) unieważnienia czynności wyboru oferty konsorcjum lnterviatech jako najkorzystniejszej w zakresie części nr 2 zamówienia, b) powtórzenia czynności badania i oceny ofert, a w jej wyniku wykluczenie z postępowania konsorcjum Interviatech i wybór, jako najkorzystniejszej, oferty Odwołującego w zakresie części nr 2 zamówienia, 2) zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. Odwołujący podkreślił, że posiada interes do wniesienia odwołania, gdyż złożył w postępowaniu niepodlegającą odrzuceniu ofertę. W wyniku naruszenia wskazanych przepisów prawa Zamawiający dokonał wyboru innej oferty, co pozbawiło Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia, jego realizacji oraz osiągnięcia zysku z wykonania umowy. Przeprowadzenie postępowania zgodnie z przepisami ustawy Pzp powinno było doprowadzić do wyboru oferty Odwołującego. Zgodnie z informacją z dnia 18.12.2020 r. o wyborze najkorzystniejszych ofert, oferta Odwołującego uplasowała się w rankingu porównania i oceny złożonych ofert na drugiej pozycji, otrzymując 90,44 pkt. Odwołujący powziął informację o okolicznościach stanowiących podstawę wniesienia odwołania w dniu 18 grudnia 2020 r., na podstawie zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. W związku z powyższym termin do wniesienia odwołania pozostaje zachowany. Kopia odwołania została Zamawiającemu przesłana w dniu 28 grudnia 2020 r ...
nieprecyzyjnością był wymóg podania jedynie nazwy inwestycji) zamawiający powinien interpretować na korzyść wykonawcy, więc załączone do odwołania dokumenty zamawiający przyjmuje za wyjaśnienia potwierdzające, że inwestycje nr 3 i 4 są inwestycjami o zakresie wymaganym dla uzyskania maksymalnej liczby punktów w kryterium oceny ofert. Zamawiający uwzględnił odwołanie w tym zakresie i oświadczył, że anuluje czynność wyboru oferty najkorzystniejszej (w tym również oferty najwyżej ocenionej) i następnie dokona ponownej czynności oceny ofert. Do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego skuteczne przystąpienie zgłosił wykonawca ZRDiTZ "ROMUS" J. M., M. R ...
1 pkt 2, 182 ust. 2 pkt 5 ustawy Pzp, winien złożyć odwołanie ewentualnie żądać wyjaśnienia treści s.i.w.z. stosownie do regulacji zawartej w art. 38 ust. 1 ustawy Pzp. Podsumowując, przystępujący wskazał, iż: a. zarzut dotyczy czynności oceny oferty odwołującego i tym samym odwołanie nie dotyczy czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. W konsekwencji, zgodnie z dyspozycją art. 189 ust. 2 pkt 6 ustawy Pzp, Krajowa ...
tak nazwane inwestycje, zasadnie je podał, tym bardziej, że dotyczyły one punktowanego kryterium w ocenie ofert. Powyższa teza, znajduje swoje potwierdzenie, albowiem odwołujący do odwołania oraz na rozprawie przedłożył, w ramach postępowania dowodowego, odpowiednio: kosztorys oraz przedmiary robót, dotyczące inwestycji z pozycji 3 i 4 oferty, które potwierdzały, iż inwestycje te de facto dotyczyły przebudowy nawierzchni z masy bitumicznej o powierzchni ...
ok 3 000 zł z tytułu odsetek od lokaty bankowej środków przeznaczonych na zapłatę wykonawcy. Wyjaśnienia powyższe Obwiniony podtrzymał w toku rozprawy przed RKO. Do Rzecznika DFP wpłynęła informacja z Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych, udzielona, co do Obwinionego (...), z dnia 27 lutego 2013 r., o tym, iż Obwiniony nie figuruje w rejestrze ...
przy szkole w (...), co wskazuje choćby na przewidywalność dokonanej zmiany i w konsekwencji brak podstaw do zmiany terminu realizacji. W ocenie RKO nie potwierdziły się również okoliczności wskazywane przez Obwinionego w wyjaśnieniach, iż wykonawca odmówił przyjęcia placu budowy placu zabaw w (...) z uwagi na jego niekorzystną lokalizację ...
nieudowodnione, gdyż pierwotna lokalizacja placu zabaw w (...) znana była wykonawcom i niekwestionowana na etapie składania ofert. Nie sposób również uznać, iż zmiana terminu realizacji przedmiotu zamówienia była zmianą korzystną dla Zamawiającego skoro prowadziła do wydłużenia terminu realizacji przedmiotu zamówienia. Podnoszona przez Obwinionego korzyść w postaci obniżenia wynagrodzenia z kwoty 715.657,98 zł na kwotę 701.522,82 zł wnikała z urealnienia kosztorysu i obniżenia wynagrodzenia o koszty wykonania ogrodzenia placu zabaw w (...). Tym samym obniżenie wynagrodzenia, choć ...
dla Etapu I i III nie ma przedmiaru, wykonawca ma wykonać w tym zakresie własne kosztorysy. Kosztorys na Etap II ma być oparty na przedmiarze zamawiającego. Jednostkowe ceny zawarte w kosztorysach stanowić będą podstawę do zlecania odrębnych ewentualnych zamówień uzupełniających, czy zamiennych, dodatkowych wynikłych w trakcie realizacji poszczególnych etapów, których konieczność wykonania nie była możliwa do przewidzenia przez zamawiającego na etapie przygotowania i prowadzenia postępowania. Składniki cenotwórcze dołączonych do oferty kosztorysów będą obowiązywały w przypadku zamówień, o których mowa w ust. 4 i nie będą ulegały waloryzacji w trakcie obowiązywania umowy, a dla robót uzupełniających do 3 lat od udzielenia zamówienia, tj. od daty zawarcia niniejszej umowy- koszty materiałowe, a także pracy sprzętu, nie znajdujące odniesienia w dołączonych do oferty kosztorysach przyjmowane będą zgodnie ze stawkami średnimi SEKOCENBUD za kwartał poprzedzający złożoną ofertę/wniosek, zaś materiałów nietypowych na podstawie przedłożonych przez Wykonawcę trzech ofert podlegających weryfikacji i zatwierdzeniu przez zamawiającego. W przypadku braku wyceny którejkolwiek pozycji w dołączonych do oferty kosztorysach, Zamawiający w celu udzielenia zamówień, o których mowa w ust. 5 udzielał będzie jej jak ...
zamawiającego na podstawie określonej w postępowaniu wartości szacunkowej, co w żaden sposób w świetle przedstawionych wyjaśnień nie odnosi się do zasady uczciwej konkurencji. Potwierdzeniem zasadnego działania zamawiającego jest utrwalona linia orzecznictwa KIO w zakresie cen cząstkowych, gdzie wykonawcy w kosztorysach ofertowych niejednokrotnie zaniżają poszczególne pozycje celem obniżenia końcowej ceny ofertowej, szczególnie tam gdzie ich koszty ...
dnia zawarcia umowy. W § 5 pkt 4 projektu umowy wskazano, iż jednostkowe ceny zawarte w kosztorysach stanowić będą podstawę do zlecenia odrębnych zamówień uzupełniających, ewentualnych dodatkowych, czy nawet zamiennych wynikłych w trakcie realizacji poszczególnych etapów, których konieczność wykonania nie była możliwa do przewidzenia przez zamawiającego na etapie przygotowania i prowadzenia postępowania. Nadto, w § 5 pkt 5 projektu umowy przyjęto, że składniki cenotwórcze dołączonych do ofert kosztorysów będą obowiązywały w przypadku zamówień, o których mowa w ust. 4 i nie będą ulegały waloryzacji w trakcie obowiązywania umowy, a dla robót uzupełniających do trzech lat od udzielenia zamówienia tj. od daty zawarcia niniejszej umowy. Identyczne postanowienie zawarto w ...
