4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
adaptację budynku pod działalność Biblioteki Publicznej Gminy Boguty- Pianki w części dotyczącej postępowań, w stosunku do których dopuszczono możliwość składania ofert częściowych Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący - Ewa Sikorska Członkowie : Małgorzata Stręciwilk Małgorzata Rakowska wyraża następującą opinię: nie uwzględnia zastrzeżeń do wyników kontroli z dnia 4 stycznia 2010 roku w związku z przeprowadzoną przez Prezesa UZP ...
posadzki, okładziny na części 5a, 5b oraz 5c - która jak wynika z wyjaśnień zamawiającego została wykonana własnymi siłami wykorzystując materiały ze starej balustrady; Ponadto, z połączenia pozycji 29 i pozycji 63 - 80 kosztorysu inwestorskiego w częściach 4 i 5 powstała dodatkowa część. Zamawiający postanowił zastosować tryb zamówienia z ...
prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego albo przetargu ograniczonego, nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, nie zostały złożone żadne oferty lub wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ze względu na ich niezgodność ...
Biorąc pod uwagę wskazane powyżej zarzuty niniejszym wnoszę o nakazanie: 1. Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; oraz 2. Zamawiającemu wykonania czynności polegającej na wystąpieniu do Przystępującego o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty tego wykonawcy mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny; lub/i 3. Zamawiającemu odrzucenia oferty złożonej przez Przystępującego w postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia, z uwagi na rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz z uwagi na fakt, iż jej złożenie stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji; oraz 4. powtórzenia przez Zamawiającego czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z uwzględnieniem zasad określonych w art. 91 Pzp oraz z pominięciem odrzuconej oferty wybranej. Ponadto, wnosił o: 5. dopuszczenie i przeprowadzenie przez KIO na podstawie art. 188 ust. 4 Pzp dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu budownictwa w specjalności ceny, kosztorysy i rozliczania inwestycji budowlanych, względnie biegłego sądowego innej specjalności, na okoliczność rzeczywistej rynkowej wartości oraz ...
709/09). W niniejszym stanie faktycznym Zamawiający nie miał żadnych podstaw, aby powziąć wątpliwości co do rzetelności kalkulacji ceny zaoferowanej przez Przystępującego. Mając na uwadze, że cena zaoferowana przez Emerson nie jest ceną rażąco niską zupełnie zatem bezpodstawny jest również zarzut niewezwania Emerson przez Zamawiającego do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokość ceny (art. 90 ust. 1 Pzp). Bezzasadność zarzutu, iż złożenie oferty przez Przystępującego stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. W świetle argumentacji przedstawionej powyżej niewątpliwie nie istnieją przesłanki do uznania, iż złożenie oferty przez Przystępującego stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy ...
przedwczesne, gdyż z wykładni literalnej przywołanego przepisu potwierdzonej jednoznacznie w orzecznictwie wynika, że czynność wezwania do wyjaśnień Zamawiający musi dokonać przed ewentualnym odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp". (wyrok z dnia 04.02.2010 ...
wykonawców w postępowaniu. Nie jest zatem dopuszczalnym formułowanie przez zamawiającego, na etapie badania i oceny ofert czy też w trakcie postępowania odwoławczego, oczekiwań, które nie zostały literalnie ujęte w treści SWZ. Wszelkie próby interpretacyjne zmierzające do zaostrzenia wymagań względem ustalonego w SWZ brzmienia warunku udziału w postępowaniu prowadziłyby więc do nieuprawnionych zmian SWZ. Zamawiający powinien zatem formułować treść SWZ, w tym treść warunków udziału w postępowaniu, w sposób nierodzący po stronie wykonawców wątpliwości co do oczekiwań zamawiającego. Natomiast ewentualne niepewności interpretacyjne i wieloznaczności powinny być przedmiotem wyjaśnień treści SWZ przed upływem terminu składania ofert. Tym samym wykonawcy powinni mieć gwarancję, że ocena spełniania warunku udziału w postępowaniu przez zamawiającego nastąpi w odniesieniu do literalnego brzmienia zapisów, a nie poprzez niedopuszczalne próby interpretacyjne podjęte dopiero na etapie badania i oceny ofert. Kluczowe znaczenie dla oceny sprawy przez Izbę miała właśnie treść ww. warunku udziału w postępowaniu ...
iż Zamawiający zwolniony był z obowiązku rzetelnego zweryfikowania wykazanego przez (...) doświadczenia i nie mógł wezwać (...) do wyjaśnień w razie powziętych wątpliwości, co też Zamawiający uczynił. Jednakże finalna ocena spełnienia przez wykonawcę warunku ...
kryteriów Odwołującego. Z powyższych względów zarzut nr 1 nie zasługiwał na uwzględnienie. Odnosząc się natomiast do zarzutu nr 2, tj. brak uznania, że to oferta Odwołującego była najkorzystniejszą z ofert niepodlegających odrzuceniu, należy wskazać, iż zarzut ten jest konsekwencją zarzutu nr 1, a wobec oddalenia ...
spóźnione. Przywoływana przez Odwołującą się sprawa sądowa o zapłatę wadium w żaden sposób nie przystaje do niniejszej sprawy i tym samym Zamawiający nie widzi podstaw do wnoszenia w tym zakresie uwag. Zarzut niezłożenia oryginału gwarancji wadialnej jest kłamliwy. Odwołująca się została poinformowana, iż do oferty wyłonionego wykonawcy załączony został oryginał gwarancji, z tym, że nie jest on wszyty w ofertę lecz jest luźno do niej dołączony. Pani G. Porębska uzyskała wgląd do oryginału gwarancji, więc czynienie zarzutu jakoby oryginału nie było, jest rzuceniem podejrzenia na Zamawiającego, poprzez insynuację iż oryginał dołączony został po dniu składania ofert. Zarzut wadliwości pełnomocnictwa udzielonego Panu Stanisławowi Witkowskiemu jest chybiony. Pełnomocnictwo jest prawidłowe, zawiera bowiem wprost - w pkt 1 - umocowanie do podpisania i złożenia oferty przetargowej wraz załącznikami, a w szczególności kosztorysami, wycenami, kalkulacjami itp. Już zapis z w.w pkt 1 pełnomocnictwa upoważnia Pana S. Witkowskiego do podpisania oferty wraz z załącznikami, a więc do złożenia zgodnie z wymogami dotyczącymi złożenia oferty zawartej w SIWZ - podpisu na samej ofercie wraz z załącznikami oraz poświadczenia za zgodność z oryginałem. Pan S. Witkowski ma upoważnienie do złożenia oferty - i już to stwierdzenie upoważnia go do złożenia oferty, a więc zgodnie z wszelkimi wymogami SIWZ, w tym poświadczenia za zgodność z oryginałem. Odwołująca się tymczasem nad interpretuje zwrot "do" użyty w pkt 2 pełnomocnictwa. Próbuje z tego wywieść, iż pełnomocnictwo nie uprawnia do poświadczenia za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentów. Taki wniosek jest nieuprawniony, albowiem całokształt pełnomocnictwa wskazuje na prawidłowość umocowania zawierając zwrot "do złożenia oferty". Na rozprawie Odwołujący przedłożył pismo procesowe informujące, iż podtrzymuje on odwołanie w całości oraz wnosi o nieuwzględnienie zarzutów, argumentów wniosków Zamawiającego oraz przystępujących do odwołania Wykonawców. Dla wykazania zasadności zarzutu przygotowania i przeprowadzenia postępowania, w tym oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty, Odwołujący złożył jako dowód w sprawie dokumenty dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie ...
i Odwołujący prezentują odmienne stanowiska w zakresie stanu faktycznego sprawy, to jest wniesienia wskazanego dokumentu do Zamawiającego. Zamawiający podaje, że otrzymał oryginał wskazanej gwarancji już w momencie złożenia oferty, jako dokument luźno załączony do oferty. Odwołujący wykazywał zaś, że w ofercie znajdowała się jedynie kserokopia gwarancji wadialnej, wbrew postanowieniom SIWZ, z których wynikał obowiązek załączenia dowodu wniesienia wadium w oryginale razem z ofertą. Oryginał gwarancji, w ocenie Odwołującego nie znajdował się w ofercie. W pierwszej kolejności dostrzec można pewną rozbieżność stanowiska Odwołującego. Z jednej strony Odwołujący w odwołaniu ...
zatem Odwołujący w żaden sposób nie uprawdopodobnił, że dokumentu gwarancji w oryginale nie było w ofercie w momencie sesji otwarcia ofert. Zamawiający nie ma obowiązku, zgodnie z postanowieniami Pzp, podczas sesji otwarcia ofert informować wykonawców o sposobie i formie wniesienia wadium w poszczególnych ofertach. Trudno również wyobrazić sobie, że podczas sesji otwarcia ofert Zamawiający dokonywał będzie w obecności wykonawców biorących udział w otwarciu ofert sprawdzania ich merytorycznej zawartości. Odwołujący oraz Zamawiający przyznali, iż strona odwołująca się trzykrotnie zapoznawała się dokumentacją z postępowania przetargowego, w tym z ofertami złożonymi w postępowaniu. Z czynności tych, w jakim zakresie nastąpiło udostępnienie materiałów, nie sporządzono żadnych protokołów lub notatek służbowych. Pierwsze udostępnienie ofert nastąpiło drugiego dnia po sesji otwarcia (oświadczenie Przewodniczącego komisji przetargowej). Odwołujący w żaden sposób nie sygnalizował podczas kolejnych spotkań braku oryginału dowodu wniesienia wadium w ofercie. Jeżeli brak taki zauważył podczas pierwszego z udostępnień, to w ocenie składu orzekającego, jak najbardziej uprawnionym byłby wniosek, zapytanie skierowane do Zamawiającego o wyjaśnienie tej kwestii. Odwołujący w sposób nieuprawniony, z góry założył, że oryginał gwarancji nie został załączony do oferty bowiem w ofercie znajdowała się jedynie kserokopia gwarancji ubezpieczeniowej, a dokumenty składające się na ofertę miały być trwale połączone. Nie przedstawił jednak żadnych dowodów, które uzasadniałyby prezentowaną tezę poza swoim ...
budynku socjalnego z płyty warstwowej. W związku z powyższym, Beneficjent został poproszony o złożenie stosownych wyjaśnień dotyczących trybu wyboru najkorzystniejszej oferty na wykonanie obudowy ścian rozbudowywanego warsztatu i budynku socjalnego z płyty warstwowej, tj. prac realizowanych w ramach projektu [...] i [...]. Beneficjent pismem z dnia 3 marca 2014 r. złożył wyjaśnienia m.in. w zakresie sposobu wyboru oferty podając, iż zapytania ofertowe do potencjalnych dostawców zostało przez niego przesłane, w formie e-maila, w dniu 15 marca 2009 r. do następujących dostawców: [...]. W określonym terminie ofertę przedłożył jedynie [...] (oferta nr [...] z dnia 19 marca 2009 r.). Wobec czego Beneficjent w dniu 5 maja 2009 r. ponownie przesłał, w formie e-maila, zapytanie ofertowe do [...] i [...], a [...] telefonicznie został poproszony o aktualizację swojej wcześniej złożonej oferty. W odpowiedzi na powyższe swoje oferty złożyli: [...] (oferta z dnia 8 maja 2009 r.) i [...] (oferta nr [...] z dnia 15 maja 2009 r.). Na podstawie złożonych ofert Beneficjent dokonał porównania poszczególnych ich elementów stwierdzając przy tym, iż z uzyskanych od [...] informacji cena ...
zasad wynikających z umowy [...] oraz Wytycznych IZ RPO WSL poprzez niezachowanie staranności w kwestii wyboru oferty najkorzystniejszej jakościowo i ekonomicznie z zachowaniem zasad przejrzystości, jawności i ochrony uczciwej konkurencji oraz równości szans wykonawców na rynku ofert, stosując tryb zapytania o cenę do wybranych przez siebie wykonawców i zaproszenie ich do składania ofert. Zdaniem organu, Beneficjent takie zapytania skierował tylko do trzech wykonawców, tj. [...] oraz [...]. W roku 2014 na etapie wyjaśnień kontrolnych Beneficjent przedłożył czwartą ofertę [...], której organ nie dał wiary z uwagi na brak dowodu potwierdzającego fakt, że Beneficjent w roku 2009 skierował zapytanie o cenę do tego wykonawcy. Powyższe potwierdza także dokument utworzony przez Beneficjenta pn. Opis udzielonego zamówienia z dnia 18 czerwca 2010 r., w którym w pkt 7 Beneficjent wskazał tylko trzech wykonawców: [...], do których skierował zapytanie ofertowe. Dalej organ II instancji stwierdził, iż uchybienie Beneficjenta dotyczące wyboru najkorzystniejszej cenowo oferty skutkuje naruszeniem procedur, które regulują Wytyczne IZ RPO WSL oraz umowa [...], w zakresie stosowania przepisów dotyczących zamówień publicznych, a co w konsekwencji prowadzi do traktowania tego naruszenia za nieprawidłowość skutkującą obowiązkiem zwrotu przez Beneficjenta otrzymanego dofinansowania wraz z odsetkami ...
jest jawność postępowania oraz zachowanie formy pisemnej postępowania, a co za tym idzie jednakowej dostępności do zamówień wszystkich potencjalnych wykonawców. Powyższe zostało również zastosowane w umowie [...], w której treści § 10 ust. 2 pkt 1 zaznaczono konieczność upublicznienia oferty i dostępu do informacji o ofercie. Unormowania Wytycznych wskazują na konieczność "odpowiedniego" pisemnego uzasadnienia przypadku braku możliwości zebrania trzech konkurencyjnych ofert (§ 2 ust. 6 Wytycznych) oraz pisemnego kosztorysu robót budowlanych i ich wyceny w oparciu o ustalone kryteria (§ 2 ust. 4 i 5 ...
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. (dalej: "Odwołujący") 4 października 2021 r. złożyli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec następujących czynności i zaniechań Zamawiającego: 1) wyboru oferty złożonej przez wykonawców: (...) sp. j. J. w G., (...) w G., (...) w B. (dalej: "Konsorcjum (...)") jako najkorzystniejszej, 2) zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum (...), pomimo, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, 3) zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum (...) z Postępowania, pomimo, że Konsorcjum (...) nie wykazało spełniania warunków udziału w postępowaniu, 4) zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum (...) jako złożonej przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania, 5) bezpodstawnym przyznaniu ofercie Konsorcjum (...) 15 punktów w kryterium "Doświadczenia Kierownika budowy /KB/", 6) z ostrożności - na zaniechaniu wezwania Konsorcjum (...) do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych celem wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, 7) z ostrożności - na zaniechaniu poprawieniu w ofercie Konsorcjum (...) oczywistych omyłek rachunkowych, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek, 8) z ostrożności - na zaniechaniu wezwania Konsorcjum (...) do złożenia wyjaśnień w zakresie wyliczenia istotnych części składowych zaoferowanej przez tego wykonawcę ceny ofertowej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu ...
3 i 5 ustawy Pzp oraz art. 223 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum (...), pomimo, że jej treść jest niezgodna z ustawą oraz z warunkami zamówienia; a ponadto w wyniku wyjaśnień prowadzonych pomiędzy Zamawiającym a wykonawcą doszło do niedopuszczalnych negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz zmiany treści oferty Konsorcjum (...) po upływie terminu składania ofert, 3) art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w związku z naruszeniem art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum (...), pomimo, że została ona złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu, 4) zarzut ...
ust. 1 pkt 3) i 5) oraz art. 223 ust. 1 Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty uczestników, pomimo, że jej treść jest niezgodna z ustawą oraz z warunkami zamówienia; a ponadto w wyniku wyjaśnień prowadzonych pomiędzy Zamawiającym a Uczestnikami doszło do niedopuszczalnych negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz zmiany treści oferty uczestników po upływie terminu składania ofert, 3. art. 16 pkt 1) i 2) w zw. z art. 223 ust. 1 pkt 2) Pzp poprzez zaniechanie poprawienia w ofercie uczestników oczywistych omyłek rachunkowych, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek, 4. art. 575 Pzp w ...
w sytuacji, gdy nie spełniał on warunków udziału w postępowaniu oraz zaniechania wezwania tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień w sytuacji, gdy istniały wątpliwości co do dokumentów i oświadczeń przez niego przedłożonych lub wezwania do uzupełnienia dokumentów w przypadku uznania, iż podlegają one uzupełnieniu, 4. zaniechania wyboru jako najkorzystniejszej oferty odwołującego, 5. błędnego oznaczenia odwołującego w informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz w informacji z otwarcia ofert jako Grinbud sp. z o.o. podczas, gdy jego prawidłowa firma brzmi Zakład Budowlany Grinbud ...
przez zamawiającego warunku w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej, a tym samym brak jest podstaw do odrzucenia oferty tego wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp. Zarzut zaniechania wezwania przystępującego do złożenia wyjaśnień w zakresie zdolności technicznej pomimo istnienia wątpliwości co do dokumentów i oświadczeń przez niego przedłożonych lub wezwania do uzupełnienia dokumentów w przypadku uznania, iż podlegają one uzupełnieniu nie potwierdził się. Skład orzekający Izby ustalił i zważył, co następuje. Ustalenia składu orzekający Izby poczynione w odniesieniu do zarzutów powyżej pozostają aktualne także w odniesieniu do tego zarzutu. KIO 1508/20 17 W konsekwencji uznania, o czym była mowa w odniesieniu do trzech, poddanych łącznym rozważaniom składu orzekającego Izby zarzutów, że przystępujący, poprzez złożone już zamawiającemu - odpowiednio do wynikających z treści SIWZ i treści wezwania zamawiającego z dnia 22 czerwca 2020 r. - dokumenty ...
w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej, skład orzekający Izby uznał, że wzywanie przystępującego do jakichkolwiek wyjaśnień lub składania jakichkolwiek dokumentów czy oświadczeń (do uzupełnienia dokumentów czy oświadczeń) jest nieuzasadnione i zbędne. Biorąc powyższe pod uwagę, skład orzekający Izby ocenił, że zarzut się nie potwierdził. Zarzut zaniechania odrzucenia oferty przystępującego w sytuacji, gdy została ona złożona przez wykonawcę, który powinien być wykluczony z udziału ...
kluczeniu, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego podczas, gdy prawidłowa ocena oferty odwołującego, złożonych dokumentów i wyjaśnień winna prowadzić do wniosku, że odwołujący nie podlega wykluczeniu z udziału w postępo- waniu; 2) art. 226 ust ...
przedmiotu świadczenia w zakładanym terminie. W tym miejscu należy zwrócić uwagę, iż Wykonawca w załącznikach do oferty wskazał mię- dzy innymi: Samooczyszczenie Samooczyszczenie ŁZ Załączniki do Samooczyszczenia Informacje o Sprawach Spornych Informacje o Sprawach Spornych ŁZ Załączniki do Informacji o Sprawach Spornych, niemniej nie załączył ich do oferty. Dlatego też, Zamawiający skierował dwa wnioski o wyjaśnienie tego aspektu. W udzielonych odpowiedziach z dnia 05.07.2022r. oraz z dnia 11.07.2022r., oświadczył odpowiednio, że "(...) Wykonawca omyłkowo wskazał w treści formularza oferty załączniki, których nie złożo-no wraz z ofertą, za co bardzo przeprasza.(...)." i "(...) Wykonawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 109 ust. 1 ...
zatajenie okoliczności naliczenia kar umownych z tytułu obu umów, niespójność z oświadczeniem złożonym wraz z ofertą o braku podstaw wykluczenia, a także niespójność ze wskazanymi w ofercie załącznikami, których do oferty nie dołączono, a zawierającymi informacje o sprawach spornych wraz z załącznikami oraz samooczyszczenie i załączniki do samooczyszczenia odwołującego i Ł. Z., a także niespójność z oświadczeniami składanymi zamawiającemu w postępowaniu na wezwanie do wyjaśnień z dnia 29 czerwca 2022 i 6 lipca 2022 r. (informacja o wyniku postępowania) - niewykazanie ...
LS COMPLEX. 1.20 Oprócz samego zobowiązania, o którym mowa w punkcie 1.19 powyżej, do Wyjaśnień dołączono dokument potwierdzający należyte wykonanie przez IGORD robót budowlanych w ramach zadania: Przebudowa drogi gminnej nr 105949 Ł w miejscowości Garbów - Bogucin na odcinku od km 0+000 do km 2+549,50 (str. 6 Wyjaśnień). Dowód: Wyjaśnienia LS COMPLEX z 5 kwietnia 2020 r. (Załącznik nr 9 do niniejszego odwołania). 1.21 Zamawiający zaakceptował przedłożone mu wyjaśnienia, co w konsekwencji doprowadziło do wyboru jako najkorzystniejszej oferty LS COMPLEX, 1.22 Powyższe nastąpiło w dniu 23 kwietnia 2020 r. 1.23 Szczegółowa klasyfikacja poszczególnych ofert wyglądała następująco: L.p. Nazwa wykonawcy Otrzymana liczba punktów 1. LS COMPLEX 100 2. Odwołujący ...
zastąpienie podmiotu trzeciego, na którego zasobach polega wykonawca innym podmiotem trzecim lub przez zobowiązanie się do samodzielnego wykonania zamówienia przez wykonawcę, Przepisy ustawy nie przewidują natomiast sytuacji, w której zadeklarowane w ofercie samodzielne wykonanie przedmiotu zamówienia zostaje na Sygn. akt KIO 921/20 późniejszym etapie postępowania zastąpione deklaracją co do wykonania tego przedmiotu zamówienia przez podmiot trzeci. Dokonanie takiej zmiany jest niedopuszczalną zmianą podmiotową treści oferty. W konsekwencji w sytuacji, gdy w momencie składania oferty wykonawca opierał się jedynie na zasobach własnych, to nie jest on uprawniony do powoływania się na zdolności podmiotów trzecich w ramach wyjaśnień czy uzupełnień dokumentów składanych w trybie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy 5.11 Podsumowując, zważywszy na fakt, że LS C0MPLEX w ofercie powołało się na zasoby własne w celu wykazania spełniania warunku udziału w Postępowaniu dotyczącego wymaganego ...
dokonać podmiot, którego dany dokument lub oświadczenie dotyczy. 6.4 Innymi słowy, jedyną osobą uprawnioną do poświadczenia kopii zobowiązania za zgodność z oryginałem jest jego wystawca, tj. Pan J. P.. W szczególności zaś, do Wyjaśnień nie zostało załączone pełnomocnictwo od Pana J. P. dla Pana Ł.S., ani dla LS COMPLEX, które upoważniałoby do dokonania wskazanej czynności. 6.5 Podsumowując, należy uznać, że wskazane zobowiązanie zostało złożone w formie niezgodnej z wymaganiami Rozporządzenia Dokumentowego i również z tego powodu nie doszło do skutecznego udostępnienia zasobów IGORD. 7. WNIOSEK KOŃCOWY Odwołujący wnosi jak na wstępie, z uwzględnieniem całokształtu przedstawionej powyżej argumentacji. Sygn. akt KIO 921/20 Załączniki 5. Załącznik nr 1 do SIWZ - formularz ofertowy. 6. Informacja z otwarcia ofert z 16 marca 2020 r. 7. Oferta LS COMPLEX. 8. Wezwanie do wyjaśnień z dnia 31 marca 2020 r. 9. Wyjaśnienia LS COMPLEX z 5 kwietnia 2020 r. 10. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty w Postępowaniu z 23 kwietnia 2020 r. Stanowisko Zamawiającego. Gmina Opole Lubelskie nie uwzględnia zarzutów ...
w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 272, w dniu 12 października 2006r., pod pozycja 52930. Ofertę w tym postępowaniu złożyło również ... z siedzibą w Radomiu. W dniu 11 października 2006r. Skarżący złożył do Zamawiającego protest ze względu na istotne wady w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, za rzucając w ...
to, iż zmodyfikowana SIWZ również nie zawiera niezbędnych danych projektowych, które pozwoliłyby na przygotowanie prawidłowej oferty. Skarżący podniósł ponadto, iż SIWZ nie posiada dokumentacji projektowej dostosowanej do obowiązującej polskiej normy przenoszącej normę europejską, tj. PN-EN 13201, co pozostaje w sprzeczności z ...
projektów wykonawczych w zakresie uzupełnienia i uszczegółowienia projektu budowlanego w zakresie i stopniu dokładności niezbędnym do sporządzenia przedmiaru robót, kosztorysu inwestorskiego, przygotowania oferty przez wykonawcę i realizacji robót budowlanych. Projekty wykonawcze powinny ponadto zawierać rysunki w skali uwzględniającej specyfikę zamawianych robót i zastosowanych skal rysunków w projekcie budowlanym wraz z wyjaśnieniami opisowymi, które dotyczą: części obiektu, rozwiązań budowlano-konstrukcyjnych i materiałowych, detali architektonicznych oraz urządzeń budowlanych, oraz instalacji i wyposażenia technicznego. Skoro więc Zamawiający nie dołączył do ogłoszenia o zamówieniu dokumentacji projektowej spełniającej powyższe wymogi, zasadnym było w ocenie Sądu Okręgowego, usunięcie ...
