4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
każda, W dniu 23 czerwca 2020 r. Zamawiający (Mazowiecki Zarząd Dróg) wezwał Wykonawcę Pro-Form do wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu. Pismem z dnia 26 czerwca 2020 roku Wykonawca złożył wykaz robót budowlanych oraz wykaz osób. Zamawiający w toku oceny oferty przeprowadził postępowania wyjaśniające kierując szereg pism do podmiotów wskazanych w wykazie. Między innymi w dniu 1 lipca 2020 r. zwrócił się z pytaniami do Wykonawcy oraz pismami z dnia 7 lipca 2020 r. do podmiotów wskazanych w wykazie (Jednostka Wojskowa nr 3964 oraz Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich) o Sygn. akt KIO 1824/20 wyjaśnienia dotyczące zakresu robót zrealizowanych przez Wykonawcę. Podmioty te udzieliły odpowiedzi. Ostatecznie pismem z dnia 22 lipca 2020 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia złożonych dokumentów w zakresie posiadanego doświadczenia o wykazanie doświadczenia polegającego na wykonaniu jednej roboty ...
usiłuje wykazać posiadanie doświadczenia wykonaniem robót budowlanych o całkowicie innym zakresie i charakterze. IV. Wybranie oferty, która nie jest ofertą najkorzystniejszą w myśl przepisów ustawy, jest krzywdzące i niesprawiedliwe. Zamawiający w trakcie badania, oceny i wyboru złożonych ofert winien stosować się do zasady rzetelności, obiektywizmu i równego traktowania wykonawców (obowiązek taki nakłada na zamawiającego wprost zarówno sama ...
000,00 zł brutto każda, W dniu 23 czerwca 2020 r. zamawiający wezwał wykonawcę wybranego do wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu. Pismem z dnia 26 czerwca 2020 roku Wykonawca ten złożył wykaz robót budowlanych oraz wykaz osób. Zamawiający w toku oceny oferty przeprowadził postępowania wyjaśniające kierując szereg pism do podmiotów wskazanych w wykazie. Między innymi w dniu 1 lipca 2020 r. zwrócił się z pytaniami do wykonawcy oraz pismami z dnia 7 lipca 2020 r. do podmiotów wskazanych w wykazie (Jednostka Wojskowa nr 3964 oraz Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich) o wyjaśnienia dotyczące zakresu robót zrealizowanych przez wykonawcę wybranego. Podmioty te udzieliły odpowiedzi. Ostatecznie pismem z dnia 22 lipca 2020 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia złożonych dokumentów w zakresie posiadanego doświadczenia o wykazanie doświadczenia polegającego na wykonaniu jednej roboty ...
l, 2500 1 oraz odbiór worków z wysegregowanymi odpadami o pojemności 120 l i transport do Gminnego Punktu Zbiórki Odpadów Segregowanych w Sanoku przy ul. Jana Pawła II z terenu Gminy Miasta Sanoka z nieruchomości zamieszkałych zgodnie z wykazem ulic stanowiący załącznik nr 4 do siwz w szacunkowej ilości 1200 Mg od: szacunkowej ilości 3600 nieruchomości zamieszkałych w tym: budynki jednorodzinne - 3250, budynki wielorodzinne - 350". Ponadto Zamawiający wymagał dołączenia do oferty załącznika nr 2 do SIWZ - kosztorysu ofertowego sporządzonego zgodnie ze wzorem sporządzonym przez Zamawiającego. W kosztorysie ofertowym zawarte były dane niezbędne do wyliczenia ceny oferty w rozbiciu na ceny jednostkowe, dane z załącznika były tożsame z danymi znajdującym się w ...
umowy dopuścił m.in.: "zmianą zakresu usług przez wprowadzenie nowych właścicieli nieruchomości określonych w załącznikach do umowy wynikająca z potrzeb Zamawiającego". Powoływanie się Zamawiającego w zawiadomieniu o unieważnieniu na brak możliwości dokonania badania ofert i ich oceny pod kątem wystąpienia okoliczności skutkujących stwierdzeniem, czy nie złożono oferty z rażąco niską ceną jest całkowicie bezpodstawna. Obowiązujące przepisy ustawy dają Zamawiającemu wystarczające narzędzia, by dokonać takiej oceny. Przede wszystkim przewidują możliwość żądania od wykonawców wyjaśnień, iż zaoferowana cena nie jest rażąco niska oraz przerzucenia ciężaru dowodu na wykonawcę. Nie ma ...
przez wykonawców prowadzeniem działalności gospodarczej zgodnie z ustanowionymi przepisami. Zatem każdy z pięciu wykonawców składających oferty musiał mieć świadomość posiadania obowiązujących dokumentów co do treści i aktualności i w żadnym wypadku nie mogło być dobrowolności w ich wyborze. Składając oferty w przedmiotowym postępowaniu, wykonawcy musieli liczyć się z możliwością wezwania w trybie art. 26 ust. 4 ustawy do złożenia wyjaśnień dotyczących zezwoleń lub oświadczeń, których wymagał Zamawiający, jeżeli ten prowadząc postępowanie, będzie miał jakiekolwiek wątpliwości ...
art. 87 ust.l Prawa zamówień publicznych, poprzez wykluczenie odwołującego z przetargu bez wezwania go do złożenia wyjaśnień co do prawdziwości jego oświadczeń złożonych w ofercie w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, 4) art. 91 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, poprzez wadliwy wybór oferty najkorzystniejszej, 5) art. 24 ust. 2 pkt. 3 i 4 Prawa zamówień publicznych, poprzez bezzasadne ...
roku, celem potwierdzenia stawianych mu przez POL-AQUA zarzutów, albo potwierdzenia że złożone wraz z ofertą dokumenty i oświadczenia odwołującego polegały na prawdzie. Wcześniej, bo pismem z dnia 20.09.2013 roku zamawiający wystąpił do odwołującego z wezwaniem w trybie art. 26 ust. 3 i 4 do uzupełnienia złożonych wraz z ofertą dokumentów oraz złożenia stosownych wyjaśnień. Istotnym elementem wezwania było wezwanie "do złożenia wyjaśnień, jaką metodą wykonane zostały ścianki szczelne w ramach zamówień wymienionych pod pozycja 3 Wykazu robót budowlanych na str 13 oferty (Zadanie nr IV - budowa kanalizacji sanitarnej w Gminie Jaktorów) oraz pod pozycją 1 na str 14 oferty (Wykonanie robót budowlanych dla budowy nowych skrzyżowań dwupoziomowych w obszarze LCS Ciechanów)". Odwołujący ELGRUNT pismem ...
sposób nie wykazał, że zamawiający dokonując oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu czy zgodności treści oferty, w sposób odmienny traktował poszczególnych wykonawców. Nie zostało też wykazane, że zamawiający dokonał wyboru jako najkorzystniejszej oferty, oferty nie tego wykonawcy, która w świetle treści SIWZ była ofertą najkorzystniejszą. Również nie znalazł potwierdzenia zarzut naruszenia przez zamawiającego przepisu art. 93 ustawy Pzp, gdyż w postępowaniu miało miejsce unieważnienie pierwotnego wyboru najkorzystniejszej oferty, a nie unieważnienia postępowania do czego powyższy przepis się odnosi. Natomiast w zakresie niewezwania odwołującego do wyjaśnienia niespełnienia warunków udziału w postępowaniu, Izba stwierdza, że faktycznie nie było przeszkód, aby zamawiający z takim wezwaniem do odwołującego wystąpił. Jednakże wziąć należy pod uwagę sytuację, że zamawiający dokonując wykluczenia odwołującego z postępowania dysponował treścią zarówno wyjaśnień odwołującego w zakresie podstawy wykluczenia jak i dokumentami z których niezbicie wynikało, że odwołujący postawionych w SIWZ wymagań nie spełnił. Brak wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 i 26 ust. 4 ustawy Pzp nie było na ...
29 ust. 2 i 3 oraz art. 30 ust. 4 prawa zamówień publicznych. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 87 ust. 1 prawa zamówień publicznych Skarżąca wskazała, że dokonała jedynie wyjaśnienia treści oferty, a nie jej uzupełnienia. Organy natomiast decydując o naruszeniu ustawy zasugerowały się postawionym przez Skarżącą pytaniem do Wykonawcy w piśmie z dnia [...] stycznia 2013 r. o zgodność lub niezgodność z SIWZ, które zostało błędnie skonstruowane Nieprecyzyjne pytanie skierowane do Wykonawcy nie miało jednak wpływu na postępowanie w sensie udziału większej ilości oferentów, bowiem termin składania ofert minął w dniu 12 grudnia 2012 r. Skarżąca wyjaśniła, że wybrała ofertę firmy [...] zapewniającej Internet WimaX 5GHz zgodnie ze swoimi wyjaśnieniami z [...].11.12 oraz z [...].11.2012r., w których nie dopuściła zastosowania innej technologii niż WIMAX. Gmina wskazała, że zgodnie z kosztorysem ofertowym oferta firmy [...] (Wykonawca) obejmowała opłatę licencyjną w kwocie [...] zł za korzystanie z pasma 3,5 GHz ...
przez Wykonawcę rozwiązanie dotyczące częstotliwości było możliwe w świetle postanowień SIWZ, a przedstawione przez Wykonawcę wyjaśnienia należało uznać za prawidłowe i nie były to negocjacje dotyczące treści oferty. Uzasadniając naruszenia przepisów postępowania Skarżąca wskazała, że : Organ pierwszej instancji kierując pisma do Skarżącej informował, że wyniki kontroli postępowania należy uznać za ostateczne i na żadnym etapie kontroli ...
przez wykonawcę rozwiązanie dotyczące częstotliwości było możliwe w świetle postanowień SIWZ, a przedstawione przez wykonawcę wyjaśnienia należało uznać za prawidłowe i nie były to negocjacje dotyczące treści oferty. Sąd powyższego stanowiska Skarżącej nie podziela z następujących przyczyn : W punkcie II. 3 SIWZ wskazane zostało, że dostęp do Internetu z wykorzystaniem Sieci bezprzewodowej powinien spełnić następujące wymagania : a. warstwa szkieletowa Sieci powinna być ...
zarzuty Odwołującego zawarte w odwołaniu z dnia 10 marca 2014r. i w konsekwencji doprowadził do umorzenia postępowania. Następnie Zamawiający dokonał ponownej oceny oferty Odwołującego i w jej rezultacie, z tej samej przyczyny, ponownie odrzucił jego ofertę. Odwołujący nie kwestionuje powoływanych przez Zamawiającego orzeczeń KIO dotyczących obowiązków wynikających z zastosowania art. 186 ...
odwołania w całości przesądza o fakcie uznania roszczeń odwołującego. 2. Odwołujący podtrzymał zdanie, że jego oferta została sporządzona na podstawie i zgodnie z warunkami Ogłoszenia i SIWZ. Zamawiający w ogłoszeniu, SIWZ oraz w załącznikach do niej nie zawarł obowiązku przedłożenia dokumentów (karty technicznej), których brak stał się podstawą dwukrotnego odrzucenia oferty Odwołującego. Zgodnie z pkt. IV SIWZ [Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków] Wykonawca zobowiązany jest złożyć pisemną i podpisaną przez uprawnionego przedstawiciela ofertę na druku przygotowanym przez Zamawiającego (załącznik nr 1). Zakazano zmiany w treści przygotowanego przez Zamawiającego druku formularza oferty. Ofertę należało przygotować zgodnie z wymogami pkt X specyfikacji. Do oferty należało załączyć wszystkie wyszczególnione na druku oferty załączniki. Treść druku oferty (Załącznik nr 1 do SIWZ) nie zawierała informacji o obowiązku przedłożenia karty technicznej urządzeń. Brak również wskazania takiej informacji w "wyszczególnionych na druku oferty załącznikach". Zgodnie z pkt. X SIWZ [Opis sposobu przygotowania ofert] oferta miała być sporządzona na formularzu oferty stanowiącej załącznik nr 1 do SIWZ wraz z przyporządkowanymi im załącznikami: kosztorys ofertowy sporządzony zgodnie z przedmiarem robót, oświadczenia, że Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu na ...
się z treścią lub w ogóle kwestionuje okoliczność wezwania, istnieje możliwość zanegowania takiej decyzji. Co do precyzyjności wezwania do uzupełnienia, to Odwołujący zdaje się pomijać okoliczność, że w jego ofercie nie zamieszczono żadnej karty. Trudno zatem przypisywać Zamawiającemu lakoniczność wezwania, jeżeli do sprecyzowania treści wezwania brakowało treści oferty, która mogłaby determinować precyzyjność i formę wezwania do uzupełnienia dokumentów. Jeżeli nie załączono jakichkolwiek dokumentów, to należało wezwać do uzupełnienia tych wszystkich brakujących dokumentów. Rację należy przyznać Odwołującemu, że w przypadku jakichkolwiek niejasności zapisów ...
od wykonawców zrealizowania "jako główni wykonawcy w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej dwóch dostaw polegających na dostarczeniu i montażu urządzeń do stabilizacji mikroklimatu o wartości dostaw nie mniejszej niż 100 000,00 zł brutto każda". Ponadto ...
od wykonawców zrealizowania "jako główni wykonawcy w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, minimum 2 robót budowlanych na obiekcie zabytkowym wpisanym do rejestru zabytków, w tym: - 1 robota polegająca na wymianie poszycia dachowego na łupek "lekki" - sztuczny ...
od wykonawców zrealizowania jako główni wykonawcy w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej dwóch dostaw polegających na dostarczeniu gablot oraz wyposażenia wystawienniczego do muzeów o wartości dostaw nie mniejszej niż 50 000,00 zł każda dostawa". Ponadto w ...
22-400 Zamość (dalej odwołujący), zgodnie z art. 515 ust. 1 pkt 1 SPzp, wniósł do Prezesa KIO odwołanie na: 1) dokonanie wyboru oferty wykonawcy MAKO Consulting M. K.-Ł., ul. Peowiaków 9/27, 22-400 Zamość (wykonawca M) jako najkorzystniejszej, podczas gdy oferta wykonawcy M zawiera rażąco niską cenę (dalej RNC); 2) zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy M, pomimo że oferta wykonawcy M zawiera RNC, wykonawca M w ramach złożonych wyjaśnień nie wykazał, że zaoferowana cena uwzględnia wszystkie elementy cenotwórcze realizacji zamówienia, gwarantuje należyte wykonanie zamówienia; 3) zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy M pomimo, że dokumenty złożone w od- powiedzi na wezwanie skierowane przez zamawiającego do wyjaśnień rażąco niskiej ceny: a) nie zawierają dowodów potwierdzających wskazane przez wykonawcę M okoliczności, wpływające na ...
to również nie zostało wycenione i uwzględnione w cenie. Błędne założenia przyjęte przez wykonawcę M do wyceny oferty W dalszej kolejności poszczególnych punktów Wyjaśnień, wykonawca M przyjął błędne założenia co do zakresu usług, jakie zobowiązany jest zaoferować zgodnie z SIWZ, a w kon- sekwencji nie ujął w ofercie kosztów, jakie powinien był ująć, co w dalszej kolejności powoduje, że zaoferowana przez niego cena jest rażąco niska. Dotyczy następujących pozycji: Nieprawidłowa liczba dni i miesięcy przyjęta do obliczeń Wykonawca M przyjął do obliczeń 612 dni roboczych - od dnia 26 kwietnia 2021 r. do dnia 23 września 2023 r., podczas gdy w § 4 ust. 4 Projektu Umowy została wskazana ...
tys. zł netto. Podsumowując, w ocenie odwołującego cena zaoferowana przez wykonawcę M jest RNC, zatem oferta wykonawcy M powinna zostać odrzucona. Zgodnie z art. 90 ust. 3 SPzp zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Uzasadnienie naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 SPzp w zw. z art ...
z siedzibą Zgorzelcu, (zwany dalej: "Odwołującym ABM") w dniu 8 maja 2015 r. (data wpływu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej) złożył odwołanie m. in. na czynność odrzucenia jego oferty z postępowania. z dnia 4 maja 2015 r., która to została mu przekazana drogą mailową w dniu 4 maja 2015 r. (odrzucenie oferty Odwołującego w części I, II, III). Ponadto zarzucił Zamawiającemu odrzucenie jego oferty z postępowania bez podania podstawy faktycznej i prawnej, wbrew przepisom ustawy Pzp. Odwołujący ABM jedynie domyślając się co było podstawą odrzucenia jego oferty z postępowania, zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, 91 ust. 1 w zw. z ...
dwadzieścia dwa tysiące złotych). Pkt 3 Wykonawca zobowiązany jest wnieść wadium przed upływem terminu składania ofert, t.j. do dnia 10 kwietnia 2015 r., godz. 9:00. Pkt 4 Wadium w pieniądzu należy wnieść ...
kwietnia 2015 r./. Ponadto Zamawiający w dniu 22 kwietnia 2015 r. w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, działając na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wezwał wykonawcę ABM Zgorzelec Sp. z o.o. z siedzibą w Zgorzelcu do złożenia wyjaśnienia wszystkich czynników mających wpływ na cenę zaoferowaną w niniejszym postępowaniu. W odpowiedzi na wezwanie wykonawca ten złożył stosowne wyjaśnienia wraz z kosztorysami. /dokumentacja postępowania: Wezwanie Zamawiającego z dnia 22 kwietnia 2015 r. oraz odpowiedź Odwołującego ABM/. Zamawiający pismem z dnia 4 maja 2015 r. zawiadomił wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty (w poszczególnych częściach) oraz o wykluczeniu wykonawcy M. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M. M. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "BUDAGRO" z siedzibą w Pieńsku oraz o odrzuceniu oferty wykonawcy ABM Zgorzelec Sp. z o.o. z siedzibą w Zgorzelcu bez podania uzasadnienia faktycznego ...
zamówienia publicznego. W trakcie przedmiotowej kontroli, w dniu 9 czerwca 2010 r. kontrolujący zwrócił się do Dyrektora Muzeum o przedstawienie koncepcji, projektów technicznych i kosztorysów przy realizowanych w 2009 r. pracach w ramach zadania "Kontynuacja adaptacji spichlerza na cele muzealne", a w przypadku ich braku, o wyjaśnienie, co było podstawą odbioru technicznego i zapłaty faktur za wykonane prace. W odpowiedzi na ww ...
Dyrektor Muzeum wskazał, że ww. inwestycja "nie miała nigdy całościowego programu i sprecyzowanego zakresu prac do wykonania, pełnego kosztorysu inwestorskiego. Nie przeprowadzono w związku z tym procedury o udzielenie zamówienia publicznego na całość zadania ...
zamówieniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia, protokołów postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i zawiadomień o wyborze oferty". W dalszej części protokołu kontroli została szczegółowo zestawiona dokumentacja 7 zamówień. Przywołane zostały również wyjaśnienia złożone przez Dyrektora Muzeum. Wynika z nich, iż "Inwestycja ta nie miała nigdy całościowego programu i sprecyzowanego zakresu prac do wykonania, pełnego kosztorysu inwestorskiego. Nie przeprowadzono w związku z tym procedury o udzielenie Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej Nr BDF1/4900/111/119/11/3634 strona 9. zamówienia publicznego na całość zadania". Do ustaleń zawartych w protokole kontroli zastrzeżenia wniósł Dyrektor Muzeum (…) w (...). Wskazał w nich na szereg ...
że istotne elementy części składowych zaoferowanej przez Wykonawcę ESOX ceny są rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia, ewentualnie 2. art. 224 ust. 1 ustawy PZP w związku z art. 224 ust. 6 ustawy PZP poprzez zaniechanie wezwania ESOX do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny co do istotnych elementów części składowych zaoferowanej przez niego ceny (zarzut ewentualny); 3. art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy ESOX, pomimo że oferta została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 ...
wykonawców. W związku z postawionymi zarzutami Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu odrzucenia oferty wykonawcy ESOX, ewentualnie nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej oraz nakazanie Zamawiającemu wezwania Wykonawcy ESOX do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Stanowisko Odwołującego: Argumentując postawione zarzuty Odwołujący wskazywał przede wszystkim, że części składowe wyceny wskazane w ofercie Wykonawcy ESOX w sposób bezsporny i niebudzący wątpliwości wskazują, iż ceny te noszą znamiona ceny ...
zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Z powyższego wynika, że nie tylko cena całkowita oferty może podlegać badaniu pod kątem rażąco niskiej ceny, ale również jej istotne części składowe. Przepis art. 224 ust. 1 ustawy PZP determinuje kryterium badania ceny oferty lub jej istotnej części składowej pod kątem rażąco niskiego charakteru, którym jest przekonanie Zamawiającego co do tego, że dana cena wydaję się być rażąco niska lub budzi jego wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych ...
