4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
odmowie uaktualnienia przedmiarów oraz na czynności nakazania wykonawcom dokonywania samodzielnie zmian w przedmiarach stanowiących załącznik do SIWZ. Uwzględniając stanowiska stron przedstawione na posiedzeniu Izba zaliczyła w poczet materiału dowodowego ogłoszenie, specyfikację istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami, wyjaśnienia Zamawiającego do SIWZ z dnia 15 stycznia 2008r., 21 stycznia 2008r. i 22 stycznia 2008 ...
zważyła, co następuje : Zamawiający w SIWZ w pkt. 8 rozdziału 13 określił" Wykonawca podaje w ofercie cenę całkowitą ryczałtową oferty brutto, za wykonanie przedmiotu zamówienia wraz ze wszystkimi jej składnikami i dopłatami w tym podatek VAT. Podstawą do wyceny robót jest dokumentacja projektowa wymieniona w rozdz. 4 ust.5. Przedmiary robót stanowią jedynie ...
8 grudnia 2008r. Nadto o tym, że przedmiary są niekompletne i mogą powodować nieporównywalność ofert zarzucaną przez Odwołującego, Odwołujący, nawet jeśli sam niezgodności nie wykrył to na pewno powziął wiadomość już w dniu 15 stycznia 2008r., kiedy to otrzymał pierwsze wyjaśnienia do SIWZ. Z ustaleń stanu faktycznego wynika, że o fakcie, że przedmiary mają charakter pomocniczy - Odwołujący ...
oraz (iii) dodatkowych kanałów/platform wnoszenia opłat za parkowanie - jeśli oferent je zadeklarował. Odwołujący złożył ofertę w odniesieniu do części 2 oraz 3 zamówienia. Zamawiający wybrał w tych częściach zamówienia jako najkorzystniejszą ofertę SkyCash. Zamawiający, w szczególności w sposób niedokładny i niewyczerpujący zbadał złożone przez SkyCash wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny wskazanej w ofercie, które przedstawiały niepełne wyliczenia związane z realizacją zamówienia, jak również uznał za przekonujące w kwestii wyliczenia ceny oraz kosztu, niedokładne a także błędne kalkulacje z oferty jako prawidłowe i rzekomo udowadniające rentowność realizacji zamówienia. W konsekwencji błędnie dokonanego przez Zamawiającego badania wyjaśnień SkyCash, Zamawiający wybrał ofertę tego wykonawcy, pomimo że oferta podlegała odrzuceniu. W szczególności, wyjaśnienia SkyCash złożone w piśmie z dnia 24 października 2019 r. potwierdzają, że oferta zawiera rażąco niskie koszty w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący w dalszej części uzasadnienia zwrócił uwagę na listę okoliczności wskazywanych przez SkyCash w wyjaśnieniach, których obiektywna i logiczna ocena prowadzi do wniosku, że oferta zawiera rażąco niską cenę oraz koszt, w konsekwencji czego, złożenie oferty stanowi również w szczególności czyn nieuczciwej konkurencji. Legitymacja Odwołującego do wniesienia odwołania: Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, posiada interes w uzyskaniu zamówienia w części 2 oraz 3. Unieważnienie oferty SkyCash na część 2 oraz 3 zamówienia spowoduje, że oferty Odwołującego na część 2 oraz 3 zamówienia, pozostaną ofertami najwyżej ocenianymi na liście przedstawionej przez Zamawiającego w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia. Rozwinięcie zarzutów: Odwołujący w odniesieniu do braku odrzucenia przez Zamawiającego oferty SkyCash, które powinno było nastąpić z uwagi na rażąco niską cenę oraz koszt wskazane w ofercie, wskazał na następujące okoliczności. 1. Brak przedstawienia w kalkulacji SkyCash kosztów obsług kanału SMS służącego do wysyłania komend rozpoczynających i kończących parkowania oraz zadeklarowanego dodatkowego kanału IVR W kalkulacji kosztów SkyCash ...
na poczet określenia kosztów obsługi komend SMS, dotyczy kosztów obsługi numeru dla kontrolerów - w treści wyjaśnień w piśmie z dnia 24 października 2019 r., brak jest jakiegokolwiek odniesienia do opisywanej wyżej kwestii. Odwołujący podkreślił, że Zamawiający miał możliwość porównania wyjaśnień złożonych przez innych oferentów, w tym przez Odwołującego, który przedstawił wyjaśnienia i kosztorys obsługi bramki służącej do zleceń za pomocą kanału SMS, w przeciwieństwie do SkyCash, który tego nie uczynił. Zdaniem Odwołującego, jest to istotne zaniedbanie ze strony Zamawiającego w zakresie badania czy cena oraz koszt z ofert SkyCash nie są rażąco zaniżone. Zgodnie z przedstawianymi w przeszłości przez SkyCash raportami użycia kanałów ...
90 ust. 1 pkt 1-5 Pzp, zostały uznane przez Zmawiającego jako nie potwierdzające, że oferta zawiera rażąco niską cenę w lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Analogicznie, ocenione zostały wyjaśnienia pozostałych wykonawców. W wyjaśnieniach wskazywano sposób obliczenia ceny oferty z uwzględnieniem przyjętego przez każdego wykonawcę sposobu kalkulowania ceny oferty. Przepis nie definiuje charakteru wezwania pod kątem częstotliwości jego stosowania, podobnie jak też inne przepisy ...
Zamawiającego niewystarczająca, Zamawiający na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp mógł zażądać od Odwołującego wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Tymczasem, Zamawiający tego nie uczynił odrzucając ofertę Odwołującego, w sposób niezrozumiały wskazując na ryzyko, że żądanie złożenia wyjaśnień prowadziłoby do negocjacji dotyczących złożonej oferty. Zamawiający powołał się przy tym na wyrok KIO w sprawie o sygn. 731/11, przy ...
sprawie KIO uznała za zasadne zastosowanie przez Zamawiającego art. 87 ust. 1 Ustawy, gdy żądane wyjaśnienia mieszczą się w granicach merytorycznych treści oferty. Zdaniem Odwołującego taka sytuacja niewątpliwie miałaby miejsce w odniesieniu do oferty Fayat Bomag Polska sp. z o.o., gdyby Zamawiający zapytał o spełnienie przez Odwołującego określonych parametrów kompaktora (przy czym Odwołujący nie widzi żadnego parametru określonego w tabeli, co do którego można mieć wątpliwości; parametry te są opisane przez Fayat Bomag w sposób jednoznaczny i ...
było zaoferowanie urządzeń o parametrach odmiennych od wymaganych. Same wątpliwości Zamawiającego nie mogą stanowić przesłanki do odrzucenia oferty, lecz winny skutkować wezwaniem wykonawców do złożenia wyjaśnień. W odniesieniu do argumentu podniesionego przez Zamawiającego w toku rozprawy dotyczącego braku wskazania w załączniku do formularza ofertowego w ofercie Fayat Bomag Polska Spółka z o.o., czy oferowany kompaktor jest fabrycznie nowy Zamawiający może wezwać wykonawcę do złożenia w tym zakresie wyjaśnień lub zastosować instytucję uregulowaną w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Choć w ocenie Izby wskazanie, jako roku produkcji kompaktora roku 2012 przy założonym terminie dostawy do 15.05.2012 r., potwierdza powyższy wymóg i czyni go jednoznacznym Zamawiający posiada prawne instrumenty ...
r. w zaskarżonym zakresie, ponieważ wskazania takich informacji nie wymagał w SIWZ, ani tym bardziej do złożenia w tym zakresie wyjaśnień do treści oferty na zasadzie określonej w art. 87 ust. 1 i art. 26 ust. 4 Pzp, ponieważ wskazanie takich informacji prowadziłoby do jej nieuprawnionego na tej podstawie uzupełnienia nie zaś jej wyjaśnienia. Na marginesie Odwołujący zaznaczył, że Zamawiający pismem z dnia 31.07.2013 r. już wzywał Odwołującego do uzupełnienia treści formularza 3.2 do oferty na podstawie przepisu art. 26 ust. 3 Pzp, a Odwołujący pismem z dnia 05.08 ...
zapisami "Dysponowanie bezpośrednie" niczego nie wyjaśnia albowiem zgodnie z orzecznictwem KIO oferent powinien wskazać tytuł do tego bezpośredniego władania, a tego wskazania oferta Zakładu Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego ZABERD S.A. nie zawiera (chociażby i dlatego, że oferta nie wskazuje zindywidualizowanych podwykonawców, podwykonawców przecież zadanie ma być wykonane w 100% przez podwykonawców). To kolejne uchybienie, które winno skutkować odrzuceniem oferty w całości. 2. Brak w udostępnionej ofercie: a) zobowiązań potencjalnych podwykonawców do podjęcia się wykonywania zadań, o których wykonywanie ubiega się oferent Zakład Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego ZABERD S.A. z Wrocławia; b) oświadczeń podwykonawców o braku podstaw do ich wykluczenia z postępowania, a wymaga tego zamawiający w pkt 8.3.8. SIWZ. Przedstawione powyżej uwagi i zastrzeżenia co do skuteczności i poprawności oferty złożonej przez Zakład Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego ZABERD S.A. z Wrocławia, stały się przedmiotem weryfikacji przez Zamawiającego polegającej na zażądaniu od wykonawcy ZABERD S.A. wyjaśnień zmierzających do ustalenia obiektywnych, parametrów oferty zgodnych z wymogami Zamawiającego wskazanymi w SIWZ. W dniu 16.08.2013 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) wpłynęło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego: P……… D……….. prowadzącego działalność gospodarcza pod nazwą Usługi Budowlano-Transportowe ...
ze sferą realizacji zamówienia. Takie rozumienie wyznacza sens i cel warunków udziału w postępowaniu. Wezwanie do złożenia wyjaśnień jest dla Zamawiającego narzędziem pozwalającym zbadać czy Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu przetargowym a złożona przez niego oferta jest zgodna z postanowieniami SIWZ. Zamawiający ma nieograniczoną możliwość zadawania pytań w celu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących złożonych ofert. Jest to nie tylko przywilej Zamawiającego ale i jego obowiązek. Wykonawca ubiegający się o udzielenie ...
Poz. 3 - Lampa bezcieniowa sufitowa; Poz. 4 - Negatoskop; Poz. 6 - Unit stomatologiczny; Poz. 7 - Wanna do hydromasażu; W części wyposażenia niewymagającego montażu: Poz. 17 - Kozetka do badań; Poz. 18 - Kozetka drewniana; Poz. 19 - Stół zabiegowy; Poz. 20 - Lampa statywowa bezcieniowa; Poz. 23 - Waga lekarska; Poz. 31 - Sterylizator parowy; Poz. 37 - Aparat do magnetoterapii; Poz. 38 - Aparat do światłoterapii Lampa Sollux; Poz. 39 - Aparat do światłoterapii Lampa Solaris; Poz. 40 - Aparat do elektroterapii Physioter D60; Poz. 41 - Aparat do laseroterapii Teraplus; Poz. 42 - Aparat do elektroterapii; Poz. 43 - Aparat do ultradźwięków; Poz. 47 - Aparat EKG. Jedynym kryterium oceny ofert była cena pkt 12 SIWZ. We wzorze formularza oferty zamawiający żądał podania ceny brutto oraz kwoty podatku VAT. Postanowienia SIWZ stały się podstawą pytania ...
dla ich montażu stawkę 23%, przy czym stawkę dla montażu wykonawcy wskazali w różnych miejscach kosztorysów ofertowych, a ich oferty różnią się, co do uznania za wyrób medyczny danych pozycji kosztorysu. Powołanych ustaleń Izba dokonała na podstawie dowodów z wymienionych pism, których kopie znajdują się w aktach sprawy. Izba zważyła, co następuje: Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Jest wykonawcą, który złożył ofertę i ma interes w uzyskaniu danego zamówienia. Zarzucane zamawiającemu naruszenia przepisów powodują, że odwołujący, który złożył ofertę z najniższą ceną i może ponieść szkodę w postaci utraty wynagrodzenia z tytułu wykonania umowy w sprawie zamówienia. Izba nie dokonywała oceny poprawności przyjęcia stawki podatku VAT w ofercie przystępującego i QUMAK S.A. , gdyż jest to niedopuszczalne z uwagi na wartość zamówienia, która ...
sporu są diametralnie inne, gdyż nie tylko inny jest przedmiot zamówienia, ale przede wszystkim odrzucenie oferty odwołującego nastąpiło, nie z powodu nieuprawnionego zastosowania stawki preferencyjnej, lecz - błędnego zdaniem zamawiającego - przyjęcia stawki podstawowej. Niewątpliwie uwzględnienie w cenie oferty nieprawidłowej niższej stawki podatku od towarów i usług godzi w uczciwą konkurencję, natomiast zastosowanie przez wykonawcę stawki podstawowej VAT nie może być uznane za niekonkurencyjne w stosunku do innych wykonawców. Rezultatem takiego działania jest przecież uzyskanie przez takiego wykonawcę wyższej (mniej korzystnej) oceny własnej oferty w obligatoryjnym kryterium ceny, co nie ma znaczenia dla oceny pozostałych ofert, a tym samym możliwości uzyskania zamówienia przez innych wykonawców konkurujących o dane zamówienie publiczne (podobnie ...
w tym koszty zakupu materiałów, sprzętu, robocizny były ujęte w odpowiednich adekwatnych dla nich pozycjach kosztorysu ofertowego lub w pozycjach ściśle z nimi związanych. Dokumentacja postępowania wskazuje, iż wybrany Wykonawca zaoferował nieadekwatną do zakresu zamówienia, znacznie zaniżoną cenę obliczoną w oparciu o nierealistyczne ceny usług. Oferta wybranego Wykonawcy powinna zostać odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3,7,8 ...
części z art. 90 ust. 1 ustawy z 2004 roku, co pozwala na odwołanie się do orzecznictwa i doktryny wypracowanych na podstawie obowiązujących poprzednio przepisów. Izba wskazuje, że zgodnie z regulacją art. 224 ust. 1 ustawy w przypadku, gdy cena oferty wydawała się Zamawiającemu rażąco niska zobowiązany jest on do żądania od wykonawcy wyjaśnień co do oferowanej ceny. Skoro w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego Zamawiający pismem z dnia 9 grudnia 2022 roku wezwał wykonawcę Akoochrona do złożenia wyjaśnień w oparciu o powyższą podstawę prawną, to potwierdził tym samym, że cena oferty wydawała się Zamawiającemu rażąco niska. Prawidłowo dokonał tym samym czynności wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie elementów ceny oferty, niemniej nieprawidłowo dokonał oceny tych wyjaśnień oraz w konsekwencji oceny oferty Akoochrona. Nadmienić należy, że powoływana w "Odpowiedzi na odwołanie" przez Zamawiającego argumentacja odnosząc się do proporcji ceny oferty do szacunkowej wartości zamówienia powiększonej o podatek oraz do proporcji ceny oferty do cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu - a o czym traktuje art. 224 ust. 2 ustawy - nie stanowiła podstawy do wezwania do złożenia wyjaśnień przez Akoochrona, co jasno i jednoznacznie wynika z treści wezwania do złożenia wyjaśnień tj. pisma z dnia 9 grudnia 2022 roku. Tym samym bezprzedmiotowa w ocenie Izby jest argumentacja Zamawiającego odnosząca się właśnie do tych podstaw faktycznych stanowiących podstawę wezwania do złożenia wyjaśnień, bowiem w ocenie Izby ta argumentacja nie wynika ze stanu faktycznego postępowania o udzielnie zamówienia ...
zamówienia publicznego nie powinno być formalizmem samym w sobie, a jego głównym zadaniem jest doprowadzenie do zawarcia umowy według reguł postępowania określonych ustawą i zdefiniowanych co do wymagań w SWZ, a w konsekwencji prowadzić do wyboru w postępowaniu oferty, która jest zgodna z wymaganiami Zamawiającego. Wymaga podkreślenia, że niedopuszczalna jest interpretacja przepisów prawa zamówień publicznych czy prowadząca do wypaczenia stosowanych i uregulowanych w tym prawie instytucji i procedur np. takich jak wyjaśnienie ceny oferty pod kątem rażąco niskiej ceny. Szczególna regulacja postępowań o udzielnie zamówienia publicznego zobowiązuje Zamawiających do takiego działania oraz korzystania z praw jakie przypisuje mu ustawa, które to działanie doprowadzi do obiektywnie najkorzystniejszego rozstrzygnięcia postępowania, zgodnego z postanowieniami SWZ, a działanie takie zapewni jednocześnie poszanowanie zasad ...
z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w Poznaniu (60-623), ul. Podlaska 13 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu: Zespołowi Opieki Zdrowotnej w Gnieźnie unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, a także czynności wykluczenia wykonawcy: Przedsiębiorstwo Organizacji Inwestycji "Allplan" Sp. z o.o. w Bydgoszczy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz czynności uznania oferty złożonej przez tego wykonawcę za odrzuconą, a następnie powtórzenie czynności oceny spełniania przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz badania i oceny ofert, 2. kosztami postępowania obciąża zamawiającego: Zespół Opieki Zdrowotnej w Gnieźnie i: 2.1. zalicza w ...
decyzji o pozwoleniu na budowę) oraz przedmiary. Samo odniesienie się przez Zamawiającego w opisie warunku do wartości wykazywanej pracy oznaczało, w ocenie Odwołującego, że praca taka obejmować musiała swoim zakresem również zrealizowanie kosztorysów - w innym przypadku niemożliwym byłoby określenie wartości robót wykonanych w oparciu o wykazywaną dokumentację projektową. Uwzględniając podniesione zarzuty, Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, a także czynności wykluczenia go z udziału w postępowaniu oraz czynności uznania złożonej przez niego oferty za odrzuconą, dokonania ponownego badania i oceny ofert oraz wybrania złożonej przez niego oferty jako najkorzystniejszej. W dniu 28 sierpnia 2015 r. wykonawca: "Spółka Projektowania Architektonicznego S., S." spółka ...
prac projektowych obejmował realizację koncepcji architektoniczno-funkcjonalnej całego przedsięwzięcia, pełnobranżowych projektów budowlanych, pełnobranżowych projektów wykonawczych, kosztorysy inwestorskie i przedmiary robót, a także STWIORB. Odnosząc się do tak przedstawionych mu wyjaśnień, Zamawiający pismem z dnia 7 sierpnia 2015 r. wezwał Odwołującego do złożenia kolejnych wyjaśnień. Oczekiwał on wskazania dla poszczególnych opracowań powstałych w toku wykonywania wykazanej pracy terminów ich realizacji oraz rodzajów branż, do których każde z tych opracowań miało się odnosić. Żądał również określenia tego, jakie rodzaje branż ...
zw. z art. 16 pkt 1, 2 i 3 ustawy pzp, poprzez: a. zaniechanie odrzucenia ofert wykonawcy Satis jako oferty zawierającej rażąco niską cenę, b. zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy GEOTIK jako oferty zawierającej rażąco niską, podczas gdy treść udzielonych przez ww. wykonawców wyjaśnień (w szczególności, wobec braku przedstawienia wiarygodnych dowodów i kalkulacji) potwierdza, że oferty zawierają rażąco niskie ceny z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu odwołania, w wyniku czego doszło do zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie ...
Zamawiającego) zgodnie z wymaganiami określonymi w pkt 9 a) i b). OPZ; 5) czy cena oferty obejmuje cały okres realizacji zamówienia, tj. 48 miesięcy; 6) jakie rozwiązania organizacyjne, korporacyjne, metodyczne oraz techniczne zostały założone do skalkulowania ceny w pkt 3. Oferty; 7) czy występują inne szczególnie korzystne okoliczności, które mogą być uznane za istotne i pozwalają Wykonawcy na należyte wykonanie przedmiotu zamówienia za kwotę wskazaną w pkt 3. Oferty; 8) czy zamówienie będzie realizowane w zgodności z przepisami z zakresu prawa pracy i zabezpieczenia społecznego, obowiązującymi w miejscu, w którym realizowane jest zamówienie. (...) Przedłożone wyjaśnienia muszą być poparte stosownymi dowodami (w tym wyliczeniami) adekwatnymi do przedstawionych założeń, pracochłonności i kalkulacji, przykładowo umowami dokumentującymi koszty pracy, koszty zlecenia czy oferty podwykonawców." W dniu 9 listopada 2022 r. Zamawiający zwrócił się o udzielenie wyjaśnień w zakresie ceny do wykonawcy GEOTIK: "Zamawiający dokonał badania oferty i stwierdził, że cena brutto oferty tj. 1 672 308,00 PLN jest niższa o 34,17 % od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 i 10 Pzp tj. 2 ...
72 zł (dwieście osiemdziesiąt cztery tysiące sto osiemdziesiąt osiem złotych siedemdziesiąt dwa grosze) - tym samym oferta nie zawiera znamion rażąco niskiej ceny. W odniesieniu do szczegółowych pytań Zamawiającego zawartych w wezwaniu do złożenia wyjaśnień, SATIS GPS Sp. z o.o. wyjaśnia dodatkowo, co następuje: Wykonawca, chcąc złożyć konkurencyjną ofertę, przyjął oszczędne kosztowo metody wykonania przedmiotu Zamówienia, przy czym priorytetem było ujęcie w kosztach wszystkich ...
27 grudnia 2021 r, przez Odwołującego mimo uwzględnienia odwołania przez Zamawiającego, tj. przez zaniechanie: wezwania do wyjaśnienia prawdziwości dokumentów podmiotowych złożonych przez wykonawcę (...) (wykaz usług i referencje) oraz wykluczenia wykonawcy i odrzucenia oferty wykonawcy (...), pomimo, że złożony przez niego pierwotnie wykaz usług oraz referencje poświadczają nieprawdę — zawierają informacje ...
pierwotnie złożony wykaz usług wraz z referencjami poświadczał nieprawdę i wprowadzał Zamawiającego w błąd, co do doświadczenia (...), co powinno skutkować odrzuceniem oferty tego wykonawcy, jako złożonej w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji, bez wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych, 2. art. 522 ust. 1 Pzp w zw. z art. 552 ust. 1 Pzp - poprzez niedostateczne wyjaśnienie sprawy i oparcie orzeczenia na niepełnych ustaleniach, co skutkowało uznaniem, że Zamawiający w następstwie uwzględnienia ...
12.2021 r., w ramach ponowienia czynności uprzednio zaskarżonych, wykonał nowe czynności w postępowaniu stosownie do uwzględnienia zarzutów odwołania z dnia 27.12.2021 r. oraz mając na uwadze przepisy ustawy i warunki postępowania ustalone i sformułowane w dokumentacji postępowania, pomimo że Zamawiający zaniechał wyjaśnienia prawdziwości pierwotnie złożonego wykazu usług wraz z referencjami, w tym zaniechał wyjaśnienia, czy (...) względnie podmiot (...) mógł wykonywać konserwację Kanału (...), którego to zadania w wykonawcą był Skarżący, i w rezultacie zaniechał odrzucenia oferty wykonawcy (...) złożonej w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji z uwagi na posłużenie się w postępowaniu nieprawdziwymi ...
Wrocławiu przy udziale wykonawcy DHV Hydroprojekt sp. z o.o. w Warszawie, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym wezwanie wykonawcy DHV Hydroprojekt sp. z o.o. w Warszawie w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp do udzielenia w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, wezwanie wykonawcy DHV Hydroprojekt do uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w ...
168583 w dniu 30 maja 2012 r. Wobec czynności zamawiającego polegającej na wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę DHV Hydroprojekt sp. z o.o. w Warszawie, zwanego dalej "Przystępującym", zaniechania czynności wykluczenia z postępowania Przystępującego, zaniechania czynności wezwania Przystępującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, ewentualnie wobec zaniechania czynności unieważnienia postępowania wykonawca ...
o ceny rynkowe, to znaczna rozbieżność ceny ofertowej przystępującego względem tego szacunku powinna skłonić zamawiającego do wyjaśnienia tej kwestii. Po drugie istotne rozbieżności wystąpiły pomiędzy cenami ofertowymi obu wykonawców (58.533.240,00 zł brutto w ofercie odwołującego wobec 25.843.653 zł brutto w ofercie przystępującego). Oferty te składane były przez podmioty zawodowo trudniące się wykonywaniem przedmiotu zamówienia, nadto w zbliżonych okolicznościach ...
