4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
skład orzekający Izby ustalił, że wartość szacunkowa niniejszego zamówienia publicznego ustalona przez Zamawiającego na podstawie kosztorysu inwestorskiego - zgodnie z treścią protokołu z postępowania (Część ogólna pkt 2 Druku ZP - 2) i wyjaśnieniami Zamawiającego udzielonymi do akt sprawy na piśmie (pismo znak: Rz. 341-49/09 z dnia 24 sierpnia 2009 ...
warunków udziału w postępowaniu; 3) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego; 4) odrzucenia oferty wykonawcy. Biorąc pod uwagę brzmienie wskazanego przepisu, na etapie oceny ofert w przetargu nieograniczonym na roboty budowlane o wartości poniżej progów unijnych, zaskarżeniu podlega wyłącznie czynność wykluczenia wykonawcy z postępowania bądź czynność odrzucenia oferty. Ustawodawca zatem w postępowaniach o mniejszej wartości ograniczył prawo do odwoływania się do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wyłącznie do czynności zamawiającego związanych z odrzuceniem oferty wykonawcy, który korzysta z prawa do odwołania oraz wykluczeniem tego właśnie wykonawcy z udziału w postępowaniu. Przepis nie dotyczy natomiast możliwości ...
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… ...
dalej "Konsorcjum" lub "Wykonawcą", z uwagi na fakt, że zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2) na podstawie przepisu art. 255 pkt 2 ustawy PZP unieważnia postępowanie z uwagi na fakt, że wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Uzasadnienie odrzucenia oferty W dniu 29 października 2021 r. Zamawiający wezwał Konsorcjum o udzielenie wyjaśnień co do wyliczenia ceny oferty, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny, potwierdzających możliwość wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z ...
w dokumentach zamówienia. Szczegółowy zakres wezwania wskazany został w treści tego pisma. Konsorcjum złożyło swoje wyjaśnienia, których ocena doprowadziła Zamawiającego do stwierdzenia, że Wykonawca złożył ofertę, której cena jest rażąco niską. Na wstępie należy przypomnieć, że zgodnie z SWZ parametry przedmiotu ...
wskazanych w formularzu ofertowym (pomniejszonych o wartość podatku VAT) ze względu na konieczność ich wykorzystania do oceny wyjaśnień ceny oferty przedstawionych przez Wykonawcę, w ramach których elementy kosztotwórcze zamówienia oraz zysk skalkulowano w kwotach netto. W wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny przedstawionych przez Wykonawcę (Załącznik nr 2 do Pisma Nr WWIP/BD/1130/2021 - Wyjaśnienia ceny wraz z załącznikami, dowodami i uzasadnieniem tajemnicy - część objęta tajemnicą przedsiębiorstwa) na s. 20 ...
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu: I) naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy - Pzp przez odrzucenie oferty Odwołującego się mimo iż jej treść odpowiadała treści SIWZ II) naruszenie art. 87 ust. 1 ustawy - Pzp przez niezażądanie od Odwołującego się wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty III) naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy - Pzp przez zaniechanie wezwania Odwołującego się do uzupełnienia wadliwego w ocenie Zamawiającego dokumentu - "Wstępnej koncepcji graficznej przedmiotu zamówienia" IV) naruszenie art. 7 ...
zakresie oparł na danych, wynikających z załączników, które Odwołujący złożył wraz z odpowiedzią na wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny swojej oferty. Wskazać należy, iż z tymi wyjaśnieniami zostały przesłane Zamawiającemu zdjęcia obrazujące wygląd hali sportowej z zewnątrz, szkic pomieszczeń wewnętrznych oraz przekrój ...
zamówienia publicznego daje nie tylko wykonawcy uprawnienie, ale także nakłada na niego obowiązek zwrócenia się do Zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ. Sąd wskazał także, że od profesjonalisty w danej dziedzinie uzasadnione jest wymaganie większej staranności niż od innych uczestników rynku, a to skutkuje potrzebą zwrócenia się do Zamawiającego o udzielenie potrzebnych interpretacji postanowień SIWZ celem właściwego przygotowania oferty. Zgodnie z przepisem art. 192 ust.2 Pzp Izba może uwzględnić odwołanie tylko wtedy, kiedy ...
jej zakresu w tym Załączniku. Zamawiający dokonał analizy wyceny pozycji 2505 oraz pozycji 2428 w kosztorysie ofertowym BUDIMEX DROMEX i uznał, że wycena tych pozycji nie jest rażąco niska, dlatego nie był obowiązany wezwać Wykonawcę do złożenia wyjaśnień odnośnie tych elementów ceny. 3) Zamawiający nie uwzględnił zarzutu Odwołującego, że oferta BUDIMEX DROMEX zawiera omyłki skutkujące koniecznością jej odrzucenia jako niezgodnej z treścią SIWZ. Wskazał na ...
również przez Konsorcjum HYDROBUDOWA nie jest ceną rażąco niską. Stwierdził, że różnica w cenach poszczególnych ofert oraz różnica w cenie oferty najkorzystniejszej i wartości szacunkowej zamówienia nie stanowi podstawy do wezwania wymienionych wyżej wykonawców do wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, ani do odrzucenia tych ofert na podstawie art. 87 ust. 1 pkt 4 Pzp. Stwierdził także, iż ryzyko gospodarcze wykonania ...
ten sposób, iż dokona poprawy wskazanych omyłek pisarskich i innych omyłek nie powodujących zmiany treści oferty. Nie uwzględnia natomiast żądania odrzucenia oferty złożonej przez tego Wykonawcę, gdyż w ocenie Zamawiającego, wskazane omyłki nie dają podstawy do zastosowania art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Izba nie podzieliła zarzutu Odwołującego dotyczącego poprawienia omyłek w ofercie BUDIMEX DROMEX z naruszeniem art. 87 ust. 2 Pzp. W wyniku rozpatrzenia zarzutu dotyczącego poprawienia przez Zamawiającego, w piśmie z dnia 12.02.2009 r., opisu pozycji nr 1960 kosztorysu Konsorcjum BUDIMEX DROMEX wyceny węzła technologicznego, poprzez dodanie do opisu tej pozycji brakującego i nie wycenionego elementu w postaci systemu dezodoryzacji, co stanowiło istotną zmianę w treści oferty i narusza art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp Izba uznała, iż w kwestionowanej ofercie pozycja ta (1960) została opisana z omyłką polegającą na pominięciu słów: "oraz systemu dezodoryzacji", Wykonawca ...
jak sieć kanalizacji sanitarnej, deszczowej, i robót drogowych, robót telekomunikacyjnych, na które winny być sporządzone kosztorysy ofertowe (pkt 16 SIWZ). Zamawiający nie wskazał jakie części zamówienia dotyczą budownictwa mieszkaniowego, a które nie są z nim związane. Ma to znaczenie do ustalenia stawki podatku VAT. SIWZ nie wskazuje stawki podatku VAT, a stawka podatku ma wpływ na sporządzenie oferty. Na zapytanie jednego z uczestników postępowania Zamawiający w piśmie z dnia 18.12.2006r. udzielił w tej kwestii wyjaśnienia podając, że sieci sanitarne służą infrastrukturze mieszkaniowej (7% VAT), a pozostałe składniki inwestycji obsłudze wszystkich ...
11.03.2004r. Pismem z dnia 20.12.2006r. Odwołujący zwrócił się o wyjaśnienie jak należy liczyć podatek do poszczególnych części zadania, lecz Zamawiający w tym samym dniu podtrzymał swoje stanowisko i odmówił dalszych wyjaśnień. Odwołujący sporządził zatem ofertę w której przyjął, że podane powierzchnie użytkowe mieszkań dotyczą zadań związanych z budownictwem mieszkaniowym, a ...
podatek VAT od poszczególnych części zadania, nie zwrócił się na 6 dni przed terminem składania ofert o ich wyjaśnienie, a pismo Odwołującego wpłynęło 20.12.2006r. (dwa dni przed upływem terminu składania ofert), stąd Zamawiający nie udzielił dalszych wyjaśnień, a jedynie podtrzymał wcześniejsze odpowiedzi. Żądanie jednoznacznego określenia, jak należy naliczyć podatek od poszczególnych części ...
budynku kompleksu sportowego przy Szkole Podstawowej (...) w (...), pomimo, że przetarg należało unieważnić, gdyż żadna z ofert nie spełniała wymogów specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W uzasadnieniu wskazano, iż w tym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w wymaganym terminie wpłynęły trzy oferty, których żadna nie spełniała wymogu udokumentowania "bezusterkowego wykonania co najmniej 5 prac, zbliżonych zakresem i wartością do w/w zamówienia." W ocenie komisji orzekającej w I instancji w ofercie nr 1- (...) sp. z o.o. z przedłożonych 6 referencji, tylko jedna kwalifikowała się do stawianego warunku, w ofercie nr 2 - (...) żaden przedłożony dokument nie potwierdzał wymagania określonego w siwz, a w ofercie nr 3 - (...) Usługi Ogólnobudowlane przedłożono tylko jeden dokument, z którego nie wynikała wartość realizowanych robót. Okoliczności te winny skutkować odrzuceniem wszystkich ofert a postępowanie przetargowe należało unieważnić. W konkluzji uzasadnienia orzeczenia Komisja Orzekająca wskazała jednocześnie, iż Obwinieni w składanych wyjaśnieniach podnosili fakt przygotowania postępowania przetargowego przez Wydział Inwestycji Urzędu Miejskiego oraz brak uwag do ofert ze strony komisji przetargowej oraz to, że warunek udokumentowania "bezusterkowego wykonania co najmniej 5 prac, zbliżonych zakresem i wartością do w/w zamówienia nie był obligatoryjny, w świetle ustawy o zamówieniach publicznych, dlatego też traktowano go posiłkowo przy ocenie ofert. W odwołaniu wniesionym w piśmie z dnia 13 maja 2005 r. od orzeczenia Komisji Orzekającej ...
poprzez stosowne dokumenty, że wykonali w ciągu ostatnich 3 lat minimum 5 robót zbliżonych, co do zakresu i wartości do robót objętych niniejszym zamówieniem. Z kolei w pkt V.lit. h siwz wskazał, iż oferta powinna zawierać dokumenty świadczące o bezusterkowym wykonaniu prac zbliżonych co do zakresu i wartości do prac objętych zamówieniem(co najmniej 5), wymieniając takie dokumenty jak: kopie protokołów odbioru lub referencji wystawionych przez zamawiających czy też zestawienia zbiorcze. Wartość przedmiotowego zamówienia wg kosztorysu inwestorskiego - jak wynika z protokołu Regionalnej Izby Obrachunkowej kompleksowej gospodarki finansowej Miasta (...) - określona została na ...
specyfikacji nie został określony warunek przedstawienia robót identycznych (tożsamych) z przedmiotem zamówienia a wyłącznie zbliżonych do przedmiotu zamówienia. Jak wynika z dokumentacji sprawy w ofercie nr 1 (...) Wykonawca przedłożył dokumenty referencyjne, które potwierdzały, że wykonane (zakończone) w 1999, 2000 i ...
zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa i zakazu nieuczciwej konkurencji jak również przedstawiono oświadczenie Informatyka o zabezpieczeniu dostępu do sieci informatycznej przed niepowołanymi osobami. Niemniej w ocenie Izby nie wykazano zasadniczej kwestii co do faktu, że informacje zawarte w wyjaśnieniach mają wartość gospodarczą i powinny być chronione w myśl ochrony zasady uczciwej konkurencji. Zdaniem Izby wyjaśnienia zarówno pierwsze jak i drugie powinny być udostępnione odwołującemu dla zachowania zasady uczciwej konkurencji z uwagi na rozbieżności cenowe, które obligują zamawiającemu do str. 26 Sygn. akt KIO 478 /17 i KIO 503/17 sprawdzenia zaoferowanej ceny lub kosztu. Zresztą zamawiający taką wątpliwość powziął dwukrotnie wzywając odwołującego do złożenia wyjaśnień wraz z dowodami. Ich odtajnienie nie narusza żadnej równowagi czy pozycji rynkowej wykonawcy wybranego. Powyższe stwierdzenie Izba opiera na fakcie, że zwłaszcza w drugich wyjaśnieniach informacje ujęte w formie tabeli wskazują na końcową wycenę poszczególnych elementów przedmiotu zamówienia (koszty produkcji czy też zakupu elementów wymaganych w ładowarce zgodnie z SIWZ). Wykonawca nie przedłożył do wyjaśnień dowodów używając formuły "koszty do wglądu w firmie". Izba nie dokonuje oceny złożonych wyjaśnień, ponieważ prawo pierwszeństwa oceny złożonych wyjaśnień w związku z ich odtajnieniem należy do odwołującego. Również do oceny odwołującego należy zasadność powtórnego wezwania wykonawcy wybranego do złożenia wyjaśnień jak i czy przedstawione zestawienie kosztowe jest uzasadnione ekonomicznie i odpowiada cenom rynkowym. Reasumując obowiązkiem zamawiającego jest udostepnienie odwołującemu wyjaśnień złożonych na wezwania z dnia 02.02.2017 roku jak i z dnia 21.02.2017 roku to jest wyjaśnienia z dnia 13.02.2017 roku jak i z dnia 27.02. 2017 roku w wersji odtajnionej wraz z załącznikami do wyjaśnień. W pozostałym zakresie Izba oddala odwołanie to jest co do zarzutu nie spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie wymaganego doświadczenia zawodowego. Izba mając na uwadze warunek SIWZ sprecyzowany w pkt 7.2.2. SIWZ wobec załączonego do oferty wykazu wykonanych dostaw jak i udzielonej referencji stwierdza, że warunek został spełniony przez wykonawcę wybranego. Co do zakresu i rodzaju dostaw objętych doświadczeniem zawodowym to postanowienia SIWZ nie wymagają tożsamych dostaw z ...
płytki i nie istnieje konkurencja o czym świadczy fakt złożenia w tym postępowaniu tylko dwóch ofert to jest oferty odwołującego i wykonawcy wybranego. Zamawiający na rozprawie podkreślał, że również jego wyjaśnienia na pytanie wykonawcy zmierzały do zwiększenia konkurencyjności postępowania co można uzyskać drogą racjonalnego sprecyzowania wymagań co do doświadczenia czyli odpowiadających rodzajem i zakresem przedmiotowi zamówienia. Przedmiot na okoliczność wymaganego doświadczenia zawodowego określono jako ładowarki do autobusów elektrycznych bez określenia czy mają znajdować się poza autobusem czy w autobusie. Bezsprzecznie dostawą ...
W ocenie Izby dla rozstrzygnięcia, czy wykonawca posiada wymagane doświadczenie zawodowe w zakresie dostaw ładowarek do autobusów elektrycznych, nie ma znaczenia czy pojazd mechaniczny porusza się po drodze czy po szynach. Izba również nie uwzględniła zarzutu odwołującego co do braku podstaw do złożenia oświadczenia, w zakresie przynależności do grupy kapitałowej zgodnie z art.24 ust.1 pkt 23 ustawy Pzp, już na etapie składania oferty. Fakt złożenia oświadczenia już wraz z ofertą nie str. 28 Sygn. akt KIO 478 /17 i KIO 503/17 wyklucza wiedzy wykonawcy co do przynależności do grupy kapitałowej. W przypadku zmian w tym zakresie, po złożeniu oferty, nie ma przeszkód do sprostowania oświadczenia w tym zakresie. W tym stanie rzeczy odwołanie, na mocy art.192 ust.2 ustawy Pzp., zasługuje na uwzględnienie, ponieważ przyznanie prawa odwołującemu do weryfikacji złożonych wyjaśnień, przez nakazanie ich odtajnienia, w zakresie zarzutu rażąco niskiej ceny mogą mieć wpływ na wynik postępowania, ponieważ w niniejszym postępowaniu drugą ważną ofertę złożył odwołujący. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i 10 ustawy oraz § 3 pkt 1 ...
Zamawiającego zarzut Odwołującego, naruszenia art. 26 ust. 4 ustawy Pzp w wyniku niedokonania wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień w trybie powyżej przywołanego przepisu, jest bezzasadny. Określony tym przepisem obowiązek złożenia wyjaśnień dotyczy jedynie sytuacji, w której załączone do oferty dokumenty lub oświadczenia budzą wątpliwości Zamawiającego. Obowiązek ten nie dotyczy z pewnością sytuacji, gdy Zamawiający poweźmie wiarygodne i nie budzące wątpliwości informacje z których wynika, że załączone do oferty dokumenty lub oświadczenia zawierają informacje nieprawdziwe - w takim wypadku Zamawiający zobligowany jest zastosować art. 24 ...
Odwoławcza w wyroku KIO 431/11 z dnia 15 marca 2011 r.: "Należy zauważyć, że wyjaśnienia wymagają informacje budzące wątpliwości zamawiającego powstałe w toku badania ofert wykonawców. Tym samym przy braku wątpliwości, nie zachodzą przesłanki kierowania zapytania do wykonawcy". Odnośnie zarzutu naruszenia art. 91 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 ...
Zamawiającego, które świadczyłyby o prowadzonym z naruszeniem art. 7 ustawy Pzp procesie badania i oceny ofert, czego efektem byłby wadliwy wybór oferty najkorzystniejszej. Jak było to wskazane powyżej informacje, które były mu znane jako zleceniodawcy określonych usług, nie budziły wątpliwości co do zgodności ze stanem faktycznym i były jednoznaczne, nie wymagały wszczęcia procedury wyjaśnień. W konsekwencji powyższych ustaleń poczynionych przez Izbę uznać należy, iż Odwołujący nie wykazał, aby Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty z naruszeniem art. 91 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ...
odpowiedzialnością w Rybniku (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec czynności zamawiającego oraz zaniechań przez zamawiającego czynności, do których był on zobowiązany z mocy ustawy. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1. art. 89 ust. 1 pkt. 4 ustawy P.z.p. poprzez zaniechanie odrzucenia oferty przystępującego zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2. art. 90 ust. 2 ustawy P.z.p. poprzez jego niezastosowanie, a tym samym brak prawidłowej analizy i oceny czynników mających wpływ na wysokość ceny oferty przystępującego; 3. art. 90 ust. 3 ustawy P.z.p. poprzez zaniechanie odrzucenia oferty przystępującego, pomimo, że złożone przez wykonawcę wyjaśnienia nie potwierdzają, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny; 4. art. 91 ust. 1 ustawy P.z.p. poprzez dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty przystępującego, która powinna zostać uznana za odrzuconą i nie powinna podlegać ocenie; 5. art. 91 ust. 1 ustawy P.z.p. poprzez zaniechanie wyboru oferty przystępującego jako oferty najkorzystniejszej w postępowaniu; 6. art. 7 ust. 1 ustawy P.z.p. poprzez brak zachowania ...
należycie zrealizować zamówienia, skoro argumentacja odwołującego zawarta w pkt. 30-39 odwołania nie odnosi się do całości oferty, lecz jedynie zaledwie do kilku składników ceny zaoferowanej przez przystępującego. Zamawiający wskazał, że przystępujący, w odpowiedzi na pismo zamawiającego z 25 stycznia 2016 roku, pismem z 28 stycznia 2016 udzielił wyjaśnień w przedmiocie sposobu kalkulacji zaproponowanej przez siebie oferty. W udzielonych wyjaśnieniach wskazano na następujące podstawy wyliczenia ofert: — oferty podwykonawców na poszczególne zakresy prac, — posiadany przez przystępującego park maszynowy oraz infrastrukturę techniczną, — przyjęte stawki godzinowe oraz ilość roboczogodzin dla danego zakresu. Zamawiający zauważył, że realność którejkolwiek z ofert podwykonawców nie została zakwestionowana przez odwołującego, w stosunku do żadnej z ofert nie został podniesiony zarzut iż jest ona zaniżona, podobnie nie zostały zakwestionowane stawki roboczogodzin przyjęte ...
złotych brutto. W toku postępowania zamawiający wezwał przystępującego pismem z dnia 25 stycznia 2016 roku do złożenia wyjaśnień w przedmiocie zaoferowanej w ofercie ceny. Pismem z 28 stycznia 2016 roku przystępujący złożył wyjaśnienia w przedmiocie sposobu skalkulowania oferty. W dniu 17 lutego 2016 roku zamawiający dokonał wyboru oferty. Jako oferta najkorzystniejsza wybrana została oferta przystępującego. Przystępujący złożył wraz z ofertą zaświadczenie z ZUS. Przystępujący w ww. zaświadczeniu został wskazany podmiot działający pod firmą ZRE KATOWICE S.A. Przystępujący złożył wraz z ofertą zaświadczenie z Krajowego Rejestru Karnego wydawanego dla podmiotu zbiorowego. W rubryce zakres danych wskazano: "czy ...
r. (KIO 2696/12 i KIO 2727/12) oraz zaniechanych przez zamawiającego: 1) zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Mardom-Bis Sp. z o.o. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp, pomimo tego, że oferta wykonawcy zawiera błąd w obliczeniu ceny, 2) wyboru podlegającej odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp oferty wykonawcy Mardom-Bis Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej, 3) zaniechania wezwania wykonawcy Mardom-Bis Sp. z o.o. do wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 Pzp w związku z koniecznością ustalenia stanu faktycznego w ...
opróżniania WC. W związku z powyższym, zamawiający w dniu 25 stycznia 2013 r. zwrócił się do ww. firm z prośbą o złożenie wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp, w zakresie realizowania przedmiotowej usługi tzn. o opisanie stanu faktycznego, który stanowi podstawę do kwalifikowania usługi jako kompleksowej lub też jako zbioru usług. Zamawiający nie zwrócił się z prośbą o złożenie wyjaśnień do pozostałych sześciu wykonawców, gdyż ich oferty jednoznacznie wskazywały sposób realizacji zadania i prawidłowość zastosowanej stawki podatku VAT, co z kolei pokrywało ...
4 Pzp. Rozstrzygnięcie przedstawione w wyroku Izby z dnia 21 grudnia 2012 r. zobowiązało zamawiającego do powtórzenia czynności badania i oceny ofert w sposób przedstawiony w uzasadnieniu wyroku. Zarówno z dokumentacji postępowania zamawiającego, odpowiedzi na odwołanie oraz wyjaśnień złożonych na posiedzeniu Izby wynika, że zamawiający powtórzył nakazane czynności w sposób wynikający z uzasadnienia wyroku Izby. Uznał, że w ofertach z kompleksowym potraktowaniem usługi wykonawcy zastosowali 23% stawkę podatku, natomiast w przypadku uznania usługi, jako zbioru usług 8% stawkę VAT. Do dwóch wykonawców, gdzie wymagały tego okoliczności, zamawiający wystąpił o złożenie wyjaśnień. Nie odrzucił żadnej oferty. Wybrał w zadaniu nr I ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert, cena o znaczeniu 100%. Oferta ta zgodnie z wyrokiem Izby, nie podlegała odrzuceniu, wskazywała jednolitą stawkę podatku VAT 23 % dla ...
