4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
doświadczenia, co miało zarazem istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w toku postępowania. Analiza oferty wykonawcy i składanych przez niego w następstwie wezwań zamawiającego dokumentów i wyjaśnień prowadzi do konkluzji, iż powinien on zostać wykluczony z postępowania w oparciu o art. 24 ust. 1 ...
SPV 57 sp. z o.o. a MATEX CONTROLS sp. z o.o. odnoszący się do gwarancji i rękojmi, 9. aktualny certyfikat z autoryzowanego szkolenia BVMS pana R. D., 10. oświadczenie Wykonawcy o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej co inne podmioty biorące udział w postępowaniu, 11. uzasadnienie zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorcy W dniu 11 marca 2021 r. zamawiający wezwał przystępującego do przedstawienia Wyjaśnień i uzupełnień w zakresie dokumentów przekazanych 07 marca 2020 w szczególności: Przekazanie kompletu szczegółowych kosztorysów (załącznik nr 3 do oferty) dla inwestycji Piękna 20, Warszawa umowa 003 dla wszystkich pięter w celu potwierdzenia wykazania zdolności ...
cenowego na poszczególne systemy nie czynił przystępujący tajemnicy podając je wprost wraz z przytoczeniem pozycji kosztorysów czy ofert w jawnej części wyjaśnień tak z 26 lutego jak i 11 marca 2021 r., a załącznik nr 3 do odpowiedzi na odwołanie stanowił jedynie świadectwo tego, że zamawiający te wartości sprawdził i zbadał spełnianie warunku udziału. Z tego względu twierdzenia odwołującego o niekonsekwencji zamawiającego, co do uznania za skuteczne objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa informacji wynikających ze złożonych wyjaśnień, nie znajdują potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym. Jeżeli chodzi o kwestię braku żądania przez zamawiającego ...
MAINTENENCE SERVICES sp. z o.o. z siedzibą w Radymnie (dalej: Odwołujący_1) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając naruszenie: 1) art. 226 ust. 1 pkt 8) Pzp w związku z art. 224 ust. 6 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy ZOMIX S.C. Z. G., Z. P., Z. R. z siedzibą w Nisku (dalej: ZOMIX) pomimo, że oferta wykonawcy zawiera rażąco niską cenę; 2) art. 224 ust. 3, 5 i 6 Pzp w związku z art. 226 ust. 1 pkt 8) Pzp przez wadliwą ocenę wyjaśnień złożonych przez ZOMIX oraz uznanie, że wyjaśnienia wykonawcy potwierdzają, że złożona oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu w stosunku do przedmiotu zamówienia, a w rezultacie zaniechanie odrzucenia oferty ZOMIX pomimo, że wykonawca ten nie złożył wyjaśnień spełniających wymagania określone przepisami art. 224 ust. 1 i 3 Pzp, czym nie sprostał obowiązkowi ...
tylko sporadyczna. Istotne, zdaniem Odwołującego_2, w kontekście kalkulacji złożonych w ramach pierwszych i drugich wyjaśnień ceny jest również to, że w odniesieniu do każdego MOP-u poszczególne elementy kalkulacji zostały wycenione tak samo, chociaż każdy z MOP-ów charakteryzuje się różnym nakładem pracy. Chociaż bowiem w swoich ofertach wszyscy wykonawcy założyli równą miesięczną cenę ryczałtową za utrzymanie każdego poszczególnego MOP-u, to ujednolicenie ...
MOP-ów zysk ten będzie inny. Okoliczność ta nie jest w ogóle odzwierciedlona w treści wyjaśnień ZOMIX, co pokazuje, jak niewiarygodne i oderwane od realiów realizacji zamówienia są te wyjaśnienia. W kontekście powyższych wyliczeń oraz przedstawionych przez ZOMIX kalkulacji Zamawiający miał wszelkie podstawy, aby stwierdzić, że wybrana przez niego oferta została wyceniona niezgodnie z SWZ, że podana przez wykonawcę ZOMIX cena w grupie estetyka poz. 6 utrzymanie MOP i parkingów jest znacząco zaniżona w stosunku do cen konkurentów. Jest to rażąco niska cena, bo w świetle złożonych wyjaśnień nie jest możliwe, aby dało się za nią zrealizować zamówienie zgodnie z oczekiwaniami Zamawiającego i zgodnie z wymogami SWZ. Podana przez ZOMIX w drugich wyjaśnieniach okoliczność, że wykonawca ten posiada doświadczenie w obsłudze MOP-ów nie powinna mieć znaczenia dla ...
k."). 9. zaniechanie odtajnienia (ujawnienia) i udostępnienia Odwołującej się zastrzeżonych przez MATPARK jako niejawnych części ofert (załączników do protokołu) w części dotyczącej załączniki numer 1 i 2 do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny na zadania numer 10 i 11 (art. 7 ust. 1 PZP, art ...
przedsiębiorstwa oraz zarzut zaniechania odtajnienia (ujawnienia) i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez MATPARK jako niejawnych części ofert (załączników do protokołu) w części dotyczącej załączników numer 1 i 2 do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny na zadania numer 10 i 11 Odwołujący wskazał, że zasada jawności stanowi ...
środków ochrony prawnej, dla skuteczności orzeczenia i sanacji działania Zamawiającego, konieczne jest unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zadaniach 10 i 11 str. 23 Sygn. akt KIO 1185/21 zamówienia. Jednocześnie, biorąc pod uwagę fakt, że w konsekwencji Odwołujący będzie mógł negować wyjaśnienia MATPARK oraz poziom zaoferowanej przez niego ceny, co może doprowadzić do weryfikacji badania oferty wykonawcy, Izba uznała, że powyższe może mieć wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ...
50093-2015. SIWZ została udostępniona na stronie internetowej zamawiającego od dnia 10 kwietnia 2015 r. do dnia 27 kwietnia 2015 r. W przedmiotowym postępowaniu oferty złożyło dwóch wykonawców: 1. ZIEL-BUD W.R.; cena brutto: 358 000,00 zł., okres ...
zamówienia jest PFU a zatem należy w nim uwzględnić wszystkie okoliczności mające wpływ na cenę oferty. W ocenie Prezesa UZP nietrafione są również argumenty Zamawiającego odnoszące się do specyfiki zamówienia, którego przedmiotem jest wykonanie robót budowlanych w formule "zaprojektuj i wybuduj". Nie upoważnia to Zamawiającego do dokonania tak daleko idących zmian w dokumentacji projektowej, w stosunku do zakresu zamówienia opisanego w PFU. Należy zauważyć, że Zamawiający zrezygnował z przebudowy odcinka drogi o ...
stopniu zakres robót, rezygnując z wykonania nowej asfaltowej nawierzchni na większej części drogi, przyjmując zamiennie do wykonania: wzmocnioną podbudowę, krawężniki, chodniki i zjazdy bramowe na odcinku około 90 m (od ulicy Pustola do ulicy Smolki). Stwierdzić też należy, że tak daleko idąca zmiana musiała mieć wpływ na wycenę ofert, co potwierdza duża różnica w cenie ofertowej wykonawcy ZIEL-BUD (358 000,00 zł.) a wartością kosztorysu inwestorskiego (404 200,42 zł.) oraz w kosztorysie sprawdzającym (423 101,22 zł.), opartych na zmienionym zakresie robót. Zdaniem Prezesa UZP, w przedmiotowej sprawie, żaden z wykonawców ubiegających się o zamówienie na etapie składania ofert nie mógł wiedzieć w jakim stopniu Zamawiający będzie dążył do dokonania zmian w zakresie robót, przez co nie było możliwe skalkulowanie tego ryzyka w cenie oferty. Wykonawcy na etapie realizacji zamówienia nie mają już możliwości dostosowania ceny do nowych wymagań Zamawiającego w szczególności, jeśli Zamawiający przewidział wynagrodzenie w formie ryczałtowej. Prezes UZP stwierdził ...
umowy z dnia 18.08.2006r. powstała konieczność wykonania robót dodatkowych. Powód określił w kosztorysach wartość prac dodatkowych na kwoty 43.763,60 zł, 41.111,68 zł oraz 48.981,34 zł. Pozwany zweryfikował przedłożone przez powoda w tym zakresie oferty wraz z kosztorysami, obniżając wartość prac dodatkowych odpowiednio do kwot 35.482,43 zł, 33.830,54 zł oraz 5.610,67 zł tj. łącznie do kwoty 74.923,64 zł. Dnia 9 października 2006 roku sporządzono protokół odbioru częściowego robót rozbiórkowych i dodatkowych. Protokół ten obejmowała prace wykonane od dnia 10 września 2006 roku do 5 października 2006 roku. Dnia 25 października 2006 roku został sporządzony protokół odbioru wykonanych robót w okresie od dnia 21 sierpnia 2006 roku do dnia 25 października 2006 roku. Na podstawie protokołu odebrano następujące roboty: fundamenty, konstrukcja, roboty dodatkowe, a łączna wartość kosztorysu wykonawczego określono na: 162.820,34 zł minus 10 % = 146.538,31 zł. Protokół ten ...
z zakresu budownictwa, wykonawstwa oraz kosztorysowania robót budowlanych, na okoliczność, czy roboty budowlane określone w kosztorysach otrzymanych przez kierownika robót świadka M. B. w okresie od 26 września 2006 r. do 9 października 2006 r. miały charakter robót dodatkowych realizowanych w ramach umowy NR (...) z dnia ...
zakresu budownictwa, wykonawstwa oraz kosztorysowania robót budowlanych, na okoliczność tego, czy roboty budowlane określone w kosztorysach w okresie od 26 września 2006 r. do 9 października 2006 r. miały charakter robót dodatkowych realizowanych w ramach umowy nr (...) z dnia ...
Przystępującego modułów o określonych parametrach. Dowody złożone przez Odwołującego mogły co najwyżej wzbudzić wątpliwości co do takiej możliwości. Izba mając na uwadze, klarowną treść oferty Przystępującego (w tym wyjaśnienia oferty) potwierdzoną kartami katalogowymi oraz oświadczeniem dystrybutora, uznała, iż Odwołujący nie podważył poprzez złożone dowody prawdziwości oświadczeń Przystępującego w ofercie. Okoliczność, iż Przystępujący nie złożył żadnych certyfikatów, również nie stanowi o niezgodności oferty z SIWZ, gdyż Zamawiający nie wymagał ich złożenia wraz z ofertą. Wskazywana w treści odwołania okoliczność, iż moduły fotowoltaiczne oferowane przez Przystępującego nie spełniają wymogu odporności ...
złożonych w wyniku uzupełnienia dokumentów). Zamawiający wezwał Przystępującego pismem z dnia 14 lutego 2018 r. do złożenia na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp wyjaśnień dot. treści oferty. W wezwaniu wskazano, iż wyjaśnienia należy złożyć "w jednej z form przewidzianych w specyfikacji". Przystępujący do upływu 16 lutego 2018 r. przesłał odpowiedź mailem (jedna z form dopuszczonych w SIWZ) a ...
pisemną podpisaną przez pracownika Przystępującego. Izba stwierdziła, iż Przystępujący postąpił zgodnie z treścią wezwania składając wyjaśnienia w formie maila. Zamawiający wymagał w SIWZ formy pisemnej wobec oferty oraz dokumentów wymienionych w pkt 9.3. SIWZ. Natomiast złożenie samo w sobie wyjaśnień podpisanych przez pracownika nie przesądza faktu, iż zostają one złożone przez osobę nieuprawnioną. Jak wskazał Przystępujący, pracownik ten posiadał odpowiednie pełnomocnictwo do występowania w imieniu Przystępującego. Podnoszone także w odwołaniu okoliczności, iż Przystępujący oraz wykonawca ECO-TEAM nie przedłużyli w odpowiednim terminie wadium oraz terminu związania ofertą, również nie znalazły potwierdzenia w dokumentacji postępowania. Odwołującemu nie udostępniono tych dokumentów jednak nie podnosił zarzutu braku ich udostępnienia. Izba stwierdziła, iż obaj ww. wykonawcy przedłużyli termin związania ofertą oraz wadium, co potwierdził także Zamawiający na rozprawie. Mając na uwadze powyższe, Izba stwierdziła, iż ...
niezgodnego z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego spowoduje odrzucenie oferty. W przypadku konieczności wyjaśnień dotyczących stawki podatku VAT wykonawca winien zwróci się do zamawiającego w zakreślonym terminie. Zamawiający sporządził także wzór umowy, która zostanie zawarta z wybranym wykonawcą. W §3 tego dokumentu ustalono, że wynagrodzenie ryczałtowe wykonawcy wynikające z kosztorysu ofertowego będzie zawierało określoną kwotę brutto, w tym obowiązujący podatek VAT w wysokości 7%. W ...
dla budowy ulicy P. wynosi 7%, ponieważ jest to infrastruktura towarzysząca budownictwu jednorodzinnemu. Termin składania ofert ustalono do 31 grudnia 2004r. godzina 930. zamawiający jako najkorzystniejszą wybrał ofertę Przedsiębiorstwa Produkcji Handlu i Obrotu "P." PZ P. Spółki Jawnej z siedzibą w K. . Spółkę ...
zaś 7% preferencyjna stawka podatku VAT. Powyższe wskazuje, że nieprawidłowe zdaniem protestującego było odrzucenie jego oferty, która zawierała prawidłową stawkę podatku VAT, dla przedmiotowego zamówienia. Zamawiający dopiero po zakończeniu postępowania, w dniu 26 stycznia 2005r. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. o wydanie opinii w sprawie zastosowania 7% stawki VAT w odniesieniu do robót budowlanych polegających ma budowie nawierzchni asfaltowo - betonowej oraz chodników z kostki betonowej w L ...
Z takim stanowiskiem Izba nie mogła się zgodzić. Pomijając ocenę prawidłowości odpowiedzi na pytania zadawane do SWZ, Zamawiający mógł dopiero na etapie oceny ofert zdać sobie sprawę z konsekwencji braków w opisie przedmiotu zamówienia, i nieporównywalności ofert. Trudność w ocenie oferty mogła się uwidocznić przy ocenie wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Rację też ma Zamawiający, że brak określenia zakresu świadczenia dla II etapu ...
podmiotami profesjonalnymi działającymi na rynku od wielu lat tak skrajnie różnie wyceniają te same pozycje kosztorysu jeżeli przyjmują tożsame założenia. 17. Idąc dalej, w Odwołaniu Budimex powołuje się na cel postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wskazując, że jest nim co do zasady wybór najkorzystniejszej oferty lub wynegocjowanie postanowień umowy w sprawie zamówienia publicznego, kończące się zawarciem umowy w sprawie zamówienia ...
również pozycje o dużym znaczeniu kwotowym, jak np. "Wykopanie Gruntu", w której wzrost ilości jednostek do ok. 140% ilości pierwotnej powoduje, że już w wyniku tej poprawki oferta Budimex staje się droższa o kilka milionów złotych. 30. Warto również zauważyć ogromne różnice pomiędzy cenami dla nieprawidłowo wyliczonych pozycji kosztorysu, co również buduje przekonanie, że nieprawidłowa ilość jednostek wpłynęła na sposób dokonania ich wyceny. Przystępujący w celu przedstawienia skali dysproporcji w różnicach cen jednostkowych pomiędzy ofertami poszczególnych wykonawców przedstawia tabelę, która prezentuje stosunek cen oferty Budimex do średniej arytmetycznej złożonych ofert dla robót ziemnych związanych z wykopami gruntu w zakresie różnych branż. Przystępujący wskazuje także, że w kosztorysie ostatecznie pominięto aż 199 570,41 m3 jednostek, co również przedstawia załączone zestawienie. Tabela wyraźnie pokazuje możliwą inżynierię cenową przy sporządzaniu oferty oraz obrazuje jak duże różnice faktycznie wystąpiły w wycenie założonej przez Budimex. Najbardziej jaskrawym przykładem ...
1993 r. i nie mogą być udostępniane innym uczestnikom postępowania oraz podmiotom wnioskującym o udostępnienie ofert lub dokumentacji postępowania. Wykazanie zasadności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w odniesieniu do tych wyjaśnień zostało zawarte w Załączniku 1 do wyjaśnień". Jak wskazywał Odwołujący w treści uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa: "Składając wyjaśnienia w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego z dnia 28 stycznia 2022 r. znak BZP.B5 ...
o.o. ("PSN") zastrzegł, że informacje zawarte w osobnym pliku oznaczonym "Tajemnica przedsiębiorstwa" (Załącznik 2 do wyjaśnień) nie mogą być udostępniane innym uczestnikom postępowania oraz podmiotom wnioskującym o udostępnienie ofert lub dokumentacji postępowania. Informacje zawarte w tym pliku stanowią bowiem tajemnicę przedsiębiorstwa PSN w rozumieniu ...
poznaniem szczegółów dotyczących rozwiązania oferowanego przez Przystępującego." Powyższe stanowisko KIO w pełni odnosi się także do zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa przez PSN w niniejszym postępowaniu i dodatkowo uzasadnia to zastrzeżenie". Pismem z dnia 14 marca 2022 r. Zamawiający skierował pismo do Odwołującego, w którym poinformował go, że "w nawiązaniu do zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, dokonanego wobec części Państwa wyjaśnień z dnia 8 lutego 2022 roku w przedmiocie sposobu wyliczenia ceny oferty w zadaniu nr 8 przedmiotu zamówienia (emisja Programu 1 i Programu 3 z obiektu nadawczego Gorlice), tj. "Załącznika 2 do wyjaśnień Wykonawcy PSN Infrastruktura Sp. z o. o. z dnia 7 lutego 2022 r.", Zamawiający informuje ...
wynoszącą 1 000 000,00 PLN, Zamawiający przyjął za brakującą cenę Sekcji F (ostatnią wymaganą do podania w tej kolumnie poza wycenionymi Sekcjami A-B.3). Ze względu na oczywistość mechanizmu powstania takiej omyłki (stwierdzenie jej bez udziału wyjaśnień Wykonawcy), jak i brak jakiegokolwiek dalszego wpływu jej wprowadzenia na treść oferty, Zamawiający zakwalifikował przedmiotowe uchybienie jako omyłkę określoną w art. 89 ust. 2 pkt 3) ustawy Pzp i wpisał ją w treść oferty. O fakcie tym Zamawiający poinformował Wykonawcę SMT, który potwierdził ten tok rozumowania nie zgłaszając sprzeciwu ...
sprzeczna z zaprezentowanymi w FO cenami (respektującymi narzucone limity) nie mogła być zakwestionowana ani w ofercie, ani w wyjaśnieniach do oferty i nie będzie mogła być zakwestionowana na etapie formalności związanych z podpisaniem umowy, tj. Załącznika nr 2 do Umowy. W takich okolicznościach trudno rozważać problem "zmiany" cen, skoro ich podanie nic ma znaczenia dla wyboru oferty. Powyższe, w ocenie Zamawiającego, oznacza, iż zarzut negocjacji treści oferty jest całkowicie bezpodstawny. II. 4 Zarzut dotyczący nieudostępnienia wyjaśnień SMT w zakresie ceny, które nic mają charakteru tajemnicy przedsiębiorstwa Należy podkreślić, iż Zamawiający odtajnił treść wyjaśnień SMT z dnia 22.U.2012r. w toku prowadzonego postępowania, w związku z powyższym zarzut jest całkowicie chybiony. (kopia pisma w załączeniu). II. 5 Zaniechanie odrzucenia oferty Sygnity z naruszeniem art. 89 ust. 1 nkt 2 ustawy Zarzut wysunięty przez Odwołującego, jakoby ...
min) - omyłkowo nie wpisał wartości pozycji Sekcji F. Przystępujący podniósł, iż omyłka powyższa byłą łatwa do zauważenia dla Zamawiającego, a Przystępujący w pełni ją zaaprobował. 3. Zarzut nieodtajnienia oferty Przystępującego. Obydwaj Odwołujący zarzucili Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 2 Pzp poprzez brak odtajnienia wyjaśnień Przystępującego z dnia 22.11.2012 r. Zamawiający odtajnił te wyjaśnienia, stąd zarzuty Odwołujących w tym zakresie są bezprzedmiotowe. Odwołujący Sygnity zarzuciło ponadto, że Zamawiający niezasadnie odmówił odtajnienia części technicznej oferty Przystępującego. Odwołujący nie był w stanie podać argumentów, dlaczego ta część oferty powinna zostać ujawniona. Zgadywał, nietrafnie, iż utajniono "komponenty Sprzętu, Oprogramowania Standardowego i Systemowego, które każdy wykonawca musiał zaoferować zgodnie z wymaganiami zdefiniowanymi przez Zamawiającego w Załączniku II do SOPZ Zestawienie Ilościowe Komponentów" oraz "zestawienie ilościowe licencji na Oprogramowanie Standardowe". Przystępujący, bazując na know-how producenta, zaoferował jednakże rozwiązanie równoważne do standardowego, opisanego przez Zamawiającego w SOPZ. Dało mu to przewagę konkurencyjną nad pozostałymi wykonawcami uczestniczącymi w przetargu, co samo przez się jest dowodem, że informacje zawarte w części opisowej oferty są tajemnicą przedsiębiorstwa, mającą rzeczywistą wartość gospodarczą. Gdyby Przystępujący oferował rozwiązanie tożsame z opisem przedmiotu zamówienia w SOPZ, wówczas nie zamieszczałby części technicznej oferty. Była ona niezbędna po to, aby wykazać równoważność oferowanego produktu. 4. Zarzut zaniechania odrzucenia oferty SMT, której złożenie stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji. Odwołujący Sygnity S.A. postawił powyższy zarzut pomijając fakt, że Przystępujący, korzystając z najnowszych rozwiązań teleinformatycznych, złożył ofertę równoważną. Takie rozwiązanie jest tańsze, a mimo to zyskowne dla Przystępującego. Zarzut zaoferowania produktów i ...
