4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
miał zaprojektować powód. Z powodu braku jakichkolwiek wytycznych zamawiającego czy koncepcji sieci kanalizacyjnej powód tworząc ofertę w postępowaniu przetargowym przyjął, że sieć kanalizacyjna będzie realizowana wzdłuż istniejących dróg publicznych, wokół których skoncentrowana była zabudowa. W efekcie oszacował pierwotnie wartość złożonej oferty obejmującą łączną ilość kilometrażu do zaprojektowania w liczbie 94 km sieci. Ostatecznie zakres sieci kanalizacyjnej podlegającej zaprojektowaniu okazał się znacznie ...
sieci kanalizacyjnej. Takiej możliwości nie przewidzieli również inni oferenci biorący udział w postępowaniu przetargowym, których oferty znalazły się na drugim i trzecim miejscu. Zdaniem powoda nie można było przewidzieć, że pozwana będzie wymagać aby kanalizacja nie była prowadzona po działkach należących do Gminy L., nie mógł również przewidzieć, że z uwagi na tak znaczne opóźnienie w realizacji projektu inwestycji, na przestrzeni lat nastąpią zmiany przedmiotowe i podmiotowe w stosunku do działek, na których projektowana była kanalizacja. Nie można było także przewidzieć zmian w ustawodawstwie, zarówno ...
można uznać w okolicznościach sprawy, że konieczność zaprojektowania kanalizacji w zakresie szerszym niż zakładany w ofercie była wynikiem opisu przedmiotu zamówienia sporządzonego przez pozwanego niezgodnie z obowiązującymi przepisami, nieprecyzyjnego. Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje na wadliwość przyjętych założeń projektowych dotyczących przyjęcia przy tworzeniu oferty, że sieć kanalizacyjna będzie realizowana jedynie wzdłuż siatki dróg publicznych wokół których skoncentrowana była zabudowa. Tego rodzaju założenia były nieuprawnione. Nie można tej okoliczności uznać za niemożliwą do przewidzenia. Powód będący doświadczonym podmiotem działającym na rynku projektowym, powinien był liczyć się z możliwością ...
nie można było stwierdzić jakiejkolwiek niejasności w przedmiotowym oświadczeniu. Należy podkreślić, iż oświadczenie z formularza oferty stanowi jej merytoryczną zawartość, ponieważ dotyczy sposobu realizacji świadczenia wymaganego w OPZ. Na skutek wyjaśnień złożonych przez PZU doszło natomiast do uzupełnienia oferty PZU, co w świetle orzecznictwa KIO jest działaniem nieuprawnionym: Izba nie znalazła również podstaw do zastosowania w niniejszej sprawie dyspozycji art. 87 ust. 1 ustawy p.z.p., gdyż wyjaśnienie złożonej oferty, w tym stanie sprawy prowadziłoby do jej nieuprawnionego uzupełnienia. [wyrok KIO z 10 września 2010 r., sygn. akt KIO 1780/10] Reasumując, dokonane przez Zamawiającego wezwanie do złożenia wyjaśnień (uzupełnień) było dokonane niezgodnie z prawem i wpłynęło na wynik postępowania. Gdyby bowiem Zamawiający zaniechał tej czynności, wówczas oferta PZU zostałaby uznana za niezgodną z s.i.w.z., ponieważ nie zawierałaby zasad realizacji karty aptecznej polegającej na świadczeniu pieniężnym. Skutkiem złożenia przez PZU wyjaśnień było natomiast wykreślenie z oświadczenia zawartego w ust. 5 oferty formy świadczenia pieniężnego, co doprowadziło do nieuprawnionego uzupełnienia polegającego na uzgodnieniu treści oferty z s.i.w.z. [Ad. naruszenia art. 8 ust. 3 pzp] Kolejnym przejawem naruszenia ...
pozostawienie wyboru wykonawcą jednego ze sposobów realizacji świadczenia aptecznego poprzez zakreślenie odpowiedniego punktu w Formularzu oferty. Niezakreślenie żadnego z punktów powodowało niejasność, do wyjaśnienia której Wykonawca PZU został wezwany. W świetle powyższego Zamawiający nie dopuścił się zarzucanych naruszeń, ale ...
gdyż brak zaokrągleń stawek jest oczywistym wynikiem nie tyle nieprawidłowego działania arytmetycznego, lecz niezastosowania się do narzuconego mocą s.i.w.z. założenia wyrażenia w pełnych złotych składek za poszczególne warianty ubezpieczenia, które stanowiły dane wyjściowe do dalszych wyliczeń objętych formularzem cenowym. Natomiast samo wyliczenie wysokości tych składek było już wewnętrzną sprawą każdego z wykonawców i, przynajmniej do czasu ewentualnego wezwania do wyjaśnień (w szczególności w trybie art. 90 ust. 1 pzp), nie podlegało w żaden sposób uzewnętrznieniu w ofercie. Dalsze zaś obliczenia uzewnętrznione w formularzu cenowym oferty Odwołującego są zaś konsekwencją pominięcia tego wymagania i nie są obarczone żadnym arytmetycznym błędem. Innymi słowy, Odwołujący w sposób oczywisty nie zastosował się do sposobu prezentacji danych wynikającym z treści wiążących postanowień s.i.w.z, czego nie można ...
1.2.4 Dla zaworów powyżej DN500 - Re≥450 MPa. Na pytanie wykonawców o wyjaśnienie treści siwz w dniu 7 grudnia 2012 r. zamawiający wyjaśnił, iż wymaga spełnienia wszystkich wymagań określonych w Załączniku nr 1 do SIWZ OPZ - D dla całego korpusu kurka (pokrywa-korpus środkowy- pokrywa). Oferta Konsorcjum D.E.F.T. - MSA jest sprzeczna z ww. warunkami siwz. Na stronie 28 oferty oraz zgodnie z rysunkiem na stronie 42-46 oferty wskazano na zastosowanie materiału A350LF2, dla którego normatywna granica plastyczności - wynosi 250 ...
ponadto zapewnić odpowiednie środki, aby w miejscu styku metali o różnym potencjale elektrochemicznym nie dochodziło do korozji (np. pierścienie - obudowa). W ofercie (str. 28) Konsorcjum D.E. F. T.- MSA przedstawiło wykonanie obsady (którą oznaczyło jako siedzisko) ze stali węglowej. Następnie w wyjaśnieniach z dnia 23 stycznia 2012 r. wykonawca zmienił ww. materiał na stal nierdzewną. Powyższe stanowi naruszenie art. 87 ust. 1 Pzp i niedopuszczalną istotną zmianę treści oferty, która nie może zostać uznana za oczywistą omyłkę o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. Kierując się brzmieniem art. 82 ust. 3 Pzp, z treści oferty złożonej przez wykonawcę musi jednoznacznie wynikać zgodność oferowanego produktu z przedmiotem zamówienia opisanym przez zamawiającego. Oferta musi odpowiadać merytorycznym wymaganiom siwz. W przypadku braku tej zgodności zamawiający jest zobligowany do odrzucenia oferty. Odwołujący podkreślił, że zachodzi sprzeczność treści oferty Konsorcjum D.E.F.T.- MSA z siwz. Przedmiot złożonej oferty różni się w stosunku do wymagań siwz: co do granic plastyczności materiału, z którego wykonany jest korpus kurków oraz co do materiału, z którego ma być wykonana obsada czyli pierścienie kompensacyjne kuli. Wskazał, że przedmiot zamówienia i sposób jego realizacji został jednoznacznie ujęty w treści siwz. Ponadto, na treść oferty składają się oprócz formularza ofertowego, wszelkie załączone do niego informacje i materiały określające i doprecyzowujące zakres oraz sposób wykonania świadczenia, jak: rysunki, plany, wykresy, kosztorysy, aprobaty techniczne, deklaracje zgodności, certyfikaty. Obowiązkiem wykonawcy jest także złożenie wszelkich oświadczeń i dokumentów wymaganych w specyfikacji, a uchybienie temu obowiązkowi powoduje odrzucenie oferty. Konsorcjum D.E.F.T.- MSA. nie przedłożyło wymaganego dokumentu - raportu z wyników badań odporności ...
korpusu (pokrywa-korpus właściwy-pokrywa) zaworów kulowych zaoferowanych w przedmiotowym postępowaniu. W powyższym zakresie (uwzględniając wyjaśnienia złożone przez Konsorcjum D.E.F.T - MSA zamawiającemu) należy uznać, iż oferta Konsorcjum D.E.F.T - MSA spełnia wymaganie co do umownej normatywnej minimalnej granicy plastyczności materiału na poziomie min. 290 MPa. Podwyższenie w ramach obróbki ...
jednego tylko etapu tego Zadania (liczącego aż trzy Etapy - I, II i III). Porównanie cen ofert w całej branży torowej pokazuje, iż ceny wszystkich ofert są bardzo do siebie zbliżone i nie różnią się pomiędzy sobą znacząco. W szczególności różnica pomiędzy ceną oferty przystępującego, a odwołującego w ramach całej branży torowej wynosi jedynie 13%, co jest całkowicie normalnym zjawiskiem rynkowym i nie budzi żadnych wątpliwości w aspekcie potencjalnego obowiązku wszczęcia procedury wyjaśnienia ceny rażąco niskiej. Zestawienie wyceny branży torowej w ramach całego Zadania I (Etapy I, II i III) obrazuje tabela w kolejności cen zaoferowanych w ofertach NDI, DORACO, GAP / FABE / SMS, STRABAG, BUDIMEX, PORR ZADANIE I BRANŻA KOLEJOWA ETAP I 1 ...
stolicy regionu pomorskiego, przy czym za dany okres przyjmuje się okres kwartału poprzedzającego sporządzenie danego kosztorysu, 4) za zgodą zamawiającego (Kierownik Projektu) jeżeli robót nie będzie można wycenić zgodnie z metodą wskazaną w pkt 2 lub 3 powyżej - zastosowane w tym celu zostaną oferty przedstawione przez Wykonawcę. Wyjaśnienia z dnia 28 kwietnia 2023 r. Pytanie nr 247 o treści: Punkt 5.15.32 OPZ - Zobowiązanie do udostępnienia placu budowy Innemu Wykonawcy Zamawiającego dla potrzeb przebudowy sieci energetycznej oraz teletechnicznej. Odpowiedź "Zamawiający ...
ust 1 pkt 8 ustawy przez ich niezastosowanie i zaniechanie wezwania Konsorcjum GAP oraz DORACO do wyjaśnień w zakresie treści złożonej oferty pomimo ich jej analiza powinna wzbudzić wątpliwości zamawiającego wobec określenia zaniżonych cen jednostkowych istotnych części zamówienia składających się na pozycje formularza cenowego (TECR): 1) w przypadku oferty Konsorcjum GAP i DORACO: a) ZADANIE 1. BRANŻA KONSTRUKCYJNO-BUDOWLANA -poz. 4.1 ścianka kombinowana i 4.2 kotwy gruntowe w Etapie I, II, III. 2) W przypadku oferty DORACO: b) ZADANIE 2. Branża kolejowa - ROBOTY BUDOWLANE poz. 1 Wykonanie rozjazdów torowych, poz. 10 ...
08, KIO/UZP 123/08. BUD - INVENT podniósł, że zamawiający nie kwestionuje, iż w jego ofercie, w ramach wyjaśnień, został ujęty zysk, jedynie, że brak jest "należytego zysku wykonawcy", zwracając uwagę, że zysk należy odnieść do czyichś nieobiektywnych ocen, co samo w sobie czyni argument zamawiającego niezasadnym oraz, że brak jest jakichkolwiek podstaw do łączenia pojęcia "należytego zysku wykonawcy" z pojęciem "rażąco niskiej ceny w rozumieniu przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych. Odnosząc się do argumentu zamawiającego, iż złożone przez BUD - INVENT wyjaśnienia kłócą się z definicją zamówienia publicznego jako płatnej umowy podniósł, że przez "odpłatność umowy", rozumie ...
02.04.2009 r. w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp zamawiający zwrócił się do 3 wykonawców, którzy zaoferowali w przedmiotowym postępowaniu najniższe ceny, tj. do konsorcjum Aqua - Inwest (1 182 912,00 zł), BUD - INVENT (1 482 300,00 zł) oraz konsorcjum Scott Wilson (2 928 000,00 zł) "o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny". Skład orzekający Izby podziela pogląd wyrażony w wyroku KIO/UZP ...
wartość spornego elementu ceny, zwłaszcza, że koszt funkcjonowania takiego biura i tak musiał być wliczony do innych elementów ceny takich jak koszty ogólne"). Odnośnie oceny przez zamawiającego złożonych przez odwołującego wyjaśnień. W piśmie z dnia 29.04.2009 r., informującym o wynikach przedmiotowego postępowania, zamawiający podał, że wybrał ofertę złożoną przez konsorcjum Scott Wilson, co należy uznać za równoznaczne z przyjęciem wyjaśnień tego konsorcjum za wystarczające z punktu widzenia obalenia domniemania zaoferowania przez nie ceny rażąco niskiej. W tym samym piśmie zamawiający poinformował także o odrzuceniu dwóch ofert z tego powodu, że oferty te zawierają rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, w tym oferty odwołującej się spółki BUD - INVENT. W uzasadnieniu zamawiający wskazał, że: "… nie ustalił obiektywnych przesłanek, z ...
każdemu bez potrzeby przeprowadzania jakichkolwiek ustaleń czy negocjacji w tym zakresie. Powinna ona być możliwa do ustalenia na podstawie danych zawartych w ofertach. W okolicznościach sprawy podstawę do ingerencji Zamawiającego stanowiły wyjaśnienia udzielone przez Wykonawców na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy. To sami Wykonawcy (Konsorcjum Ekocentrum, Konsorcjum Komplet Inwest oraz Konsorcjum BBF) wskazali na uchybienia, błędy w swoich ofertach. Zatem wskazane rozbieżności nie są oczywiste. Świadczy o tym przede wszystkim czynność Zamawiającego wyrażona w ...
dokonaniu poprawek zawiadamia się wykonawcę o ich dokonaniu. W sprawie niniejszej poprawienie błędnych pozycji w kosztorysie oferty zmuszałoby Zamawiającego do prowadzenia swoistych negocjacji przed dokonaniem poprawek, w celu ustalenia jakie pozycje zamiast błędnie wstawionych należałoby ...
998,40 podana w kolumnie 38 jako wynagrodzenie "Specjalisty ds. administracyjnych Kontraktu" oraz o podanie wyjaśnienia relacji, w jakiej całkowita suma kosztów wynikająca z zestawienia zamieszczonego w Załączniku 1 a (po uwzględnieniu dokonanych przez Zamawiającego poprawek oczywistych omyłek rachunkowych) pozostaje do ceny ofertowej podanej w Formularzu Oferty", nie oznacza to jednak, że doprowadzenie oferty do jej zgodności ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia wymagało porozumienia z Przystępującym (analogicznie z innymi wykonawcami, wobec których ofert dokonano analogicznych poprawek). Zamawiający miał bowiem możliwość oraz wystarczające dane, by dokonać samodzielnie poprawy. Z ...
LEKARO J……….. Z…………, ceną Odwołującego oraz najwyższą z zaoferowanych cen były istotne, Zamawiający winien zmierzać do wyjaśnienia tej rozbieżności. Przyjmuje się, że punktem odniesienia dla określenia ceny oferty jest przedmiot zamówienia. Składający ofertę kształtując cenę, co do zasady, kieruje się obiektywnymi kryteriami, wynikającymi ze specyfiki danego przedmiotu. Przy czym "określona przez niego musi być realistyczna i wiarygodna w porównaniu do cen rynkowych podobnych zamówień, (podobnie wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2008 r., sygn. akt XIX Ga 128/08). Dlatego też, dysproporcja pomiędzy cenami kolejnych ofert, a ceną oferty najtańszej, winna skłonić Zamawiającego do wdrożenia procedury, o której mowa w art. 90 ust. 1 ustawy. Niezależnie od powyższego Odwołujący ...
nie uzasadniają zaoferowanej przez niego ceny. W znaczącej mierze argumentacja ta odnosi się in abstracto do zaplecza i ogólnego potencjału technicznego Wykonawcy, nie ukazując w istocie, jaki ma to rzeczywisty, realny wpływ pa cenę oferty. Co więcej, argumenty te są na tyle ogólnikowe i lakoniczne, że na ich podstawie Zamawiający nie był w stanie ocenić, czy cena Wykonawcy nie jest rażąco niska. Stosownie bowiem do przepisu art. 90 ust. 2 ustawy Zamawiający oceniając wyjaśnienia złożone przez wykonawcę w trybie art. 90 ust. 1 ustawy, bierze pod uwagę obiektywne czynniki ...
co nie może pozostać bez znaczenia dla dokonania oceny, czy w niniejszej sprawie zachodzą podstawy do wezwania wykonawców do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy. Uprzedzając ewentualne zarzuty Zamawiającego, Odwołujący pragnie wskazać w tym miejscu również, że prowadzenie aukcji elektronicznej przez Zamawiającego nie stało na przeszkodzie zweryfikowaniu ofert pod kątem rażąco niskiej ceny ofert złożonych w trakcie aukcji, a w dalszej konsekwencji ewentualnemu ich odrzuceniu na podstawie art. 89 ...
określone przez Zamawiającego, 2. art. 25 ust. 3) Pzp poprzez nieuznanie przez Zamawiającego braku podstaw do wykluczenia, przekazanych w wyjaśnieniu na wezwanie Zamawiającego, 3. a w konsekwencji podjęcie niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności polegającej na wykluczeniu do z Postępowania i tym samym odrzuceniu jego oferty, pomimo, iż złożone wyjaśnienia nie dawały podstaw do takiego postępowania, 4. art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp poprzez prowadzenie Postępowania w ...
remontem nawierzchni dróg", które stanowi całość określenia oraz wymagań zamawiającego i nie może być modyfikowane do przywołanego, w wezwaniu Zamawiającego do złożenia wyjaśnień, samodzielnego określenia "remont nawierzchni drogi", bo nie występuje ono rozłącznie w siwz. Załączone do oferty na okoliczność spełnienia wymagań Zamawiającego, dwa poświadczenia wykonania robót dotyczą "wykonania robót budowlanych związanych z ...
Podsumowując Odwołujący stwierdził, iż w świetle okoliczności faktycznych niniejszej sprawy, brak podstaw faktycznych i prawnych do uznania, że podlega on wykluczeniu, a jego oferta podlega odrzuceniu. W świetle obowiązujących przepisów i wyjaśnień złożonych przez Odwołującego, Zamawiający nie miał on podstaw prawnych do wykluczenia go z Postępowania i odrzucenia jego oferty w sytuacji, gdy zastrzeżenia Zamawiającego zostały ukierunkowane na dowolną interpretację zapisanych w SIWZ wymagań zdolności ...
podlegają uzupełnieniu na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zatem zamawiający odrzucił ofertę odwołującego bez przeprowadzenia obowiązkowej procedury wezwania do uzupełnienia w zakresie dokumentów przedmiotowych. Wskazuje to też na niezasadność zastosowania przesłanki art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, bowiem złożono co najmniej jedną ofertę w zakresie zadania nr 8, która nie podlega odrzuceniu. Dlatego nie może być mowy o unieważnieniu postępowania bez chociażby przeprowadzenia przez zamawiającego procedury wyjaśnienia treści oferty na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych lub wezwania do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego ...
tylko korekcie, o której mowa w art. 87 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz wyjaśnieniom treści oferty (art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych). Tym samym odwołujący nie może uzupełnić dokumentów ...
zasilanie 110Wh/60Hz lub dostarczenie instrukcji w języku polskim, można wyjaśnić w ramach wyjaśnienia treści oferty. Podobnie można uznać argumentację odwołującego, że w zakresie zadania 8. zamawiający nie opisał szczegółowo, wpisania ...
dnia 21.12.2011 r. zawierającym informację o wyniku postępowania, zamawiający w uzasadnieniu czynności odrzucenia oferty odwołującego, dokonanej na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy, odwołał się do treści wyjaśnień i udzielonej informacji o tym, że przedmiot zamówienia w jego ocenie jest usługą (robotą) związaną ...
stawka 0%. Mając na uwadze uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego, przy braku faktycznej możliwości odniesienia się do stawki podatku VAT wobec jej nieuwzględnienia w siwz, zamawiający uznał, iż nie doszło do omyłki podlegającej poprawieniu na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy, a oferta obarczona jest błędem w obliczeniu ceny. Zamawiający wybrał jako najkorzystniejszą ofertę opiewającej na kwotę 7.041.213,57 zł., w której cenie brutto uwzględniono podatek VAT 0%. Jak wynika z powyższych ustaleń, stwierdzony przez zamawiającego błąd w obliczeniu ceny oferty Skanska wynikał z przyjęcia 23 % stawki podatku VAT, a nie 0 %, która w ocenie zamawiającego była prawidłowa. W odpowiedzi na odwołanie zamawiający uznał, iż treść wyjaśnień zawarta w odpowiedzi na pytanie nr 1 z dnia 25.10.2011 r. zapewniała jednoznaczność ...
jedynie, co sam podkreślał zamawiający, informację dotyczącą przedmiotu zamówienia, jednak bez szerszego uzasadnienia stanowiska zamawiającego. Wyjaśnienia mogły co najwyżej sugerować wykonawcom, jaką stawkę podatku VAT uznaje zamawiający za prawidłową, jednak nie mogły być uznane za jednoznaczne ustalenie sposobu obliczenia ceny w ofertach. W związku z zastrzeżeniem wskazanym wprost w treści wyjaśnień, iż nie stanowią one określenia przez zamawiającego stawki podatku VAT, Izba uznała, iż wykonawcy przy obliczeniu ceny mogli samodzielnie ustalić, jaką stawkę podatku VAT przyjąć do obliczenia ceny oferty brutto. W przypadku odwołującego, uznał on, iż zakres przedmiotu zamówienia nie mieści się w pojęciu ...
