4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
części robót, to stawiane zarzuty nie dotyczą zaniżenia wszystkich cen jednostkowych, (składających się na cenę oferty za przedmiot zamówienia), które łącznie jako cena oferty, mogą być kalkulowane na poziomie pozwalającym na wypracowanie zysku za całość zamówienia. Liczy się wyłącznie cena całkowita oferty, przyjmowana do porównania ofert. Stanowisko takie wynika z ugruntowanego i przeważającego poglądu doktryny oraz orzecznictwa, I co zasady pozostawało niekwestionowane przez odwołującego. Odwołujący nie zaprzeczył dowodom przedstawionym przez przystępującego, iż również w jego kosztorysie - Sygn. akt KIO 1730/12 zestawieniu cen jednostkowych robót objętych przedmiotem zamówienia, występują pozycje cen jednostkowych, w wysokości niższej niż podają oferty konkurencyjne. Okolicznością przyznaną przez odwołującego I potwierdzoną dowodami stanowiło, Iż ceny robót obiektów mostowych w ofertach odwołującego oraz przystępującego zostały określone na wyrównanym poziomie. Należy podkreślić, Iż kalkulacja jednostkowych elementów, czy określonej części oferty - nawet gdyby hipotetycznie założyć, iż odbiegałaby od cen rynkowych, i była zaniżona w stosunku do kosztów jej świadczenia, nie mogłaby świadczyć o rażąco niskiej cenie całej oferty. Kalkulacja własna ceny jest prawem, a jednocześnie obowiązkiem wykonawcy. W ramach tego prawa wykonawca na ...
z 27 lipca 2012 r., działając na podstawie art. 90 ust. 1 pzp, wezwał Konsorcjum do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w złożonej ofercie, ze szczególnym uwzględnieniem: 1) montażu urządzeń (koszty urządzeń oraz serwisu - montaż, kalibracja szkolenie stanowiskowe dla ...
że miesięczny koszt karty SIM i miesięczny koszt licencji serwera mapowego. Kluczowe znaczenie mają także wyjaśnienia Przystępującego dotyczące wątpliwości Zamawiającego związanych z terminem pierwszej płatności, czyli rozpoczęciem wypłacania wynagrodzenia w postaci abonamentu. Przystępujący poinformował, że w ramach oferty wdroży system SATIS, który posiada wiążącą opinię innowacyjnej technologii IT (załączonej do wyjaśnień), co z kolei ma dać Zamawiającemu możliwość odliczenia od podstawy podatku CIT 50% wartości nabytych ...
naruszenie art. 25 ust. 1 ustawy P.z.p. z 2007 r. poprzez wymaganie załączenia do oferty dokumentów zbędnych do przeprowadzenia postępowania tj. kosztorysu ofertowego oraz harmonogramu realizacji umowy w ujęciu rzeczowo-finansowym; 3) naruszenie art. 38 ust. 4 ...
od potencjalnych wykonawców przeprowadzenia wizji w terenie oraz pisemnego potwierdzenia jej przeprowadzenia; zobowiązał potencjalnych wykonawców do sporządzenia oferty uwzględniającej wszelkie roboty i usługi, które były do przewidzenia na etapie sporządzania tej oferty, a nie zostały przewidziane w dokumentacji projektowej; za wykonanie przedmiotowego zamówienia, przewidziano wynagrodzenie w formie ...
ust. 1 ustawy P.z.p. z 2007 r. w zamówieniu nr [...], poprzez wymaganie załączenia do oferty dokumentów zbędnych do przeprowadzenia postępowania tj. kosztorysu ofertowego oraz harmonogramu realizacji umowy w ujęciu rzeczowo-finansowym - z ww. zapisów SIWZ dot. zamówienia [...], wynikało, że: Beneficjent wymagał od potencjalnych wykonawców załączenia do oferty kosztorysu ofertowego oraz harmonogramu realizacji umowy w ujęciu rzeczowo-finansowym; za wykonanie przedmiotowego zamówienia, przewidziano wynagrodzenie ...
tabeli G.4 wskazał on wartość "0" i przyjmując takie założenie powinien dokonać oceny jego oferty. Za niezrozumiałe uznał, dlaczego zamawiający pomimo jego jasnych wyjaśnień zinterpretował je w sposób przeciwny niż to z nich wynika. Zauważył, iż jeśli zamawiający pomimo przedmiotowych wyjaśnień miał jeszcze jakieś wątpliwości co do treści jego oferty to kwestię tę powinien wyjaśnić w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, a nie odrzucać jego ofertę. W odniesieniu do zarzutu dotyczącego odrzucenia oferty odwołujący, zastrzegając iż zarzut niewyczerpującej treści uzasadnienia o odrzuceniu jego oferty, która w istotny sposób utrudnia mu odniesienie się do stanowiska zamawiającego, wskazał, że zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeśli jej treść nie odpowiada treści SIWZ z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 ...
18 (zasada równego traktowania wykonawców) nie sprzeciwia się w szczególności, by w drodze wyjątku dane oferty mogły zostać skorygowane lub uzupełnione w pojedynczych aspektach w szczególności w związku z tym, że wymagają zwykłego wyjaśnienia, lub by usunąć oczywiste błędy rzeczowe, pod warunkiem, że owe zmiany nie doprowadzą do przedstawienia w rzeczywistości nowej oferty. Podkreślił, iż odrzucenie oferty na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2) Pzp nie obejmuje przypadków uchybień formalnych, wyrażających się chociażby w odmiennym od oczekiwanego przez zamawiającego sposobie prezentowania informacji w ofercie Stwierdził, że w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej konsekwentnie podkreśla się, że "to do obowiązków Zamawiającego należy określenie w sposób precyzyjny i jednoznaczny jak należy obliczyć cenę oferty, jakie składowe mają stanowić cenę danej oferty, jakie jednostki przeliczeniowe i jakie krotności należy przyjąć do działań matematycznych" (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. akt KIO 2316/16). Wskazał, iż: zgodnie z pkt 18.1. SIWZ "Na cenę oferty (rozumianą jako maksymalne wynagrodzenie Wykonawcy za realizację całego zamówienia) za wykonanie zamówienia składać się będą ...
postanowienia SIWZ, które zakazywałoby odwołującemu ustalenie ceny w ten sposób, w szczególności nie znajduje zastosowania do cen jednostkowych za wyposażenie dodatkowe pkt 18.13. Podsumował, że skoro w świetle SIWZ był uprawniony do przyjęcia w odniesieniu do KIO 353/19, KIO 357/19 34 Wyposażenia Dodatkowego wartości "0" zł to uwzględniając treść jego oferty oraz wyjaśnień z dnia 11 grudnia 2018 r. nie sposób uznać, że jego oferta była niezgodna z SIWZ, a tym samym, że mogła zostać odrzucona przez zamawiającego w oparciu ...
wykonawcy VACO Sp. z o.o., 53-238 Wrocław, ul. Ostrowskiego 9 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. Uwzględnia oba odwołania i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert w częściach postępowania nr II, VII, VIII, X, XI, XIV, XV i IX. 2. Kosztami ...
traktowania wszystkich wykonawców i zasady uczciwej konkurencji poprzez wykonanie wadliwych czynności badania i oceny złożonych ofert, skutkujące zaniechaniem wykonania instytucji uzupełnienia i wyjaśnienia dokumentów oraz zaniechaniem wykluczenia podnoszonych wykonawców, zaniechaniem odrzucenia ich ofert i wskazanie nieprawidłowego wyniku postępowania w danych częściach zamówienia (art. 7 ust. 1 i 2 ...
odwołaniu uzasadnienia faktycznego podniesionych zarzutów, wskazał, że podtrzymuje zarzuty wskazane w proteście (którego nie załączono do odwołania). Odwołujący wniósł o: 1. powtórzenie czynności badania ofert, w następstwie której nastąpi wykluczenie wykonawców: Firmy VACO Sp. z o.o. ul. Ostrowskiego 9 ...
powyżej. Pismem z dnia 4 czerwca 2013 r., w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, PZOM złożył wyjaśnienia w przedmiocie poziomu zaoferowanej ceny. W wyjaśnieniach wskazano: "[…] W odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny informujemy , że Wykonawca Prywatny Zakład Oczyszczania Miasta W………. S……… z ...
rozstrzygnięcia należy wskazać, iż zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp zamawiający odrzuca ofertę, która zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Natomiast zgodnie z kolejnymi jednostkami redakcyjnymi art. 90 ustawy: 1. Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. 2. Zamawiający, oceniając wyjaśnienia, bierze pod uwagę obiektywne czynniki, w szczególności oszczędność metody wykonania zamówienia, wybrane rozwiązania techniczne, wyjątkowo ...
SIWZ; ewentualnie na niezgodnym z SIWZ sposobie wyrażenia, opisania i potwierdzenia zakresu owego zobowiązania w ofercie (nawet przy jego materialnej zgodności z wymaganiami zamawiającego). Odwołujący nie wskazał żadnych elementów treści oferty (wyrażonego w tej treści, zaciąganego przez wykonawcę zobowiązania), które miał być niezgodne z treścią SIWZ, nie wskazał i nie powołał żadnych, wyżej scharakteryzowanych, niezgodności treści oferty z treścią SIWZ. Zarzuty odwołania odnoszą się w istocie do treści wyjaśnień wykonawcy dotyczących rażąco niskiej ceny, a nie do treści oferty. Objaśniając powyższe, wskazać można na przyjmowane na rynku zamówień publicznych w dokumentach przetargowych, generalnie dwa odmienne sposoby konstruowania ofert (przy stosowaniu całego spektrum wariantów mieszanych i pośrednich). W jednym wypadku zamawiający wymagają jedynie podania ceny oraz zaciągnięcia ogólnego zobowiązania do wykonania zamówienia zgodnie z postanowieniami SIWZ (czy to przez sam fakt złożenia oferty na wykonanie zamówienia w odpowiedzi na konkretne warunki przetargowe, czy przez złożenie odrębnej deklaracji w tym zakresie). Tego typu oferta zawiera w swojej treści wszystkie istotne przedmiotowo elementy ją konstytuujące - przez odniesienie do dokumentu przetargowego, gdzie warunki realizacji zamówienia określono. W innym wariancie, żądane jest podanie w ofercie, co konkretnie w ramach realizacji danego zamówienia zostanie wykonane, dostarczone, w jaki sposób, w jakim okresie… etc. (np. przez wskazanie w ofercie konkretnych, oznaczonych urządzeń, opisania sposobu wykonania zamówienia, załączenie do oferty kosztorysów zawierających oznaczenie stosowanych materiałów lub tzw. dokumentów przedmiotowych, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp… etc.). W pierwszym z ww. wariantów na treść oferty, tzn. na zakres wynikającego z niej zobowiązania wykonawcy, składa się jedynie zobowiązanie do wykonania zamówienia zgodnie z SIWZ. Wykonawca pozostawiona zostaje pełna swoboda realizacji zamówienia w ramach opisu przedmiotu zamówienia zawartego w SIWZ. Do czasu realizacji zamówienia, a często nawet w jego trakcie (w zależności od kształtu umowy w ...
Zauważył, że żądał w zmienionej SIWZ podania numeru pozwolenia na użytkowanie lub zezwolenia na oddanie do ruchu urządzeń, natomiast nie żądał przedłożenia takiego dokumentu. Wskazał na treść referencji na stronie 41 oferty przystępującego i zobowiązania podmiotu trzeciego (strona 45), a także wyjaśnień w piśmie z 2 maja 2012r. z czego wywiódł, że wykonane prace w pozycji ...
pkt XII. 1.1 SIWZ. Jak stwierdził sam odwołujący w uzasadnieniu odwołania informacje zawarte w ofercie oraz wyjaśnieniach wykonawcy złożonych zamawiającemu w piśmie z dnia 2 maja 2012 r. dotyczące wydania pozwolenia na użytkowanie lub zezwolenia na oddanie do ruchu urządzeń "mogą być nieprawdziwe". Powyższe domniemanie nie zostało poparte żadnym dowodem. W ocenie Izby powyższa sugestia została również skutecznie obalona dowodami z dokumentów przedłożonych na rozprawie przez przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, w szczególności treścią orzeczenia o zgodności obiektu z warunkami regulaminów ...
pod nazwą: Urządzenia tłoczne wentylatora WSK-8-Nr 31/2x630 kW dają podstawę do uznania, że wskazane prace miały charakter robót budowlanych w zakresie wymaganym postanowieniami siwz w pkt XII.1.1. w brzmieniu obowiązującym na dzień składania ofert o wymaganej wartości. Tym samym treść referencji na stronie 41 oferty przystępującego i oświadczenia podmiotu trzeciego (strona 45), a także wyjaśnień w piśmie z 2 maja 2012r. pozwala na stwierdzenia, że wykonane prace w pozycji ...
na sposób jej obliczenia. Ponadto podniesiono, że załącznik nr 3 stanowiący kalkulację usługi (a zatem kosztorys ofertowy) stanowi jedynie narzędzie pomocnicze do wyliczenia ceny ofertowej określonej w wysokości brutto, przedstawionej przez wykonawcę w załączniku nr 1 -ofercie. Wymienione przez wnoszącego protest artykuły ustawy zawierają ponadto zasady: uczciwej konkurencji (art. 7 ust. 1 ...
pkt 2 i 3), zasad na jakich zamawiający może żądać od wykonawców określonych dokumentów i wyjaśnień (art. 26 ust. 4). Wydaje się, że protestujący w zakresie dwóch ostatnich zarzutów, odnosił je wyłącznie do oferty innego podmiotu - ... sp. z o.o. Brak zarzutów dotyczących tego wykonawcy pozostawiło poza rozważaniami Sądu ...
określił jednoznacznie, w jaki sposób ma się cena obliczona i podana w formularzu, dla porównania ofert, przeniesiona do umowy jako ogólne wynagrodzenie, do rzeczywistej wartości umowy, wynikającej z rozliczeń w trakcie realizacji zamówienia. Owo zaniechanie, połączone z błędnie sformułowaną treścią wyjaśnień dotyczących załącznika nr 3, doprowadziło do złożenia ofert, które zamawiający ocenił jako nieprawidłowe i odrzucił. Kończąc tę część rozważań należy także podkreślić, że ...
Cubic). Zamawiający uznał, że zakres uprawnień wynikający tych certyfikatów był zbyt wąski. Na wezwanie Zamawiającego do wyjaśnienia treści oferty, Odwołujący złożył m.in. oświadczenie firmy CUBIC z 25 września 2020 r. potwierdzające, że ww ...
b SIWZ warunek udziału w postępowaniu, a decyzja Zamawiającego o wykluczeniu odwołującego oraz odrzuceniu jego oferty była nieuprawniona. Odwołujący na etapie składania wyjaśnień i z daleko posuniętej ostrożności wykazał Zamawiającemu, że Apator w ramach prowadzonej działalności gospodarczej oferuje (wytwarza i wprowadza do obrotu, jako producent), instaluje i serwisuje objęte przedmiotowym postępowaniem rozdzielnice przez co był podmiotem uprawnionym do wystawienia wymaganych przez Zamawiającego imiennych certyfikatów potwierdzających możliwość wykonywania określonych przez Zamawiającego czynności, w tym ...
W żadnym z powyższych dokumentów wykonawcy nie mieli obowiązku jednoznacznie określić jaki podmiot jest uprawniony do autoryzowanego serwisu oferowanych rozdzielnic szufladowych. Odwołujący wraz z ofertą złożył wykaz osób skierowanych do wykonania zamówienia i wskazał w nim m. in. panów: R. J., K. P., M. K. Jako dokumenty potwierdzające uprawnienia tych osób do wykonywania autoryzowanych prac serwisowych Odwołujący wskazał certyfikaty Cubic System Builder. Odwołujący załączył do swojej oferty przedmiotowe certyfikaty, sporządzone w języku angielskim, bez tłumaczenia na język polski. 18 września 2020 r., na podstawie art. 26 ust. 4 i art. 87 ust. 1 Pzp Zamawiający skierował do Odwołującego wezwanie do wyjaśnień dotyczących dokumentu złożonego na potwierdzenie w zakresie spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej. W treści wezwania Zamawiający zawarł również wezwanie do uzupełnienia tłumaczeń załączonych do oferty certyfikatów Cubic System Builder. W odpowiedzi Odwołujący 23 września 2020 r. złożył ww. certyfikaty wraz ...
i autoryzacji 29918 zaś w świadectwie 28918. W ocenie odwołującego, zamawiający winien był zwrócić się do konsorcjum o wyjaśnienie rozbieżności w zakresie numerów uprawnień oraz ewentualnie o wyjaśnienie kwestii potwierdzenia uprawnień Pana Karela K.. Reasumując odwołujący podnosił, iż zamawiający zaniechał wykluczenia konsorcjum A-PROPOL z postępowania oraz odrzucenia jego oferty wobec nie wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu. Dodatkowo odwołujący wskazywał, iż oferta konsorcjum A-PROPOL winna być odrzucona z uwagi na to, że zawiera rażąco niską cenę a konsorcjum w odpowiedzi na wezwanie nie złożyło wyjaśnień, które obalałyby domniemanie rażąco niskiej ceny. Odwołujący podnosił, iż cena oferty konsorcjum A-PROPOL rażąco odbiega od ceny odwołującego (około 41%) i stanowi jedynie 16% kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. W ocenie odwołującego wyjaśnienia przedstawione w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego winny być nie tylko konkretne, ale i przekonujące oraz ...
nieprawidłowe wyliczenie kosztów pracy związanych z realizacją zadania w branży drogowej. W ocenie odwołującego przyjęte do wyliczenia wynagrodzenie projektanta jest niewiarygodne, a ponadto przyjęto zbyt małą ilość pracowników gdyż według oceny odwołującego zespół projektowy powinien składać się z co najmniej 8-10 osób. Odnosząc się do wyjaśnień i kalkulacji złożonych przez członka konsorcjum, odwołujący podnosił, iż pominięto znaczną część opracowań. Ponadto wbrew twierdzeniom zawartym w wyjaśnieniach, odwołujący podnosił, iż różnorodność projektowanych konstrukcji uniemożliwia ich jakąkolwiek unifikację. Nawet ewentualne podobieństwo konstrukcji nie może w ocenie odwołującego być uznane za obiektywny czynnik uzasadniający niską cenę oferty, skoro jest to okoliczność jednakowa dla wszystkich wykonawców. Odnośnie wyjaśnień w zakresie branży elektroenergetycznej i telekomunikacyjnej odwołujący wskazywał, iż nie przedłożono żadnej kalkulacji, ponadto realność ...
r., zamawiający działając na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wezwał konsorcjum A-PROPOL do złożenia wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. Zamawiający wezwał do udzielenia szczegółowych wyjaśnień dotyczących obiektywnych czynników, które pozwoliły na skalkulowanie ceny ofertowej na tak niskim poziomie. Zamawiający wskazał, iż "(…) oczekuje wyjaśnień nt. kalkulacji kosztów składających się na zaoferowaną cenę, w szczególności kosztów pozyskania niezbędnych dokumentów, kosztów ...
zwane dalej łącznie jako "Konsorcjum ITT", z naruszeniem przepisów ustawy Pzp, albowiem zaniechał: 1. odrzucenia oferty Konsorcjum ITT z powodu zaoferowania rażąco niskiej ceny oraz z powodu niezgodności treści oferty z treścią SIWZ; 2. wezwania Konsorcjum ITT do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny w odniesieniu do istotnych części składowych oferty wskazanych w uzasadnieniu odwołania, pomimo że noszą one znamiona rażąco niskich; 3. wezwania do uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp dokumentów na potwierdzenie spełniania warunku udziału w Postępowaniu w zakresie zdolności ekonomicznej przez INFRAKOL i TRACK TEC; względnie - wezwania do wyjaśnienia w trybie art. 26 ust 4 ustawy Pzp dokumentów złożonych na potwierdzenie spełniania warunku w ...
aniżeli jedynie wyjaśnić. Nie spełniają przesłanki z art. 8 ust 3 p.z.p. ogólnikowe wyjaśnienia, zawierające gołosłowne, niczym niepotwierdzone twierdzenia, że zastrzeżone informacje mają duże znaczenie dla wykonawcy, że nie zostały ujawnione do wiadomości publicznej, że posiadają znaczną wartość gospodarczą. Wskazał na wyroki KIO: KIO 512/17, KIO 421/17. Jednocześnie zamawiający nie jest uprawniony do prowadzenia postępowania wyjaśniającego w celu ustalenia, czy informacje zastrzeżone stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, ale dokonuje oceny w tym zakresie na podstawie zawartych w ofercie informacji co do powodów takiego zastrzeżenia. "Obowiązkiem wykonawcy jest zatem wykazanie, do terminu składania ofert lub wniosków, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. Powyższe prowadzi do wniosku, że brak takiego uzasadnienia albo też brak wykazania przedmiotowej okoliczności winien skutkować odtajnieniem przez ...
na następujące okoliczności: 1. Zamawiający w dniu 20.07.2017 r. otrzymał od Konsorcjum Infrakol wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny. Na podstawie otrzymanej odpowiedzi stwierdzono, że suma kwot przeznaczonych na dokumentację nie przekracza 7% całkowitej ceny oferty, zgodnie z pkt. 13.5. IDW. Wykonawca przedstawił ofertę podwykonawcy, który wykona dokumentację. Podwykonawca jest znany i akceptowany przez Zamawiającego z licznych innych opracowań. Przedstawił obliczenia, które jego zdaniem wskazują, że całkowity koszt dokumentacji przedstawiony w ofercie przez Konsorcjum w składzie: Infrakol, Trak Tec Contruction wynosi mniej niż 7%. Koszt dokumentacji Wykonawca przedstawił w wyjaśnieniu z dnia 20.07.2017 r. Oferta Infrakol - 77 563 357,94 zł Cena za dokumentację - 1 237 000,00 zł. Stosunek ceny za dokumentację do ceny ofertowej: 1,59% (co stanowi mniej niż 7% całości robót). Jednocześnie wskazał, że twierdzenie Odwołującego odnoszące się do niezgodności treści oferty z treścią SIWZ, co rzekomo miało wypełniać znamiona art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy ...
