4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
z o.o. i Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m. st. Warszawie sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów cen jednostkowych we wszystkich pozycjach wymienionych w kosztorysie ofertowym, złożonym w ramach postępowania o udzielenie Zamówienia, informując jednocześnie, że przedstawiona kalkulacja powinna potwierdzać, że zadeklarowana w ofercie cena jednostkowa netto została skalkulowana właściwie i nie nosi znamion rażąco niskiej ceny. Wyjaśnienia Miejskiego Zakładu Oczyszczania w Pruszkowie sp. z o.o. zostały zawarte w piśmie z dnia ...
na temat badania przez Zamawiającego zasadności zastrzeżenia, w tym czy zostały spełnione wszystkie przesłanki konieczne do stwierdzenia skuteczności utajnienia oferty. Zarzut w zakresie rażąco niskiej ceny. Odwołujący podkreśli, iż nie miał możliwości zapoznania się pełną treścią wyjaśnień obu wykonawców, jednakże w jego ocenie również z niekompletnych informacji wynika, że podnoszone przez Odwołującego ...
3 Pzp wynika, iż to na wykonawcy spoczywa ciężar udowodniania iż cena zaoferowana w jego ofercie nie jest ceną rażąco niską. Odwołujący argumentował, iż "rolą Wykonawcy jest wykazać w drodze wyjaśnień jakie to okoliczności wpłynęły na to że cena nie jest rażąco niska. Bowiem przepisy art. 90 ust. 1, 2 i 3 Pzp stwarzają domniemanie, że cena oferty wykonawcy wezwanego do złożenia wyjaśnień jest rażąco niska. Skoro wykonawcy zgodzili się na takie domniemanie (nie kwestionując wezwania do wyjaśnień) to ich zadaniem było udowodnienie, że cena nie jest rażąco niska. Same wyjaśnienia, a tym bardziej zawierające tak niekonkretne i ogólnikowe stwierdzenia, jakich niewątpliwie Odwołujący użył w niniejszym ...
ceny za prawo opcji) zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego w dokumentacji postępowania. Wykonawca, składając wyjaśnienia odnoszące się do ceny swojej oferty oraz jej istotnych części składowych, powinien wskazać obiektywne czynniki oraz sposób, w jaki cena oferty została skalkulowana. Wyjaśnienia te powinny być konkretne, jasne, wyczerpujące i rzeczywiście uzasadniające wiarygodny charakter ceny złożonej oferty oraz jej istotnych części składowych, a także przedstawiać dowody wykazujące, że możliwe i realne jest rzetelne wykonanie zamówienia za zaproponowaną w ofercie kwotę. Pismem z dnia 21 września 2022 r. wykonawca Atos wyjaśnił, że zaoferowana przez niego ...
zgodnie z SWZ oraz uwzględnia również koszty wyposażenia i umundurowania, wyposażenia obiektów w system/oprogramowanie do kontroli pracy pracowników ochrony, obsługę tego systemu, koszty działania Grupy Interwencyjnej, pozostałe koszty operacyjne i zysk wykonawcy. Do wyjaśnień dołączył dokumenty, których treść objął tajemnicą przedsiębiorstwa. Zamawiający, pismem z dnia 29 września 2022 r., poinformował wykonawców o wyborze oferty wykonawcy Atos jako najkorzystniejszej. Zamawiający, pismem z dnia 4 października 2022 r. poinformował wykonawców o ponownym wyborze oferty wykonawcy Atos jako najkorzystniejszej. Mając na uwadze powyższe Izba zważyła, co następuje: Art. 224 ust. 6 ustawy Pzp stanowi, że odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Wezwanie skierowane do wykonawcy, w trybie art. 224 ustawy Pzp, oznacza, że jest on zobowiązany do wykazania - udowodnienia, że zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niska. Wykonawca ma więc obowiązek do złożenia wyczerpujących wyjaśnień, a złożone wyjaśnienia nie mogą mieć charakteru ogólnego. Są one bowiem składane celem stwierdzenia, że podejrzenie zamawiającego dotyczące rażąco niskiej ceny było nieuzasadnione. Wykonawca zobowiązany jest nie tylko do przedstawienia argumentów dotyczących zaoferowanej ceny ale również do przedstawienia dowodów na ich poparcie, tak aby na ich podstawie Zamawiający mógł zweryfikować złożone wyjaśnienia. W tym stanie faktycznym podstawą wezwania wykonawcy Atos do złożenia wyjaśnień był wniosek wystosowany przez innego wykonawcę, który poddał w wątpliwość Zamawiającego możliwość wykonania, za zaoferowaną ...
należny podatek VAT i o około 1,62 % niższa od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Nie zaistniały więc przesłanki, która stanowią bezwzględną podstawę skierowania do wykonawcy wezwania do złożenia wyjaśnień a wynikającą z ustawy Pzp. U podstaw wezwania wykonawcy legł bowiem wniosek innego wykonawcy. Tak więc dokonując analizy wyjaśnień złożonych na wezwanie Zamawiającego przez wykonawcę Atos stwierdzić należy, że na dzień składania ofert, tj. na dzień 9 września 2022 r. w obrocie prawnym funkcjonował projekt rozporządzenia Rady Ministrów ...
na konkretnych instalacjach. Przy czym tak samo specyfikację rozumie Zamawiający o czym świadczy pismo skierowane do Odwołującego z dnia 04.02.2016 r. w którym Zamawiający, cytując ww. postanowienia SIWZ i odpowiedz nr 365, wezwał Control Process S.A. do: Zamawiający wzywa Wykonawcę do wyjaśnienia treści Oferty w zakresie dotyczącym wykorzystania w zakresie oferowanego układu nawęglania sprawdzonych i posiadających odpowiednie referencje urządzeń ...
Realizacji określił Zamawiający w SIWZ, a Wykonawca prawidłowo zamieścił w Harmonogramie Rzeczowo-Finansowym (str. 151 Oferty). Zdaniem Zamawiającego popełniona omyłka polegająca na niezgodności Oferty z SIWZ nie powoduje istotnych zmian w treści Oferty, została stwierdzona przez Zamawiającego jako bezsporna i możliwa do poprawienia bez konieczności uzyskiwania wyjaśnień Wykonawcy. Konsorcjum WARBUD wyraziło zgodę na poprawienie tej omyłki pismem z dnia 11 grudnia 2015 ...
godzinnej próby pracy Bloku i Układu Nawęglania. Rozruch kończy się podpisaniem Protokołu Przejęcia Układu Nawęglania do Eksploatacji. W odpowiedzi na pytanie nr 39 do SIWZ Zamawiający podał terminy przeprowadzenia Ruchu Próbnego, tj. od 7 stycznia 2019 r. do 15 marca 2019 r. Wobec powyższego należy uznać, że zamawiający zobowiązany był poprawić powyższe omyłki w ofercie Konsorcjum WARBUD. Co istotne, zamawiający był w stanie dokonać takiej poprawy bez uzyskania wyjaśnień od Konsorcjum WARBUD w tym zakresie. Jak wskazała Izba w wyroku z dnia 20 lipca ...
3x2,5 RE 0,6/1kV) choć innego producenta został zaoferowany w ofercie Odwołującego - Telbud S.A. Poddając ocenie załącznik nr 2d do formularza ofertowego zatytułowany "Zestawienie podstawowych materiałów i urządzeń, których użyjemy do wykonania przedmiotu zamówienia z nazwą i adresem producenta" wskazać należy, że wykonawcy co do zasady mieli w jego treści wskazać nazwę producenta materiału lub urządzenia, przy czym jednocześnie Zamawiający przyjął w wyjaśnieniu zawartym pod tabelą tego załącznika, że propozycja rozwiązań równoważnych będzie realizowana przez wskazanie ich producenta ...
BITNER Spółka z o.o.). W toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający zwrócił się do Przystępującego z wnioskiem o złożenie wyjaśnień w tym zakresie (wezwanie z dnia 21.03.2018 r. nr 1740/18) na skutek czego Przystępujący wskazał w piśmie z dnia 26.03.2018 r., że przedmiotem jego oferty był kabel produkcji Telefonika o symbolu N2XH-J 3x2,5 RE ...
RE 0,6/1kV). Następnie, co wynika z wartości tej pozycji materiałowej (wyliczonej w ofercie Przystępującego na kwotę 678,18 złotych zgodnie z poz. 4.39 kosztorysu złożonego jako dowód k. 193) jest ona znikoma w stosunku do wartości całego zamówienia ujętej w ofercie Przystępującego (cena łączna 2.441.811,23 zł) - a zatem nie spowoduje istotnej zmiany treści oferty w rozumieniu art. 87 ust. 2 pkt 3. Wszystkie te elementy łącznie wpisują się zatem ...
ALSTAL Investment Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Bydgoszczy, dalej "Konsorcjum Alstal" do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w sytuacji, gdy zachodziły uzasadnione wątpliwości co do jej realności; 2) art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z art. 24 ust ...
że cena zaoferowana przez Alstal nie budziła jego wątpliwości, więc nie widział konieczności zwracania się do Alstal o udzielenie wyjaśnień w trybie art. 90 ust.1 ustawy Pzp. O tym, czy cena lub koszt oferty są rzeczywiście rażąco niskie, rozstrzyga zamawiający w odniesieniu do konkretnego przypadku, w oparciu o posiadane materiały, oceniane w kontekście właściwości przedmiotu zamówienia będącego przedmiotem ...
stanową jakiegokolwiek dowodu w zakresie wyceny bieżącego postępowania. Izba zwraca także uwagę, że w odniesieniu do zarzutu zaniechania wezwania do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, ustawa Pzp nie zwalnia Odwołującego z ciężaru dowodowego. Wymaga podkreślenia, że przepisy ustawy Pzp posługują się pojęciami nacechowanymi elementami subiektywnymi, odwołują się do "wątpliwości zamawiającego", czy wskazują, że "cena wydaje się rażąco niska". Nie jest więc tak, że Zamawiający w każdym przypadku zobowiązany jest do przeprowadzenia procedury wyjaśniającej kalkulację oferty. Jest to konieczne w sytuacji pojawienia się wątpliwości Zamawiającego. Jeżeli ocena danych prowadzi do wniosków, że wystąpiły obiektywne przesłanki potwierdzające prawidłowość kalkulacji, Zamawiający nie ma obowiązku wzywania do wyjaśnień. Odwołujący nie wskazał zaś żadnych dodatkowych, czy innych obiektywnych okoliczności faktycznych, poza ogólnikowym odniesieniem się do wartości ofert, czy też do innych zadań. (vide: wyrok Izby z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt KIO 1935 ...
z uwagi na zaistnienie wobec tego wykonawcy przesłanki wykluczenia z postępowania; 2) zaniechania wezwania MProjekt do udzielenia wyjaśnień w celu ustalenia, czy jego zaangażowanie w przygotowanie postępowania nie zakłóci konkurencji; 3) zaniechania odrzucenia ...
maja 2024 roku). Wykonawca Budimex nie wniósł odwołania wobec czynności odrzucenia jego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu (okoliczność bezsporna). Zamawiający udostępnił wykonawcom dokumentację projektową, w tym przedmiary robót budowlanych, na zasadzie art. 103 ustawy P.z.p. Zamawiający nie udostępnił kosztorysów inwestorskich. Zamawiający umożliwił dostęp do dokumentacji niejawnej w kancelarii tajnej zamawiającego. Ponadto zamawiający przedłużył termin na składanie ofert do 46 dni od dnia przekazania zaproszenia (okoliczności bezsporne). Izba zważyła, co następuje: Odwołanie jest zasadne ...
zakłóci konkurencji. Biorąc pod uwagę powyższe Izba uznała za zasadne nakazanie zamawiającemu wezwania wykonawcy MProjekt do złożenia wyjaśnień w celu ustalenia, czy jego zaangażowanie w przygotowanie postępowania nie zakłóci konkurencji i dokonanie ponownej ...
usługi leśne opodatkowane stawką obniżoną nie zaś usługi transportowe opodatkowane stawką podstawową. W toku oceny ofert zamawiający zwrócił się do odwołującego celem wyjaśnienia zastosowania obniżonej stawki podatku VAT dla usług ciągnikiem określonych jako transportowe w zagospodarowaniu lasu. W ...
uzupełnienia w pozycji 3 - znalazły się prace godz. - ciągnik zagospod. W załączniku nr 3.1. do siwz - formularzu cenowym na część zamówienia nr 01 w wierszu 5 znalazła się pozycja - prace wykonywane ciągnikiem transportowe, gdzie podano jednostkę H i ilość jednostek 26,00. W ofercie odwołującego zaoferowano wykonanie części nr 1 za cenę 399 773,46 zł. brutto w tym 26 153,41zł. podatek VAT, a w załączniku nr 3.1. do siwz - formularzu cenowym na część zamówienia nr 01 w wierszu 5 znalazła się pozycja - prace ...
Szczytnie znak US-VIII/443-2/06. W dokumentacji postępowania brak powołanego przez odwołującego wezwania do wyjaśnienia stawki podatku zastosowanej przez odwołującego. Izba nie dopuściła dowodu z kosztorysu ofertowego do siwz, cześć zamówienia nr 3 Obręb Babięta, gdyż nie służy on udowodnieniu faktów mających znaczenie ...
przy tej samej długości i wyposażeniu obydwu peronów. Odwołujący wskazał, że zamawiający na etapie badania ofert wezwał Konsorcjum POL-AQUA do złożenia wyjaśnień w zakresie różnicy ceny Peronów nr 2 i 3. Odpowiedź Konsorcjum była ogólna i lakoniczna, a zatem nie sposób uznać, że stanowiła jakiekolwiek wyjaśnienia. Odwołujący podniósł, iż nie jest możliwe, aby cena za wykonanie Peronu nr 2 i 3 ...
że ceny za realizację peronu 2 i 3 zostały skalkulowane nieprawidłowo. Odwołujący odnosi te kalkulacje do własnego wyobrażenia o faktycznych podstawach kalkulacji Rozbicia Ceny, co nie stanowi jednak wyznacznika dla zamawiającego, który ma obowiązek obiektywnej oceny ofert. Również złożone na wezwanie zamawiającego, wyjaśnienie tej kwesti przez Konsorcjum POL-AQUA dowodzi, że wykonawca ten wycenił przedmiot zamówienia uwzględniając własne ...
w poszczególnych pozycjach są one nawet wyższe niż koszty innych wykonawców lub koszty podane w ofercie Konsorcjum Strabag. Krajowa Izba Odwoławcza, uwzględniając dokumentację postępowania, dokumenty zgromadzone w aktach sprawy i wyjaśnienia złożone przez strony i uczestnika postępowania odwoławczego na rozprawie, ustaliła i zważyła, co następuje. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 179 ust. 1 Pzp, odwołujący wykazał, że posiada legitymację do wniesienia niniejszego odwołania. W przypadku uwzględnienia odwołania oferta odwołującego uzyskałaby najwyższą pozycję i podlegałaby uznaniu za najkorzystniejszą, a zatem Konsorcjum Strabag uzyskałoby przedmiotowe zamówienie do realizacji. Stosownie do brzmienia art. 192 ust. 7 Pzp, odwołanie zostało rozpoznane w zakresie zarzutów zawartych w odwołaniu. Izba uznała za skuteczne przystąpienie Konsorcjum POL-AQUA do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, stosownie do art. 185 ust. 2 i 3 Pzp. I. Brak wniesienia wadium zgodnego z SIWZ i ...
64-810 Kaczory protestu z dnia 24 lipca 2008 r. przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz XXX - po stronie zamawiającego*. orzeka: 1. uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność odrzucenia oferty Odwołującego i nakazuje ponowne dokonanie badania i oceny ofert. 2. kosztami postępowania obciąża Wójta Gminy Kaczory ul. Dworcowa 22, 64-810 Kaczory i nakazuje ...
albo złożenie parafy na pieczęci z imieniem i nazwiskiem identyfikującej osobę podpisującą. Zamawiający wskazał, że do oferty złożonej przez Odwołującego zostało załączone pełnomocnictwo partnerów konsorcjum udzielone dla p. Magdaleny K., uprawniające ją do podpisania oferty i dokumentów związanych z postępowaniem. Na dokumencie tym w miejscu "podpis osoby upoważnionej do reprezentowania wykonawcy" widnieje parafa, bez pieczęci identyfikującej osobę. Zamawiający jedynie może przypuszczać, że jest to parafa p. Magdaleny K. Formularz oferty zawiera pieczęć imienną p. Józefa Kądziołka i parafę, która nie jest parafą osoby na pieczęci ...
Usługowy Zakład Murarski. Z zestawienia wyżej opisanych dokumentów wynika, że parafa znajdująca się na formularzu oferty na pieczęci firmowej Usługowego Zakładu Murarskiego i innych dokumentach zamieszczonych w ofercie nie jest tą samą parafą, która została umieszczona pod treścią umowy konsorcjum oraz pełnomocnictwem znajdującym się na stronie 89 oferty. Jednakże analiza dokumentów, złożonych podpisów a przede wszystkim udzielone w dniu 15 lipca 2008 wyjaśnienia pozwalają na jednoznaczne stwierdzenie, że parafa znajdująca się na dokumentach pochodzi od Magdaleny K., która działa w imieniu całego Konsorcjum na podstawie pełnomocnictwa, znajdującego się na stronie 90 oferty. Identyfikację tej parafy umożliwia pełnomocnictwo udzielone Magdalenie Kądziołka- Fisz z dnia 4 lipca 2008 roku ( strona 90 oferty), gdzie w miejscu podpis osoby uprawnionej do reprezentowania Wykonawcy umieszczono parafę, identyczną jak ta znajdująca się na formularzu oferty oraz innych dokumentach, a zatem pochodzącą od umocowanej Magdaleny K. Wątpliwości Zamawiającego co do prawidłowego podpisania oferty zostały wyjaśnione w piśmie Odwołującego z dnia 15 lipca 2008 roku i potwierdzają one podpisanie dokumentów oferty przez Magdalenę K., zgodnie z udzielonym jej pełnomocnictwem. W odniesieniu do złożenia parafy przez Magdalenę K. na pieczęci imiennej Józefa Kądziołka, jak to twierdzi Zamawiający skład ...
oglosił przetarg nieograniczony na "Budowę przy ulicy Parkowej na odcinku od ul. Jana III Sobieskiego do granicy Legionowa". Dokonując analizy złożonych ofert Zamawiający odrzucił ofertę firmy Rymix-Bis S.A. w Warszawie z powodu zastosowania w tej ofercie nieprawidłowej stawki podatku VAT. Zdaniem Zamawiającego stawka podatku VAT dla objętej przetargiem usługi winna wynieść 7% a nie Strona 2 z 9 22%. Tak więc oferta w/w firmy winna być na podstawie art.89 ust.1 pkt 6 i 8 ...
zgromadzonego w sprawie Zespół Arbitrów ustalił, że Zamawiający sporządzając Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia /SIWZ/ dołączył do niej projekt umowy, w którym w § 3 zawarł zapis " Ustala się wynagrodzenie ryczałtowe Wykonawcy wynikające z kosztorysu ofertowego na kwotę............zł brutto (słownie:.......................), w tym obowiązujący podatek VAT w wysokości 7%". W związku z tym zapisem zgłoszone zostały pytania wykonawców, którzy mieli wątpliwość, co do tego czy w przedmiotowym zamówieniu należy zastosować preferencyjną stawkę 7% czy podstawową 22% VAT. Zamawiający dwukrotnie udzielił wyjaśnień, w których poinformował, że stawka podatku VAT dla budowy ulicy Parkowej wynosi 7%. Informacje otrzymali ...
obowiązku stosowania stawek podatku określonych w ustawie. Przy takim stanowisku Zamawiającego wszyscy Wykonawcy zobowiązani zostali do stosowania unormowań prawnych zawartych w ustawie o podatku od towarów i usług. Odwołujący sporządzając ofertę do ustalenia ceny oferty zastosował stawkę 22%. Stawka ta użyta została w związku z opisem Projektu budowlanego budowy ulicy ...
