wyjaśnienia do oferty kosztorysu - Wyszukiwanie - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 1593/17 – Wyrok KIO – 2017-08-11 86 fragmentów

2017-08-11 » Oddala odwołanie

sposób kompletny, jednoznaczny i zrozumiały, a problem polega na tym, że odwołujący nie dostosował swojej oferty do tych wymagań. Polemika co do zakresu wymagań, jakie zamawiający winien określić w SIWZ, dotyczy ukształtowania treści SIWZ i nie może odnieść skutku w zakresie wniosków odwołania, odnoszonych do oceny treści oferty. Izba dopuściła i przeprowadziła dowody z ogłoszenia o zamówieniu, postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia z wyjaśnieniami, protokołu postępowania z załącznikami, oferty odwołującego, korespondencji prowadzonej między zamawiającym a odwołującym, z powiadomienia o wyniku postępowania. Izba dopuściła dowód ...

o.o. - cena - 62 275,53 zł. - wykonawca M. J. A. z siedzibą w Ł. - oferta sklasyfikowana na trzeciej pozycji. W formularzu cenowym - przedmiocie zamówienia odwołujący zaoferował preparat: D. P.G., co wynika również z załączonych do oferty dokumentów oraz materiałów - folderów i wyjaśnień z dnia 14.07.2017 r. i z dnia 20.07.2017 r. Odwołujący załączył w dokumentach oferty: decyzję Prezesa U. R. P. L., W. M. i P. B. z dnia 27.03 ...

jest preparatem bez dodatków konserwantów, posiadający w składzie środki pielęgnujące i łagodzące podrażnienia? Z załączonych do oferty dokumentów nie wynika, aby zaoferowany przedmiot zamówienia spełniał nasze wymagania, czyli był zgodny z opisem SIWZ. Odwołujący w dniu 14.07.2017 r. złożył wyjaśnienia, że zaoferowany w pakiecie 10 poz. 1 D. P. G. jest preparatem na bazie alkoholi ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 130 fragmentów

2020-09-29 » Oddala odwołanie

PITT STAR P. S. z siedzibą w Poznaniu; - nakazanie zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert; - nakazanie zamawiającemu odrzucenia oferty złożonej przez wybranego wykonawcę, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej dalej: "SIWZ"; - nakazanie zamawiającemu odtajnienie oferty i wyjaśnień Wykonawcy konsorcjum DGP; - nakazanie zamawiającemu odrzucenia oferty złożonej przez wybranego wykonawcę oraz konsorcjum DGP na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 3, 4 w związku z art. 90 ust. 3 Pzp; - nakazanie zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert i wybór najkorzystniejszej oferty spośród niepodlegających odrzuceniu ofert złożonych przez wykonawców niewykluczonych z postępowania tj. oferty odwołującego. Odwołujący wskazał, że ma interes w złożeniu odwołania, ponieważ w razie uwzględnienia odwołania jego oferta, w zakresie części nr 2, jako przedstawiająca najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia publicznego będzie ofertą najkorzystniejszą. Ponadto odwołujący wyjaśnił, że ma interes w złożeniu odwołania, ponieważ złożył ważną ofertę i może uzyskać zamówienie. Odwołujący, na obecnym etapie postępowania, na skutek niezasadnego utajnienia informacji zawartych w ofertach wykonawców biorących udział w postępowaniu został pozbawiony możliwości swobodnego i pełnego zaskarżenia czynności zamawiającego w postaci oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej. Naruszenie wskazanych przepisów ustawy - w jego ocenie - miało istotny wpływ na wynik postępowania, ponieważ zaburzało prawo do weryfikacji ofert konkurencyjnych i uniemożliwia odwołującemu sprawdzenie ich zgodności z ustalonymi w SIWZ zasadami oceny i wyboru ofert, a w konsekwencji uniemożliwiało zaskarżenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej na zasadach wyrażonych w Pzp. Pierwszym zarzutem podniesionym w odwołaniu był zarzut wskazujący, że oferta wybranego wykonawcy nie odpowiada SIWZ. W uzasadnieniu tego zarzutu odwołujący wskazał, że zgodnie z Załącznikiem B do SIWZ w pkt 1 zamawiający wymagał papieru toaletowego w dużych rolkach wskazując szerokość wstęgi 9 ...

z o.o. nr 9/2016 z dnia 17.06.2016r. - załącznik nr 3 do uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa oraz wyjaśnień i opisu elementów wpływających na cenę, d) dokumentów dot. osoby niepełnosprawnej tj. zaświadczenie o niepełnosprawności, zaświadczenie o dopuszczeniu do pracy do 8 godzin dziennie oraz umowa o pracę - załącznik nr 4 do uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa oraz wyjaśnień i opisu elementów wpływających na cenę, e) potwierdzenia korzystania z dofinansowania PFRON dla spółki DGP Clean Partner i Seban - załącznik nr 5 do uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa oraz wyjaśnień i opisu elementów wpływających na cenę, f) umowa zawartej z dostawcą - załącznik nr 6 do uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa oraz wyjaśnień i opisu elementów wpływających na cenę. W dniu 7 sierpnia 2020 r. zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie części 2 zamówienia. Za najkorzystniejszą w tej części została uznana oferta wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: M. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Mega ...

może zastrzec informacji, o których mowa w art. 86 ust. 4. Przepis stosuje się odpowiednio do konkursu. - art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji; - art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia; - art. 91 ust. 1 Pzp - Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia; - art. 90 ust. 1-4 Pzp - 1. Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu, w szczególności w zakresie: 1) oszczędności ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 16 fragmentów

2006-07-20 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert

podwykonawcy, 4/. brak jest informacji o okresie udzielonej gwarancji na przedmiot zamówienia, 5/. poszczególne strony kosztorysu ofertowego nie zostały podpisane, Strona 3 z 8 6/. oferta zawiera rażąco niską cenę (ceny zaoferowanych materiałów bardzo odbiegają od cen rynkowych ) w szczególności zaniżone ...

roli podwykonawcy, a także nie wykazano uprawnień operatorów oraz kierowców, 4/. z zaświadczenia potwierdzającego przynależność do Małopolskiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa nie wynika, by Pan Czesław Przepiur na dzień składania ofert należał do tej Izby, 5/. harmonogram rzeczowo - finansowy jest tylko i wyłącznie harmonogramem finansowym , 6/. poprawka naniesiona na ostatniej stronie oferty nie została zaparafowana, 7/. dokument potwierdzający wniesienie wadium nie zawiera potwierdzenia złożenia oryginału w kasie Urzędu Gminy, 8/. oferta zawiera rażąco niską cenę z uwagi na przyjęcie ceny roboczogodziny na poziomie 5,00 zł. Ofercie wykonawcy Zakład Robót Inżynieryjno - Transportowych "Wod - Gaz" Czesław Sztuk zarzucił, że: Strona 4 z 8 ...

wiążące dla wszystkich wykonawców i Zamawiającego. Zatem Zamawiający nie ma możliwości modyfikacji SIWZ po otwarciu ofert. Z uwagi na nierozstrzygnięcie przez Zamawiającego protestu, Odwołujący dni 10 lipca 2006r. wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. W odwołaniu podtrzymał zarzuty zawarte w proteście i wniósł o uwzględnieni odwołania. Zespół Arbitrów na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, w tym SIWZ, ofert złożonych przez Zamawiającego na rozprawie ustalił i zważył, co następuje: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający ...

KIO 991/18, KIO 997/18, KIO 1000/18, KIO 1007/18, KIO 1016/18 – Wyrok KIO – 2018-06-15 328 fragmentów Premium

2018-06-15 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

samego zamawiającego. Zatem z uwagi na brak zatwierdzonego projektu, z dokumentacji przetargowej na dzień składania ofert nie wynikała kompletna liczba wszystkich odbiorników. Stwierdził, że brak przedstawienia takiego wykazu w wyjaśnieniach nr 1 nie może być w konsekwencji podstawą do odrzucenia jego oferty. Odpowiadając na przedmiotowe pytanie zamawiającego, dochowując należytej staranności, przedstawił szacunkowe wartości zasilania podstawowego, rezerwowego oraz ...

17. Niezależnie od powyższego wyjaśnił, że nawet gdyby zamawiający powziął w tym przypadku wątpliwości co do istnienia oczywistej omyłki pisarskiej, miał obowiązek wezwać wykonawcę do wyjaśnień w tym zakresie. Niezrozumiałym dla niego pozostaje brak zwrócenia się o wyjaśnienia w zakresie tych dwóch wartości (mimo wystosowania drugiego wezwania) a poprzestanie wyłącznie na oświadczeniu odwołującego z wyjaśnień nr 1, co doprowadziło do odrzucenia oferty odwołującego. Takie działanie zamawiającego stanowi w jego ocenie wyraźne naruszenie art. 87 ust. 2 pkt ...

art. 87 ust. 1 Pzp. Poprawienie omyłki nie może jednak powodować istotnych zmian w treści oferty. Odwołujący wskazał, iż wszelkie wskazane wyżej przesłanki zostały spełnione zatem przeciwne działania zamawiającego pozostają sprzeczne z przepisami Pzp. Zwrócił uwagę, że zamawiający, sposób bardzo lakoniczny odniósł się do wyjaśnień złożonych przez niego w odpowiedzi na pyt 23 wezwania nr 1: "Zważając na obowiązek ustawowy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 118 fragmentów

2023-02-02 » Oddala odwołanie

zasadny zarzut naruszenia przez zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt 3 ZamPublU, polegający zaniechaniu odrzucenia oferty przystępujących w sytuacji, gdy dokonali oni manipulacji stawkami kosztorysu (zawyżając jedne z nich a zaniżając inne), dzięki czemu stworzyli sytuację, która mogłaby im umożliwić skredytowanie przez zamawiającego robót wykonywanych na późniejszych etapach realizacji zamówienia. Przystępujący ani w złożonych wyjaśnieniach, do których został wezwany przez zamawiającego, ani w postępowaniu odwoławczym, nie wykazali prawidłowości i rzetelności kalkulacji wyceny zakwestionowanych w odwołaniu pozycji kosztorysu. W ocenie Izby jest to działanie sprzeczne z dobrymi obyczajami, podjęte w celu polepszenia swojej sytuacji przy realizacji zamówienia. W konsekwencji prowadzi to do naruszenia interesu przedsiębiorców, którzy złożyli oferty w niniejszym postępowaniu, jak i tych potencjalnych wykonawców, którzy mogliby złożyć swoje oferty w tym postępowaniu. Takie działanie jest objęte dyspozycją normy prawnej zawartej w art. 3 ust ...

8% - 787 200,39 zł. Odwołujący zarzuca Zamawiającemu nieprawidłowości wynikające z zaniechania odrzucenia w/w oferty oraz zaniechanie zwrócenia się do Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień w związku z przypuszczeniem wystąpienia rażąco niskiej ceny. Odwołujący ocenił zasadność i wiarygodność oferty jak stwierdził "na pierwszy rzut oka" Analizując prawidłowo złożone oferty należy bezwzględnie podkreślić że w niniejszym postępowaniu rażąco niska cena nie występuje. Na potwierdzenie tego faktu przystępujący załącza poniżej zestawienie ofert. Ulisses 6 562 457,42 AGA 8 275 663,51 EZT 8 312 050,96 ...

ą błędy matematyczne. Nie wykazano również aby faktycznie w niniejszej sprawie zachodziła konieczność wzywania Przystępującego do złożenia wyjaśnień, ani tym bardziej do odrzucenia jego oferty z powodu rażąco niskiej ceny. Zarzuty Odwołującego oscylują wokół zagadnienia rażąco niskiej ceny, wskazać w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 75 fragmentów ciekawe zdania

2023-06-07 » Oddala oba odwołania

zm.), zwanej dalej: "uznk", poprzez postanowienie o odtajnieniu dokumentów przekazanych przez Odwołującego w związku z wyjaśnieniami ceny wraz z załączonymi do nich kosztorysami i ofertami, pomimo że stanowią skutecznie zastrzeżoną tajemnicę przedsiębiorstwa odwołującego; 2) art. 16 pkt 1 ustawy Pzp ...

pkt. 2.2.3 i 2.2.4 dot. teletechniki i robót branży srk z wyjaśnień z dnia 6 marca 2023 roku numer TH13 0304 2023) przyjętych do kalkulacji ceny oferty, zaoferowanych w oparciu o oferty podwykonawców, współpracujących z odwołującym od wielu lat narażałoby odwołującego na ujawnienie informacji dotyczących stawek i ...

w celu zachowania ich w poufności. Ponadto, Odwołujący twierdził, że Zamawiający powinien był wezwać wykonawcę do wyjaśnienia oferty przed powzięciem decyzji o jej odtajnieniu. Zdaniem Odwołującego, Zamawiający wydając Decyzję o odtajnieniu informacji zastrzeżonych przez Wykonawcę jako tajemnica przedsiębiorstwa nieprawidłowo nie wezwał uprzednio Odwołującego do wyjaśnienia wątpliwości jakie powstały przy ocenie uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa. W konsekwencji Odwołujący wnosił o: 1 ...

[ukryta sygnatura] – Kontrola UZP – 2015 37 fragmentów

2015-02-09

z opisem zastosowanych materiałów i urządzeń w celu akceptacji. Z zapisów pkt XIII. "Kryteria oceny ofert" SIWZ wynika natomiast, że Zamawiający określił jako kryterium oceny ofert - cenę z wagą 100%. Oferta z najniższą ceną otrzymać miała maksymalną liczbę punktów, natomiast pozostałym ofertom wypełniającym wymagania przypisana miała zostać odpowiednio mniejsza (proporcjonalnie mniejsza) liczba punktów. Wynik miał być traktowany jako wartość punktowa oferty. Ponadto, Zamawiający wskazał, że zastosowany zostanie wzór do obliczenia punktowego: a/b x 100, gdzie a - cena oferty najtańszej, b - cena oferty badanej. W odpowiedzi na wezwanie UZP do udzielenia stosownych wyjaśnień, Zamawiający stwierdził, że ustawa Pzp w trzech sytuacjach nakazuje zastosowanie innych kryteriów niż cena, wskazując tym samym, że ofertą najkorzystniejszą w takim postępowaniu będzie zawsze oferta przedstawiająca najkorzystniejszy bilans wskazanych przez Zamawiającego cech. W ocenie Zamawiającego chodzi tutaj o przypadki zamówień ...

nie można z góry opisać w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, wówczas aktualizuje się obowiązek zamawiającego do zastosowania innych niż cena kryteriów oceny ofert. Należy przy tym nadmienić, iż fakt występowania w pracach projektowych indywidualnego elementu twórczego, nie jest wystarczający do stwierdzenia, iż w każdym przypadku zamówienia na prace projektowe brak jest możliwości jednoznacznego i wyczerpującego ...

te będą brały udział w realizacji części zamówienia, zamawiający żądał od wykonawców przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w pkt VI. 2 SIWZ, tj.: aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy; aktualnego zaświadczenia właściwego ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 37 fragmentów

2010-06-01 » Oddala odwołanie

postępowania wykonawcy TAMEX na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy i odrzuceniu jego oferty w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp. Zamawiający wykluczył TAMEX z postępowania, ponieważ wykonawca w swojej ofercie - w wierszu nr 3 w załączniku nr 10 oferty (str. 165) oświadczył, że zaproponowana przez niego trawa syntetyczna posiada włókna o grubości 270 µm. Badania zlecone przez Zamawiającego Instytutowi Techniki Budowlanej w Warszawie wykazały, że załączona do oferty próbka trawy syntetycznej zawiera włókna monofilowe, proste w dwóch odcieniach zieleni, włókna szersze o grubości 146 µm (43% w stosunku do ogólnej ilości włókien w badanej próbce) oraz włókna węższe o grubości 266 µm (57%). Zmawiający ...

syntetycznej miały grubość min. 220 um (pkt. 8 ppkt. 8.2 oraz zał. Nr 10 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej dalej "siwz"). Z przedstawionych wyników badań wynikało również, że żadne - czyli 100% włókien, nie spełnia określonej przez wykonawcę w ofercie grubości 270 µm. Po przeprowadzeniu ponownego badania i oceny ofert Zamawiający wybrał jako najkorzystniejszą ofertę Konsorcjum firm z liderem COBEX. W dniu 19 maja 2010 roku TAMEX złożyła odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w którym Odwołujący zarzucał Zamawiającemu: 1. bezpodstawne wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy, ponieważ treść oferty zawierającą rzekomo nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia; 2. odrzucenie oferty Tamex na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy w związku z bezpodstawnym wykluczeniem z postępowania; KIO 944/10 3. dokonanie wyboru oferty wykonawcy z liderem PUB Cobex sp. z o. o. z rażącym naruszeniem ustawy - Pzp, w ...

postępowania w oparciu o art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy. W takim przypadku jego ofertę w oparciu o art. 24 ust. 4 Pzp należy uznać za odrzuconą. W przedstawionym stanie faktycznym wadliwe wskazanie podstawy prawnej odrzucenia oferty wykonawcy TAMEX nie ma wpływu na skuteczność czynności dokonanej przez Zamawiającego. Konkludując, zdaniem Izby, nie doszło w przedmiotowym postępowaniu do naruszenia przez Zamawiającego w toku czynności badania i oceny ofert, jak również w toku wyboru oferty najkorzystniejszej, art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy poprzez niewłaściwe wykluczenie wykonawcy i odrzucenie jego oferty oraz naruszenia art. 7 w zakresie prowadzenia postępowania w sposób nie zapewniający uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Izba nie rozpoznawała zarzutów dotyczących wyboru oferty wykonawcy - Konsorcjum firm z liderem COBEX - zważywszy, że zgodnie z treścią art. 180 ust. 2 ...

KIO/UZP 1878/09 – Postanowienie KIO – 2010-02-18 24 fragmenty Premium

2010-02-18 » Odrzuca odwołanie

nie zapewnienie zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, w związku z dokonaniem czynności odrzucenia oferty odwołującego, mimo że treść jego oferty odpowiadała treści siwz, - art. 82 ust. 3 Pzp, poprzez jego niezastosowanie i wybór oferty, której treść nie odpowiada treści siwz, - art. 89 ust. 1 pkt 2 i pkt 6 Pzp, poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie odrzucenia ofert złożonych przez: Konsorcjum Przemysłówka, Konsorcjum Hochtief , Konsorcjum Mostostal Warszawa, - art. 87 ust. 1 Pzp, poprzez niedopuszczalne dokonanie istotnych zmian w treści złożonych ofert, - art. 87 ust. 2 Pzp, poprzez jego niezastosowanie i nieusunięcie w ofercie odwołującego oczywistych omyłek pisarskich oraz innych omyłek polegających na niezgodności oferty z siwz nie powodujących istotnych zmian w treści oferty. W związku z powyższym odwołujący wniósł w proteście o: 1. odrzucenie ofert złożonych przez: Konsorcjum Przemysłówka, Konsorcjum Hochtief , Konsorcjum Mostostal Warszawa, 2. unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego, 3. unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, 4. powtórzenie czynności oceny ofert. Zamawiający oddalił protest, przekazując odwołującemu rozstrzygnięcie protestu w dniu 7 grudnia 2009 r. Odwołujący, nie zgadzając się z oddaleniem protestu, wniósł odwołanie do Prezesa UZP. W odwołaniu podtrzymał zarzuty zawarte w proteście, dotyczące naruszenia przepisów art. 7 ust ...

przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego w zakresie kosztorysowania na okoliczność ustalenia faktu przygotowania przez Odwołującego kosztorysów ofertowych zgodnie z siwz, 2. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z ofert na okoliczność niezgodności treści ww. ofert z siwz oraz bezprawnego skorygowania przez zamawiającego treści ofert w trybie art. 87 ust. 2 Pzp, 3. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z Karty technicznej murawy syntetycznej załączonej do oferty Konsorcjum Przemysłówka oraz dokumentu pt. "Uzupełniające dane techniczne oferowanej murawy syntetycznej" na okoliczności nie spełnienia ...

w zw. z art. 25 ust. 1 oraz art. 26 ust. 3 Pzp oraz złożenia oferty niezgodnej z siwz, a tym samym podlegającej odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Krajowa Izba Odwoławcza, w wyniku analizy dokumentów przedłożonych do akt sprawy, dokumentacji postępowania oraz wyjaśnień stron i uczestnika postępowania odwoławczego złożonych na posiedzeniu, ustaliła i zważyła, co następuje. Odwołanie zostało ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 29 fragmentów

2022-12-12 » Oddala odwołanie

2) art. 239 w związku z art. 17 ust. 2 ustawy wobec dokonania czynności wyboru ofert w Części II oraz w Części III sprzecznie z przepisami ustawy. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru ofert najkorzystniejszych w Części II oraz w Części III, złożonych przez ANTICULEX, powtórzenia czynności badania i oceny ofert w Części II oraz w Części III poprzez: a) dokonanie wezwania ANTICULEX do udzielenia wyjaśnień niewiarygodnych i rażąco niskich cen i cen jednostkowych w kwocie 1 grosz zaoferowanych przez ANTICULEX ...

koszty nadzoru, koszty utrzymania nadzoru itp.), - koszty pracy sprzętu, - koszty zakupu i naprawy sprzętu niezbędnego do wykonania ww. usługi, - koszty amortyzacji, - koszty paliwa, - koszty administracyjne (księgowość, telefony, zabezpieczenie należytego wykonania umowy, ubezpieczenie OC itp.) - koszty ogólnozakładowe, b) dokonania rzetelnej oceny przedstawionych wyjaśnień celem zbadania czy oferty złożone przez ANTICULEX w Części nr II oraz w Części nr III nie podlegają odrzuceniu ...

w znamiona czynu nieuczciwej konkurencji. Każdy z wykonawców miał prawo w takim zakresie skalkulować swoją ofertę. Powyższe okoliczności wskazują, że Odwołujący nie wykazał, aby zaistniały podstawy do wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie art. 557 oraz art. 574 ustawy z 11.09.2019 r ...

« poprzednie 1 ...328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 ...444 następne »

KIO 1593/17 – Wyrok KIO – 2017-08-11 86 fragmentów

2017-08-11 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 130 fragmentów

2020-09-29 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 16 fragmentów

2006-07-20 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert

KIO 991/18, KIO 997/18, KIO 1000/18, KIO 1007/18, KIO 1016/18 – Wyrok KIO – 2018-06-15 328 fragmentów Premium

2018-06-15 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 118 fragmentów

2023-02-02 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 75 fragmentów ciekawe zdania

2023-06-07 » Oddala oba odwołania

[ukryta sygnatura] – Kontrola UZP – 2015 37 fragmentów

2015-02-09

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 37 fragmentów

2010-06-01 » Oddala odwołanie

KIO/UZP 1878/09 – Postanowienie KIO – 2010-02-18 24 fragmenty Premium

2010-02-18 » Odrzuca odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 29 fragmentów

2022-12-12 » Oddala odwołanie

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy