2005-05-19 » Oddala odwołanie
siedzibą w Rawiczu dopiero w dniu 25 kwietnia 2005 r., a więc po upływie terminu do jego rozpatrzenia.
Strona 3 z 8
W uzasadnieniu Zamawiający podniósł, że zgodnie z rozdziałem I specyfikacji istotnych warunków zamówienia podstawą sporządzenia oferty przetargowej był kosztorys "ślepy", z którego wynika, że nie ma rozdzielenia czynności dostawy i montażu okien. W związku ...
że Odwołujący jest, w świetle art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, podmiotem uprawnionym do wniesienia protestu i odwołania. Odwołujący wykazał, że jego interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał uszczerbku, bowiem w przypadku uznania zarzutu bezzasadnego odrzucenia jego oferty i zaniechania odrzucenia ofert z ceną zawierającą stawkę podatku VAT 7 %, stanie się możliwe uzyskanie przez niego tego zamówienia ...
zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych Zespół Arbitrów wymieniony zarzut rozpatrzył z urzędu i doszedł do wniosku, że jest on bezzasadny. Zgodnie bowiem z art. 25 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający może żądać od wykonawców w ogłoszeniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania o udzielenie Strona 6 z 8
zamówienia. W ocenie Zespołu Arbitrów Zamawiający miał prawo żądać aprobaty technicznej jako dokumentu potwierdzającego, że oferowany przez niego produkt jest przydatny do stosowania w budownictwie.
Podnoszony przez wykonawcę zarzut dotyczący rzekomego odrzucenia jego oferty z powodu rażąco niskiej ceny jest bezzasadny. Z pisma Zamawiającego o odrzuceniu oferty oraz oświadczenia złożonego na rozprawie wynika, że oferta Odwołującego zawiera - w jego ocenie - zaniżoną cenę dotyczącą jednej z pozycji kosztorysowych , ale fakt ten nie był podstawą odrzucenia oferty - nie został powołany art. 89 ust 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. W szczególności ...
2021-10-29 » I. oddala obie skargi, II. prostuje oczywistą omyłkę pisarską (...)
3 Pzp),
3. zaniechanie wezwania wykonawcy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., składającego oferty na zadania numer 4, 6, 9,10 do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu w zakresie oferty na zadanie numer 4, która to oferta zawiera rażąco niską cenę w części dotyczącej oferty na zadanie numer 4 (art. 91 ust. 1a pkt. 1 Pzp),
4. zaniechanie wezwania wykonawcy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., składającego oferty na zadania numer 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu w zakresie oferty na zadanie numer 5, która to oferta zawiera rażąco niską cenę w części dotyczącej oferty na zadanie numer 5 (art. 91 ust. 1a pkt. 1 Pzp),
5. zaniechanie wezwania wykonawcy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., składającego oferty na zadania numer 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12,13, do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu w zakresie oferty na zadanie numer 11, która to oferta zawiera rażąco niską cenę w części dotyczącej oferty na zadanie numer 11 (art. 91 ust. 1a pkt. 1 Pzp),
6. brak odrzucenia oferty wykonawcy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., składającego oferty na zadania numer 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, która zawiera rażąco niską cenę w części dotyczącej oferty na zadanie numer 5 (art. 89 ust. 1 pkt. 4 Pzp),
7. uznanie wyjaśnień wykonawcy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. w zakresie rażąco niskiej ceny na ...
Odwołującej się zastrzeżonych przez (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. jako niejawnych części ofert (załączników do protokołu) w części dotyczącej załączników numer 1 i 2 do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny na zadanie numer 4 (art. 7 ust. 1 Pzp, art. 96 ust. 3 Pzp),
9. wybór jako najkorzystniejszej oferty:
a) dla zadania numer 1 oferty wykonawcy K. G. Zakład Usługowo- Handlowy (...) w S., którego oferta podlegała odrzuceniu,
b) dla zadania numer 3 i 11 wykonawcy stanowiącego konsorcjum firm Lider konsorcjum ...
i 3 p.z.p. z 2004 r. poprzez niewłaściwe zastosowanie i błędne uznanie, że wyjaśnienia (...) nie są wystarczające do obalenia domniemania rażąco niskiej ceny, a w konsekwencji unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zadaniach numer 6, 9 i 10 oraz nakazanie odrzucenia oferty (...) w zadaniach numer 6, 9 i 10, podczas gdy w pełni uzasadnionym jest przyjęcie, że oferta (...) nie zawierała rażąco niskiej ceny, a co za tym idzie brak jest podstaw do jej odrzucenia w tych zadaniach;
3. naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na ...
2021-10-29 » I. oddala obie skargi, II. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 14 lipca 2021 r.w pkt (...)
3 Pzp),
3. zaniechanie wezwania wykonawcy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., składającego oferty na zadania numer 4, 6, 9,10 do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu w zakresie oferty na zadanie numer 4, która to oferta zawiera rażąco niską cenę w części dotyczącej oferty na zadanie numer 4 (art. 91 ust. 1a pkt. 1 Pzp),
4. zaniechanie wezwania wykonawcy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., składającego oferty na zadania numer 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu w zakresie oferty na zadanie numer 5, która to oferta zawiera rażąco niską cenę w części dotyczącej oferty na zadanie numer 5 (art. 91 ust. 1a pkt. 1 Pzp),
5. zaniechanie wezwania wykonawcy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., składającego oferty na zadania numer 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12,13, do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu w zakresie oferty na zadanie numer 11, która to oferta zawiera rażąco niską cenę w części dotyczącej oferty na zadanie numer 11 (art. 91 ust. 1a pkt. 1 Pzp),
6. brak odrzucenia oferty wykonawcy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., składającego oferty na zadania numer 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, która zawiera rażąco niską cenę w części dotyczącej oferty na zadanie numer 5 (art. 89 ust. 1 pkt. 4 Pzp),
7. uznanie wyjaśnień wykonawcy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. w zakresie rażąco niskiej ceny na ...
Odwołującej się zastrzeżonych przez (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. jako niejawnych części ofert (załączników do protokołu) w części dotyczącej załączników numer 1 i 2 do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny na zadanie numer 4 (art. 7 ust. 1 Pzp, art. 96 ust. 3 Pzp),
9. wybór jako najkorzystniejszej oferty:
a) dla zadania numer 1 oferty wykonawcy K. G. Zakład Usługowo- Handlowy (...) w S., którego oferta podlegała odrzuceniu,
b) dla zadania numer 3 i 11 wykonawcy stanowiącego konsorcjum firm Lider konsorcjum ...
i 3 p.z.p. z 2004 r. poprzez niewłaściwe zastosowanie i błędne uznanie, że wyjaśnienia (...) nie są wystarczające do obalenia domniemania rażąco niskiej ceny, a w konsekwencji unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zadaniach numer 6, 9 i 10 oraz nakazanie odrzucenia oferty (...) w zadaniach numer 6, 9 i 10, podczas gdy w pełni uzasadnionym jest przyjęcie, że oferta (...) nie zawierała rażąco niskiej ceny, a co za tym idzie brak jest podstaw do jej odrzucenia w tych zadaniach;
3. naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na ...
2006-04-27 » art. 17 ust. 1 pkt 1
17 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
Wyjaśnienia odnośnie stawianych zarzutów skutkujących naruszeniem dyscypliny finansów publicznych, obwinieni złożyli w - kierowanych do Rzecznika pierwszej instancji - pismach: (…) z dnia 25 sierpnia 2005 r., a (…) z dnia 26 sierpnia ...
dniu 25 listopada 2005 r.
Obwinieni nie zgodzili się z postawionymi zarzutami, nie przyznali się do winy i wnieśli o złożenie dodatkowych wyjaśnień. W uzupełnieniu swoich wcześniejszych wyjaśnień, obwiniony oświadczył, iż specyfikacje i umowy, o których mowa w stawianych zarzutach były sporządzane przed jego przyjęciem do pracy w Urzędzie Miasta. Podniósł, że ani on, ani Pan w przygotowaniu tych zamówień (opracowanie ...
protokoły te były sporządzane. Analiza treści wskazanych zleceń nakazuje jednak uznać, że nie sposób podzielić wyjaśnień obwinionego (k. 211 - 213) o “wewnętrznym charakterze" kwestionowanych zleceń. Skoro bowiem, mimo istnienia innych dokumentów (kosztorysu ofertowego, protokołu) do wykonawcy kierowane były odrębne dokumenty o stanowczym charakterze (“zlecam wykonanie prac"), to nie można ich ...
2020-08-03 » Oddala odwołanie
wykonywania robót budowlanych
Specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót
12 budowlanych
13 Przedmiary robót
14 Kosztorys inwestorski
Zestawienie kosztów zadania (ZKZ) z analizą
15 porównawczą
16 Harmonogram rzeczowo - finansowy realizacji robót
17 Operat ochrony przeciwpożarowej
Pozwolenie na budowę, rozbiórkę lub brak sprzeciwu do
18 zgłoszenia robót, rozbiórki nie wymagających pozwolenia
na budowę
Wartość dokumentacji projektowo - kosztorysowej
Nadzór autorski
19 (10-15% ceny oferty brutto od poz. 1-17)
OGÓŁEM WARTOŚĆ A
KIO 1544/20 8 Tabele B i ...
dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania.
W pierwszej kolejności Izba odniesie się do argumentów podniesionych na rozprawie, których, w ocenie Izby, nie można uznać za zasadne. Po pierwsze ...
pozycji 15% wynagrodzenia za nadzór autorski i uwzględnienie tak wyliczonej kwoty wynagrodzenia za nadzór autorski do obliczenia ogólnych wartości w każdej z tabel, a w konsekwencji - do obliczenia całej ceny oferty.
KIO 1544/20 15 W tabelach A, B i C prezentowanych poniżej (wyciąg z formularza ...
2019-10-08 » oddala obie skargi
od zamawiającego na rzecz odwołująceg, ewentualnie
w przypadku nieuwzględnienia odwołania w całości, uchylenie czynności oceny ofert
i wyboru oferty najkorzystniejszej, zobowiązanie zamawiającego do wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień, co do treści oferty w zakresie zużycia energii elektrycznej w trybie
art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, a także przyjętych przez konsorcjum (...) oraz (...) parametrów dla określenia kryterium oceny ofert system utrzymania pojazdu, a następnie dokonania ponownej oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej, z uwzględnieniem złożonych wyjaśnień.
W sprawie o sygn. akt KIO (...) dnia 29 czerwca 2018 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się ...
sygn. akt (...), z 28 września 2010 r., sygn. akt KIO (...)). Liczba omyłek rachunkowych występujących w ofercie nie ma przy tym żadnego znaczenia.
Jak wskazano wyżej, dopuszczalne jest nawet nanoszenie poprawek, które mają wpływ na cenę oferty. Jak wskazała Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 7 listopada 2014 r. (KIO (...); KIO (...)), poprawienie oferty doprowadziło do minimalnej zmiany ceny ofertowej (0,65 zł). W ocenie Izby liczba pozycji kosztorysu, które musieli wycenić wykonawcy oraz liczba źle wypełnionych przez przystępującego pozycji prowadziły do wniosku, że zastosowanie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp było nie tylko uzasadnione, ale ...
omyłka ta miała charakter oczywisty, została zauważona samodzielnie przez zamawiającego, a jej poprawienie uzyskiwania jakichkolwiek wyjaśnień wykonawcy. Była to bowiem omyłka o charakterze matematycznym, sprowadzająca się do błędu w przeprowadzonych przez wykonawcę działaniach arytmetycznych.
Jeśli chodzi o poprawienie omyłek w wierszu nr 2 Formularza cenowego, słusznie Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że zamawiający dysponował wszystkimi niezbędnymi danymi do stwierdzenia omyłki w działaniach arytmetycznych Konsorcjum (...), jak i do jej poprawienia. Wykonawca ten w ofercie wskazał cenę jednostkową sześciowagonowego pojazdu, jak i zadeklarował wartość procentową ceny niezbędnego na okres gwarancji ...
2009-09-17 » Oddala odwołanie
placówce pocztowej operatora publicznego - Warszawa 8. W proteście i odwołaniu odwołujący zarzucił zamawiającemu: nieprawidłowy wybór oferty najkorzystniejszej, niezasadne wykluczenie odwołującego z postępowania i niezasadne odrzucenie jego oferty. Podał, że w ofercie wykazał doświadczenie żądane w siwz, a ponadto na wezwanie zamawiającego pismem z dnia 26 czerwca 2009 r. do uzupełnienia wykazu wykonanych usług, złożył uzupełnienie wykazu i wyjaśnienia. Podał, że zamawiający nie sprecyzował w ogłoszeniu definicji budowli hydrotechnicznej, w szczególności nie zastrzegł, że ...
materiał dowodowy zawarty w aktach sprawy, oryginalną dokumentację postępowania dostarczoną przez zamawiającego wraz ze złożonymi ofertami oraz wyjaśnienia stron i przystępującego do postępowania odwoławczego, złożone na rozprawie, zważyła, co następuje.
Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w rozumieniu ...
wątpliwościami odnośnie wyceny pracy nurków za zasadne, w kontekście opisania przez zmawiającego sposobu obliczenia ceny oferty, gdzie w pkt 22.1 siwz zamawiający podał, że prace nurkowe wymagać będą 356 dniówek, co odpowiada ok. 2850 m-g (maszynogodzin), aczkolwiek odrzucenie oferty wykonawcy na podstawie art. 89 ust.1 pkt 4 Pzp, uprzednio wykluczonego z postępowania ze skutkiem odrzucenia jego oferty na podstawie innej przesłanki (art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp), nie ma znaczenia dla pozycji odwołującego w postępowaniu. KIO uznała również za uzasadnione stanowisko wynikające z wyjaśnień zamawiającego złożonych na rozprawie, że należy przyjąć, że koszt pracy nurków wyniesie od 280 000 zł do 300 000 zł za pracę liczoną w maszynogodzinach, przy czym kwotę tę należy zwiększyć o ...
2021-11-05 » Oddala odwołanie
ślona na poziomie zgodnym z przepisami prawa,
Przystępujący zwrócił uwagę, że celowo odnosi się jedynie do etatów i wartości przyjętych przez odwołującego. Wyjaśnień i dowodów powołanych w piśmie przystępującego nie należy jednak utożsamiać z wyjaśnieniami ceny oferty, których przystępujący udzieliłby gdyby został wezwany przez zamawiającego. Przepisy prawa nie nakładają bowiem na przystępującego wykazania szczegółowej kalkulacji swojej oferty w tym wszelkie argumenty mają na celu od- parcie zupełnie bezpodstawnych argumentów wskazanych w odwołaniu.
Przystępujący ma na celu wykazanie, że zamawiający nie miał żadnych podstaw do wzywa- nia przystępującego do wyjaśnienia w zakresie ceny jego oferty. Natomiast cena oferty przy- stępującego nie jest absolutnie ani ceną rażąco niską, ani tym bardziej nie stanowi czynu ...
U. 2020 r. poz. 1596).
XIV.
Opis kryteriów, którymi zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty, wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert, a jeżeli przypisanie wagi nie jest możli- we z obiektywnych przyczyn, zamawiający wskazuje kryteria oceny ofert w kolejności od najważniejszego do najmniej ważnego.
1.
Jako kryterium wyboru oferty przyjmuje się w niniejszym postępowaniu:
1) najniższą cenę - 60 pkt,
2) częstotliwość dodatkowego koszenia trawy w miesiącach: kwiecień, wrzesień, październik oraz maj, czerwiec, lipiec, sierpień (od 0 do 2) - 40 pkt, przy czym:
a)
2 razy we wskazanych miesiącach - 40 pkt,
b)
1 raz we wskazanych miesiącach - 20 pkt,
c)
0 razy we wskazanych miesiącach - 0 pkt;
Do wyliczenia wartości punktowej ceny oferty Co zostanie wykorzystany następujący wzór:
Co = (Cn /Cb) * Wk + O
gdzie:
Co - suma uzyskanych punktów;
Cn - najniższa oferowana cena;
Cb - cena oferty badanej;
O - częstotliwość dodatkowego koszenia trawy;
Wk - waga kryterium.
2.
Zgodnie z przyjętymi kryteriami oferty będą oceniane w skali odpowiednio od 0 do 60 pkt za cenę oferty oraz od 0 do 40 pkt za częstotliwość dodatkowego koszenia trawy w mie- siącach: kwiecień, wrzesień, październik oraz maj, czerwiec, lipiec, sierpień (od 0 do 2).
3.
Najkorzystniejsza suma punktów (Co) stanowić będzie o wyborze oferty.
4. Zgodnie z przyjętymi kryteriami oferty będą oceniane w skali 0 - 100 pkt.
5.
Zamawiający może żądać udzielenia przez Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych przez nich ofert.
6.
Zgodnie z art. 248 ustawy Pzp, jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała naj- wyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
7.
Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawia- jący wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.
8.
Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty, w sposób o którym mowa w ust. 6, Zama- wiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę lub koszt.
UWAGA: Wykonawca zobowiązany jest wskazać w Formularzu ofertowym stanowiącym za- łącznik nr 1 do SWZ dane podlegające ocenie kryteriów poza cenowych. W przypadku nie zaznaczenia żadnego pola lub zaznaczenia więcej niż jednego pola dotyczącego kryterium oceny ofert jakim jest częstotliwość dodatkowego mycia okien (należy wpisać "X" w kwadrat obok) Zamawiający przyzna 0 pkt, a oferta zostanie odrzucona.
W załączniku nr 2 do SWZ - formularz cenowy zamawiający wymagał podania "K - 1039;
ul. Ostroroga 35, Warszawa"
powierzchni wewnętrznej w ...
z przepisami ustawy. W ocenie Izby nie zostało wykazane, aby zamawiający za- niechał jakichkolwiek czynności, do których był zobowiązany przepisami ustawy, w szcze- gólności zaś wyjaśnień ceny rażąco niskiej i treści złożonej przez przystępującego oferty, które podważałyby skuteczność wyboru oferty najkorzystniejszej. Tym samym Izba nie dopa- trzyła się naruszenia art. 239 ustawy.
Mając na uwadze ...
2006-08-23 » Unieważnia postępowanie
zwiększyć kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia, tak by mieściła się ona w granicach ważnie złożonych ofert. Sam fakt, że cena oferty przewyższa
kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie nie zamyka jeszcze wykonawcy w sposób definitywny drogi do pozyskania zamówienia. Z tego względu uznać należy - wbrew stanowisku Zamawiającego - iż Odwołujący posiada interes prawny ...
warunków udziału w postępowaniu", ani też w dodatkowym elemencie tego dokumentu, tj. załączniku nr 1 do SIWZ tytułowanym "SPIS TREŚCI - wykaz dokumentów
Strona 6 z 11
zawartych w ofercie". Na gruncie analizowanej sprawy Zamawiający z jednej strony postawił
katalog wymagań warunkujących uczestnictwo w postępowaniu, z drugiej zaś - nie zawarł
zapisów wykonawczych do tych warunków, a mianowicie wskazujących, jakimi dokumentami
źródłowymi czy oświadczeniami będzie weryfikowane spełnienie owych warunków ...
Arbitrów podkreśla, iż w sytuacji, gdy w pkt XV SIWZ Zamawiający zawarł żądanie
obliczenia ceny oferty w oparciu o szczegółowe kosztorysy i załączony przedmiar robót, ewentualne błędy w kosztorysach ofertowych winny podlegać szczegółowej analizie Zamawiającego w kontekście zgodności z załączonym do SIWZ przedmiarem robót (załącznik nr
6), a w konsekwencji - w razie stwierdzenia niezgodności z jego ...
