4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817). Jak to wskazano powyżej kosztorysy ofertowe wchodziły w zakres wymaganej treści oferty, co oznacza, że Zamawiający bezpodstawnie wzywał do ich uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 pzp. Charakter prawny oświadczeń i dokumentów jest ...
pzp. Natomiast dokumenty potwierdzające spełnianie przez oferowane roboty budowlane wymagań zamawiającego podlegać mogą uzupełnieniu lub wyjaśnieniu na podstawie odpowiednio art. 26 ust. 3 i 4 pzp. Dopuszczanie do ponownego złożenia kosztorysów ofertowych zawierających wymagany według treści s.i.w.z zakres szczegółowości oznaczałoby przyzwolenie na sprecyzowanie oferty zgodnie z wymaganiami Zamawiającego, już po upływie terminu składania ofert. Powyższe stanowiłoby obejście wynikającego z art. 87 ust. 1 pzp zakazu dokonywania jakiejkolwiek zmiany w treści oferty. Tymczasem jedynym dopuszczalnym odstępstwem od tego zakazu jest wynikająca z art. 87 ust. 2 pkt ...
Okręgowy we Wrocławiu wskazał, że "art. 87 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych odnosi się do możliwości żądania od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Dotyczy to więc tej części oferty, która jest nieprecyzyjna, niejasna, dwuznaczna, budząca wątpliwości interpretacyjne, jest niedopatrzeniem, lub błędem niezamierzonym, opuszczeniem, lecz wyrażona w treści oferty. Nie dotyczy to tej części oferty, co do której wykonawca powinien był wskazać konkretne dane pozwalające na ocenę oferty lecz tego zaniechał." Reasumując powyższe, Izba uznała, że wobec zaniechania odwołującego wykazania wymaganego doświadczenia projektanta zaproponowanego do wykonania zamówienia w sposób opisany w SIWZ, zamawiający nie naruszył wskazanych w odwołaniu przepisów ustawy ...
M., P. M. sp. j. (Partner Konsorcjum) ul. Bolesława 13, 93-492 Łódź zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty przystępującego po stronie zamawiającego jako najkorzystniejszej w postępowaniu, nakazuje zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert w postępowaniu, po uprzednim wezwaniu przystępującego po stronie zamawiającego do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia istotnych części składowych ceny 2. kosztami postępowania obciąża ...
SPÓŁKA JAWNA, Łódź 93-492, ul. Bolesława 13 (dalej jako "Rokom" lub "Konsorcjum Rokom") jako oferty najkorzystniejszej w Postępowaniu; 2) zaniechaniu odrzucenia oferty Rokom; 3) zaniechaniu wezwania Rokom do złożenia wyjaśnień istotnych części składowych ceny, które wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i powinny budzić wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia. Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie odrzucenia oferty Rokom, pomimo że została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy o zwalczaniu ...
złożonym odwołaniu podniósł niezgodność z Pzp czynności i zaniechań zamawiającego, które polegają na: 1) wyborze oferty wykonawcy wybranego/ przystępującego po stronie zamawiającego/Rokom jako oferty najkorzystniejszej, 2) zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy wybranego, 3) zaniechaniu wezwania wykonawcy wybranego do złożenia wyjaśnień istotnych części składowych ceny, które wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i powinny budzić wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia. Formułując zarzuty odwołujący zarzuca ...
wraz z oświetleniem ulicznym o wartości minimum 500 tyś. zł brutto każda. W przypadku składania oferty wspólnej ww. warunek musi spełniać co najmniej jeden z wykonawców w całości) b) dysponuje lub będzie dysponować niżej wskazanymi osobami: • kierownikiem budowy/robót legitymującym się uprawnieniami budowlanymi do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej lub w specjalności drogowej upoważniającymi do kierowania robotami budowlanymi, posiadającym co najmniej 3 letnie doświadczenie zawodowe na stanowisku kierownika budowy/ robót ...
trzeci, w ocenie Izby Zamawiający wzywając Odwołującego w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp do uzupełnienia zobowiązania podmiotu trzeciego, powinien w treści tego wezwania precyzyjnie i w sposób pełny wskazać powody, dla których uznaje treść zobowiązania złożonego wraz z ofertą za niewystarczającą. Tymczasem w wezwaniu z 15 marca 2024 r. Zamawiający nie wskazał wprost powodów, dla których uznaje zobowiązanie załączone wraz z ofertą za niewystarczające. Zamawiający zaniechał wyjaśnienia, że zobowiązanie powinno obejmować oddanie do dyspozycji doświadczenia zdobytego w realizacji dwóch robót budowlanych do których referuje warunek, a także Zamawiający zaniechał wyjaśnienia co to znaczy w jego ocenie, że załączone wraz z ofertą wezwanie nie odpowiada treści art. 118 ust. 2 ustawy Pzp. Zamawiający w treści wezwania ograniczył się tylko do takiego lakonicznego stwierdzenia nie wskazując jednocześnie, w czym upatruje tej niezgodności. Podkreślić jednak należy, że ...
stanowić o prawidłowości czynności Zamawiającego. Przede wszystkim Izba dostrzega, że w zależności od okoliczności wyrażenie "oferta wspólna" jak wynika z kontekstu jest używane w innym znaczeniu. Nie jest więc dla Izby jasne, czy to zastrzeżenie odnosi się do załącznika nr 8 tym bardziej, że w pkt 4.3 takiego zastrzeżenia nie ma. Zdaniem ...
r. Tego samego dnia powodowy bank pisemnie przypomniał stronie pozwanej o konieczności przygotowania dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia zgodnego z treścią złożonej przez bank oferty, to jest dotyczących dodatkowego zabezpieczenia kredytu, przez ustanowienie hipoteki na nieruchomości zaakceptowanej przez bank. W odpowiedzi na pismo banku, pozwana poinformowała stronę powodową, iż według niej załącznik do oferty banku, w którym wspomniano o tym, że udzielenie kredytu będzie warunkowane ustanowieniem dodatkowych zabezpieczeń nie ...
2013 r. k. 102, pismo pozwanego z 05 lipca 2013 r. k. 103) W nawiązaniu do pism pozwanego, powód w piśmie z 09 lipca 2013 r. poinformował pozwany Szpital, że nie wyraża zgody na zawarcie umowy o treści niezgodnej ze złożoną przez siebie ofertą. Jednocześnie nadmienił, że powoływany przez pozwanego punkt 4.9 SIWZ, stanowiący o ocenie dodatkowych dokumentów, w żaden sposób nie upoważnia do wybiórczego traktowania oferty, gdy chodzi o jej integralną treść. Wskazywał ponadto, iż pozwany nie miał prawa dokonywać zmian w treści oferty, jeżeli natomiast miał jakiekolwiek wątpliwości co do jej treści, mógł zażądać od wykonawcy wyjaśnień lub ofertę odrzucić. W piśmie z 15 lipca 2013 r. powodowy bank ponownie wskazał zamawiającemu, jakie ma ...
przyjęcie przez zamawiającego, albo odrzucenie. W świetle przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych , zamawiający obowiązany jest do badania złożonej oferty m.in. w zakresie zgodności jej treści z prawem zamówień publicznych (art. 89 ust. 1 ...
zgodnie z postanowieniami SWZ, koszty dokumentacji projektowej ujęte w II Etapie są zasadne i niezbędne do rzetelnego wykonania zadania. Wobec czego to oferta S... Sp. z o.o. jest obarczona błędem. Odwołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie: - art. 223 ust. 1,2,3 poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do wyjaśnień lub sprostowania omyłki pisarskiej w zakresie zaoferowanych cen cząstkowych, zawartych w Załączniku nr 1 do Formularza oferty stanowiącego Załącznik nr 1 do SWZ. (zakres rzeczowy) - art. 226 ust. 5 poprzez błędne uznanie, że oferta Odwołującego podlega odrzuceniu, - art. 226 ust. 5 poprzez stwierdzenie, że oferta Wykonawcy S... Sp. z.o.o. nie podlega odrzuceniu, - art. 91 ust. 1 poprzez błędne ...
cześć dokumentacji projektowej będzie podzielona i wytworzona w II Etapie zamówienia, Zamawiający powinien zobowiązać Odwołującego do wyjaśnień tudzież sprostowania występującej omyłek pisarskich. Określenie cen cząstkowych w zestawieniu rzeczowym zdaniem Odwołującego, nie powoduje zmiany treści oferty. Zamawiający w dniu 13 czerwca 2023 r. złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której wniósł ...
ocenie są niezgodne z prawem, to nawet nie zwrócił na nie uwagi Zamawiającego np. kierując do niego zapytanie. Izba podziela stanowisko Zamawiającego, że dwa pierwsze zarzuty podniesione w odwołaniu wzajemnie się wykluczają. Gdyby bowiem przyjąć, że Odwołujący złożył ofertę niepodlegającą odrzuceniu tj. zgodną z SWZ, to niemożliwym byłoby wówczas wezwanie go do złożenia wyjaśnień lub poprawienia omyłki pisarskiej w zakresie zaoferowanych cen cząstkowych zawartych w załączniku nr 1 do formularza oferty. Odwołujący zarówno w odwołaniu, jak i podczas rozprawy przyznał, że celowo wskazał część kosztów projektowych ...
się, że za tajemnicę przedsiębiorstwa nie mogą być uznane w szczególności dokumenty (informacje) takie jak: kosztorys, ceny jednostkowe stanowiące podstawę obliczenia ceny na roboty budowlane. W Informacji o wyniku kontroli wskazano, że w kontrolowanym postępowaniu Zamawiający dołączył do SIWZ wzór Rozbicia Ceny Ofertowej, wg którego należało sporządzić omawiany dokument. Zgodnie z pkt 15 ppkt Id SIWZ wykonawca zobowiązany był złożyć wraz z ofertą Rozbicie Ceny Ofertowej uzupełnione o ceny poszczególnych pozycji. Dokument ten, wypełniony przez wykonawcę, stanowił podstawę do wyliczenia ceny brutto oferty (pkt 13 ppkt 6 SIWZ). Z uwagi na powyższe analiza uzasadnienia objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa Rozbicia Ceny Ofertowej prowadzi do wniosku, że informacjom zawartym w tym dokumencie nie przysługuje status tajemnicy przedsiębiorstwa. W pierwszej kolejności nie można się zgodzić ze stanowiskiem Konsorcjum Budimex, że sposób przypisania przez wykonawcę kosztów do danego zakresu robót jest efektem zdobytego przez niego know-how, treść Rozbicia Ceny Ofertowej została ...
elementów scalonych" oznaczonych wprost przez zamawiającego, brak jest jakichkolwiek danych (opisów) autorskich wykonawcy odnoszących się do zamierzonego sposobu wykonania przedmiotowego zamówienia, a wykonawca podaje rozbicie ceny całkowitej oferty na elementy wyspecyfikowane wprost przez zamawiającego. Zdaniem Izby tego rodzaju dane mieszczą się w pojęciu informacje dotyczące ceny i brak jest podstaw do ich zastrzeżenia. Rozumując przeciwnie, można by zastrzegać tajemnicą przedsiębiorstwa kosztorysy ofertowe wraz z tabelami elementów scalonych, gdzie opisy pozycji dokonywane są przez zamawiającego, a wykonawca ...
uniwersalny wymiar dla ich sytuacji na rynku, to w każdym postępowaniu kolejność wykonawców w rankingu ofert byłaby taka sama - a tak nie jest. Dowodzi to więc raczej faktu, że poszczególne ceny ofert w poszczególnych postępowaniach mają wymiar jednostkowy (realizujący się tylko w danym, konkretnym przetargu) i pomimo ich znajomości przez konkurentów, w następstwie ich poznania (nawet jeśli poznają cały kosztorys szczegółowy), konkurenci ci nie są - tylko na tej podstawie - w stanie wygrać kolejnego przetargu (sygn. akt KIO 242/17). Zdaniem Prezesa Urzędu okoliczności przedstawione w zastrzeżeniach nie dają podstaw do uznania, że RCO złożone przez Konsorcjum Budimex zawiera informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa. Ocena powyższego dokumentu, jak również wyjaśnień złożonych przez ww. konsorcjum nie pozwala na uznanie, że zawiera on informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne ...
wskazał, że 25.08.2021 r., w toku procedury zainicjowanej przez Odwołującego, po wyborze najkorzystniejszej oferty dokonanej dnia 23.08.2021 r., Zamawiający dokonał czynności przekazania Odwołującemu protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wraz z załącznikiem (ofertą (...)), w której zaniechał odtajnienia dokumentów stanowiących istotę wyjaśnień przez (...) do rażąco niskiej ceny pod nazwą zbiorczą: "Kalkulacja ceny oferty wraz z dowodami" i uznając, że stanowią one tajemnicę przedsiębiorstwa (...). Tym samym w ocenie Odwołującego ...
które są sprzeczne z brzmieniem literalnym zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa (...). Odwołujący podniósł, że dla przedmiotowego postępowania, wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, to de facto kosztorys ofertowy, bo każdy z uczestników postępowania w celu przedłożenia oferty musi skalkulować te same elementy cenotwórcze wskazane w treści SIWZ i OPZ. Są to m.in. wynagrodzenia wymienionych wprost specjalistów o określonym doświadczeniu zawodowym, wynagrodzenia dodatkowego personelu skierowanego do realizacji zamówienia, koszty obsługi biurowej, ale również koszty najmu biura, które spełnia wymagania SIWZ, czyli ...
niniejszej SIWZ." Przystępujący, pismem z 19 maja 2021 r. zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa kalkulację ceny oferty wraz z dowodami przesłaną Zamawiającemu w ramach wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, do czego został wezwany pismem z 14 maja 2021 r. Zastrzeżone zostały dwa pliki o nazwie "5_TAJEMNICA_PRZEDSIĘBIORSTWA_Kalkulacja_ceny_oferty_ZlM-19_05_2021" oraz "6_ TAJEMNICA_PRZEDSIĘBIORSTWA_Dowody_ZIM_19_05_2021". W uzasadnieniu ...
równego traktowania wykonawców w postępowaniu. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, 2) powtórzenia czynności badania i oceny oferty z uwzględnieniem oferty odwołującego, 3) dokonania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. W uzasadnieniu odwołania odwołujący podniósł, że zamawiający w informacji o odrzuceniu oferty odwołującego nie uzasadnił, na jakiej podstawie wywodzi, iż w przypadku oferty odwołującego zostały spełnione przesłanki z art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Zamawiający nie odniósł się ani do kosztów ponoszonych przez odwołującego, ani też nie wskazał, w jaki sposób złożenie oferty przez odwołującego utrudnia innym wykonawcom dostęp do rynku. Odwołujący wywiódł, że zamawiający nie zwracał się do niego z wezwaniem do wyjaśnienia elementów ceny, nie posiada zatem wiedzy na temat ponoszonych przez wykonawcę kosztów, a tym samym ...
wystarczające dla ustalenia faktu, który zamierzał udowodnić odwołujący. Podkreślenia wymaga bowiem, że wraz z ww. kosztorysami, protokołami nie zostały przedstawione Izbie postanowienia SIWZ i umów łączących ww. podmioty z Zarządem Dróg Miejskich w Warszawie, na podstawie których wystawiono ww. kosztorysy i protokoły. Nie można zatem wykluczyć, że jak wywodził przystępujący, w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie określono tylko jedno kryterium oceny ofert odnoszące się do ceny (tj. cena ofertowa brutto). Nie można również wykluczyć możliwości, że stawka 0 zł za ...
że stawka 0 zł za 1 roboczogodzinę pracy, która pojawiła się w złożonych przez odwołującego kosztorysach i protokołach była wyłącznie wynikiem ukształtowania jednego kryterium oceny ofert odnoszącego się do ceny oraz specyficznego sposobu wynagradzania wykonawcy. Zgodnie z tym sposobem zleceniodawca niejako przesądził za wykonawcę ...
przekazane Wykonawcy stanowią jedynie podstawę informacyjną, tym samym mając jedynie znaczenie pomocnicze. 3. Wykonawca, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą będzie zobowiązany w terminie do 21 dni od daty podpisania umowy na wykonanie zamówienia publicznego przedstawić na zasadach określonych w Umowie, kosztorys sporządzony metodą uproszczoną podając poziom cen zastosowanych stawek r-g; kosztów zakupu, ceny sprzętu, koszty ...
liczone od R+S oraz zysk liczony od (R+S+Kp). Ceny jednostkowe określone w kosztorysie załączonym do Umowy nie będą zmieniane w okresie jej obowiązywania z wyłączeniem sytuacji przewidzianych w postanowieniach Umowy. Wszystkie składniki cenowe zawarte w kosztorysach powinny być liczone z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Wyliczone w kosztorysach załączonych do Umowy ogólne wartości netto za wykonanie poszczególnych elementów robót po zsumowaniu muszą być zgodne z wartościami podanymi w Formularzu Cenowym stanowiącym Załącznik nr 4 do SIWZ. Podana w Formularzu Cenowym kwota musi być zgodna z kwotą podaną w Formularzu Oferty jako cena realizacji zamówienia (Załącznik nr 2 do SIWZ). 4. W przypadku nie uwzględnienia w kosztorysach opracowanych przez Wykonawcę w terminie wskazanym w pkt. 3 powyżej wszystkich robót i innych wydatków niezbędnych do zrealizowania przedmiotu zamówienia na warunkach określonych w Umowie i wynikających z dokumentacji projektowej i specyfikacji ...
kwoty (% od kwoty wynagrodzenia) za poszczególne rodzaje robót prosimy o informacje, który dokument będzie wiążący do późniejszych rozliczeń czy uzgodnień (np. w zakresie rozwiązań zamiennych) jeśli wypełnione kosztorysy uproszczone dla poszczególnych robót nie będą odpowiadać kwotom z załącznika nr 14." Zamawiający odwołał się do postanowień umowy: "Zgodnie z postanowieniami umowy która określa zasady rozliczeń za wykonane roboty." Konsorcjum IDS - BUD złożyło wraz z ofertą zobowiązanie podmiotu : KORPORACJI "ALTIS-HOLDING" z siedzibą w Kijowie do oddania do dyspozycji Wykonawcy IDS - BUD S.A. niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia, a mianowicie zasobów ...
przepisów. Dyspozycja art. 90 ust. 1 ustawy Pzp nakazuje zatem zamawiającemu wezwanie wykonawców o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w przypadku wystąpienia, niezależnie od pozostałych, jednej z dwóch przesłanek, tj. gdy cena oferty wykonawcy jest niższa o 30% od wartości zamówienia lub gdy cena oferty wykonawcy jest niższa o 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Zamawiający nie wezwał wykonawcy Konsorcjum firm: TRAKCJA PRKiI S.A. (lider); Przedsiębiorstwo Eksploatacji Ulic i Mostów Sp. z o.o.; Kruszywo Sp. z o.o.; AB Kauno Tiltai do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, pomimo iż cena ofertowa ww. wykonawcy była niższa o 45 ...
zatem przesłanka określona w art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, zobowiązująca zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu do zwrócenia się do ww. wykonawcy o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zaniechanie zamawiającego w powyższym zakresie stanowi naruszenie art. 90 ust ...
Łukasz Rafał Czeleko na stanowisku kierownika robót drogowych. Jako podstawę dysponowania wskazano "zobowiązanie osoby fizycznej". Oferta wykonawcy nie zawierała powyższych zobowiązań. Pismem z dnia 03.10.2016 r. Prezes Urzędu zwrócił się do zamawiającego z prośbą o udzielenie wyjaśnień dotyczących podstawy uznania przez zamawiającego, iż wykonawca Rover Alcisa S.A. będzie dysponował na podstawie zobowiązań osób fizycznych osobami wskazanymi do pełnienia funkcji na stanowiskach kierownika budowy (p. Leszek Paprocki) oraz kierownika robót drogowych (p. Łukasz ...
