4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
3 czerwca 2014 r. (sygn. akt KIO 893/14) wskazano: "iż kwestia, czy w danej ofercie mamy do czynienia z ceną rażąco niską, czy też nie, powinna być rozstrzygnięta w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, które stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy pzp prowadzone jest przez zamawiającego. Jednocześnie warunkiem koniecznym jest dokonanie przez zamawiającego prawidłowej oceny wyjaśnień wykonawcy w toku prowadzonej procedury, o której mowa w art. 90 ustawy pzp." Natomiast w ...
W konsekwencji okoliczność realnej wyceny prac projektowych uznano za nieudowodnioną przez Zamawiającego. W świetle treści wyjaśnień Cleanpipe Polska Sp. z o.o., a konkretnie załączonego kosztorysu, brak jasności w jaki sposób, i czy w ogóle, ewentualnie w jakich innych pozycjach i w jakiej wysokości, wyceniono koszty robocizny i sprzętu potrzebne do ułożenia by-passu. Zamawiający podnosił, że koszty te wyceniono w pozycjach odnoszących się do montażu zasuwy i podejść do komór oraz włączenia by-passu (str. 267 i 275 dowodów załączonych do odowłani). Jednakże były to jedynie jego przypuszczenia nie znajdujące oparcia w literalnym brzmieniu opisu pozycji kosztorysowych i pozostałych wyjaśnieniach Cleanpipe Polska Sp. z o.o. Za niezasadne uznano natomiast zarzuty względem wyceny rur by ...
passie rur na ciśnienie co najmniej 1 MPa. Tymczasem w postanowieniach SIWZ względem rur używanych do budowy by-passu wymogu takiego nie sformułowano. Równie niezasadne jest kwestionowanie wyceny zajęcia terenu na podstawie przyjętych przez Odwołującego założeń - dane podane w tym zakresie w kosztorysie załączonym do wyjaśnień Cleanpipe Polska Sp. z o.o. (str. 275 dowodów załączonych do odwołania) stanowią wystarczające wykazanie realności wyceny. Niemniej jednak brak wykazania realności wyceny prac projektowych oraz uwzględnienia kosztów robocizny i sprzętu niezbędnych do wykonania by-passa, które stanowią istotne elementy kosztotwórcze, przesądził o konieczności odrzucenia oferty Cleanpipe Polska Sp. z o.o., jako oferty wykonawcy, który nie wykazał okoliczności, o których mowa w art. 90 ust. 2 Pzp. Oddalono ...
przedmiotu zamówienia. Jednocześnie zapisy punktów C-III- 3 i C-111.4 SIWZ dotyczące sporządzania kosztorysu inwestorskiego stanowią odpowiednio: 3.Jeżeli Wykonawca stwierdzi, że w dokumentacji określającej przedmiot zamówienia nie ujęto jakiejkolwiek pozycji niezbędnej do wykonania całości zamówienia, zobowiązany jest poinformować o tym Zamawiającego w trybie wyjaśnień treści dokumentacji (vide: B-111). 4.Złoźenie oferty przetargowej jest równoznaczne z brakiem zastrzeżeń co do treści zawartej w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (w tym przedmiarów) i wszelkie dodatkowe koszty bezpośrednio ...
00), zgodnie z którym "jeżeli za wykonane dzieło strony ustaliły wynagrodzenie ryczałtowe, dołączenie przez wykonawcę do umowy kosztorysu nie ma znaczenia, a dokument ów można uznać w tym zakresie za uzasadniający merytorycznie oferowaną ...
Zamówień Publicznych Komentarz, Zakamycze 2005, s. 291). Stąd też, zdaniem Zespołu Arbitrów, błąd zawarty w ofercie Odwołującego (pomimo, że niewielki obejmujący kwotę 8 groszy) nie nadawał się do sprostowania jako zaistniała omyłka rachunkowa w trybie przepisu art. 88 PZP. Strona 11 z 13 Tym samym tak złożona oferta skutkowała jej odrzuceniem w oparciu o przepis art. 89.1.6 PZP. W tej sytuacji ...
dostępnych dla Odwołującego, kosztów pracy i sprzętu, a także kosztów materiałów, pomocy publicznej. Odwołujący złożył wyjaśnienia w dwóch częściach: części A wraz z załącznikami do tej części - jako części jawnej, oraz w części B wraz z informacjami ujawnionymi w załącznikach do wyjaśnień w części B - zastrzeżonej jako tajemnica przedsiębiorstwa, w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, wnosząc jednocześnie o ich nieudostępnianie. Dowód: wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny wraz z wyjaśnieniami Odwołującego część jawna - A wraz z załącznikami oraz część B zastrzeżona jako tajemnica przedsiębiorstwa wraz z zastrzeżonymi załącznikami do części B - w aktach sprawy. W dniu 31.01.2017 r. Zamawiający drogą faksową poinformował Odwołującego o: 1) odrzuceniu oferty Odwołującego na część (kwartał) I i wyborze oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne "EKOSYSTEM" Sp. z o.o., 2) odrzuceniu oferty Odwołującego na część (kwartał) II i wyborze oferty złożonej przez Zakład Robót Drogowych "DROGOWIEC" S.M.. W dniu 09.02.2017 r. Zamawiający drogą mailową poinformował Odwołującego o: 1) odrzuceniu oferty Odwołującego na (część) kwartał VIII i wyborze oferty złożonej przez MASBUD PLUS Sp. z o.o. Dowód: powiadomienia o wyniku postępowania - aktach sprawy. Odwołujący złożył ofertę z cenami (brutto): część I - 2 002 217,54 zł; część II - 1 191 764 ...
postępowania założenia wynikające z treści siwz, które to założenia miały gwarantować przygotowanie w danym postępowaniu ofert porównywalnych względem siebie. Zamawiający ustalił ilość dni 1 stopnia zz w sezonie, tj. w okresie od 1 grudnia do 31 marca, na poziomie 26 dni, co daje 6,5 dnia na m-c. Odwołujący bazując na swoim doświadczeniu przyjął na potrzeby wyliczenia kosztów zz, jak wynika z wyjaśnień przez niego złożonych, wartość 4,3 dnia co zostało wskazane w wyjaśnieniach w części zastrzeżonej jako tajemnica przedsiębiorstwa i wyraźnie podane przez odwołującego w trakcie rozprawy. Przyjęta przez odwołującego zaniżona wartość stanowi 66% w stosunku do założeń zamawiającego. Nie ulega wątpliwości, że przyjęcie wartości 4,3 dnia utrzymania zz przy stopniu ...
1 pkt 3 ustawy Pzp. Izba wskazuje, że zasadność chociażby jednej z 3. podstaw odrzucenia ofert, stanowi podstawę oddalenia odwołań. Podstawa wskazana w pkt 4 w zakresie części I, II, VIII, VI - wobec niepodważenia żadnej z 3. podstaw (1-3) odrzucenia ofert, nie ma wpływu na rozstrzygnięcie. Z tego tytułu nie nastąpiło też naruszenie art. 26 ust. 3a ustawy Pzp. Wobec odrzucenia ofert zamawiający nie był zobowiązany do wzywania odwołujących w trybie wskazanym w tym przepisie. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia w częściach VI i XVI z uwagi na fakt, że nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, nie stanowi naruszenia przepisu art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Mając na uwadze jednoznaczne potwierdzenie sposobu wyliczenia ceny za utrzymanie zimowe miasta i brak podstaw do uzupełnienia czynności wyjaśnienia ceny za część składową oferty, Izba oddaliła odwołania na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp stosownie do jego wyniku, z uwzględnieniem przepisów rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r ...
grupie zarzutów dotyczących niezgodności oferowanego sprzętu z wymaganiem SIWZ Odwołujący podał, że na takie niezgodność oferty wskazują także odpowiedzi jakie Konsorcjum udzieliło Zamawiającemu w trybie wyjaśnień - w odpowiedzi na pismo Zamawiającego z dnia 30.06.2015r. Zamawiający zadał Konsorcjum 19 pytań. Część odpowiedzi Konsorcjum wskazuje na to, że oferta konsorcjum jest niezgodna z wymaganiami SIWZ. Odnosząc się do stanowiska Przystępującego podanego w odpowiedzi na postawione w wezwaniu pytania, Odwołujący podniósł, że Zamawiający w pytaniu nr 7 w celu wyjaśnienia treści oferty określił pytaniem konieczność podania zestawienia dokładnych częstotliwości (w formie tabeli / siatki) dla przydzielonych 96 kanałów ...
4 czerwca 2013 r., KIO 1187/13). W zakresie drugiej grupy zarzutów dotyczących niezgodności treści oferty z treścią SIWZ Odwołujący podniósł zarzut niewłaściwego wypełnienia tabeli Wykaz Sprzętu, który stanowi załącznik do SIWZ. W tym wykazie Zamawiający wymagał m.in. podania o nazwy producenta modelu sprzętu oraz oferowanej wartości. Zdaniem Odwołującego, wymóg odnosił się do parametru technicznego, zatem należało podać wartość techniczną urządzenia, a nie wartość kwotową, którą należało podać w zupełnie innym załączniku, a mianowicie w kosztorysie. Izba po analizie treści SIWZ uznaje, że w załączniku Wykaz Sprzętu nie chodziło o podanie ...
niezgodność z SIWZ, lecz na tym etapie postępowania za wcześnie byłoby stwierdzenie o niezgodności treści oferty z SIWZ i tym samym ziszczenia się podstawy do nakazania odrzucenia oferty. Oceniając niezgodność treści oferty z treścią SIWZ należy mieć na względzie treść przepisu art. 89 ust.2 Pzp zgodnie z którym odrzucenie oferty jest możliwe tylko w sytuacji stwierdzenia że brak jest możliwości dokonania poprawy omyłki w ofercie. Zamawiający zanim odrzuci ofertę powinien zbadać, czy nie zawiera ona omyłek możliwych do poprawienia (por. wyrok KIO o sygn. KIO 589/12). Tutaj kwestia możliwości poprawy omyłek w zakresie niezgodności treści oferty z SIWZ nie podlegała dotychczas badaniu przez Zamawiającego i wobec powyższego Izba nakazała Zamawiającemu badanie i ocenę oferty w tym zakresie. To Zamawiający, a nie Izba jest wyłącznie uprawniony do przeprowadzenia badania i oceny ofert. Rolą Izby jest ocena poprawności czynności Zamawiającego podniesionych w zarzutach odwołania. Analogiczna sytuacja dotyczy pozostałych wskazywanych w odwołaniu niezgodności treści oferty z treścią SIWZ. Zamawiający stwierdził, że w świetle zarzutów SIWZ oraz zmieniających się wyjaśnień Przystępującego w szczególności co do spełniania wymogu przez oferowane urządzenia możliwości jednoczesnej transmisji w czasie rzeczywistym 96 kanałów audio stereo przy transmisji radiowej, niezbędna jest ponowna ocena oferty Przystępującego w tym zakresie. Takie ustalenia Zamawiającego skutkowały uwzględnieniem zarzutów odwołania. Złożone w tym zakresie ...
w zw. z art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, KIO 268/18 4. zaniechania odrzucenia oferty Transprojekt, pomimo, iż złożenie tej oferty stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, polegający na wskazaniu przez Transprojekt dodatkowej osoby na potwierdzenie posiadania zdolności technicznej lub zawodowej, tj. w odniesieniu do osoby zdolnej do wykonania zamówienia - Koordynatora branży zabezpieczenie i sterowanie ruchem kolejowym mimo niedysponowania tą osobą na dzień złożenia oferty lub najpóźniej na dzień złożenia wyjaśnień z dnia 23 października 2017 roku, co stanowi naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 3 ...
1. Projekty wykonawcze powinny uzupełniać i uszczegóławiać projekt budowlany w zakresie i stopniu dokładności niezbędnym do sporządzenia przedmiaru robót, kosztorysu inwestorskiego, przygotowania oferty przez wykonawcę i realizacji robót budowlanych. 2. Projekty wykonawcze zawierają rysunki w skali uwzględniającej specyfikę zamawianych robót i zastosowanych skal rysunków w projekcie budowlanym wraz z wyjaśnieniami opisowymi, które dotyczą: 1) części obiektu, 2) rozwiązań budowlano-konstrukcyjnych i materiałowych, 3) detali architektonicznych ...
warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej i zawodowej, tj. posiadania doświadczenia w odniesieniu do osoby zdolnej do wykonania zamówienia - Koordynatora branży zabezpieczenie i sterowanie ruchem kolejowym na dzień złożenia oferty lub najpóźniej na dzień złożenia wyjaśnień z dnia 23 października 2017 roku nie potwierdziły się. Skład orzekający Izby ustalił i zważył ...
może odnieść zakładany skutek, o ile zostanie wykazane, że podważane ceny cząstkowe determinują cenę całej oferty." Podobnie w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14.12.2012 roku, sygn. akt: KIO 2632/12: "Zamawiający ma prawo i obowiązek dokonywać oceny prawidłowości kalkulacji poszczególnych cen jednostkowych oferty, i tym samym ma prawo oczekiwać wyjaśnień w tym zakresie od Wykonawcy. (...) Zamawiający uprawniony jest do żądania od Wykonawcy wyjaśnienia ceny kalkulacji wykonania poszczególnej usługi, w szczególności w sytuacji, gdy cena ta jest kilkakrotnie niższa od ustalonych przez Zamawiającego średnich cen rynkowych. (...) To poszczególne ceny jednostkowe kształtują cenę oferty, przesądzając tym samym o jej wysokości. Zarzut rażąco niskiej ceny należy odnosić tylko do ceny całkowitej, jednak analizie pod kątem rażącego zaniżenia winny podlegać jednostkowe ceny za poszczególne prace, bowiem każdy koszt winien być wyceniony rzetelnie." Do tożsamego wniosku doszła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 20 października 2014 r., sygn. akt: KIO 2061/14, gdzie orzekła, że "co do zasady, oferta może być oceniana w kontekście zarzutu ceny rażąco niskiej w odniesieniu do ceny za wykonanie całego przedmiotu zamówienia, a nie za poszczególne jego części, czy pozycje kosztorysu, tym niemniej należy dopuścić możliwość badania pod kątem ceny rażąco niskiej elementów kalkulacyjnych oferty, o ile ich zaniżenie może przekładać się na rażące zaniżenie zaoferowanej ceny całkowitej." Analogicznie wskazano ...
i ograniczono go w czasie, to zamawiający nie ma obowiązku ani nawet nie jest uprawniony do podjęcia dodatkowych czynności w tym przedmiocie (wezwania do uzupełnienia braku w postaci wykazania rzeczonych okoliczności czy też wezwania do wyjaśnień w zakresie informacji podanych jako uzasadnienie zastrzeżenia poufności określonych wiadomości). Na tym tle powstaje pytanie, w jakim terminie należy złożyć odwołanie wobec zaniechania odtajnienia części oferty zastrzeżonej jako tajemnica przedsiębiorstwa. Zdaniem Izby, skoro oferty są jawne od chwili ich otwarcia (art. 96 ust. 3 ustawy Pzp), a zamawiający na wniosek wykonawcy w przedmiocie udostępnienia ofert, komunikuje wykonawcy, że przysługuje mu prawo do wglądu jedynie w części jawnej, z wyłączeniem części zastrzeżonej, to należy uznać, że zamawiający wyartykułował ...
2015 r. Zamawiający wezwał wykonawcę Pixel, w trybie przepisu art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, do wyjaśnienia sposobu kalkulacji określonych cen, wskazując, że "CHAZON System RIS (Pakiet C, G, M) został przez Państwa wyceniony na kwotę 1000,00 zł netto podczas gdy w innych ofertach cena tego systemu jest kilkadziesiąt razy wyższa w związku z tym zamawiający powziął wątpliwość co do prawidłowego sposobu skalkulowania ceny tego elementu zamówienia, podobnie też zamawiający powziął wątpliwość, co do sposobu wyceny zawartych w Państwa ofercie szkoleń (1 zł netto) i podłączenia aparatów diagnostycznych przy pomocy interfejsu DICOM (1 zł netto ...
Sp. k. wykonywane będą w okresie realizacji całego zamówienia." Zamawiający w toku postępowania prowadził procedurę wyjaśnienia ceny oferty Odwołującego, dwukrotnie kierując do niego wezwania w tym przedmiocie. W ramach wyjaśnień Odwołujący złożył m.in. kosztorys ofertowy wraz z załącznikami, w tym ofertą firmy W. i wspólnicy Sp. k. Zamawiający w dniu 30 marca 2020 r. wezwał Odwołującego na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy Pzp do złożenia wymaganych oświadczeń i dokumentów, które wymienił w treści wezwania. W odpowiedzi Odwołujący złożył m ...
dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Zgodnie zaś z art. 7 ust. 1 ...
szczegółowe warunki współpracy. Natomiast powoływanie się przez Odwołującego na okoliczności wynikające ze złożonego w ramach wyjaśnień w przedmiocie ceny oferty kosztorysu jest o tyle nieuzasadnione, że wyjaśnienia stanowiły oświadczenie własne Odwołującego, a nie deklaracje podmiotu udostępniającego zasoby. Złożona zaś w załączeniu do tych wyjaśnień oferta spółki W. i Wspólnicy Sp. k. odnosi się jedynie do czynności wyszczególnionych przez Odwołującego w formularzu ofertowym, nie wskazując na udział w zespole projektowym. W ...
ponad zakres minimalny określony w warunku udziału w postępowaniu) w pełnieniu funkcji jako Kierownik budowy do kierowania robotami budowlanymi w okresie ostatnich 5 lat liczonym wstecz od dnia, w którym upływa termin składania ofert przy realizacji inwestycji dotyczących robót budowlanych polegających na budowie lub przebudowie budynku użyteczności publicznej o ...
126.107,85 zł brutto. Należy przy tym podkreślić, że te wartości, które są możliwe do ustalenia na podstawie kosztorysów odrębnych dla budynku A i budynku B, są niższe niż wymagane min. 5 min zł brutto dla każdego z budynków osobno. Tym samym wartości wynikające wyłącznie z kosztorysów odrębnych nie pozwalają na ustalenie, że przystępujący wykazał wymaganą w kryterium inwestycję, w której wartość budynku wyniosła min. 5 min zł. Z kolei wartości wynikające z kosztorysów wspólnych podzielone na dwa budynki wg ww. "rozkładu proporcjonalnego" są niewiarygodne i w związku z tym nie dają podstaw do przyjęcia, że po ich doliczeniu do wartości wynikających z kosztorysów odrębnych którykolwiek budynek miał wymaganą wartość min. 5 min zł. W związku z tym treść załącznika nr 12 do pisma procesowego przystępującego, czyli ww. opracowanie własne, nie stanowi dowodu na spełnienie wymogu wynikającego z ww. kryterium oceny ofert i w efekcie na zasadność przyznania przystępującemu 2 punktów w tymże kryterium. Już tylko na ...
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie w zakresie zarzutu dotyczącego punktacji przyznanej w ramach kryterium oceny ofert- "Doświadczenie osób skierowanych do realizacji zamówienia" i nakazała Zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz wykluczenie Skarżącego na podstawie art. 109 ust.l pkt 10 ustawy Pzp z powodu ...
nie mógł zakwalifikować tej omyłki jako omyłki rachunkowej, czy też innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty, gdyż tabela formularza ofertowego była obliczona w sposób prawidłowy oraz nie zawierała omyłek rachunkowych. Powyższe oznacza, iż błędne przepisanie kwoty z tabeli formularza oferty do jego pkt 1 należało zaliczyć jako omyłkę pisarską. Powołując się na przywołane orzecznictwo Zamawiający stwierdził, że w ramach poprawiania może dojść do zmiany ceny oferty czy sposobu wykonania zamówienia. Może być zmieniony termin wykonania czy warunki płatności. Praktycznie tylko przedmiot oferty w zasadniczej swej treści nie może ulec zmianie. Często konsekwencją dokonania poprawek będzie zmiana ceny oferty. Jest to istotny element każdej oferty, ale przepis nie zabrania zmieniania istotnych elementów oferty, tylko zakazuje wprowadzania istotnych zmian w ofercie. Skoro można poprawiać istotne elementy kosztorysu ofertowego, to tym bardziej można poprawiać omyłkę polegającą na błędnym przeniesieniu podsumowania tabeli (swojego rodzaju kosztorysu zamówienia) do pkt 1 tego formularza, w szczególności, iż wynika to z opisu sposobu obliczenia ceny. Przywołane ...
w zw. z art. 223 ust. 1 ustawny Pzp w zakresie poprawienia omyłki pisarskiej w ofercie wykonawcy L. N. - Nadzór Budowlany, Kosztorysowanie, Projekty Stosownie do art. 223 ust. 1 i 2 ustawy Pzp: 1. W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert oraz przedmiotowych środków dowodowych lub innych składanych dokumentów lub oświadczeń. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z uwzględnieniem ust. 2 i art. 187, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. 2. Zamawiający poprawia w ofercie: 1) oczywiste omyłki pisarskie, 2) oczywiste omyłki rachunkowe, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek, 3) inne omyłki polegające na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty - niezwłocznie zawiadamiając o tym wykonawcę, którego oferta została poprawiona. Z powyższego przepisu wynika, że w sytuacji, gdy zostanie stwierdzone przez zamawiającego, że oferta zawiera oczywistą omyłkę, o której w nim mowa, jest on zobowiązany do poprawienia takiej omyłki. Zauważenia wymaga, iż przez omyłkę pisarską uznaje się niezamierzoną niedokładność nasuwającą się ...
i 3 jako wartość netto i brutto podał 0. Oznacza to, że jest oczywiste że oferta zawiera omyłkę, przy czym nie chodzi o omyłkę rachunkową. Działania matematyczne w tabeli są prawidłowe tj. wielkość podana w poz. ogółem odpowiada sumie wartości podanych w tabeli. Doszło zatem do omyłki pisarskiej, polegającej na wpisaniu nad tabelą kwoty niezgodnej z tabelą, pomimo, iż zgodnie z ...
pracy, 6. Pomoc publiczna udzielona na podstawie odrębnych przepisów. Zamawiający nie udostępnił Odwołującemu tej części wyjaśnień, w której znajdują się "rozwinięcia" ww. tytułów, ale uwzględniając doświadczenie Odwołującego w postępowaniach przetargowych, w tym organizowanych przez Tauron Wytwarzanie S.A. oraz opierając się na tytułach załączników do wyjaśnień Odwołujący przedstawił argumentację do tezy, że różnice pomiędzy Odwołującym, a spółką OMIS nie są na tyle istotne żeby uzasadniały różnicę w cenie ofert wynoszącą 3.330.000 zł netto pomiędzy OMIS a Odwołującym. Ad.1 "Oszczędność metody wykonania ...
projektu. Zdaniem Odwołującego, ta organizacja nie tłumaczy różnicy 3,33 mln zł netto w cenie oferty Odwołującego i OMIS, i nie odbiega od typowych organizacji przewidzianych do realizacji zadań w formule "zaprojektuj i wybuduj". Zdaniem Odwołującego, OMIS nie załączył do wyjaśnień szczegółowych wycen, kalkulacji cenowych dla poszczególnych elementów estakad, rurociągów, konstrukcji wsporczych, konstrukcji stalowych etc., które winny stanowić dowód na potwierdzenie, że cena oferty nie jest rażąco niska. Odwołujący wniósł o sprawdzenie, czy do wyjaśnień OMIS dołączył dowody w postaci szczegółowych wycen, kalkulacji cenowych, kosztorysów dla estakad, rurociągów, konstrukcji wsporczych, konstrukcji stalowych etc., wycen, kalkulacji cenowych, kosztorysów dla poszczególnych zakresów i rodzajów robót Jeśli nie, to znaczy, że złożone wyjaśnienia potwierdzają zaoferowanie przez OMIS rażąco niskiej ceny. Ad. 5 Koszty pracy. OMIS przedłożył "Sprawozdanie Z ...
90 ust. 3 w zw. z art. 91 ust. 1 Pzp także jest niezasadny. Cena oferty OMIS nie jest rażąco zaniżona, nie odbiega o więcej niż 30% od cen kolejnych wykonawców. Wezwanie do wyjaśnienia było spowodowane odwołaniem złożonym przez Odwołującego z dnia 7 kwietnia 2017 r. (sygn. akt KIO 689/17). Na wezwanie Zamawiającego, OMIS złożył wyjaśnienia pismem z dnia 10 kwietnia 2017 r. W przedmiocie zarzutu naruszenia art. 89 ust. 1 ...
