4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Zamawiającego w Opisie Przedmiotu Zamówienia [tj. STWIORB] jako granicznie wymagane. Przy czym niezgodność w treści oferty TTC z treścią SIWZ zauważył sam Zamawiający w następującym zakresie wzywając tego Wykonawcę do wyjaśnienia na podstawie art. 26 ust 4 pzp. 1. Parametry kabla/linii kablowej 110kV: a ...
wymagań Zamawiającego, co pozostawałoby w sprzeczności ze złożonym oświadczeniem (załącznik nr 13a). Prosimy o wyjaśnienie. b) Poz. 4.2. b) - podano minimalną grubość znamionowa izolacji jako "min. 14". W tabeli w kolumnie "Oferowane" Zamawiający wymagał jednoznacznego określenia tego parametru. Prosimy o wyjaśnienie. c) Poz. 4.2. c) - podano minimalną grubość punktowa izolacji jako "min. 14". W tabeli w kolumnie "Oferowane" Zamawiający wymagał Jednoznacznego określenia tego parametru. Prosimy o wyjaśnienie. d) Poz. 4.3. b) - podano minimalny przekrój znamionowy jako "min. 120". W tabeli w kolumnie ,Oferowane" Zamawiający wymagał jednoznacznego określenia tego parametru. Prosimy o wyjaśnienie. 3. Parametry kabla FO/iinli światłowodowej: a) Poz. 3,4 - wpisano "(...)W tabeli w wierszu "Oferowane0 Zamawiający wymagał podania w/w parametru dla rdzenia liczbowo. Prosimy o wyjaśnienie. b) Poz. 3.6 c) - w tabeli w kolumnie "Oferowane" nie wpisano żadnego parametru. Prosimy o wyjaśnienie. c) Poz. 3.9 d) — w tabeli w kolumnie "Oferowane" nie wpisano żadnego parametru. Prosimy o wyjaśnienie. d) Poz. 3.10 a) — w tabeli w kolumnie "Oferowane" nie wpisano żadnego parametru. Prosimy o wyjaśnienie. e) Poz. 3.10 b) — w tabeli w kolumnie "Oferowane" nie wpisano żadnego parametru. W odpowiedzi na powyższe wezwanie TTC wyjaśnił, co następuje: Na wstępie podkreślamy, że oferta złożona przez Wykonawcę spełnia wszystkie wymagania Sygn. akt KIO 974/21 określone przez Zamawiającego (co znajduje potwierdzenie w treści załącznika nr 13a). Odnosząc się do szczegółowych wątpliwości Zamawiającego: Parametry kabla/ linii kablowej 110kV: Ad. 1a (dot. POZ. 4 ...
załączonym oświadczeniu). Ad. 3b (dot. poz. 3.6c załącznika 13) Wykonawca oświadcza, że oferta uwzględnia poziom 0,05 dB (co potwierdza producent w załączonym oświadczeniu). Ad. 3c (dot. poz. 3.9d załącznika 13) Wykonawca oświadcza, że oferta uwzględnia poziom 0,4 dB/km (co potwierdza producent w załączonym oświadczeniu). Ad. 3d (dot. poz. 3.1a załącznika 13) Wykonawca oświadcza, że oferta uwzględnia 20 sekcji (co potwierdza producent w załączonym oświadczeniu). Ad. 3e (dot. poz. 3.10b załącznika 13) Wykonawca oświadcza, że oferta uwzględnia poziom 0,01% (co potwierdza producent w załączonym oświadczeniu). Odnosząc się do cytowanych powyżej wyjaśnień Wykonawcy: TRACK TEC Po pierwsze, twierdzenie przez ww. Wykonawcę, jakoby jego oferta miała spełniać wymagania określone przez Zamawiającego, gdyż "znajduje to potwierdzenie w treści Załącznika nr 13a załączonego do oferty" jest całkowicie nieuprawnione oraz oderwane od wymagań Zamawiającego w treści SIWZ. Zamawiający nie opracował bowiem żadnego wzoru "Załącznik nr 13a" do SIWZ. Dokumenty niniejszego zamówienia w żadnym miejscu nie zawierają wymogu sporządzenia przez Wykonawców Załącznika nr 13a i załączenia go przy ofercie. Po drugie, oświadczenia o ogólnym charakterze, złożone przez TTC w Załączniku nr 13a do oferty, tj. o spełnieniu przez oferowany system kablowy linii 110 kV oraz oferowany kabel linii kablowej ...
odwołania. Izba ustaliła, że w sprawie stan faktyczny Postępowania nie był sporny. Spór sprowadzał się do oceny udzielonych przez wykonawców wyjaśnień rażąco niskiej ceny w kontekście zakresu żądanych wyjaśnień, stanowiska Zamawiającego oraz wykazania, że cena ofertowa lub jej element nie ma charakteru rażąco niskiej. W odniesieniu do stanu faktycznego sprawy z odwołania Z... Izba ustaliła bezsporne i wynikające bezpośrednio z dokumentów postępowania (ogłoszenie o zamówieniu, SWZ, oferta Z..., Formularz cenowy Z...) okoliczności: 1. przedmiotem Postępowania jest usługa pełnienia nadzoru nad projektowaniem i ...
nie skalkulowała wszystkich elementów wymaganych dla realizacji zamówienia SWZ. Odwołanie w istocie sprowadzało się jedynie do próby formalnego poddania pod wątpliwość wybranych okoliczności przedstawionych w Kosztorysie cenowym i wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny, polemiki z treścią wyjaśnień oraz przedstawienia ofert i wycen uzyskanych przez Odwołującego lub ogólnodostępnych w portalach ogłoszeniowych na stronach internetowych, co w ocenie Izby nie stanowi skutecznego przeciwdowodu oświadczeniom Wykonawców popartych ofertami indywidulanymi. W ocenie Izby wystarczającym dowodem dla wykazania nieprawidłowości wyjaśnień i wyceny świadczenia I... nie jest także przedłożenie oświadczenia wynajmującego skierowanego do Odwołującego, że nie zamierza wynająć lokalu za określoną cenę. Dowody przedłożone przez Odwołującego wskazują w ...
21). W przedmiotowej sprawie Zamawiający ostatecznie uznał, że cena ofertowa I... i A... jest adekwatna do przedmiotu zamówienia. Odwołujący nie wykazał natomiast, że istniała podstawa powzięcia wątpliwości uzasadniających żądanie ich wyjaśnienia ani, że nie jest możliwe wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę ofertową, czy też że jakikolwiek element istotny składowy ceny wydaje się nierealistyczny i nieadekwatny do przedmiotu zamówienia. Odwołujący nie wykazał także, że wyjaśnienia nie dawały Zamawiającemu podstaw do uznania, że oferowane ceny i ich elementy składowe nie mają charakteru rażąco niskich. Przepis art. 226 ust. 6 Pzp dopuszczający możliwość odrzucenia oferty wykonawcy z powodu rażąco niskiej ceny może mieć zastosowanie jedynie w sytuacji, gdy wykonawca nie udzielił wyjaśnień w ogóle, a także jeżeli zamawiający na podstawie udzielonych wyjaśnień i dowodów uzna, że cena jest rażąco niska, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie. Naruszenie art. 226 ust. 5 Pzp wymaga zaś wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu przez danego wykonawcę - jednak jedynie w sytuacji, gdy ...
528 pzp i nie zgłoszono w tym zakresie odmiennych wniosków. Z uwagi na brak podstaw do odrzucenia odwołania lub umorzenia postępowania odwoławczego sprawa została skierowana do rozpoznania na rozprawie, podczas której Odwołujący podtrzymali dotychczasowe stanowisko i argumentację. Zamawiający uzupełniająco do złożonej odpowiedzi wskazał, że podziela w pełni stanowisko Odwołujących co do tego, że zasadniczym dokumentem jest formularz oferty, natomiast załącznik nr 6 miał stanowić potwierdzenie spełniania wymagania, aby za cenę oferty było możliwe zatrudnienie na podstawie umowy o pracę wskazanej w formularzu oferty liczby pracowników za wynagrodzenie odpowiadające co najmniej przepisom o minimalnej wysokości wynagrodzenia. W tym przypadku nie doszło zatem do wykazania spełnienia tego warunku przedmiotowego, jednocześnie nie ma podstaw prawnych do wezwania do uzupełnienia lub poprawienia załącznika nr 6. Zdaniem Zamawiającego nie znajduje również tutaj zastosowania art. 223 ust. 2 pkt 3 pzp, gdyż dotyczy on poprawiania niezgodności pomiędzy ofertą a dokumentami zamówienia opracowanymi przez Zamawiającego, którym nie jest kalkulacja szczegółowa ceny oferty w postaci wypełnionego przez Przystępujących załącznika nr 6. Natomiast Przystępujący w następujący sposób uzasadnił wniosek o oddalenie odwołania jako bezzasadnego. Nie ma zarzucanych w odwołaniu niezgodności treści oferty z warunkami zamówienia oraz błędu w obliczeniu ceny oferty, gdyż co najwyżej wystąpiła nieścisłość pomiędzy poszczególnymi dokumentami składającymi się na ofertę co do liczby osób przewidzianych do realizacji usług, którą Zamawiający mógł we własnym zakresie zidentyfikować i poprawić jako tzw. "inną omyłkę". Przystępujący zwrócili uwagę, że wg sposobu obliczenia ceny oferty opisanego w rozdziale X SWZ punktem wyjścia dla ustalenia ceny oferty w danej części zamówienia jest formularz cenowy (stanowiący odpowiednio załącznik nr 3a i 3b do SWZ) oraz szczegółowa kalkulacja ceny (stanowiąca załącznik nr 6 do SWZ), z których to dokumentów Sygn. akt KIO 462/22 następnie cena oraz informacje dotyczące liczby przewidzianych pracowników miały być przeniesione do formularza oferty (stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ). Zatem wpierw każdy wykonawca miał określić cenę za poszczególne czynności w postaci stawek jednostkowych za metr kwadratowy danej powierzchni, zgodnie ze szczegółowym rozbiciem formularza cenowego, dochodząc do łącznej ceny oferty. Natomiast w przypadku szczegółowej kalkulacji ta sama cena oferty miała być przedstawiona wychodząc od liczby osób oraz etatów przewidzianych do wykonania zamówienia w danej części. Biorąc pod uwagę taki sposób obliczenia ceny oferty, a także treść dwóch pierwszych wierszy załącznika nr 6 do SWZ zarzuty odwołania należy uznać za co najmniej przedwczesne, gdyż jeżeli Zamawiający miał wątpliwości, jak poprawić powstałą nieścisłość, mógł i powinien przed dokonaniem tej czynności wezwać do wyjaśnień Przystępujących. Zdaniem Przystępujących ponieważ ze wszystkich trzech dokumentów oferty wynika ta sama cena oferty i biorąc pod uwagę przewidziany sposób obliczenia ceny oferty, należy uznać liczbę osób wskazaną w załączniku nr 6 jako właściwą, przy czym odpowiednio w ...
ust. 1 pzp [poprzednio 87 ust. 1 pzp] wynika, że w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz z zastrzeżeniem ust. 2 (oraz dialogu konkurencyjnego), Sygn. akt KIO 462/22 dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. Zmiany te sprowadzają się właśnie do wspominanej instytucji poprawienia omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją, co nie może jednak powodować istotnej zmiany treści oferty. W konsekwencji nawet wystąpienie stanu niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji nie zawsze może być podstawą odrzucenia oferty, z uwagi na konieczność uprzedniego zastosowania art. 223 ust. 2 pkt 3 pzp [poprzednio art. 87 ust. 2 pkt 3 popzp]. Odrzuceniu podlega zatem wyłącznie oferta, której treść jest niezgodna z treścią specyfikacji w sposób zasadniczy i nieusuwalny, gdyż wpierw obowiązkiem ...
woli (umowa) sformułowana jest w języku, w postaci mówionej lub pisanej, niezbędne jest odwołanie się do dyrektyw wykładni językowej, tzn. należy uwzględnić kontekst językowy i sytuacyjny. Reasumując, w okolicznościach rozstrzyganej sprawy przy dołożeniu należytej staranności Zamawiający, nawet bez kierowania wezwania do wyjaśnień, powinien był i mógł nie tylko stwierdzić, na czym polega wewnętrzna sprzeczność oferty Odwołującego, ale i w jaki sposób ją usunąć w drodze wykładni oświadczenia woli. W ocenie Izby z całokształtu okoliczności towarzyszących złożeniu tej oferty wynika bowiem wola zaoferowania realizacji tego zamówienia na warunkach wynikających ze specyfikacji, w tym odnośnie wymaganej liczby osób przeznaczonych bezpośrednio do wykonywania usług sprzątania za wynagrodzeniem uwzględniającym wszystkie wymagania wynikające ze stosownych przepisów. Mając powyższe na ...
dnia 13 maja 2014 r. i z dnia 26 czerwca 2014 r., które odnosiły się do zasad funkcjonowania Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, trybu przyznawania dotacji i zawierania umów oraz przepisów regulujących funkcjonowanie wskazanego funduszu celowego. Zostały przywołane także wyjaśnienia ustne składane przez Obwinionego na rozprawie w dniu 25 kwietnia i 23 czerwca 2014 r. Na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2014 r. Obwiniony przyznał się do niezłożenia sprawozdania merytorycznego i finansowego i tym samym nierozliczenia w terminie do dnia 15 stycznia 2014 r. otrzymanej dotacji. Składając wyjaśnienia odnosił się szeroko do naruszeń prawa, których - jego zdaniem - dopuściły się osoby odpowiedzialne za przyznawanie środków publicznych z Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W ocenie Komisji I instancji - wyjaśnienia te nie pozostawały w związku z przedmiotem toczącego się postępowania. Komisja ustaliła, że Pan (…)w ...
mógł już po rozstrzygnięciu konkursu DWMPC-V- 5611-3/12, dokonać zmian w harmonogramie i kosztorysie złożonej przez Stowarzyszenie oferty. Tym samym przyjęcie, że Stowarzyszenie zobowiązane było do złożenia sprawozdania zgodnie z tym harmonogramem i kosztorysem, które wysłane były do Stowarzyszenia 29 kwietnia 2013 r. jako załącznik do umowy datowanej 1 marca 2013 r., 2. niezgodne ze stanem faktycznym przyjęcie, że umowa pomiędzy dysponentem Funduszu, a Stowarzyszeniem podpisana została 1 marca 2013 r., 3. pominięcie faktu, że do podpisania umowy doszło w warunkach popełnienia przestępstwa przez dysponenta Funduszu, 4. pominięcie faktu, że istniały ...
r. oraz postępowaniem karnym toczącym się w tej sprawie, a także o wszelkie pisma i wyjaśnienia. W tym stanie faktycznym Główna Komisja Orzekająca nie może zgodzić się ze stanowiskiem Obwinionego, że jego prawa do obrony zostały uszczuplone. Nie wnikając więc w ocenę, czy Obwiniony faktycznie był, czy też nie ...
Odbiór robót miał nastąpić w ciągu czternastu dni od daty zawiadomienia zamawiającego o osiągnięciu gotowości do odbioru. Za wykonanie robót strony ustaliły wynagrodzenie zgodnie z ofertą na kwotę 116.400.255,83 zł brutto, które obejmowało wszystkie koszty związane z ich wykonaniem i miało nie podlegać waloryzacji do końca trwania umowy (§ 7). Rozliczenie prac miało następować rachunkami miesięcznymi za wykonane roboty potwierdzonymi przez inżyniera kontraktu, do kwoty nie większej niż 90% wartości robót. Rozliczenie wykonawcy miało nastąpić fakturą końcową po zakończeniu ...
Zamówienia (dalej: "SIWZ"), a następnie jedną z integralnych części umowy, w opisie sposobu obliczenia ceny oferty, wskazano, że zostanie ona wyliczona przez wykonawcę w oparciu o kosztorysy ofertowe metodą kalkulacji uproszczonej, sporządzone na formularzach w oparciu o przedmiary robót zamieszczone w SIWZ. Wykonawca miał określić ceny jednostkowe brutto dla wszystkich pozycji wymienionych w kosztorysach, a wyliczona w oparciu o kosztorysy ofertowe cena brutto miała być przeniesiona wprost do formularza oferty i obejmować całkowity koszt wykonania przedmiotu zamówienia. Ceny jednostkowe określone przez wykonawcę w ofercie nie podlegały zmianie i waloryzacji w toku realizacji przedmiotu zamówienia. W przypadku rozbieżności pomiędzy treścią ...
stanowią jej integralna część, jednak § 9 ust. 2 rozdziału 2 SIWZ, który stanowi, że cena oferty zostanie wyliczona przez wykonawcę w oparciu o kosztorysy ofertowe - wbrew stanowisku Sądu Okręgowego - nie dowodzi, że strony umówiły się na kosztorysowe, a nie ryczałtowe wynagrodzenie. Zapis ten dotyczy bowiem tylko sposobu sporządzenia oferty i wyliczenia ceny. Istotna jest natomiast dalsza jego część w której wskazano, że cena oferty powinna obejmować całkowity koszt wykonania przedmiotu zamówienia i musi być podana w złotych polskich z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Wynagrodzenie, wyliczone w wybranej przez zamawiającego ofercie z tak dużą dokładnością, zostało następnie przeniesione do umowy. Wskazał Sąd Apelacyjny, że ani z SIZW, ani z pozostałych dokumentów stanowiących integralną część ...
oraz że "(1..) Zamawiający, dokonał zmiany: ceny ofertowej Mostostalu (...)" dokonał poprawy oczywistej omyłki rachunkowej w ofercie wykonawcy Mostostal Warszawa S.A" które to działanie było uzasadnione. Omyłka rachunkowa w obliczaniu ceny miała, charakter oczywisty, której racjonalny Wykonawca, składając ofertę z zamiarem uzyskania zamówienia publicznego nie popełniłby. Ta omyłka była skutkiem wadliwych działań matematycznych, jest bezsporna i możliwa do poprawienia bez konieczności odwoływania się do wyjaśnień Wykonawcy. Została stwierdzona przez Zamawiającego samodzielnie i o jej poprawieniu Wykonawca został powiadomiony i, która ...
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 1967 roku, sygn. akt Il Cz 48/67). Wyjaśnienie pojęcia oczywistej omyłki rachunkowej zostały również uwzględnione. W wyroku KIO 2463/11. Popełniona omyłka ma charakter oczywisty, jeżeli została stwierdzona samodzielnie przez zamawiającego, jest bezsporna i możliwa do poprawienia beż konieczności odwoływania się do innych dokumentów postępowania lub uzyskiwania wyjaśnień Wykonawcy. W przypadku poprawienia w ofercie oczywistej omyłki rachunkowej nie dochodzi do zmiany treści oświadczenia woli Wykonawcy. Z punktu widzenia prawidłowości poprawienia w ofercie oczywistych omyłek rachunkowych ważne jest tylko stwierdzenie, że mamy do czynienia z oczywistym charakterem omyłki rachunkowej. "Omyłka oczywista to taka, której charakter przypadkowy, niezamierzony jest ...
cały przedmiot zamówienia. Jej poprawienie także ma charakter działania arytmetycznego, wynikającego z przyjęcia w Formularzu Oferty stawki 23% VAT, co również ma charakter stricte arytmetyczny. Powyższe nie wynikało z wyjaśnień treści oferty uzyskanych od wykonawcy Mostostal w trybie art 87 ust 1 Pzp. Zamawiający dokonał poprawienia oczywistych omyłek rachunkowych (z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek) wyłącznie na podstawie treści oferty i SIWZ. Odnośnie wariantów Il - V wskazywanych w odwołaniu Izba podzieliła pogląd Przystępującego Mostostal, że w tym stanie faktycznym nie byłyby możliwe do zastosowania takie przeliczenia, ponieważ każdy z kwestionowanych wariantów opiera się na zmianie wynagrodzenia za wykonanie robót budowlanych z pkt 1 ppkt 1 Formularza Oferty (sekcja W pkt 1 ppkt 1 SIWZ, podczas gdy ze wskazanych postanowień dokumentacji przetargowej (SIWZ ...
Zamawiającego o "informacyjnym charakterze" zał. Nr 1D i 1E w zakresie technik sporządzania oferty i ustalania jej ceny: "Trafnie przyjął ZA, iż brak niektórych elementów i dodanie innych pozycji w kosztorysie ofertowym wymienionego wykonawcy powoduje, iż oferta została przygotowana niezgodnie z siwz. Pomimo, iż zamawiający istotnie określił, że cena za przedmiot zamówienia ma być ceną ryczałtową, to jednak w rozdziale V siwz wyraźnie domagał się dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego przygotowanego na podstawie dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót oraz na podstawie przedmiaru robót. Kosztorys ten winien być opracowany szczegółowo z podaniem wszystkich składników cenotwórczych i stanowił niezbędny element oferty. Złożenie oferty z pominięciem w kosztorysie ofertowym przez oferenta niektórych pozycji cenotwórczych uwzględnionych przez zamawiającego w przedmiarze robót albo wynikających z dokumentacji projektowej oraz uwzględnienie w tym kosztorysie pozycji nie ujętych w projekcie i przedmiarze robót bez zgłoszenia do zamawiającego i uzyskania jego wyjaśnień w trybie art. 38 powodowało, że treść oferty nie odpowiada treści siwz, a to uzasadniałoby odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp". Odwołujący przywołał również, w tym miejscu ...
ma świadczyć fakt, iż zostały one podpisane w dacie 10.04.2008 r., a załączone do oferty pełnomocnictwo udzielone w trybie art. 23 ust.2 Pzp ma datę 21.04.2008 r ...
to czynił Zamawiający w innych postępowaniach. Izba wzięła także pod uwagę brzmienie warunku w odniesieniu do zarzutu drugiego. Zamawiający w tomie I, pkt 8.1, kolumna I, część tabela B1, str. 9 określa wymóg wykazania przez Wykonawców, którzy będą składali ofertę, w okresie ostatnich 5 lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielnie zamówienia wykonaniem co najmniej 3 zamówień kolejowych o podobnej specyfice i zakresie do przedmiotu zamówienia. Fakt, iż w tym miejscu wskazano wprost na zamówienia kolejowe o podobnej specyfice i zakresie do przedmiotu zamówienia, a w warunkach dotyczących wymienionych wyżej osób nie wskazano, świadczy w sposób niezbity o zamiarze Zamawiającego poszerzenia kręgu potencjalnych osób, którymi mogą legitymować się Wykonawcy składający ofertę w przedmiotowym postępowaniu przetargowym. Dodatkowo, Izba uznała, iż potwierdzają to także dalsze wyjaśnienia przedstawione na rozprawie przez Zamawiającego, tj. że w ramach przedmiotu zamówienia realizowane będą również węzły ...
3 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej, t.j. oferty wykonawcy ZUE S. A. z siedzibą w Krakowie oraz zaniechanie wykluczenia ww. wykonawcy z uwagi, iż wykonawca ten posługiwał się w celu sporządzenia swojej oferty osobami uczestniczącymi w przygotowaniu postępowania co naruszało zasadę uczciwej konkurencji poprzez uzyskanie uprzywilejowanej pozycji przez tego wykonawcę. Odwołujący wniósł m. in. o nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienie czynności oceny ofert, dokonanie ponownej czynności oceny ofert, a następnie nakazanie Zamawiającemu odrzucenia oferty wykonawcy ZUE S. A. z siedzibą w Krakowie, względnie wezwanie wykonawcy do przedstawienia rzetelnych wyjaśnień potwierdzających, że udział tego wykonawcy w postępowaniu nie utrudnia uczciwej konkurencji. Czynność wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 11 lutego 2016 r. stała się przedmiotem odwołania, wniesionego w dniu 22 lutego ...
Przedmiaru Robót cyfry "0" lub w ogóle jej niewypełnienie, pozycje takie będą uznane za włączone do innych pozycji wypełnionego Przedmiaru Robót. Zatem sam Zamawiający dopuścił swobodę w konstruowaniu poszczególnych pozycji w kosztorysie, wbrew twierdzeniom Odwołującego. Przystępujący odniósł się również do twierdzeń Odwołującego co do pozycji dotyczących tłucznia i dokonując porównania oferty ZUE S. A. z siedzibą w Krakowie np. z ofertą wykonawcy Strabag wynikało, iż wykonawca ten dał jeszcze niższą cenę na całość prac dotyczących torowiska ...
dokumentację zamieścił na stronie internetowej, wszyscy wykonawcy mogli zapoznać się z tą dokumentacją, a czas do złożenia oferty był przedłużany przez Zamawiającego. Ponadto również złożony przez Odwołującego kosztorys wskazywał, iż niektóre pozycje zostały przez niego wycenione drożej w stosunku do pozycji wycenionych przez wykonawcę ZUE S. A. Dodatkowo wykonawcy nie wnosili odwołania na opis przedmiotu ...
art. 90 ust. 1, ust. 1a, ust. 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie wezwania odwołującego do dalszych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny podczas, gdy wyjaśnienia odwołującego z dnia 10 lutego 2021 roku, nie wyjaśniły wszystkich wątpliwości zamawiającego co do ceny zaoferowanej przez odwołującego, a co za tym idzie istniały okoliczności obligujące zamawiającego do dalszego wezwania do wyjaśnienia ceny rażąco niskiej. W związku z powyższym odwołujący wniósł o: 1) nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, 2) nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego, ewentualnie 3) jak w pkt 1 oraz nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego i nakazanie zamawiającemu skierowania do odwołującego kolejnego wezwania dotyczącego ceny rażąco niskiej. ponadto odwołujący wniósł o: 4) dopuszczenie i przeprowadzenie ...
i nieekonomicznym byłoby zlecanie podmiotom zewnętrznym czynności, które są standardowo wykonywane przez projektanta i należą do jego podstawowych obowiązków. Tym samym, pismo zamawiającego - zawiadomienie o odrzuceniu oferty, nie zawiera argumentów, które mogłyby świadczyć o tym, że. cena zaoferowana przez odwołującego jest ceną rażąco niską. Wręcz przeciwnie zestawienie twierdzeń zamawiającego z treścią wyjaśnień odwołującego oraz z informacjami zawartymi w niniejszym odwołaniu prowadzi do wniosku, że odwołujący prawidłowo zidentyfikował wszelkie istotne czynniki kosztotwórcze i uwzględnił je w cenie ofertowej. Odwołujący zauważył również, że po przekazaniu informacji o odrzuceniu oferty odwołującego, zamawiający nie może przytaczać nowych podstaw faktycznych odrzucenia oferty, a także nie może rozszerzać oraz modyfikować podstaw faktycznych odrzucenia ujętych w uzasadnieniu dokonanej czynności ...
wskazywał na rodzaj prac, które w jego ocenie nie zostały uwzględnione przez odwołującego w cenie oferty, a co za tym idzie nie zostały wykazane w wyjaśnieniach złożonych zamawiającemu. O ile sam fakt możliwości powzięcia takich wątpliwości - co do zasady - nie budzi zastrzeżeń o tyle moment ich wyeksponowania przez zamawiającego, jest zdecydowanie niewłaściwy. Skoro bowiem zamawiający w wezwaniu do złożenia wyjaśnień nie określił w sposób szczegółowy, zakresu żądanych wyjaśnień to nie może następnie w informacji o odrzuceniu oferty, a tym bardziej na etapie postępowania odwoławczego, powoływać się na istotne dla niego okoliczności, które ...
art. 7 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp przez błędne odrzucenie oferty Odwołującego z uwagi na uznanie, że niewłaściwa stawka VAT zastosowana przy obliczeniu ceny za dany element zamówienia przy konstrukcji ceny ryczałtowej jest błędem powodującym odrzucenie oferty, - art. 7 ust. 1 w zw. z art. 24 ust. 2 pkt 2 i art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp przez zaniechanie przeprowadzenia rzetelnego badania ofert w zakresie referencji przedstawionych przez wykonawców i w następstwie tego zaniechanie wykluczenia wykonawcy Jerzy Lipski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Atest Jerzy Lipski i uznania oferty tego wykonawcy za odrzuconą lub zaniechanie odrzucenia oferty jako niezgodnej z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, - art. 7 ust. 1 w zw. z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp przez dokonanie poprawek w ofercie Jerzego Lipskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Atest Jerzy Lipski powodujących istotne zmiany w treści oferty. Odwołujący podniósł, iż kosztorys składany w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ma charakter wyłącznie pomocniczy, co wywiódł z ...
dodatkowo, iż wbrew dyspozycji art. 87 ustawy Pzp, Zamawiający dokonał w porozumieniu z wykonawcą, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, negocjacji cenowych lub dokonał poprawek oferty tego wykonawcy powodujących obniżenie ceny o około 1 000 000 PLN, co w ocenie Odwołującego prowadzi do uznania, że postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Odwołujący ...
jako wykonawca, który zaoferował najniższą cenę za realizację zamówienia posiada interes prawny w obronie złożonej oferty. W niniejszej sprawie bezsporna między stronami jest okoliczność, iż do obliczenia ceny za realizację przedmiotu zamówienia zastosowanie powinna mieć 22% stawka VAT. Izba ustaliła, iż do obliczenia ceny za realizację zamówienia została przyjęta przez Odwołującego 22% stawka VAT, co w sposób jednoznaczny wynika z treści formularza ofertowego złożonego przez Odwołującego. Brak zatem podstaw do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. Powyższemu nie przeczy wskazana w kosztorysie na wykonanie instalacji gazów medycznych 7% stawka VAT. Izba dała wiarę wyjaśnieniom Odwołującego złożonym na rozprawie, iż obliczając cenę za wykonanie zadania polegającego wyłącznie na instalacji gazów medycznych byłby zobowiązany do zastosowania stawki 7 % VAT, natomiast wobec niewielkiego udziału instalacji gazów medycznych w wartości całego przedmiotu zamówienia (około 5%) obliczając cenę za realizację zamówienia zobowiązany był do zastosowania stawki obowiązującej dla wiodącej części zadania. Wynikająca z powyższego niezgodność sumy cen podanych w poszczególnych kosztorysach z ceną podaną w formularzu ofertowym także nie może stać się przyczyną odrzucenia oferty Odwołującego, a powinna zostać wyjaśniona i poprawiona przez Zamawiającego. Przywołane przez Zamawiającego per analogiam interpretacje ...
