4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ust. 3 p,z.p. o tym, czy wykonawca zaoferował rażąco niską cenę przesądza treść wyjaśnień. Zamawiający nie ma uprawienia do dokonania oceny w oparciu o inne okoliczności niż te, wynikające ze złożonych wyjaśnień." Zamawiający w tym miejscu zaznaczył, iż postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego przeprowadzane jest na podstawie dokumentów wymaganych przez Zamawiającego i złożonych przez Wykonawców w ofercie bądź na wezwanie. W związku z powyższym, ocena i badanie dokonywane przez członków Komisji przetargowej ...
dokumentacji postępowania. Z powyższych przyczyn odwołanie winno ulec oddaleniu w całości jako bezzasadne. Załączniki: wezwanie do złożenia wyjaśnień z 5 marca 2020 r., wyjaśnienia z 10 marca 2020 r., wezwanie do wyrażenia zgody na przedłużenie okresu związania ofertą, kopie protokołów szacowań wykonanych 29 marca 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje. Na posiedzeniu z udziałem stron i wykonawcy zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego - Ośrodek Rzeczoznawców SITR K. K. z siedzibą w Szczecinie - Izba uznała, że na skutek zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego po upływie terminu określonego w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp (3 dni ...
szacowań ostatecznych 304, wyniosła 95 544,16 zł. W złącznikach 1a i 1b do oferty: Rozbicia Cenowe Oferty - szacowania wstępne, szacowania ostateczne, Odwołujący wycenił 36 pozycji i 32 pozycje na 0,00 zł. Cena wybranej oferty wyniosła 218 167,91 zł. Wartość zamówienia ustalona przez Zamawiającego powiększona o należny podatek od towarów i usług wyniosła 220 000 zł. Cena oferty Odwołującego jest niższa od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług o 41,29% i od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert (2) o 25,63%. Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp (pismo z 5 marca 2020 r.), wskazując ...
podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 i 10, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia. Zgodnie natomiast z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Okolicznością bezsporną w sprawie jest, iż zamawiający pismem z dnia 25 stycznia 2022 roku, wezwał przystępującego w trybie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, do złożenia wyjaśnień Sygn. akt KIO 547/22 dotyczących wyliczenia ceny, wskazując w szczególności, iż cena oferty przystępującego jest niższa o 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług. Wskazując zakres wyjaśnień jakich żądał, zamawiający przytoczył postanowienia przepisu art. 224 ust. 3 pkt 1 - 8 ustawy Pzp ...
pracy i koszty pozapłacowe były czynnikiem cenotwórczym, który pozostawił niedosyt informacyjny Zamawiającego w procesie analizy ofert. Dalsze wymagania zostały ocenione na podstawie dostępnej dokumentacji dołączonej do oferty poszczególnych wykonawców oraz wyjaśnień, stanowiących odpowiedź na wezwanie Zamawiającego z dnia 25 stycznia 2022 r. Przystępując do wyjaśniania poszczególnych czynników zasygnalizowanych w odwołaniu, to Zamawiający wskazuje, że Odwołujący nie ma racji kontestując narzuty cenowe Przystępującego. Nie można bowiem oddzielić wyjaśnień uczestnika postępowania odwoławczego od całokształtu okoliczności sprawy, w tym oferty Przystępującego oraz załączników. Taka metoda konstruowania zarzutów, w ocenie Zamawiającego, nie daje gwarancji powodzenia. Wchodząc w szczegóły, także wykorzystując pomocnicze kryterium badawcze w postaci porównania ofert Odwołującego i Przystępującego, w tym analizując przedmiary obu uczestników postępowania odwoławczego, Zamawiający podkreśla, że dysponując zestawieniami cenowymi Odwołującego oraz Przystępującego dołączonymi do oferty, w koszcie dotyczącym wykonania robót drogowych Zamawiający ustalił, że Przystępujący nie tylko zamieścił ten wydatek ...
Zamawiającego w procedurze z art. 224 PZP. Niepodobna zgodzić się z Odwołującym, który dokonał delimitacji wyjaśnień Przystępującego od oferty tego ostatniego podmiotu. Przystępujący przedstawił też wiarygodne dowody. Sygn. akt KIO 547/22 Z powyższych przyczyn Zamawiający nie znalazł podstaw do uwzględnienia odwołania w trybie art. 522 PZP, wnosząc i wywodząc jak powyżej. Załączniki: Nr 1 - zestawienie wycenionych przedmiarów robót oferentów biorących udział w postępowaniu Nr 2 - pismo Zamawiającego do projektanta z dnia 07 marca 2022r Nr 3 — opinia Biura Projektów Profim s.c ...
rozbudową budynku o co najmniej 5000m.kw. Takie sformułowanie stanowi diametralną zmianę sposobu oceny ofert i stawia przed wykonawcą nowe wymagania, do których nie był przygotowany składając ofertę. Ponadto w piśmie z dnia 11 czerwca 2014r. zamawiający wezwał do wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy treścią usługi wykazanej w poz. 2 wykazu usług /odbudowa obiektów budowlanych o pow ...
dotychczasowego orzecznictwa Izby jest niedopuszczalne i również z tej przyczyny odwołujący nie powinien być dopuszczony do oceny merytorycznej oferty. Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Izba dopuściła dowody z dokumentacji postępowania: ogłoszenia o zamówieniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami, wyjaśnień treści siwz z dnia 25 kwietnia 2014r., oferty odwołującego, wezwania zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy do odwołującego z dnia 28 maja 2014r., pisma odwołującego z dnia 2 lipca 2014r. wraz z załącznikami, wezwania zamawiającego w trybie art. 26 ust. 4 ustawy do odwołującego, pisma odwołującego z dnia 12 czerwca 2014r., normy PN-ISO 9836, opisów technicznych ...
że słowo "budowa" należy rozumieć zgodnie z art. 3 pkt 6 ustawy Prawo budowlane. W ofercie odwołującego znajduje się wykaz usług, w którym wskazano: 1. Pełnienie obowiązków wielobranżowego nadzoru inwestorskiego da inwestycji "Podniesienie i poprawa jakości świadczonych usług poprzez dostosowanie obiektów szpitalnych do obowiązującego prawa w NOZOZ Nowy Szpital w Świeciu. Usługa obejmowała nadzór inwestorski, nadzór nad projektem i dokumentacją oraz weryfikację kosztorysów i harmonogramu Obiekt niemieszkalny kubatura 6000m3 na recz Nowego Szpitala sp. z o ...
ogólnych twierdzeniach, nie popierając ich jednocześnie wystarczająco precyzyjnymi i wyczerpującymi danymi. Nie przedstawił żadnych merytorycznych wyjaśnień, nawet nie podjął takiej próby. Zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp - zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Art. 90 ust. 3 ustawy Pzp zawiera, zatem dwie odrębnie sformułowane przesłanki prawne nakazujące odrzucenie oferty. Po pierwsze, brak wyjaśnień żądanych przez zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp stanowi samodzielną przesłankę odrzucenia oferty, niezależnie od ustalenia wystąpienia ceny rażąco niskiej, przy czym z brakiem wyjaśnień utożsamia się złożenie wyjaśnień lakonicznych, ogólnikowych (część alternatywy: nie złożył wyjaśnień, podobnie w wyroku z dn. 9 października 2012r. KIO 2031/12). Drugim przypadkiem jest natomiast ustalenie na podstawie złożonych wyjaśnień, że cena oferty jest rażąco niska (część alternatywy: lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia). Analiza wyjaśnień ACER przywiodła odwołującego do wniosków, że wyjaśnienia te są nierzetelne, ogólne i lakoniczne. Wykonawca ACER nie uwzględnił jakichkolwiek kosztów realizacji zamówienia. Nie przedstawił żadnej kalkulacji ceny oferty. Nie dokonał jakiegokolwiek, chociażby ogólnego rozbicia ceny oferty. W wyjaśnieniach nie podano wartości kosztów składających się na cenę oferty. Wykonawca składający wyjaśnienia powinien wykazać, że on jest zdolny do wykonania zamówienia za określoną kwotę i powinien pokazać sposób, w jaki tę kwotę uzyskał. ACER w wyjaśnieniach nie uwzględnił w ogóle m.in. następujących czynników cenotwórczych: 1) koszty wynagrodzenia osób zatrudnionych do realizacji zamówienia, 2) koszty zakupu/użytkowania sprzętu (pojazdy, narzędzia), 3) koszty części zamiennych, 4) koszty ...
przestawione przez ACER Sp. z o.o. zestawienie wybranych umów na wycinką drzew, czy referencji. Wyjaśnienia i dowody przede wszystkim, każdorazowo winny się odnosić do konkretnych warunków zamówienia i zindywidualizowanych możliwości wykonawcy, a więc kalkulacji przynajmniej podstawowych czynników cenotwórczych, skoro przy cenie ryczałtowej - pełny kosztorys nie jest wymagany. W powyżej przywołanym stanie faktycznym, Izba podzieliła stanowisko odwołującego, że zamawiający powinien zakwestionować cenę oferty wybranego wykonawcy oraz przedstawione przez niego wyjaśnienia, co obligowałoby do odrzucenia oferty w oparciu o art. 90 ust. 3 ustawy Pzp. Przy czym Izba w pełni podzieliła przytaczane poglądy teoretyczne, iż wyjaśnienia dotyczące wysokości zaoferowanej ceny ofertowej winny mieć charakter na tyle konkretny i weryfikowalny, by ich ocena przez zamawiającego mogła być jednoznaczna i obiektywna, a ustawowym obowiązkiem wykonawcy jest złożenie wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że cena zaproponowana w ofercie nie jest rażąco niska (KIO/UZP 1225/10; KIO/UZP 1231/10 z dn. 06.07.2010 r.). Na wykonawcy spoczywa ciężar dowodu, że cena jego oferty nie pozostaje rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, i nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz takich wyjaśnień, które w sposób pełny i niebudzący wątpliwości pozwalają na ocenę oferty pod kątem zaoferowania rażąco niskiej ceny, co potwierdza ugruntowane orzecznictwo (KIO/UZP 1157/10 z ...
przestawione przez ACER Sp. z o.o. zestawienie wybranych umów na wycinką drzew, czy referencji. Wyjaśnienia przede wszystkim, każdorazowo winny się odnosić do konkretnych warunków danego zamówienia i zindywidualizowanych możliwości wykonawcy, a więc kalkulacji przynajmniej podstawowych czynników cenotwórczych, skoro przy cenie ryczałtowej - pełny kosztorys nie jest wymagany. W powyżej przywołanym stanie faktycznym, Izba podzieliła stanowisko odwołującego, że zamawiający powinien zakwestionować cenę oferty wybranego wykonawcy oraz przedstawione przez niego wyjaśnienia, w zakresie Pakietu 22 i 25, co obligowałoby do odrzucenia oferty w oparciu o art. 90 ust. 3 ustawy Pzp. Przy czym Izba w pełni podzieliła przytaczane poglądy teoretyczne, iż wyjaśnienia dotyczące wysokości zaoferowanej ceny ofertowej winny mieć charakter na tyle konkretny i weryfikowalny, by ich ocena przez zamawiającego mogła być jednoznaczna i obiektywna, a ustawowym obowiązkiem wykonawcy jest złożenie wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że cena zaproponowana w ofercie nie jest rażąco niska (KIO/UZP 1225/10; KIO/UZP 1231/10 z dn. 06.07.2010 r.). Na wykonawcy spoczywa ciężar dowodu, że cena jego oferty nie pozostaje rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, i nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz takich wyjaśnień, które w sposób pełny i niebudzący wątpliwości pozwalają na ocenę oferty pod kątem zaoferowania rażąco niskiej ceny, co potwierdza ugruntowane orzecznictwo (KIO/UZP 1157/10 z ...
z art. 90 ust. 1 oraz 3 Pzp poprzez dokonanie błędnej oceny złożonych przez odwołującego wyjaśnień, podczas gdy przedstawiona przez niego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, a w konsekwencji poprzez odrzucenie oferty odwołującego; 4. art. 7 ust. 1 i 3 Pzp poprzez odrzucenie oferty odwołującego oraz wybór oferty P.U.H. EKOM z naruszeniem zasady zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz ...
KIO/UZP 1093/08): "Skoro pojecie ’cena’ odnosi sie na gruncie przepisów Prawa zamówień publicznych do ceny oferty, a posiłkowo stosować można wyłącznie przepisy Kodeksu cywilnego, to nie ma podstaw prawnych do odwołania sie do ustawy o cenach w zakresie niezgodności z jej przepisami jednej pozycji kosztorysu ofertowego i wywodzenia na tej podstawie niezgodności treści oferty z treścią SIWZ bądź domagania się odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 Prawa zamówień publicznych". Odwołujący przywołał kolejny wyrok ...
konkurencji. Jak wynika z treści pisma z dnia 16 maja 2013 r. zamawiający wzywał odwołującego do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na cenę, w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, jednakże odnosił to wezwanie wyłącznie do kwestionowanych cen jednostkowych w ofercie odwołującego - podanych w wartościach ujemnych. Stwierdzenie, że oferta wykonawcy podlega odrzuceniu ze względu na jej niezgodność z ustawą i sprzeczność z istotnymi postanowieniami SIWZ, obliguje zamawiającego do odrzucenia oferty, bez konieczności poddawania jej wyjaśnieniom w oparciu o art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, nawet gdyby cena takiej oferty budziła wątpliwości zamawiającego, czy nie została skalkulowana na rażąco niskim poziomie. Rozstrzyganie tej kwestii, Izba uznała zatem za bezprzedmiotowe, jako że oferta podlegająca odrzuceniu, nie podlegała ocenie według kryteriów ustalania kolejności ofert, co wyraźnie podano w warunkach SIWZ. W tym stanie rzeczy Izba oddaliła odwołanie, o czym orzekła na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp. Izba zaliczyła na poczet kosztów postępowania odwoławczego uiszczony przez odwołującego wpis, stosownie do postanowień § 3 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w ...
udzielenie zamówienia "AJW Wardex" sp. z o.o. i Autostrada Mazowiecka sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny, pomimo iż istotne części składowe ceny wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i/lub budzą istotne wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w SWZ lub wynikającymi z odrębnych przepisów, co w niniejszym stanie faktycznym stanowi wybór oferty najkorzystniejszej z naruszeniem przepisów ustawy Pzp, 2) art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp ...
zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. 2. W przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od: 1) wartości zamówienia powiększonej o ...
po wszczęciu postępowania, w szczególności istotnej zmiany cen rynkowych, zamawiający może zwrócić się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że co do zasady zamawiający jest zobowiązany do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w przedmiocie ceny jego oferty, jeżeli całkowita cena tej oferty jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o VAT lub od średniej arytmetycznej cen złożonych ofert. Obowiązek wezwania wynikający z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp dotyczy zatem całkowitej ceny oferty i jej obniżenia w stosunku do ww. wskaźników o co najmniej 30%. Nie oznacza to jednak, że w pozostałych przypadkach zamawiający nie jest zobowiązany do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny jego oferty. Zgodnie bowiem z art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, zamawiający wzywa też do złożenia wyjaśnień dotyczących całkowitej ceny oferty oraz istotnych jej części składowych. W tym wypadku jednak przesłanką wezwania jest to, że cena lub jej istotne części składowe wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia. Tym samym, w świetle art. 224 ust. 1 ustawy Pzp ...
7 ust. 1 ustawy Pzp, ponieważ warunki postępowania zostały tak ukształtowane, iż w przypadku przystąpienia do postępowania wykonawcy Kuryłowicz & Associates Sp. z o.o., spółka ta będzie miała możliwość zaoferowania korzystniejszych warunków, ponieważ nie będzie musiała uwzględniać w swojej ofercie wynagrodzenia za korzystanie z praw autorskich, które będą musieli ponieść inni wykonawcy. W dalszej części ...
Kuryłowicz & Associates Sp. z o.o. może również odmówić udzielenia praw autorskich zależnych wykonawcy, którego oferta zostanie wybrana jako najkorzystniejsza. Wnioskujący konkluduje, iż poprzez takie ukształtowanie warunków postępowania naruszeniu uległa zasada zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, co powinno prowadzić do unieważnienia postępowania. Ponadto w toku przedmiotowego postępowania do zamawiającego wpłynęły pytania dotyczące treści SIWZ w zakresie warunków udziału w postępowaniu, terminu realizacji zamówienia oraz zapisu zobowiązującego wykonawców do uzyskania praw autorskich zależnych od autora projektu budowlanego. Wykonawcy zwracali się do zamawiającego m.in. z następującymi pytaniami: 1) "czy posiadają państwo wiążące oświadczenie pracowni, która wykonywała ...
prawa autorskiego nie zostało przeniesione na zamawiającego. Dlatego też koniecznym było wprowadzenie zapisu dającego prawo do dysponowania prawami autorskimi ewentualnemu wykonawcy projektu wykonawczego. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że zamawiający nie udowodnił, iż wykonanie projektu wykonawczego etapu II inwestycji, przedmiarów, specyfikacji technicznych i kosztorysów inwestorskich, będzie wymagało ingerencji w projekt budowlany sporządzony na podstawie umowy z dnia 16.11.2007 r. W wyjaśnieniach z dnia 7 grudnia 2012 r. zamawiający wskazuje jedynie hipotetyczne zmiany, jakie mogłyby być konieczne do wykonania w projekcie budowlanym. m.in. w instalacjach i strukturze budynku, klatce schodowej, posadowieniu, wielkości ...
Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 października 2017 r. przez wykonawcę: D. S.A., (...), w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: Centrum Nauki Kopernik, (...), zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego wykonawca: A. C. S.A., (...), orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu - Centrum Nauki Kopernik: 1.1. unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego D. S.A. na Część nr 2 zamówienia, 1.2. wezwanie odwołującego do wyjaśnień treści oferty w trybie art. 87 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp w zakresie punktu 1.2 ...
ust. 2 pkt. 3 ustawy było umożliwienie brania pod uwagę w postępowaniu o zamówienie publiczne ofert obarczonych nieistotnymi wadami, będącymi wynikiem rożnego rodzaju błędów i omyłek, których poprawienie nie prowadzi do istotnych zmian w treści oferty - nie zniekształcając w znaczącym stopniu, niezgodnie z intencją oświadczenia woli wykonawcy ubiegającego się o zamówienie. Odwołujący argumentował, że z przepisu tego wynika zatem zamiar ustawodawcy dopuszczenia do oceny w postępowaniu wszystkich ofert, nawet tych które zawierają rożnego rodzaju błędy, niedoskonałości, byleby tylko nie prowadziło to do zniekształcenia woli wykonawcy w zakresie istotnej części jego oferty. Taką intencję ustawodawca wyraził w uzasadnieniu do ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw. Tym samym ustawodawca - przyjętymi nowelizacjami - odszedł od formalizmu postępowania, uwzględniając możliwość poprawienia oferty, czy też jej wyjaśnienia. Wobec powyższego nie każda nieścisłość, niezgodność oferty traktowana jest automatycznie jako niezgodność oferty skutkująca jej odrzuceniem. Odwołujący podkreślił, że poprawienie przez zamawiającego przedmiotowej omyłki poprzez wstawienie słowa "TAK" nie wykreuje nowego zobowiązania odwołującego i nie prowadzi do żadnych z nim negocjacji, gdyż zaoferowanie całości przedmiotu zamówienia, w tym spornego elementu wynikało z oświadczeń wykonawcy zawartych w ofercie tj.: - zaoferowania modelu serwera (…), wspierającego system operacyjny Windows Server 2012R2 - złożenia oświadczenia w pkt 1 formularza ofertowego, że cyt. "Oferuję wykonanie niniejszego zamówienia zgodnie z wymogami: STWZ, wyjaśnień i jej zmian..." - złożenie oświadczenia w pkt 7 formularza ofertowego cyt. "Zobowiązuję się wykonać przedmiot ...
2. Dostarczenie systemu operacyjnego nie jest wymagane.) - Specyfikacji Technicznej Zamawianych Urządzeń str. 14 i 31 oferty, gdyż zamawiający powinien dążyć do wyczerpania procedur naprawczych, w tym określonej w przepisie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, i uprzednio ustalić podstawy do ich zastosowania z wykorzystaniem instytucji wyjaśnień treści oferty w oparciu o art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. W następstwie uwzględnienia zarzutów poprzedzających, potwierdził ...
niezgodność jako omyłkę. Nie można bowiem działaniu Keller nadać charakteru przypadkowości, czy niezamierzonego błędu. W wyjaśnieniach z dnia 24 października 2019r. Wykonawca odniósł się do niezgodności treści oferty z przedmiotem zamówienia, podczas gdy treść złożonej oferty jest niezgodna z treścią SIWZ, co jest pojęciem szerszym. W niniejszej sprawie nie jest rozpatrywana niezgodność treści oferty z treścią opisu przedmiotu zamówienia, dokumentacją projektową, a z treścią SIWZ. Określenie wynagrodzenia mianem ryczałtowego ...
pozycji. Skoro zatem Sygn. akt KIO 2395/19 WWER nie może być traktowany ani jako kosztorys ofertowy, ani jako istotny dokument dla celów rozliczeniowych, trudno twierdzić, że zastosowanie nieaktualnej wersji - wobec jednoznacznych okoliczności faktycznych - może skutkować dla wykonawcy odrzuceniem jego oferty. Odnosząc się do zarzutów odwołania w zakresie braku możliwości zastosowania w okolicznościach niniejszej sprawy art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp wskazał, że Odwołujący próbuje w sposób nieuprawniony zinterpretować treść wyjaśnień Przystępującego co do samej omyłki. Istotą innej omyłki niepowodującej istotnej zmiany treści oferty w okolicznościach niniejszego postępowania nie było celowe usunięcie z formularza WWER pozycji przebudowa sieci gazowej i włączenie tych prac do kategorii roboty ziemne, tylko zaoferowanie wersji formularza, która nie była wersją najbardziej aktualną. Po drugie ...
r. Udostępnione zostały Wykonawcy Projekty Budowlane sieci gazowej (Załączniki nr 2a i 2b do niniejszych wyjaśnień). Na podstawie przekazanej dokumentacji, H. J. FHU "Jędrek" przygotował kompleksową wycenę wszystkich niezbędnych prac związanych z przełożeniem sieci gazowej (Załącznik nr 1 ) która obejmowała, zgodnie z ofertą, przełożenie sieci gazowej dn63 w km około 0+780,00 Sygn. akt KIO 2395/19 do km 0+900,00 oraz wykonanie nowego przekroczenia DW 975 w km ok. 0+725 i była podstawą dla Wykonawcy do sporządzenia kompletnej oferty cenowej złożonej w przedmiotowym postępowaniu. Oświadczenie potwierdzające fakt dysponowania przez Wykonawcę kompletną wiedzą dotyczącą przebudowy sieci gazowej stanowi Załącznik nr 3 do niniejszych wyjaśnień. W imieniu Keller Polska wyjaśniam, że podmiot ten nie został przez Wykonawcę wskazany jako podwykonawca ...
art. 66 k.c. - przez niedozwoloną interpretację przez Zamawiającego oświadczeń JM Data w zakresie treści oferty oraz uwzględnienie oświadczeń JM Data zawartych w wyjaśnieniach jednoznacznie sprzecznych z treścią oferty JM Data. 4. Art. 82 ust. 3 - przez uznanie, że oferta JM Data odpowiada treści SIWZ, gdy w rzeczywistości oferta ta była niezgodna z treścią SIWZ. Sygn. akt KIO 1516/14 5. Art. 87 ust. 1 - przez nieuprawnione przyjęcie wyjaśnień JM Data za wiarygodne i zgodne z wykładnią oświadczeń woli. 6. Art. 89 ust. 1 pkt. 2 - przez nieodrzucenie oferty JM Data jako oferty niezgodnej z treścią SIWZ. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu w zakresie zadania nr 1: 1. Unieważnienia czynności oceny ofert i czynności wyboru oferty JM Data jako najkorzystniejszej. 2. Powtórzenia czynności oceny ofert i dokonania odrzucenia oferty JM Data na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp jako niezgodnej z treścią SIWZ. 3. Wyboru oferty Jolimpex jako oferty najkorzystniejszej. Odwołujący sprecyzował zarzut przez podanie następujących okoliczności prawnych i faktycznych uzasadniających wniesienie odwołania. Odwołujący podał, że w Załączniku Nr 1 do SIWZ Opis przedmiotu zamówienia, Zamawiający dokładnie określił swoje wymagania co do oczekiwanego asortymentu, jaki powinien zostać zaoferowany przez wykonawców. W tabeli opisu przedmiotu zamówienia dla zadania ...
niż wymagał Zamawiający, tym samym produkt zaoferowany przez JM Data nie spełniał wymogów SIWZ, a oferta JM Data była niezgodna z treścią SIWZ. Zamawiający w toku postępowania w 9 lipca 2014 r. wystąpił z zapytaniem do JM Data o wyjaśnienie w trybie art. 87 ust. 1 pzp swoich wątpliwości dotyczących wskazanych symboli wkładów marki Epson ...
Panasonic o symbolu DQ-TCB020, wskazując jednocześnie, że oferuje produkt firmy Panasonic - Bęben czarny do urządzenia Panasonic DPMB300, DP-MB300-EU. Natomiast wskazany przez JM Data w ofercie początek symbolu w Panasonicu DQ-T - odnosi się do tonerów a nie bębna wymaganego przez Zamawiającego. Ponadto wskazany przez JM Data symbol nie istnieje w katalogach Panasonic. Również w tym przypadku JM Data w wyjaśnieniach z 16 lipca 2014 r. powołał się na bliżej nieokreślone oznaczenia wewnętrzne JM Data, które ...
