4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
który został opracowany na podstawie PFU i badań geotechnicznych przedstawionych przez pozwanego) przed złożeniem go do zatwierdzenia, a tym samym zaakceptował zakres robót, który ma być wykonany w ramach zawartej umowy. Wskazał również, że przedmiotowe prace były konieczne do prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia, zaś pozwany nie nakazał zaprzestania ich realizowania nie mniej jednak po zgłoszeniu tej okoliczności pismem z dnia 13 listopada 2013r. i przedstawieniu kosztorysu określającego wartość tych prac oświadczył, że nie uznaje robót dodatkowych i w arbitralny sposób przyjął, że wskazane przez powoda roboty (nie objęte umową, SIWZ, ani ofertą) nie są robotami dodatkowymi wskazując przy tym, że udostępnił powodowi badania geotechniczne. Powód podkreślił, że ...
pod względem czasowym, miejsce udostępnienia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej jako SIWZ) oraz kryterium oceny ofert, którym była najniższa cena. (d: Ogłoszenie k. 137-141) W ramach SIWZ - u została udostępniona Instrukcja dla Wykonawców wraz z formularzami, tj. wzorem oferty, wzorem umowy, wzorem Kosztorysu ofertowego, wymaganych oświadczeń, Program F.-Użytkowy i Dokumentacja badań geotechnicznych do budowy magazynu soli, drogi dojazdowej oraz placu manewrowego w (...) Z. w obwodzie drogowym w M.. (d: SIWZ k. 144-216) Przedmiotowe dokumenty stanowiły podstawę do przygotowania oferty, w tym określały sposób wyliczenia ceny oferty stanowiącej wynagrodzenie ryczałtowe, która miała obejmować całkowity koszt wykonania przedmiotu zamówienia, w tym wszelkie koszty ...
przedłożenie przez powoda dokumentacji projektowej oraz Specyfikacji Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych, której sporządzenie należało do niego, nie sposób ustalić w jakim zakresie przedmiotowe roboty odbiegały od założeń przyjętych przez Wykonawcę na etapie składania oferty. Nie sposób również przedmiotowych ustaleń dokonywać w oparciu o wyjaśnienia P. K., który z jednej strony wskazał, iż głębokość, na którą roboty związane z wykonaniem ...
z art. 224 ust. 6 oraz art. 224 ust. 1-3, 5 - przez zaniechanie odrzucenia oferty ITC w sytuacji, gdy: a) ITC złożyło nierzetelne, wybiórcze, ogólnikowe i lakoniczne wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny, a przede wszystkim nie wykazało ani kosztów pracy, których wartość została przyjęta do ustalenia ceny, w tym, że kalkulując cenę przyjęło koszty wynagrodzenia minimalnego za pracę albo minimalnej stawki godzinowej, ani zgodności oferty z przepisami w zakresie prawa pracy i zabezpieczenia społecznego obowiązującymi w miejscu realizacji zamówienia, a ...
gdyż należy doliczyć finansowane przez Sygn. akt KIO 180/24 pracodawcę składki ZUS i wpłaty do PPK. Zamawiający wymagał, aby wykonawca posiadał doświadczenie w zakresie wykonywania uszczelnień składowiska odpadów z membran HDPE oraz niezbędny sprzęt do jego wykonania, do którego należy zaliczyć spawarkę do folii. Pismem z 20 grudnia 2023 r. ITC został wezwany do złożenia wyjaśnień, gdyż Zamawiającemu cena tej oferty wydała się być rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budziła wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia - jako o ponad 78% niższa od średniej arytmetycznej cen obu złożonych ofert, a także o ponad 49% niższa od ubruttowionej wartości przedmiotu zamówienia oszacowanej przez Zamawiającego. Zamawiający zwrócił się o wskazanie: 1) kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę albo minimalnej stawki godzinowej ...
przedstawienie konkretnych i poddających się weryfikacji danych. W sytuacji nieprzedstawienia przez ITC jakiejkolwiek kalkulacji ceny oferty, czyli kosztorysu w odniesieniu do czynności wyspecyfikowanych jako zakres przedmiotu zamówienia w SWZ, z wykorzystaniem danych wynikających z załączonego do SWZ projektu wykonawczego, z udzielonych wyjaśnień nic konkretnego nie wynika. Sprowadzają się one bowiem do ogólnych zapewnień lub powołania się generalnie opisane czynniki, które w przekonaniu ITC pozwoliły mu na ...
podstawę uwzględnienia odwołania, a w szczególności w zakresie: przebiegu postępowania w przedmiocie zamówienia, wezwania wykonawców do złożenia wyjaśnień, odpowiedzi na to wezwanie złożonej przez przystępującego (skarżącego), treści przedstawionego uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy informacji, uznania przez zamawiającego (uczestnika) zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa jako skutecznie dokonanego, zawiadomienia wykonawców o wyborze oferty przystępującego (skarżącego). Ustalenia Krajowej Izby Odwoławczej Sąd Okręgowy przyjął za własne. Na aprobatę zasługiwał również ...
przez wykonawcę w postępowaniu o zamówienie publiczne, obowiązku wykazania skuteczności tego zastrzeżenia oraz braku (co do zasady) przesłanek do zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa przez wykonawcę (...) S.A. w W. w odniesieniu do informacji zawartych w całej dokumentacji dołączonej do pisma z 22 listopada 2022 r. oraz jego treści, prowadzących do nakazania Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert. W ocenie Sądu Okręgowego rozważania prawne Izby - choć co do zasady prawidłowe - nie zasługiwały jednakże na uwzględnienie w zakresie niewystąpienia przesłanek do zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa przez wykonawcę (...) S.A. w odniesieniu do informacji zawartych w dokumentach w postaci pisma z dnia 22 listopada 2022 r. pt. "Odpowiedź na wezwanie do złożenia wyjaśnień", a dokładnie wyjaśnień ceny ze strony 4. pisma, wyjaśnień ceny ze strony 5. pisma punkt b). zdanie 2., określenia wysokości zysku ze strony 5 ...
ceny zawierających składniki ceny skalkulowanej na potrzeby Postępowania; (ii) umów zawartych z kontrahentami Wykonawcy i ofert dedykowanych; (iii) zaświadczenia z Departamentu Zasobów Ludzkich Wykonawcy zawierające informację o stawkach godzinowych stosowanych w grupie (...)". Analiza treści daje zatem podstawy do uznania, że uzasadnienie tajemnicy w sposób wyraźny odnosi się jedynie do złożonych wyjaśnień, co wynika z treści przedmiotowego dokumentu. Wykonawca w uzasadnieniu tajemnicy nie wskazał natomiast, jakie informacje ...
5 ustawy Prawo zamówień publicznych). W przypadku wątpliwości dotyczących równoważności oferowanych produktów zamawiający wezwie Wykonawcę do złożenia we wskazanym terminie wyjaśnień dotyczących treści oferty. Zamawiający dopuszcza możliwość zaoferowania materiałów i urządzeń równoważnych w stosunku do określonych w PFU, przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, którymi ...
wysokości 23%. b) cena ofertowa stanowi sumę wszystkich składowych przedmiotu zamówienia. Zamawiający wskazuje, że wymagane do złożenia w ramach oferty uproszczone kosztorysy ofertowe, wobec zastosowanej w postępowaniu i wymaganej ceny ryczałtowej, stanowią jedynie materiał poglądowy Zamawiającego. Zamawiający wymaga złożenia uproszczonych kosztorysów ofertowych, ponieważ mogą one stanowić podstawę do rozliczenia się z wykonawcą w przypadku ograniczenia zakresu rzeczowego zamówienia, rozwiązania umowy przed wykonaniem zamówienia ...
sporządzoną w sposób wyjątkowo nieporządny i mało czytelny. Także w rozdziale 15. "Opis sposobu przygotowania oferty" Zamawiający nie odniósł się do konieczności podania w niej wskazanych informacji. W punkcie 6. "Informacje pozostałe" wskazał jedynie: "7. Treść złożonej oferty musi odpowiadać treści Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 8. Oferta złożona przez Wykonawcę powinna zawierać: 1) Potwierdzenie wniesienia wadium, 2) Formularz ofertowy, 3) Kosztorysy ofertowe, 4) Dokumenty i oświadczenia potwierdzające spełnianie przez Wykonawców warunków udziału określone w SIWZ, 5 ...
dla spółki Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynierii "EKO - INŻYNIERIA" sp. z o.o. mimo, że formularz załączony do SIWZ tego wymagał. W tym zakresie Zamawiający również nie wezwał wykonawcy do uzupełnienia. Przedsiębiorstwo Robót Drogowo - Budowlanych w sposób niewystarczający wykazało brak rażąco niskiej ceny złożonej oferty. W wyjaśnieniach z dnia 30 maja 2017 r. wykonawca podkreślił, że cena ryczałtowa za wykonanie zamówienia jest ...
jej ryczałtowego charakteru i dlatego została określona na tak niskim poziomie. Wykonawca nie przedstawił w wyjaśnieniach jakiejkolwiek kalkulacji ceny oferty lub choćby jedynie wybranych najistotniejszych kosztów realizacji zamówienia. W treści wyjaśnień wykonawca stwierdził, że niektóre elementy zaoferowanej ceny są nietypowo niskie, a nawet gdyby były wycenione w sposób nierealny, to nie stanowi to podstawy do odrzucenia oferty. Jednocześnie wykonawca nie przedstawił w wyjaśnieniach żadnego merytorycznego uzasadnienia do przyjęcia ceny oferty na tak niskim poziomie. Do wyjaśnień nie zostały załączone dowody, które uwiarygodniłyby możliwość prawidłowego wykonania zamówienia za oferowaną cenę. Zamawiający, dokonując oceny wyjaśnień, podzielił stanowisko przedstawione przez wykonawcę, w szczególności przyjmując, że zaoferowana cena ryczałtowa obejmuje wszystkie prace ...
że wykonawca za zaoferowaną cenę jest zobowiązany wykonać przedmiot zamówienia zgodnie z projektem budowalnym załączonym do SIWZ, a kosztorys ofertowy nie był wymagany - przedmiar robót przekazany wykonawcom w ramach SIWZ miał charakter jedynie pomocniczy i informacyjny. Argumentacja wykonawcy wskazująca, że ryczałtowy charakter wynagrodzenia usprawiedliwia niski poziom ceny oferty w ocenie izby nie zasługuje na uwzględnienie, w świetle złożonych wyjaśnień. Mając na względzie ryczałtowy charakter wynagrodzenia nie sposób jednak przyjąć, że wykonawca nie dokonał kalkulacji kosztów wykonania przedmiotowego zamówienia. Na wezwanie Zamawiającego do wyjaśnienia wysokości ceny oferty wykonawca ma obowiązek przedstawić stosowne kalkulacje niezależnie od tego, czy wynagrodzenie ma charakter ryczałtowy czy też kosztorysowy. Brak przedstawienia takiej kalkulacji na wezwanie Zamawiającego pozwala na uznanie, ze cena oferty nie została skalkulowana w sposób rzetelny, pozwalający na prawidłową realizację przedmiotu zamówienia. Treść wezwania Zamawiającego nie pozostawia w tym zakresie żadnych wątpliwości. Zauważyć również należy, że ceny kolejnych ofert wyższe o ok. 23 i 31%.od oferty Przystępującego nie mogą być uznane za ceny na "bardzo podobnym poziomie", co miałoby usprawiedliwiać realność oferty tego wykonawcy. Izba nie podzieliła również stanowiska Zamawiającego, że wyjaśnienia złożone przez pozostałych wykonawców mają podobny charakter, co miałoby wskazywać na prawidłową ocenę tych wyjaśnień przez Zamawiającego. Zdaniem Izby, tak ogólne i niemerytoryczne wyjaśnienia, nie poparte żadnymi dowodami lub wyliczeniami, nie stanowią podstawy do oceny, że cena oferty Przystępującego nie jest rażąco niska. Należało zatem uznać, że złożone wyjaśnienia potwierdzają, że zaoferowana cena jest rażąco niska w odniesieniu do przedmiotu zamówienia. Mając na uwadze podniesione w niniejszym odwołaniu okoliczności Izba uznała, że Zamawiający naruszył ...
Partner na Część 6 zamówienia stanowią oświadczenie woli wykonawcy, które powinno być złożone wraz z ofertą w chwili jej składania. Istotne jest, czy poprawienie omyłki w sposób istotny zmienia treść oferty w znaczeniu treści oświadczenia woli wykonawcy. Zamawiający jest zobowiązany poprawić omyłkę w szczególności wtedy, gdy sposób, w jaki ma być dokonana poprawa wynika z innych elementów składających się na ofertę, przy czym nie jest wykluczone, że w pewnych okolicznościach poprawienie omyłki będzie miało miejsce po uzyskaniu od wykonawcy wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp. O tzw. niezgodności formalnej, która nie skutkuje odrzuceniem oferty, możemy mówić wówczas, gdy oferta nie odpowiada przyjętemu przez zamawiającego szablonowi, np. nie jest sporządzana na przygotowanym przez zamawiającego formularzu ofertowym, niemniej jednak zawiera wszystkie wymagane przez zamawiającego elementy. Poprawienie w ofercie omyłek, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp, nie może powodować wytworzenia zupełnie odmiennego, nowego oświadczenia woli wykonawcy. Nie może prowadzić do dostosowania treści oferty do wymagań zamawiającego, wyartykułowanych w treści siwz, czyli do zmiany oświadczenia woli wykonawcy na podstawie wymogów zamawiającego. Podkreślić należy również, że akceptacja przez wykonawcę postanowień siwz nie określa zakresu świadczenia, ten bowiem zostaje określony w ofercie. Innymi słowy, wprowadzone poprawki muszą stanowić odzwierciedlenie rzeczywistego oświadczenia woli wykonawcy. Jednocześnie należy wskazać, iż zamawiający błędnie uzupełnił Formularz oferty w zakresie pkt 4.13. We wskazanym punkcie wykonawca oświadczył, iż złożył niniejszą ofertę we własnym imieniu. Natomiast z treści Formularza oferty, z pkt 2 "Wykonawca" wynika, iż oferta została złożona przez konsorcjum firm: Pro-Tra Building Sp. z o.o. - Lider oraz GM Roads Polska Sp. z o.o. - Partner. Jak wynika z dokumentacji postępowania do oferty konsorcjum firm: ZABERD S.A. - Lider, ROTOMAT sp. z o.o. - Partner i ELEKTROTIM S ...
SIWZ dla niniejszego zamówienia. 4.4.Gwarantuję wykonanie całości niniejszego zamówienia zgodnie z treścią: SIWZ, wyjaśnień do SIWZ oraz jej zmian" to tym samym złożył też oświadczenie zawarte w brakującym punkcie 4.12. SIWZ. Oczywistym jest, że wykonawcy składają oferty po to, żeby zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego. Uzupełnienie Formularza oferty w tym zakresie nie może być traktowane jako istotna zmiana treści oferty. W zakresie brakującego pkt 4.13. o brzmieniu: "Składam(y) niniejszą ofertę [we własnym imieniu] / [jako Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia]" Zamawiający wskazał, że z Formularza Oferty (pkt 2) jasno wynika kto składa ofertę. W ofercie zawarte też było pełnomocnictwo z 29 stycznia 2019 r. udzielone Liderowi Konsorcjum przez Partnera Konsorcjum, z którego jasno wynika, że Pr - Tra Building złożyła ofertę w imieniu Konsorcjum. Uzupełnienie Formularza oferty w tym zakresie nie może być traktowane jako istotna zmiana treści oferty. W zakresie brakującego pkt 4.14. o brzmieniu: "Nie uczestniczę(ymy) jako Wykonawca w jakiejkolwiek innej ofercie złożonej w celu udzielenie niniejszego zamówienia." Zamawiający wskazał, że informację w tym zakresie był w stanie uzyskać we własnym zakresie sprawdzając komplet złożonych w postępowaniu ofert. Uzupełnienie Formularza oferty w tym zakresie nie może być traktowane jako istotna zmiana treści oferty. W zakresie brakującego pkt 4.15. o brzmieniu: "Na podstawie art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych [żadne z informacji zawartych w ofercie nie stanowią tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji /wskazane poniżej informacje zawarte w ofercie stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i w związku z niniejszym ...
rządowego projektu tej ustawy - było umożliwienie poprawienia błędów, które mogą pojawić się w trakcie sporządzania kosztorysu ofertowego. Zdaniem kontrolującego powyższy przepis służy do usuwania niezgodności treści oferty z treścią siwz, w związku z czym zmiana oferty dokonywana na jego podstawie powinna po pierwsze polegać na skonfrontowaniu treści oferty z odpowiednim postanowieniem siwz i ustaleniu jej sprzeczności z tym postanowieniem, a następnie poprawieniu treści oferty w sposób odpowiadający temu postanowieniu siwz, z jednoczesnym uwzględnieniem, iż dokonana poprawa nie może powodować istotnych zmian w treści oferty. Punktem odniesienia przy ocenie dopuszczalności dokonania poprawy jest odniesienie dokonanej poprawy do całości oferowanego przez wykonawcę świadczenia. Znaczenie ma bowiem, czy poprawienie omyłki w sposób istotny zmienia treść oferty w znaczeniu treści oświadczenia woli wykonawcy. Zamawiający jest zobowiązany poprawić omyłkę w szczególności wtedy, gdy sposób, w jaki ma być dokonana poprawa wynika z innych elementów składających się na ofertę, przy czym nie jest wykluczone, że w pewnych okolicznościach poprawienie omyłki będzie miało miejsce po uzyskaniu od wykonawcy wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp. Przywołany przepis art. 87 ust. 1 Pzp określa również granice w zakresie możliwości poprawienia omyłki polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia wskazując, iż niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty. A zatem, nie jest możliwe poprawienie oferty na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp w sytuacji, w której prowadziłoby to do negocjacji pomiędzy zamawiającym a wykonawcą. Formularz ofertowy z punktu widzenia przepisów Pzp i zasad udzielania zamówień publicznych, stanowi najściślejszą część oferty (zwaną popularnie "merytoryczną"), która nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 26 ust. 3 Pzp, gdyż ...
1 ustawy Pzp oraz 26 ust. 4 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania firmy FULL-MED do szczegółowych wyjaśnień istotnych rozbieżności i nieścisłości w treści złożonej oferty, której literalna treść wskazuje, iż nie odpowiada ona treści SIWZ, 6) art. 87 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie ponownego wezwania odwołującego do wyjaśnień w zakresie zastosowanej stawki VAT, zarzut podniesiony z ostrożności, 7) art. 87 ust. 2 pkt. 2 lub 3 ustawy Pzp przez odstąpienie od poprawienia omyłki rachunkowej w treści oferty odwołującego. Nawet bowiem uznanie 8% stawki procentowej VAT za jedynie poprawnej, wobec wyraźnego określenia w ...
o: 1) nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności polegającej na wyborze w dniu 22 stycznia 2021 r. oferty FULL-MED jako najkorzystniejszej w postępowaniu, 2) nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego BOVI, ponowne badanie i ocenę ofert oraz wybór oferty najkorzystniejszej, z uwzględnieniem oferty Odwołującego BOVI, 3) o nakazanie Zamawiającemu odrzucenie oferty FULL-MED jako niezgodnej z treścią SIWZ i wskazanymi w treści odwołania przepisami ustawy. Jako żądanie ewentualne Odwołujący wniósł o: 1) ponowne wezwanie Odwołującego BOVI do wyjaśnień w zakresie zastosowanej stawki VAT oraz parametrów oferowanych krzeseł, oraz firmy FULL-MED, co do wątpliwości wskazanych w pkt. V uzasadnienia odwołania, to w trybie art. 87 ust. 1 ustawy ...
a wymiarem wskazanym w formularzu cenowym nie przekroczy 10%." W przedmiotowym postępowaniu złożone zostały cztery oferty przez: 1) Odwołującego BOVI, 2) Odwołującego Lucjan, 3) Przystępującego FULL-MED., 4) Wykonawcy Tronus. Jak wynika z dokumentacji postępowania, Zamawiający kilkukrotnie zwracał się do wszystkich wykonawców w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp z prośbą o wyjaśnienie treści ofert. Odwołujący BOVI został wezwany 3 razy, Odwołujący Lucjan dwa razy, Przystępujący FULL-MED dwa razy ...
dokumentacjach jaką dysponuje zamawiający oraz wykonać obliczenia parametrów fotometrycznych w następujący sposób: Wykonawca pragnący złożyć ofertę zobowiązany jest do załączenia do oferty dokumentów potwierdzających parametry sprzętu oraz załączenia wyliczeń parametrów oświetleniowych potwierdzających osiągnięcie nie gorszych poziomów wymaganych parametrów oświetleniowych niż uzyskane w dokumentacji zamawiającego. Wykonawca składający ofertę powinien fakt ten wyraźnie wskazać w druku oferty oraz podać typy sprzętu w kosztorysach ofertowych. Zamawiający żądał udostępnienia danych technicznych właściwości opraw - rozsyłu światła opraw oświetleniowych - całej bryły światłości ...
oraz na stronie 3 akapit 2 odwołania oraz w protokole postępowania. Odwołujący nie był wzywany do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń w trybie art. 26 ust. 3 ustawy, ani także do przedstawienia wyjaśnień co do złożonych dokumentów w trybie art. 26 ust. 4 ustawy, ani do wyjaśnienia treści oferty w trybie art. 87 ust. 1 ustawy. Izba zważyła, co następuje : Izba nie dopatrzyła się ...
wszystkich odcinków dróg ujętych w dokumentacjach jaką dysponuje zamawiający oraz wykonać obliczenia parametrów fotometrycznych. Jednakże do oferty zamawiający nakazał załączyć dokumenty potwierdzające parametry sprzętu oraz wyliczenia parametrów oświetleniowych Fakt załączenia tych dokumentów powinien być wyraźnie wskazany w druku oferty oraz wykonawcy mieli podać typy sprzętu w kosztorysach ofertowych. Dla opraw będących przedmiotem oferty zamawiający żądał także udostępnienia danych technicznych właściwości opraw - rozsyłu światła opraw oświetleniowych - całej bryły światłości ...
i Usług "HYDROGEOWIERT" Eksport-Import Leszek Pich z siedzibą w Przemyślu, mimo iż treść tych ofert nie odpowiada tresci SIWZ. W stosunku do oferty obecnego Odwołującego protestujący wskazał również naruszenie przepisu art. 90 ust. 1 Pzp (zaniechanie żądania wyjaśnień w celu ustalenia, czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny) oraz art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp - zaniechanie odrzucenia oferty obecnego Odwołującego z powodu złożenia oferty zawierającej rażąco niską cenę. Protestujący żądał unieważnienia wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej, odrzucenia jego oferty i odrzucenia oferty wykonawcy - Adam Kustra, Zakład Remontowo- Budowlany z siedzibą w Zamościu. Zamawiający, pismem z dnia 26 ...
EKOINSTAL" Sp. z o.o. z siedzibą w Suchej Beskidzkiej (partner), w części zarzutów dotyczących oferty obecnego Odwołującego (naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp - zaniechanie odrzucenia oferty obecnego Odwołującego). W wyniku uwzględnienia protestów, powtórzył oprotestowane czynności, dokonał ponownego badania i oceny ofert. Odrzucił ofertę obecnego Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i pkt 6 Pzp z powodu niedoliczenia przez wykonawcę do części pozycji w kosztorysie ofertowym części narzutów oraz z powodu błędu w obliczeniu ceny. Również wykluczył siedmiu wykonawców, którzy złożyli oferty nr: 2, 3, 4, 5, 6, 9 i 10 i odrzucił ich oferty. Spośród dwóch pozostałych ofert - Adam Kustra, Zakład Remontowo-Budowlany z siedzibą w Zamościu i Konsorcjum firm: "INTERBUD-LUBLIN" S ...
postanowienia pkt 12 SIWZ. Uzasadniał, że Zamawiający w oddaleniu protestu podał, iż Odwołujący w złożonej ofercie zmienił podstawy wyceny poszczególnych pozycji i ilości nakładów rzeczowych RMS, co zostało w jego ocenie udowodnione w rozstrzygnięciu protestu z dnia 26.02.2009 r. Nadto wskazał, iż oferta Odwołującego posiada błąd w obliczeniu ceny. W zawiadomieniu o wyniku postępowania (pismo z dnia 26 lutego 2009 r. - odrzucenie oferty Odwołującego), Zamawiający podał, jako uzasadnienie faktyczne, iż Odwołujący nie doliczył do części pozycji w kosztorysie ofertowym kosztów narzutów, a tym samym oferta zawiera błąd w obliczeniu ceny. Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności odrzucenia jego oferty, nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej z udziałem oferty Odwołującego. KIO zważyła, co następuje: Zgodnie z art. 187 ust. 4 Pzp, KIO ma obowiązek ...
7. specjalista ds. inżynierii ruchu, 8. specjalista ds. sprawozdawczości. Brak uwzględnienia ww. specjalistów w cenie oferty, a następnie brak wskazania ich w wyjaśnieniach powoduje, że oferta Konsorcjum I, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Dodatkowo należy podkreślić, że Konsorcjum I nie przewidziało w kosztorysie/rozbiciu cenowym załączonym do pisma z 18 sierpnia 2017 r. wynagrodzenia przeznaczonego na pokrycie kosztów pracy Innych ekspertów. Tłumaczenia ...
sposób uznać za zasadny zarzut Odwołującego, jakoby Zamawiający w sposób nieuprawniony kilkakrotnie wzywał Konsorcjum I do złożenia wyjaśnień, przejmując za wykonawcę inicjatywę w dążeniu do wyjaśnienia ceny oferty. Nie jest również prawdą, jakoby Konsorcjum I zachowywało się biernie, odmawiając wyjaśnień lub udzielając wyjaśnień ogólnych. W związku z udzielonymi przez Konsorcjum I wyjaśnieniami dotyczącymi żądanego przez Zamawiającego HPPK, (wezwania z 18 sierpnia i 7 września 2017 r.) Zamawiający ...
zwrócił uwagę, że Odwołujący błędnie interpretuje jego oświadczenie zawarte w JEDZ, że "na etapie składania oferty nazwy podwykonawców nie są jeszcze znane". Powyższe wynika z faktu, że załączone do wyjaśnień z 12 grudnia 2017 r. zobowiązanie Ekspert sp. z o.o. do podjęcia współpracy w przypadku pozyskania przedmiotowego zamówienia przez Wykonawcę L, w żadnej mierze nie jest sprzeczne z cytowanym powyżej oświadczeniem o braku znajomości nazw podwykonawców w momencie składania oferty. Odwołujący podkreśla, że dokument, który przedstawił Przystępujący L stanowi oświadczenie woli nie Przystępującego, ale drugiego ...
