4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ofertowej za pielęgnację terenów zielonych odwołujący podkreślił także, że również ceny jednostkowe wskazane w formularzu oferty do tego zakresu zostały skalkulowane na podstawie wieloletniego doświadczenia firmy oraz przy założeniu, że odwołujący posiada na własność sprzęt do wykonania usługi (zakupiony i zamortyzowany, który nie stanowi obciążenia obecnej kalkulacji). Odwołujący przedstawił także kosztorys dla ceny jednostkowej jednej z usług wskazanych w formularzu oferty, tj. koszenia trawników, wymieniając poszczególne elementy składające się na koszt tej pozycji. Wskazywał również, że w swoich wyjaśnieniach złożonych zamawiającemu przedstawił opis maszyny (planowanej do realizacji zamówienia), określający wydajność koszenia na godzinę na poziomie 8000 m2 na godzinę, przy ...
środka ochrony prawnej - odwołania, w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odwołujący złożył ofertę w niniejszym postępowaniu. W wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, zamawiający wybrał ofertę wykonawcy Zakład Zieleni uznając jednocześnie, że oferta odwołującego zawiera rażąco niską cenę a w konsekwencji podlega odrzuceniu. Takie działanie zamawiającego pozbawiło odwołującego możliwości dokonania wyboru jego oferty ocenionej najwyżej, zgodnie z kryteriami oceny ofert, jako najkorzystniejszej w postępowaniu. Izba dopuściła w niniejszej sprawie dowody z dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne, nadesłanej przez zamawiającego do akt sprawy na płycie CD, w tym w szczególności z treści ogłoszenia o zamówieniu, treści SIWZ, treści oferty odwołującego, treści korespondencji prowadzonej pomiędzy zamawiającym a przystępującym w przedmiocie wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, kopii pisma odwołującego zawierającego wyjaśnienia w trybie art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy Pzp - sporządzona przez Izbę na rozprawie (załącznik do protokołu z posiedzenia i rozprawy z dnia 17 kwietnia 2019 r.) oraz treści pism procesowych ...
160,86 zł. i jest niższa o 32,82% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert w przedmiotowym postępowaniu. Z tego powodu zamawiający ma obowiązek wszcząć procedurę wyjaśniającą. Zamawiający wezwał do udzielenia wyjaśnień jakie okoliczności spowodowały skalkulowanie cen na zaoferowanym poziomie oraz jakie obiektywne czynniki cenotwórcze miały wpływ ...
wprost wskazała, że: "Artykuł 87 ust. 2 pkt 3 p.z.p. ma przeciwdziałać odrzucaniu ofert zawierających błahe omyłki (definiowane ogólnie jako drobne, niezamierzone niedokładności), niemające charakteru pisarskich, czy rachunkowych, które powodują niezgodność treści oferty z treścią SIWZ. Na jego podstawie dopuszczalne jest m.in. korygowanie kosztorysów ofertowych zawierających braki w wycenie pozycji kosztorysowych. Czynność poprawienia innej omyłki można poprzedzić wezwaniem do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty (art. 87 ust. 1 p.z.p.), z zastrzeżeniem zakazu prowadzenia w toku postępowania wyjaśniającego negocjacji pomiędzy zamawiającym a wykonawcą, mających za przedmiot złożoną ofertę, o czym stanowi przepis art. 87 ust. 1 zdanie drugie p.z.p. " Również w ...
3 p.z.p. jest to, iż zamawiający ma możliwość samodzielnego dokonania poprawy, tzn. w ofercie zamieszczone są informacje, które umożliwiają mu dokonanie poprawy bez inferencji wykonawcy oraz wprowadzania do treści oferty informacji z zewnątrz. Zamawiający, poprawiając ofertę, może wykorzystywać jedynie informacje w niej zamieszczone i to takie, które nie budzą wątpliwości co do tego, że stanowią treść oświadczenia woli wykonawcy. W związku z powyższym dokonanie przez Zamawiającego poprawienia oferty Odwołującego w zakresie stawki i podatku VAT w omawianym zakresie było w pełni uprawnione i dopuszczalne, bez względu na uzyskaną w ten sposób łączną wartość (kwotę) ceny oferty Odwołującego. KIO wyroku z dnia 25 czerwca 2013 r. (sygn. KIO 1331/13) podkreśliła, że: "Zamawiający, co do zasady może dokonać poprawy omyłki w ofercie wykonawcy w zakresie ceny, nawet jeżeli wskutek poprawienia zmieni się ona znacznie i dojdzie do przesunięcia tej oferty z ostatniego miejsca w rankingu ofert na miejsce pierwsze. Również nie ma przeszkód, aby w pewnych sytuacjach dokonanie poprawy poprzedzić wyjaśnieniami otrzymanymi od wykonawcy w trybie art. 87 ust. 1 p.z.p. Niemniej jednak czynności ...
dokując obliczeń ręcznie i wpisując wyniki w pola formularza ofertowego mającego 170 pozycji niż używając do tego sformatowanego arkusza Excel. Wbrew twierdzeniom Odwołującego, Zamawiający nie był uprawniony do wpisywania w ofercie stawek VAT, ponieważ podatek VAT jest elementem silnie cenotwórczym i znacznie wpływającym na wartość oferty, a przyzwolenie na poprawianie takich błędów przez Zamawiającego byłoby działaniem na niekorzyść innych wykonawców, którzy składają oferty rzetelnie wypełnione, przez długi czas nie są pewni wyniku postępowania, a także ponoszą negatywne skutki postępowania wydłużającego się o czas wyjaśnień treści oferty, poprawiania błędów i oczekiwania na ich akceptację przez Wykonawców. Sygn. akt KIO 2049/20 Za ...
od kwoty 191.316,02 zł (faktura VAT nr (...)) od dnia 15.07.2008 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 24.468,43 zł (faktura VAT nr (...)) od dnia 14.10.2008 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 159.299,95 zł (faktura VAT nr (...)) od dnia 15.10.2008 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 93.865,01 zł (faktura VAT nr (...)) od dnia 15.10.2008 r. do dnia zapłaty, wraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania pozwu powód podał, że złożył pozwanemu ofertę wariantową na wykonanie krytej pływalni przy budynku remontowanego P. w B. mieszczącego się w K. przy ul. (...). W odpowiedzi wybrana została wersja obejmująca zakres stanu surowego otwartego konstrukcji. Stosownie do tego, dnia 15 października 2007 r. strony zawarły umowę o roboty budowlane. Za wykonanie przedmiotu ...
pozwanym, kwestionującym twierdzenia powoda o wykonaniu całości prac i wbudowaniu materiałów wskazanych w fakturach i kosztorysach, spoczywał ciężar dowodu co do wykazania, że roboty nie zostały wykonane, a wartość robót podana przez powoda była inna niż wskazana przez powoda w pozwie i dokumentach w postaci sporządzonych przez powoda protokołów i kosztorysów. Ponadto zarzucił sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz niewyjaśnienie ...
się w K. przy ul. (...), powiat (...), zawierającą trzy warianty wyceny robót - dla trzech wersji wykonania (oferta, k.55-56). Pozwany wybrał wersję obejmującą zakres stanu surowego otwartego konstrukcji. Dnia 15 października 2007 r. strony zawarły umowę o roboty budowlane, mocą której powód przyjął do realizacji krytą pływalnię - stan surowy otwarty (bez stolarki) z zakresem określonym w załączniku - przedmiarze robót ...
niniejszym postępowaniu, jest porównywalna z cenami obowiązującymi na rynku a w niektórych przypadkach nawet wyższa (do wyjaśnień dołączamy przykładową kopię umowy potwierdzające powyższe ceny) . Warto zwrócić uwagę, iż oferta cenowa Wykonawcy nie odbiega również od cen pozostałych oferentów w niniejszym postępowaniu i tak: - oferta cenowa w wysokości 123.831,19zł jest niższa tylko o nie cały 1% od średniej wszystkich ofert - oferta cenowa rbh (19,70zł) jest niższa o ok.23% od średniej wszystkich ofert Doświadczenie: Właściciel który będzie realizował zamówienie osobiście ma duże doświadczenie w realizacji zamówień dla jednostek ...
zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Natomiast stosownie do treści art. 224 ust. 6 Pzp odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Przepis art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Izba uwzględniając poczynione wyżej ustalenia stwierdziła, że Przystępujący złożonymi wyjaśnieniami nie zdołał wykazać, że cena jego oferty nie zawiera rażąco niskiej ceny. Podkreślić należy, że jak wynika z przepisu art. 225 ust. 5 Pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. Obowiązkiem Przystępującego było więc wskazanie wszelkich okoliczności, które umożliwiły mu skalkulowanie ceny za 1 rbh na wskazanym w Formularzu oferty poziomie, a następnie szczegółowo wyjaśnić sposób w jaki sposób okoliczności te wpłynęły na możliwość obniżenia ...
pod uwagę wszystkie elementy składające się na realizację przedmiotowego zamówienia. W ocenie Izby, w złożonych wyjaśnieniach nie sposób doszukać się wszystkich okoliczności, które wykazałyby rynkowy charakter ceny. Zauważenia także wymaga to, że Przystępujący pomimo wskazania elementów cenotwórczych mających wpływ na cenę oferty, nie przedłożył żadnych dowodów, oparł się tylko na gołosłownych stwierdzeniach, co w ocenie Izby w żaden sposób nie umożliwiało Zamawiającemu pozytywnej oceny złożonych wyjaśnień. Na wstępie odnosząc się do omawianej przez Odwołującego kwestii dotyczącej wyliczenia kosztów pracy, które Przystępujący wskazał w wyjaśnieniach, dotyczących średnio ważonego kosztu roboczogodziny - 10,35 zł, Izba stwierdziła, że dokonane przez Przystępującego wyliczenia ...
wykonawcy; − art. 26 ust. 3 oraz art. 26 ust.4 Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawcy do uzupełnienia, ewentualnie wyjaśnienia treści dokumentu; − art. 91 ust. 1 Pzp przez zaniechanie wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej dalej "specyfikacją". Wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności badania i oceny ofert oraz unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz powtórzenia wyboru najkorzystniejszej oferty z uwzględnieniem oferty odwołującego. Nadto żadał zasądzenia kosztów postępowania od zamawiającego według norm prawem przypisanych. W uzasadnieniu odwołujący wskazał, że: I. złożona przez niego oferta nie jest obarczona błędem w obliczeniu ceny, gdyż zastosowana jednolita stawka podatku od towarów i ...
zasady zawarte w art. 7 Pzp nie doznają obrazy, gdyż odwołujący stosując stawkę podstawową złożył ofertę z najniższą ceną; II. niedołączenie zestawów materiałów ma charakter wyłącznie formalny, a nie merytoryczny, gdyż zamawiający ma możliwość pozyskania wszelkich niezbędnych informacji z dołączonych do oferty kosztorysów ofertowych; III. brak jest podstaw do wykluczenia odwołującego z postępowania, bez skorzystania z obowiązku wynikającego z art. 26 ust. 3 i ...
skuteczność środka ochrony prawnej. Brak ich ziszczenia oznacza oddalenie odwołania bez konieczności merytorycznego odniesienia się do podniesionych zarzutów. Prezentowana ocena nawiązuje do poglądu kształtującego się w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, zgodnie z którym nieobjęcie zarzutami odwołania wszystkich podstaw odrzucenia oferty powoduje brak wykazania interesu w uzyskaniu zamówienia w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp (wyroki ...
zakresie przedmiotowych środków dowodowych, zamawiający postawił następujący warunek: "Zamawiający żąda od Wykonawcy złożenia wraz z ofertą (Załącznik nr 2 do SWZ) następujących przedmiotowych środków dowodowych: 1. Kosztorys ofertowy sporządzony na podstawie - przedmiaru robót stanowiącego załącznik nr 1A do SWZ; 2. Wypełniony w wymaganym zakresie oraz podpisany dokument stanowiący załącznik nr 1D do SWZ - zakres wymagań minimalnych przedmiotu zamówienia; 3. Certyfikat Eurovent (Eurovent Certified Performance) dla zaoferowanych urządzeń ...
środek dowodowy, złożył karty katalogowe, w których nie wskazał które konkretnie urządzenia są przedmiotem jego oferty. Już z tego powodu oferta wykonawcy powinna zostać odrzucona jako niezgodna z warunkami zamówienia, ponieważ stosownie do brzmienia rozdziału VI pkt 1 w kartach oferowanych urządzeń klimatyzacyjnych wykonawca powinien był oznaczyć parametry, funkcje i wyposażenie. Zamawiający uznał natomiast, że oferta wykonawcy nie podlega odrzuceniu, pomimo tego, że nie jest wiadome, które konkretnie urządzenia zostały zaoferowane. Zamawiający dopuścił się zaniechania poprzez brak wezwania wykonawcy do wyjaśnienia treści oferty i/lub przedmiotowego środka dowodowego poprzez zobowiązanie do wyjaśnienia, które konkretnie urządzenia klimatyzacyjne są przedmiotem jego oferty. Niezależnie jednak od treści hipotetycznych wyjaśnień wykonawcy, jego oferta i tak pozostałaby niezgodna z warunkami zamówienia, bowiem jako przedmiotowy środek dowodowy złożono karty katalogowe oferowanych urządzeń klimatyzacyjnych, z których wynika że przedmiotem oferty jest m.in. montaż jednostek zewnętrznych marki LG model: ARUM340LTE5 i ARUM ...
z warunkami zamówienia, tożsamo jak u wykonawców Bomax i Euro-Klima. W przedmiocie zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Ergoklima odwołujący argumentował, że jako przedmiotowy środek dowodowy złożono karty katalogowe, w których tożsamo jak u wykonawcy Dragos, nie wskazano które konkretnie urządzenia są przedmiotem oferty, więc oferta powinna zostać odrzucona jako niezgodna z warunkami zamówienia, ponieważ w kartach katalogowych wykonawca powinien był oznaczyć parametry, funkcje i wyposażenie (rozdział VI pkt 1 SWZ). Zamawiający uznał natomiast, że oferta nie podlega odrzuceniu pomimo tego, że nie jest wiadome, które konkretnie urządzenia zaoferowano. Zamawiający w tym zakresie dopuścił się co najmniej zaniechania poprzez brak wezwania wykonawcy do wyjaśnienia treści oferty i/lub przedmiotowego środka dowodowego czy poprzez zobowiązanie wykonawcy do wyjaśnienia które urządzenia klimatyzacyjne, co do których złożył karty katalogowe, są przedmiotem jego oferty. Niemniej, w ocenie odwołującego, niezależnie od treści hipotetycznych wyjaśnień wykonawcy, jego oferta i tak pozostałaby niezgodna z warunkami zamówienia. Parametry technicznych wszystkich urządzeń technicznych wszystkich urządzeń z ...
zainstalował fizycznie anteny na stacji nadawczej RTCN Łódź / EC, nie mógł wiarygodnie wykazać, że jego oferta na zadanie nr 10 przedmiotu zamówienia nie zawiera rażąco niskiej ceny. IX. Wyjaśnienia E... zawierają niewiarygodne oświadczenia dotyczące wykorzystania nadajników przeniesionych z innych lokalizacji. Odwołujący podniósł, że wyjaśnienia E... w zakresie rażąco niskiej ceny dotyczą 11 zadań przedmiotu zamówienia, zaoferowanych do realizacji z wykorzystaniem łącznie 43 nadajników. Spośród tych nadajników, dla uruchomienia nowych stacji nadawczych lub ...
z 6 tych nadajników zostało w piśmie E... z dnia 16.06.2023 r. przyporządkowane do zadań przedmiotu zamówienia objętych odwołaniem, które są jednocześnie jedynymi zadaniami, w których w trakcie kilku poprzednich analogicznych postępowań przetargowych wobec oferty E... składane były oferty konkurencyjne, tj. - w zadaniu nr 10 — 3 używane nadajniki do uruchomienia nowych stacji nadawczych - w zadaniu nr 12 — 1 używany nadajnik do uruchomienia nowej stacji nadawczej, 1 używany nadajnik do zmiany parametrów na istniejącej stacji nadawczej. Odwołujący argumentował, że faktyczne przeniesienie nadajników pochodzących z innych stacji nadawczych z różnych zadań przedmiotu zamówienia niemal w całości jedynie do stacji nadawczych w obrębie dwóch zadań przedmiotu zamówienia objętych odwołaniem - jest niewiarygodne, zwłaszcza w przypadku zadania nr 10 przedmiotu zamówienia, gdzie do uruchomienia stacji nadawczej TON Sieciechów E... zadeklarował w wyjaśnieniach wykorzystanie używanego nadajnika przeniesionego ze stacji RTCN Poznań/Śrem z województwa wielkopolskiego (zadanie nr 13 ...
wątpliwości dotyczące różnic pomiędzy oferowanymi cenami a ubruttowioną szacowaną wartością zamówienia lub średnią arytmetyczną wszystkich ofert niepodlegających odrzuceniu w oparciu o art. 226 ust. 1 pkt 1 i 10 ustawy, które to okoliczności są możliwe do jednoznacznego i obiektywnego potwierdzenia (dowiedzenia) - w sytuacji opisanej w art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy - po stronie zamawiającego pojawia się obowiązek badania ceny i wezwania wykonawcy do wyjaśnień. Sytuacja, o której mowa powyżej zaistniała, w stanie faktycznym sprawy - w przypadku Państwa oferty złożonej w zadaniach wymienionych powyżej w pkt 1 - 10 wezwania: (...) - w zadaniu nr 10 przedmiotu ...
w sytuacji znanej Zamawiającemu; 3. art. 90 ust. 3 ustawy Pzp poprzez dokonanie nieprawidłowej oceny wyjaśnień złożonych przez wykonawcę w zakresie istnienia rażąco niskiej ceny, w stosunku do przedmiotu zamówienia poprzez bezpodstawne przyjęcie, że wyjaśnienia wykonawcy nie potwierdzają możliwości wykonania zamówienia w części IX za zaoferowaną cenę; 4. art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie ponownego wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny oferty, w sytuacji gdy w ocenie Zamawiającego złożone poprzednio wyjaśnienia nie usuwały wszystkich wątpliwości Zamawiającego w zakresie możliwości wykonania zamówienia za zaoferowaną cenę. W oparciu o powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o: 1. nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego złożonej w części IX postępowania; 2. nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej z uwzględnieniem oferty Odwołującego (jeżeli Zamawiający dokonał takich czynności w zakresie części IX postępowania); oraz ewentualnie: 3. dokonanie ponownego wezwania Odwołującego do doprecyzowania wyjaśnień złożonych w zakresie rażąco niskiej ceny, w sytuacji przyjęcia, że złożone wyjaśnienia w dalszym ciągu pozostawiają wątpliwości w zakresie zaoferowanej ceny; 4. zasądzenie od Zamawiającego na rzecz ...
2001 błędnie zakładał zmniejszenie kosztów poprzez potencjalną wygraną zamówienia w trzech częściach, na które składał ofertę, co nie może stanowić argumentu na korzyść zaoferowanej ceny. Odnosząc się do poszczególnych składników cenotwórczych Zamawiający wskazał następująco: - ludzie - wykonawca nie wskazał ilu ludzi zamierza skierować do zamówienia ani też w jakim wymiarze czasu pracy. Wymagane minimalne ilości osób wskazuje umowa, stąd chcąc realnie podejść do tematu wyliczeń wynagrodzeń należałoby odnieść się do ilości osób wymaganych umową - pomimo, że w wyjaśnieniach wykonawca powołuje się na przyjęty, znany mu wymiar nakładów godzinowych pracy ludzkiej, to jednak nie ...
szacunek przedmiotu zamówienia, nie miały znaczenia dla rozpoznania pozostałych zarzutów niniejszej sprawy. Przechodząc z kolei do rozpoznania zarzutu dotyczącego naruszenia art. 90 ust. 1 ustawy Pzp dotyczącego ewentualnego wezwania Odwołującego do złożenia dodatkowych wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny oferty, Izba doszła do przekonania, że w niniejszej sprawie nie powinno mieć ono miejsca. Zdaniem składu orzekającego ponowne wezwanie wykonawcy w ww. zakresie winno być wystosowane w sytuacji, gdy złożone przez wykonawcę wyjaśnienia i dowody na pierwsze wezwanie zamawiającego zrodziły po stronie zamawiającego dalsze wątpliwości, które wymagałyby dodatkowego wyjaśnienia czy uszczegółowienia. Kolejne wezwanie wykonawcy w ww. zakresie w ocenie Izby nie może prowadzić do bezpodstawnego stworzenia kolejnej szansy dla wykonawcy, który złożył wyjaśnienia o wysokim poziomie ogólności, nie przedstawiając przy tym żadnych dowodów potwierdzających kalkulację ceny oferty. Podsumowując powyższe, w ocenie składu orzekającego Izby, czynność Zamawiającego polegająca na odrzuceniu oferty Odwołującego z uwagi na rażąco niską cenę nie została dokonana z naruszeniem ww. przepisów ustawy ...
uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutów dotyczących części 5 zamówienia i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie części 5 zamówienia, powtórzenie czynności badania i oceny ofert w tej części i wezwanie wykonawcy Sorted sp. z o.o. w Piasecznie w trybie art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów dotyczących wyliczenia ceny, 3. w pozostałym zakresie oddala odwołanie, 4. kosztami ...
przez wykonawców Agro-Service i Sorted, 2) zaniechania czynności wezwania wykonawcy Sorted w części 5 do złożenia wyjaśnień co do elementów oferty mających wpływ na cenę, 3) zaniechania czynności wezwania wykonawcy C.Ś. "Agro-Service" w części 15 do złożenia wyjaśnień co do elementów oferty mających wpływ na cenę, 4) czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części 5 i 15, 5) zaniechania czynności odrzucenia oferty Sorted w części 5 zamówienia, 6) zaniechania czynności odrzucenia oferty Agro-Service w części 15 zamówienia odwołujący wniósł 24 września 2018 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1) art. 7 ust. 1 Pzp w ...
o.o. w innych częściach tego postępowania. Podkreślenia wymagało bowiem, że wykonawca ten złożył swoje oferty na siedem części (część 5, 6, 7, 8, 9, 16 i 17). 28 sierpnia 2018 r. został wezwany do złożenia wyjaśnień co do wyliczenia ceny oferty w częściach nr 7, 8, 9, 16 i 17 w trybie art. 90 ust. 1 Pzp. Co do wszystkich cen podlegających wyjaśnieniu wykonawca Sorted sp. z o.o. złożył 30 sierpnia 2018 r. oświadczenie, że jego oferta cenowa została błędnie oszacowana i zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Skoro wykonawca we wszystkich częściach, o które był pytany przyznał, że popełnił błąd w wyliczeniu ceny, to co najmniej istniała wątpliwość co do prawidłowości kalkulacji w części 5 zamówienia. W tej sytuacji, wobec istnienia wątpliwości co do rzetelności kalkulacji obowiązkiem zamawiającego było wszczęcie procedury wyjaśniającej wobec ceny oferty wykonawcy Sorted sp. z o.o. w części 5, czego zamawiający zaniechał. W wezwaniu zamawiający winien poprosić wykonawcę Sorted sp. z o.o. o złożenie wyjaśnień, w tym przedstawienie dowodów co do prawidłowości wyliczenia ceny w części 5 zamówienia. Z uwagi zaś na to, że zamawiający przewidział w treści SIWZ dwa odrębne kryteria oceny ofert odnoszące się do ceny, zamawiający zobowiązany będzie ocenić niezależnie od siebie realność każdej z zaoferowanych cen. Nie uznano ...
Zamawiający udzielił odpowiedzi: " Zamawiający ustala, że należy zastosować studnie betonowe". Strona 6 z 10 Z wyjaśnień Zamawiającego wynika, że w dokumentacji projektowej przewidziano studnie z tworzywa sztucznego (ok. 150 sztuk). Zamawiający zmienił więc rodzaj studni ze studni z tworzywa sztucznego na studnie betonowe. Wykonawcy składający oferty nr 7 i 2 wykazali w swoich ofertach studnie z tworzywa sztucznego. Przed dokonaniem oceny ofert Zamawiający wystąpił do Wykonawcy, który złożył ofertę nr 7 (najkorzystniejsza oferta) z prośbą o wyjaśnienie treści oferty i udzielenie odpowiedzi na pytanie. Pytanie sformułował w ten sposób, że powołując się na odpowiedź ...
z dnia 08.09.2007r. L. dz. 611/2007). Podobne oświadczenie złożył Wykonawca składający ofertę nr 2. W konsekwencji czynności Zamawiającego doszło do sytuacji, że wykonawcy oferowali w ofertach studnie z tworzywa sztucznego, natomiast w oświadczeniach złożonych w trybie składania wyjaśnień dotyczących treści ofert (art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych) doszło do potwierdzania, iż oferty zawierają w istocie studnie betonowe. W ocenie Zespołu Arbitrów potwierdził się główny zarzut odwołania, że ...
dokumentację projektową przewidującą studnie z tworzywa sztucznego, zmienił SIWZ żądając studni z betonu, a przyjął oferty do oceny i wybrał ofertę najkorzystniejszą, zawierającą studnie z tworzywa sztucznego. Zespół Arbitrów nie mógł uwzględnić stanowiska Zamawiającego, że mimo wskazania w ofertach studni z tworzywa sztucznego, cena ofert dotyczy studni z betonu. Fakt, iż sytuacja Strona 7 z 10 ta nie jest właściwa, także w ocenie Zamawiającego, wynika z wyjaśnień Zamawiającego, że ewentualne skorygowanie różnic w rodzajach studni nastąpi poprzez zmianę umowy dokonaną w trybie ...
