4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w postępowaniu. W dniu 17 sierpnia 2015r. odwołujący wniósł odwołanie od: a) czynności odrzucenia oferty odwołującego, b) zaniechania czynności wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego oraz uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub / i wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy, c) zaniechania czynności dokonania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 3 sierpnia 2015r. udzielonego przez jedynego członka zarządu ujawnionego w KRS i upoważnionego do samodzielnej reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS załączonym do odwołania. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu drogą elektroniczną w dniu 17 sierpnia 2015r. Czynnościom ...
następujące zarzuty: a) zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy przez bezpodstawne odrzucenie oferty odwołującego, b) zarzut naruszenia art. 26 ust. 3 i 4 ustawy przez zaniechanie wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego oraz uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub / i wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy, c) zarzut naruszenia art. 91 ust. 1 ustawy przez zaniechanie dokonania wyboru oferty złożonej przez odwołującego jako najkorzystniejszej oferty. Wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu, aby: a) unieważnił czynność odrzucenia oferty odwołującego, b) wezwał odwołującego do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego oraz uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub / i wezwał odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści dokumentów/ o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy, c) dokonał ponownego badania i oceny złożonych ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący wskazał, że jest wykonawcą, który ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia. W wyniku ...
określonych przez zamawiającego. - zamawiający wskazuje w ogłoszeniu o zamówieniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub zaproszeniu do składania ofert." Odwołujący podniósł zatem, że do karty katalogowej, z powodu której zamawiający dokonał odrzucenia oferty odwołującego, mają wprost zastosowanie przepisy art. 26 ust. 3 i 4 ustawy. Dopiero po skorzystaniu przez zamawiającego z procedury uzupełnienia dokumentów (art. 26 ust. 3 ustawy) i procedury wyjaśnień treści złożonych dokumentów (art. 26 ust. 4 ustawy) zamawiający uprawniony jest do odrzucenia danej oferty, jeżeli dokonane przez wykonawcę uzupełnienia czy wyjaśnienia są niewystarczające bądź w inny sposób wadliwe. W niniejszym postępowaniu zamawiający nie wyczerpał ustawowych procedur i przedwcześnie oraz w sposób nieuzasadniony dokonał odrzucenia oferty odwołującego. Jeżeli złożona przez odwołującego karta katalogowa nie potwierdzała wszystkich parametrów technicznych wymaganych przez zamawiającego w siwz, zamawiający winien był, zdaniem odwołującego, bezwzględnie wezwać odwołującego do uzupełnienia prawidłowej karty katalogowej lub innego oficjalnego dokumentu wystawionego przez producenta bądź do złożenia wyjaśnień w zakresie faktycznie posiadanych parametrów przez oferowane panele fotowoltaiczne. Nic takiego jednak nie miało miejsca w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia, zatem dokonanie odrzucenia oferty odwołującego należy zdecydowanie potraktować jako przedwczesne, nieuzasadnione i naruszające przepisy art. 26 ust. 3 oraz 4 ustawy, a w konsekwencji art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy. Analogiczna sytuacja do opisanej powyżej ma, w ocenie odwołującego, miejsce w odniesieniu do zawartych w piśmie z dnia 12.08.2015 r. twierdzeń zamawiającego o niespełnieniu przez odwołującego warunków udziału w postępowaniu. Jeżeli bowiem zamawiający miał wątpliwości co do tego, czy w ramach zadania opisanego w Wykazie robót budowlanych i referencji wykonano jedną instalację o mocy minimum 10 kWp, miał on, zdaniem odwołującego, obowiązek wszczęcia w stosunku do odwołującego procedury uzupełnienia dokumentów lub procedury wyjaśnienia treści dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Także w odniesieniu do tej okoliczności, zamawiający dopuścił się naruszenia przepisów art. 26 ust. 3 oraz 4 ustawy. Niezależnie ...
kosztów realizacji przedmiotu zamówienia. Skutkiem tego, zdaniem Odwołującego, zaoferowana cena jest rażąco niska w obu ofertach. W ocenie Odwołującego Zamawiający nie przeprowadził faktycznie żadnej analizy złożonych wyjaśnień. Nawet pobieżna ocena, dokonana zgodnie z zasadami logicznego rozumowania, w oparciu o znajomość tematyki związanej z przedmiotem zamówienia musi prowadzić do wniosku, że takie wyjaśnienia, nie zawierające żadnych konkretnych danych wsadowych dokonanej wyceny, pozbawione jakiegokolwiek oparcia w dowodach potwierdzających prawdziwość ...
tym zakresie żadnych informacji ani jakichkolwiek kalkulacji, które potwierdzałyby, że okoliczności te wpływają na cenę oferty. Zdaniem Odwołującego dalsza część wyjaśnień stanowi ogólne stwierdzenie dotyczące nieudokumentowanego doświadczenia inżynierów, przekładającego się w sposób bliżej nieokreślony na zdolność wykonania sprawnego wdrożenia, które przyniesie bliżej nieokreślone oszczędności. Zamawiający z treści złożonych wyjaśnień nie mógł się dowiedzieć, jak posiadanie przez Passus wykwalifikowanego zaplecza poprzez utrzymywanie zatrudnionych inżynierów powoduje obniżenie kosztów. Deklaracja ta nie odnosi się w żaden sposób do rzeczywistych ponoszonych przez niego kosztów i w żadnej mierze nie sposób wobec tak ogólnikowych stwierdzeń określić, jak obciążające wykonawcę koszty zatrudnienia, niewskazane nigdzie w wyjaśnieniach, miałyby wpłynąć redukujące na cenę oferty. Nie są również znane treści umów o współpracę ani stawki z nich wynikające, które miałyby potwierdzać prawidłowość przyjętych kalkulacji. Odwołujący wskazał, że w odniesieniu do usług szkoleniowych wykonawca wyjaśnił: Zamawiający pisze: (...) z uwagi no fakt, iż Passus SA jest partnerem Producenta oferowanego rozwiązania, na poziomie GOLD PARTNER, Wykonawca posiada wykfalifikowanych inżynierów, posiadających kompetencje zarówno do wdrożenia rozwiązania, jak i prowadzenia szkoleń. Z uwagi na fakt, iż wdrożenie nie będzie realizowane przez Podwykonawców (co odpowiednio zostało zadeklarowane w Ofercie Wykonawcy) to w następstwie czego i warsztaty powdrożeniowe będą realizowane bez udziału podmiotów trzecich. Warsztaty ...
z tego zakresu nie zostały przedstawione Zamawiającemu. Bez znaczenia pozostaje gołosłowna deklaracja, że w cenie oferty zostało uwzględnione wykonanie wszystkich czynności wyszczególnionych w ramach przedmiotu zamówienia, skoro nie wyjaśniono i nie udowodniono, że faktycznie tak jest. Wykonawca przedstawił tabelę zatytułowaną "Kosztorys", która jest jedynie rozbiciem ceny ofertowej na siedem elementów, a poziom ogólności tego rozbicia nie pozwala na weryfikację prawidłowości kalkulacji. Izba nie podziela stanowiska Przystępujących, że zakładając nawet, że wyjaśnienia nie były wystarczające, Zamawiający miał możliwość ponownego wezwania do ich złożenia. Czynność taką można by uznać za usprawiedliwioną tylko wtedy, gdyby złożone wyjaśnienia dostarczyły informacji powodujących nowe, wymagające rozstrzygnięcia wątpliwości. Nie można jednak oczekiwać ponownego wezwania do wyjaśnień, jeśli wykonawca w odpowiedzi na pierwsze wezwanie, nie wywiązuje się ze spoczywającego na nim obowiązku, składając wyjaśnienia ogólne, nieprecyzyjne i gołosłowne. Argumentem prowadzącym do stwierdzenia niezasadności zarzutów nie mogą być twierdzenia obu Przystępujących, że wyjaśnienia Odwołującego cechują się podobnym poziomem ogólności. Podkreślenia wymaga, że prawidłowość wyjaśnień złożonych przez Odwołującego nie jest przedmiotem oceny w niniejszym postępowaniu odwoławczym, a nawet jeśli Odwołujący również złożył niewyczerpujące i gołosłowne wyjaśnienia, nie może to usprawiedliwiać jakości wyjaśnień Przystępujących i - w sytuacji gdy wyjaśnienia te nie potwierdziły prawidłowości ceny - zaniechania odrzucenia ich ofert. Wskazać należy, że Izba nie może, wykraczając poza granice wyznaczone zarzutami odwołania, poddać ocenie wyjaśnień, które nie zostały zakwestionowane w drodze środków ochrony prawnej. Ocena ta należy do Zamawiającego, który dokonując na mocy niniejszego wyroku powtórzenia czynności badania i oceny ofert, będzie miał możliwość ponownego poddania tych wyjaśnień analizie, z zapewnieniem równego traktowania wykonawców. Podsumowując należy stwierdzić, że obaj Przystępujący (na których spoczywał ciężar dowodu), składając ogólne i gołosłowne wyjaśnienia, nie wywiązali się z obowiązku wykazania, że cena oferty została skalkulowana prawidłowo, a brak takiego wykazania jest równoznaczny z obowiązkiem odrzucenia oferty. Przedstawienie gołosłownych zapewnień co Sygn. akt KIO 2637/18 do prawidłowości ceny oraz przedstawienie ogólnego rozbicia ceny ofertowej przy jednoczesnym braku podania szczegółów kalkulacji ceny, nie uprawniało Zamawiającego do wniosku, że wykonawcy wykazali realność zaoferowanych cen. Tym samym Zamawiający naruszył art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia ofert Przystępujących, a naruszenie to miało wpływ na wynik postępowania, w związku z czym odwołanie w tym zakresie - stosownie do art. 192 ust. 2 ustawy Pzp - podlegało uwzględnieniu. Nie zasługiwał na uwzględnienie zarzut dotyczący niezgodności oferty Comtegra z treścią SIWZ. Zarzut ten został sformułowany wadliwie i nie poddawał się weryfikacji. W odwołaniu nie podano okoliczności faktycznych i prawnych stanowiących jego podstawę, Odwołujący ograniczył się do stwierdzenia, że oferta Comtegra, gdyż zaoferowano urządzenia, które nie są urządzeniami nowymi, a ponadto nie zaoferowano pełnego zakresu ...
i wykluczenia tego Wykonawcy w przypadku wystąpienia ku temu przesłanek po tym wezwaniu, 4) odrzucenia oferty Wykonawcy PRK7 Nieruchomości Sp. z o.o.; 5) wykluczenia Wykonawcy EUROBUDOWA Sp. z o.o. i w konsekwencji odrzucenia oferty tego Wykonawcy 6) dokonania wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej Uzasadniając podniesiony zarzut co do niezasadnego objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa wyjaśnień wykonawcy PRK7 w zakresie wyjaśnień rażąco niskiej ceny oferty oraz wyjaśnień udzielonych zamawiającemu w zakresie wykazania spełniania warunków udziału w postepowaniu podał, że zamawiający, wbrew obciążającym ...
Teresinie - są trwale ze sobą połączone i stanowią jedną całość" Zamawiający następnie unieważni! czynność wyboru oferty EUROBUDOWA Sp. z o.o. lako najkorzystniejszej (w związku z uwzględnionym odwołaniem wykonawcy PRK7 Sp. z o.o. po czym powtórzył czynność badania i oceny ofert. W ramach nowej czynności badania i oceny ofert zamawiający, ponownie wezwał wykonawcę EUROBUDOWA Sp. z o.o. pismem z dnia 28 czerwca 2021 r. w trybie art. 26 ust, 4 Stare PZP do wyjaśnienia treści złożonego wykazu robót budowlanych - "ponownie proszę o wskazanie wartości zamówienia oddzielnie dla każdego z budynków, tj. Pałacu i Oficyny". Wykonawca EUROBUDOWA Sp. z o.o. złożył wyjaśnienia z dnia 30.06.2021 r., w których oświadczył, że "Prace remontowo-konserwatorskie pałacu i ...
już uzasadnione. Wszak najpóźniej w dniu 15 marca 2021 r. Odwołujący powinien złożyć odwołanie co do braku udostępnienia dokumentów. W konsekwencji aktualnie nie może skutecznie zasłaniać się brakiem znajomości sposobu wyliczeń ceny przez wykonawcę PRK7 . Po drugie, nawet nie mając dostępu do ww. dokumentacji wykonawcy PRK7 odwołujący zobowiązany był do uprawdopodobnienia zarzutu rażąco niskiej ceny. Niezależnie od powyższego - nawet pomijając zasygnalizowaną bierność odwołującego - nie sposób uznać, że oferta wykonawcy PRK7 zawiera rażąco niską cenę. Należy wyjaśnić, że pismem z dnia 15 stycznia 2021 r. zamawiający zainicjował wobec wykonawcy PRK7 procedurę wyjaśnienia ceny złożonej oferty w trybie art. 90 ust. la pkt 1 ustawy Pzp, z uwagi, że oferta ta była niższa o co najmniej 30% wartości zamówienia powiększonej o podatek VAT. Zamawiający zażądał od wykonawcy przedstawienia kosztorysów w oparciu o zestawienie kosztów bezpośrednich, narzutów oraz założonego zysku i należnego podatku VAT, związanych z realizacją całego przedmiotu zamówienia. Zamawiający zobowiązał również wykonawcę do wyjaśnienia, czy do ustalenia ceny oferty miały zastosowanie elementy wymienione w art. 90 ust. 1 pkt 1-5 ustawy PZP. W odpowiedzi na to wezwanie zamawiającego, wykonawca przedłożył szczegółowe wyjaśnienia z dnia 22 stycznia 2021 r. w zakresie ceny złożonej oferty wraz z przedstawieniem żądanych kosztorysów. Kosztorysy zawierają wartości materiałów, koszty ogólne, rezerwę, zysk, podatek VAT, jak też uwagi w postaci planowanych metod oszczędności. Przeprowadzona procedura, w tym złożone przez wykonawcę PRK7 wyjaśnienia ceny oferty i załączone do tych wyjaśnień dokumenty, w szczególności kosztorysy zawierające rozbicie cenowe na wartości materiałów, koszty ogólne, rezerwę, zysk, podatek VAT, jednoznacznie dowiodła, że oferta tego wykonawcy nie zawiera rażąco niskiej ceny. W świetle tych wyjaśnień wykonawcy i dokumentów nie można zarzucić wykonawcy, że cena przez niego zaoferowana jest nierealna lub ...
Pzp w zw. z art. 16 pkt 1, 2 i 3 Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy M..., jako oferty zawierającej rażąco niską cenę, podczas gdy treść udzielonych przez ww. wykonawcę wyjaśnień (w szczególności, wobec braku przedstawienia wiarygodnych dowodów, zaniżenia kosztów wykonania zamówienia, pominięcia istotnych kosztów koniecznych do prawidłowego wykonania zamówienia oraz wobec braku odniesienia się do treści wezwania Zamawiającego) potwierdza, że ww. oferta zawiera rażąco niską cenę z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu niniejszego odwołania, w wyniku czego doszło do zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie ...
zakładanego przychodu za jego wykonanie zamówienia. W takiej sytuacji ocena zasadności odwołania musi odnosić się do ceny oferty i kosztów wykonania zamówienia. Bez wpływu na przedmiotową ocenę pozostaje więc, że oświadczenie Przystępującego zawarte w Wyjaśnieniach, iż "z obiektów przeznaczonych do rozbiórki wykonawca wyliczył odzysk w kwocie przewyższającej ofertowaną cenę" - jak trafnie podniósł Odwołujący - jest oczywiście nieprawdziwe, zważywszy na podaną powyżej cenę oferty Przystępującego, oraz treść Wyjaśnień, z której wynika, że zakładany "uzysk z odsprzedaży" gruzu, złomu i destruktu asfaltowego wynosi 921 ...
dla rozstrzygnięcia sprawy w sytuacji, gdy Odwołujący nie kwestionował, że wszystkie sprzęty, które będą wykorzystywane do wykonania zamówienia, są zamortyzowane, a nie przedstawił okoliczności uzasadniających przyjęcie, że wyliczając cenę oferty Przystępujący zobowiązany był uwzględnić amortyzację sprzętu, który posiada, lecz nie będzie wykorzystywany do wykonania zamówienia. Trafnie w odwołaniu Odwołujący kwestionuje prawdziwość oświadczenia zawartego w Wyjaśnieniach2, iż "wskazana kwota kosztów 8 pracowników z wynagrodzeniem 3600 brutto zawiera koszty pracownika jakie ...
10 osób stanowi wyraz oświadczenia woli wykonawcy, co przesądza, że brak wskazania tej ceny w ofercie powoduje konieczność zwrócenia się do wykonawcy w celu podania ceny za ten element. Porozumienie się zamawiającego z wykonawcą w tej mierze, zdaniem odwołującego, stanowiłoby niedozwolone art. 87 ust. 1 ustawy, negocjacje treści oferty (co potwierdza wyrok KIO z dnia 20 stycznia 2009 r, sygn. akt KIO/UZP 11/09). Odwołujący argumentował, iż zamawiający nie zwrócił się jednak do wykonawcy o złożenie wyjaśnień, które de facto i de iure stanowiłyby negocjację treści oferty, lecz złożył samodzielnie oświadczenie "zastępcze" za wykonawcę. "Wycena" powyższej usługi odbyła się przy tym w sposób zupełnie dowolny. Dalej wywodził, iż obowiązkiem zamawiającego jest dokonanie badania i oceny ofert z należytą starannością, z poszanowaniem zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Dochowanie należytej staranności ...
w formularzu ofertowym oraz ograniczająca zakres dopuszczalnych zmian. Pierwsza grupa orzeczeń zapadła głównie w odniesieniu do postępowań dotyczących robót budowlanych, w których pojawia się częstokroć kosztorys i poprawienie oferty w formie kosztorysu zostało dopuszczone przez Izbę. Istota kosztorysu różni się jednak od zwykłego formularza ofertowego: jest on powiązany logicznie z projektem budowlanym, odnosi się do całkowitej jego wartości, a ma na celu umożliwienie bieżących rozliczeń pomiędzy stronami. Taki charakter uwypukla ...
przeprowadziła dowody: z protokołu postępowania z załącznikami, specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wzoru umowy, pytań i wyjaśnień do SIWZ, oferty Polkomtel S.A, oferty odwołującego, pism zamawiającego z dnia 18 lutego 2010 r. oraz z dnia 23 lutego 2010 r. w sprawie poprawienia omyłki w ofercie Polkomtel S.A., wraz z pismem tego wykonawcy o wyrażeniu zgody na dokonaną poprawę oferty, pism złożonych w postępowaniu protestacyjno - odwoławczym. Ponadto Izba rozważyła stanowiska pełnomocników stron, przedstawione do protokołu rozprawy. Izba nie dopuściła dowodu wnioskowanego przez odwołującego - wyciągu z oferty PTK Centertel Sp. z o.o. dla banku Zachodniego WBK SA z 2007 r., gdyż ...
p.z.p. i nakazuje zamawiającemu, w części 1 i 2 postępowania, unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, dokonanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w tym ponowienie czynności wezwania wykonawcy J.Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą J.Ł. DERAL - DEZ, ul. Ks. Ziemowita 20, 03 - 778 Warszawa do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 p.z.p., jak również nakazuje zamawiającemu powtórzenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z uwzględnieniem wyniku powtórnie dokonanej oceny złożonych wyjaśnień. 2. w pozostałym zakresie zarzuty odwołania oddala. 3. Kosztami postępowania odwoławczego obciąża Zakład Gospodarowania Nieruchomościami ...
4) i art. 90 ust. 3 ustawy Pzp poprzez nierówne traktowanie wykonawców i zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Deral-Dez pomimo, że zawiera ona rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a ponadto dokonana ocena wyjaśnień potwierdza, że Deral-Dez nie udowodnił, że zaoferowana przez niego cena w części 1 i ...
części zarzutów odwołania jest nakazanie zamawiającemu, w części 1 i 2 postępowania, unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w tym ponowienie czynności wezwania wykonawcy Deral - Dez do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 p.z.p., jak również nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z uwzględnieniem wyniku powtórnie dokonanej oceny złożonych wyjaśnień. W oparciu o zakreślone we wcześniejszej części uzasadnienia akta sprawy odwoławczej Izba ustaliła następujące okoliczności w zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia: I. W złożonej ofercie wykonawca Deral - Dez oświadczył, że zatrudni na podstawie umowy o pracę 4 osoby, za co ...
dotyczący infrastruktury towarzyszącej budownictwu mieszkaniowemu, dla którego przewidziana jest 7% stawka podatku VAT. Zamawiający odrzucając ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, zobowiązany był do sprawdzenia, jaka stawka podatku jest prawidłowa, ponieważ to Zamawiający z tego faktu wywodzi skutki prawne i obciąża nimi wykonawcę, decydując o odrzuceniu jego oferty (art. 6 kc.). Zdaniem Zespołu Arbitrów Zamawiający zobowiązany był prawidłowo zaklasyfikować przedmiotową robotę budowlaną, a w razie wystąpienia trudności w ustalaniu właściwego grupowania, zwrócić się do uprawnionego organu statystycznego, którym jest Główny Urząd Statystyczny i podległe mu Urzędy Statystyczne, powołane w ...
1 pkt 6 i ust. 2 ustawy z 1995r. o statystyce publicznej - m.in. do interpretacji i udzielania wyjaśnień Strona 3 z 3 związanych ze stosowaniem klasyfikacji statystycznej. Prawidłowe zakwalifikowanie robót umożliwia zastosowanie prawidłowej stawki podatku VAT. Jednak nawet w sytuacji, gdyby ulica Młyńska nie została zaliczona do kategorii dróg gminnych to zastosowanie stawki podatku VAT w wysokości 7% byłoby zdaniem Zespołu Arbitrów ...
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w ................................................1 Przewodniczący Zespołu Arbitrów: ................................................................... Arbitrzy: ................................................................... ................................................................... 1 Nie dotyczy postępowań wszczętych przed dniem ...
wiedzę i doświadczenie, pozwalające na realizację zamówienia, - nakazanie zamawiającemu dokonania czynności w postaci zwrócenia się do wykonawcy Agencji Projektowej Architektury Ekspo s.c. o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w szczególności udzielonej bonifikaty, a następnie odrzucenia oferty, - nakazanie powtórzenia czynności zamawiającego w postaci wyboru najkorzystniejszej oferty. W celu udowodnienia wskazanych w odwołaniu zarzutów odwołujący podniósł, iż zamawiający w pkt. 5.2 ...
laboratoriów, na dowód czego przedłożył wydruk ze strony www.kopalnia.pl. Odwołujący zauważył także, iż oferta Agencji Projektowej Architektury Ekspo s.c. zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wywodził, iż w protokole postępowania o udzielenie zamówienia stwierdzono, że zamawiający na finansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę 11 076 072,34 zł brutto. Tymczasem oferta Agencji Projektowej Architektury Ekspo s.c. opiewa na kwotę 4 740 920,00 zł brutto, co powinno wystarczyć do jej odrzucenia, a przynajmniej do zażądania przez zamawiającego wyjaśnień w trybie art. 90 ustawy. Podkreślił, iż wykonawca wycenił koszt dokumentacji na 6 477 000 ...
iż w tym zakresie zarzuty odwołania także się nie potwierdziły. Przywołane referencje należy potraktować jako wyjaśnienie przez ich wystawcę treści pierwotnie załączonych do oferty wykonawcy referencji. Do żądania takich wyjaśnień zamawiający jest uprawniony w toku procedury badania i oceny ofert, a zatem także w postępowaniu odwoławczym. Działanie takie mieści się w regułach rządzących postępowaniem dowodowym wyrażanych w art. 190 ustawy. Odnosząc się do załączonego do odwołania wydruku ze strony internetowej Krakowskiej Akademii im. A.F. Modrzewskiego Izba zwraca uwagę, iż ...
o.o. z siedzibą w Z. (dalej "odwołujący" lub "E...") o odrzuceniu złożonej przez nich oferty, jako niezgodnej z warunkami zamówienia. Odwołujący w dniu 19 lipca 2023 r. wniósł swoje odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając zamawiającemu, że ten prowadząc postępowanie naruszył niżej wymienione przepisy ustawy Pzp: 1. art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp przez odrzucenie oferty odwołującego jako niezgodnej z warunkami zamówienia w sytuacji, gdy oferta odwołującego winna podlegać poprawieniu jako zawierająca inną omyłkę polegającą na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, niepowodującą istotnych zmian w jej treści, ewentualnie winna podlegać procedurze wyjaśnienia; 2. art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp przez jego niezastosowanie i zaniechanie poprawienia innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, niepowodującej istotnych zmian w treści oferty w zakresie udziału procentowego prac projektowych w stosunku do prac budowlanych, w sytuacji, gdy niezgodność oferty z dokumentami zamówienia stanowi niezamierzoną omyłkę, której poprawienie nie powoduje istotnych zmian w treści oferty; 3. art. 16 pkt 1, 2 i 3 w zw. z art. 239 ust. 1 ustawy Pzp przez wybór oferty przystępującego, która to oferta nie była ofertą najkorzystniejszą, a przez to nierówne traktowanie wykonawców, brak zachowania zasady uczciwej konkurencji, przejrzystości oraz proporcjonalności ...
760.747,97 zł. W dniu 5 lipca 2023 r., po terminie wyznaczonym na składanie ofert, odwołujący poinformował zamawiającego o dostrzeżeniu omyłki w ofercie dodatkowej złożonej w dniu 14 czerwca 2023 r., po przeprowadzeniu negocjacji. Jednocześnie powołując się na przepis art. 223 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy Pzp wezwał go do skierowania do wykonawcy wezwania do złożenia wyjaśnień oraz do przyjęcia wyjaśnień wykonawcy dotyczących treści złożonych ofert oraz poprawienia w ofercie omyłki polegającej na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty dodatkowej z dnia 14 czerwca 2023 r. Przedstawił ponadto Formularz ofertowy, jak stwierdził w prawidłowym ...
629 490,27 zł., wykonawca zaproponował natomiast kwotę 639 600,00 zł., co skutkuje niezgodnością oferty dodatkowej z warunkami zamówienia. Zgodnie z art. 218 ust. 2 ustawy Pzp, treść oferty musi być zgodna z wymaganiami zamawiającego określonymi w dokumentach zamówienia. Złożona przez wykonawcę oferta dodatkowa nie odpowiada wymaganiom określonym przez zamawiającego. Zamawiający nie może w tej sytuacji wezwać do złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielenia wyjaśnień dotyczących składowej ceny za całość zadania na podstawie art. 128 ustawy Pzp, gdyż nie jest ona podmiotowym ani przedmiotowym środkiem dowodowym. Zamawiający nie ma także możliwości wezwania do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, gdyż jakiekolwiek wyjaśnienia wykonawcy prowadzić będą do niedopuszczalnego uzupełnienia oferty po upływie terminu składania ofert. Zamawiający nie ma także możliwości poprawienia oferty w trybie określonym w art. 223 ust. 2 ustawy Pzp, gdyż fakt zaproponowania przez wykonawcę ...
ogłoszeniu przetargu i udostępnieniu wykonawcom m.in. przedmiarów i dokumentacji projektowej), ani później nie występowała do zamawiającego o wyjaśnienie treści tych dokumentów i nie kwestionowała, że zamawiający do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia dołączył "papierową" i "elektroniczną" wersję przedmiaru. Różnice zaś przedstawione przez skarżącego to wyraz profesjonalizmu jego konkurenta, który po analizie dokumentacji projektowej do kosztorysu ofertowego wpisał ilości składające się na przedmiot zamówienia, do czego ... zachęcała, zobowiązując wykonawców do zapoznania się z terenem budowy i dokumentacją projektową. Sad Okręgowy zważył, co następuje: Skarga ... zasługiwała ...
nr 1 w Działdowie. Nie można więc przyjąć, iż zamawiający posiadał niewystarczające środki na wybranie oferty wykonawcy, który przetarg wygrał. W ocenie Sądu Okręgowego nie można również uznać, jak twierdzi skarżący, iż oferta wykonawcy, która została przez zamawiającego wybrana, powinna zostać odrzucona, gdyż przedłożony przez niego kosztorys jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia. Co prawda w przedmiotowej sprawie bezspornym było, że ... "wprowadziła do obrotu" dwie wersje przedmiaru - w formie papierowej i elektronicznej - które różniły się między sobą jednakże brak jest zdaniem Sądu podstaw do przyjęcia, że jeden z nich był lepszy, bądź wyłącznie obowiązujący. Nie ma bowiem racji twierdząc ...
Istotnych Warunków Zamówienia zamawiający podał, iż jedynym kryterium, którym będzie się on kierował przy wyborze ofert jest cena, ustalana w myśl pkt 7g tego dokumentu na podstawie przedmiaru robót dołączonego do specyfikacji. Przy czym w pkt 7b zastrzeżono, że wartość oferty netto wynikać ma z kosztorysu ofertowego opracowanego metodą szczegółową, sporządzonego w oparciu o przedmiary robót dołączone do specyfikacji i dokumentację techniczną znajdującą się w ... oraz wizję lokalną. Z uwagi zatem na to, że każdy z udostępnionych przez ... przedmiarów zawierał odmienne ilości jednostek obmiaru, oferty złożone przez poszczególnych wykonawców opracowane na podstawie różnych przedmiarów nie były porównywalne. W ocenie Sądu ...
