wyjaśnienia do oferty kosztorysu - Wyszukiwanie - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 3381/22 – Wyrok KIO – 2023-01-02 76 fragmentów ciekawe zdania

2023-01-02 » Uwzględnia odwołanie

starannością wartości zamówienia. Wobec powyższego, pismem z dnia 28 listopada 2022 r., zamawiający wezwał odwołującego do udzielenia wyjaśnień oraz złożenia dowodów w zakresie wyliczenia zaproponowanej przez niego ceny. Odwołujący wezwany do złożenia wyjaśnień uczynił to w wyznaczonym mu terminie, potwierdzając w sposób nie tylko nie budzący wątpliwości, ale też taki, który wykluczał konieczność, czy wręcz możliwość zwracania się do niego o złożenie dodatkowych wyjaśnień, że zaproponowana przez niego cena oferty wyczerpuje zakres pojęcia "ceny rażąco niskiej". Zamawiający stwierdził, że w już w zakresie przyjętych do kalkulowania oferty kosztów pracy, które odwołujący wskazał, nie miał innego wyjścia jak tylko odrzucić ofertę odwołującego. Zgodnie z oświadczeniem odwołującego, do określenia ceny ofertowej przyjęto tylko jedną stawkę minimalnego wynagrodzenia obowiązującą od 1 stycznia 2023 r ...

kalkulacji zgodności z ww. przepisami. Jedynie dla porządku zamawiający wskazał, że wbrew twierdzeniom odwołującego, analiza oferty firmy AN-EKO pod analogicznym kątem, przeprowadzona na podstawie wyjaśnień założonych przez tego wykonawcę, doprowadziła do poczynienia ustaleń, że kalkulował on koszty pracy w prawidłowej wysokości (koszt pracodawcy zatrudniający pracownika na ...

ciągu roku 2023 wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę). Ujawnione powyżej nieprawidłowości w złożonych przez odwołującego wyjaśnieniach spowodowały, że zamawiający nie mógł zwrócić się do odwołującego o złożenie dodatkowych wyjaśnień, albowiem odpowiedź odwołującego mogłaby spowodować jedynie zmianę ich pierwotnej treści, co jak przyjmuje się w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, uznać należy za niedopuszczalne. Zdaniem zamawiającego także wyjaśnienia odwołującego dotyczące pozycji ujętych w kosztorysie ofertowym uznać należy za lakoniczne i ogólnikowe. Nie zawierają szczegółowej kalkulacji przyjętych wartości, a nade ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 91 fragmentów

2020-10-05 » Uwzględnia odwołanie

92 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych i nakazuje zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części IV zamówienia oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert w części IV w sposób opisany w uzasadnieniu, w tym poprawienie w ofercie odwołującego, w Formularzu 2.3. - Wykaz osób omyłki, na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, poprzedzone wezwaniem odwołującego do złożenia wyjaśnień, skierowanym w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych; 2. w pozostałym zakresie ...

W dalszej części odwołujący wskazywał, że zamawiający naruszył także przepisy ustawy Pzp, gdyż zaniechał wezwania do wyjaśnień oraz poprawienia omyłki w ofercie FBSerwis. W świetle postanowień SIWZ wykonawcy mieli swobodę w wyborze sposobu przekazania informacji na temat globalnego doświadczenia Kierownika robót. W ofercie FBSerwis część relewantnego doświadczenia została wskazana w formularzu 2.2., a część w formularzu 2.3. Okoliczność ta nie przeszkodziła zamawiającemu w dotarciu do wszystkich informacji podanych przez odwołującego na temat doświadczenia p. M. B., skoro ostatecznie wskazana w ...

lub na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, po ewentualnym wezwaniu FBSerwis do złożenia wyjaśnień. Uwagę zwraca przy tym fakt, że zamawiający ma świadomość istnienia uprawnienia do poprawiania omyłek i skorzystał z niego w odniesieniu do oferty ALSA, poprawiając omyłkę popełnioną przez tego wykonawcę w kosztorysie ofertowym. Zignorowanie tego obowiązku stanowi zatem także oczywiste naruszenie zasady równego traktowania wykonawców, tj. art ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 19 fragmentów

2006-02-27 » Oddala odwołanie

z dnia 03.02.2006r protest oddalił. W uzasadnieniu podniósł, iż nie widzi podstawy do odrzucenia oferty najkorzystniejszej firmy ZUL "Żubr" na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy P.z ...

obowiązujące trzy stawki VAT wykazane w treści formularza ofertowego. Dodaje, że zgodnie z obowiązującymi przepisami do usługodawcy należy zaliczenie określonego produktu do właściwego grupowania PKWiU a konieczność zróżnicowania stawek VAT była również wiadoma Odwołującemu albowiem do prac mechanicznych wymienionych w punkcie 6 kosztorysu szczegółowego zastosował 7% stawkę VAT. Zaś powoływanie się na orzecznictwo NSA oraz pismo RDLP w ...

2006r. odwołanie, w którym podtrzymał dwa zarzuty podniesione w proteście tj. bezpodstawne odrzucenie jego oferty a także nie dostateczne uzasadnienie tej decyzji. Wskazał również na fakt, iż Zamawiający decyzję o odrzuceniu jego oferty pismem z dnia 24.01.2006r. podjął w następstwie ponownego badania i oceny ofert, nakazanego orzeczeniem Z.A. z dnia 03.01.2006r. sygn. akt UZP/ZO-O-3971/05. Strona 4 z 9 Odwołujący podnosi, iż Zamawiający dokonał ponownej oceny ofert uprzednio nie ustaliwszy właściwej stawki VAT - do czego był zobowiązany biorąc pod uwagę treść ww. orzeczenia. W jego ocenie Zamawiający nie mógł ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 6 fragmentów

2006-07-27 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia oświadczenie Zamawiającego o unieważnieniu postępowania oraz nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego się

w wyniku protestu innego z oferentów na czynność unieważnienia postępowania uwzględnił go i wezwał oferentów do uzupełnienia dokumentów. Podtrzymał jednak zarzut, że w sposób zasadny odrzucił ofertę Odwołującego z przyczyn wskazanych w jego piśmie z dnia 21.06.2006r., doręczonego Odwołującemu w dniu 3.07.2006r., tj. że zawarta w cenie oferty rezerwa jest niezgodna z SIWZ w pkt 4.1 i że zestawienie kosztorysów nie składa się na cenę oferty. Zespół Arbitrów po przeprowadzeniu rozprawy, po wysłuchaniu oświadczeń stron oraz po zapoznaniu się z dokumentacją ...

też kosztorysową. Z załączonej dokumentacji, tj. SIWZ jak i projektu umowy przez Zamawiającego, także z wyjaśnień stron złożonych na rozprawie w dniu dzisiejszym należy uznać, że Zamawiający oczekiwał w ofercie ceny ryczałtowej w rozumieniu art. 632 Kc, bowiem wynagrodzenie za wykonane roboty, określone w § 10 ...

na sposób jej obliczenia. W tej sytuacji, w ocenie Zespołu Arbitrów, Zamawiający nie miał podstaw do odrzucenia oferty Odwołującego, jak też nie było podstaw do unieważnienia postępowania. Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 4 z 5 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 9 fragmentów

2007-10-17 » uwzglęnia odwłanie i nakazuje powtórzenie czynności oceny ofert

Pl. Bankowy 3/5 protestu z dnia 19.09.2007 r. przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego Xxx po stronie odwołującego się. orzeka: 1. uwzglęnia odwłanie i nakazuje powtórzenie czynności oceny ofert 2. Kosztami postępowania obciąża Miasto Stołeczne Warszawa, Warszawa, Pl. Bankowy 3/5 i nakazuje: 1 ...

udzielając odpowiedzi na pytanie nr 51 wskazał, iż nie ma możliwości dowolnego, swobodnego wprowadzania zmian do przedmiaru robót, oraz że wykonawcy będą zobowiązani realizować przedmiot zamówienia zgodnie z warunkami siwz i w oparciu o kosztorys uproszczony. Ponadto Zamawiający podniósł, iż w przypadku uwzględnienia protestu byłby on zobowiązany odrzucić ofertę protestującego na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z uwagi na fakt, iż cena oferty Protestującego przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia. W związku z treścią rozstrzygnięcia ...

1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Z powyższych względów Zespół Arbitrów nie może przyjąć wyjaśnień Zamawiającego, iż przyświecały mu inne intencja przy udzieleniu odpowiedzi na pytanie nr 51, a mianowicie, że chodziło o istotne zmiany w przedmiarze robót. Wykonawcy sporządzając oferty kierują się bowiem zapisami zawartymi w specyfikacji, a nie ukrytymi intencjami Zamawiającego. Odwołujący ma również ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 47 fragmentów

2012-04-26 » Oddala odwołanie

wniósł o uwzględnienie odwołania i: 1) unieważnienie czynności wykluczenia odwołującego, 2) nakazanie zamawiającemu wezwania odwołującego do złożenia dokumentów lub wyjaśnień dotyczących doświadczenia pana Bogusława Ch. - osobę wskazaną przez odwołującego na stanowisko koordynatora ds. telekomunikacji z uwzględnieniem ERTMS/GSM-R, ERTMS/ETCS, 3) unieważnienie czynności wyboru oferty konsorcjum EGIS jako oferty najkorzystniejszej, 4) nakazanie zamawiającemu powtórzenie czynności oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu przez wykonawców z uwzględnieniem wezwania konsorcjum EGIS do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadanego doświadczenia przez wykonawcę, oraz 5) nakazanie zamawiającemu wykluczenia z postępowania konsorcjum EGIS oraz dokonania wyboru oferty odwołującego, jako oferty najkorzystniejszej. Jednocześnie odwołujący wniósł o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, przedkładając wraz z odwołaniem fakturę VAT, obejmującą koszty związane z przedmiotowym postępowaniem. Uzasadniając odwołujący podniósł, co następuje. 1) Oferta Odwołującego Odwołujący przedłożył uaktualniony wykaz B Załącznika pt.: "Wykaz osób, którymi będzie dysponował wykonawca i ...

odwołującego, konsorcjum Egis nie wykazało spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia wymaganych w SIWZ, co, w związku z faktem wyczerpania możliwości zastosowania art. 26 ust. 3 oraz ust. 4 ustawy Pzp w zakresie składania wyjaśnień oraz dokumentów na potwierdzenie uprawnień pana Mariana B., powinno skutkować wykluczeniem ww. wykonawcy z postępowania i uznania jego oferty za odrzuconą. b) doświadczenie konsorcjum Egis. Z opisanego w ofercie konsorcjum Egis doświadczenia wynika, że konsorcjum Egis wykonało dokumentację przedprojektową, studium wykonalności według zasad obowiązujących ...

zespołu IRR 12 ds.. modernizacji linii kolejowej E 20 na odcinku Warszawa-Poznań udzielił zamawiającemu wyjaśnień wskazując, że w przedmiotowym postępowaniu wykonawca zgłosił Macieja Sz. jako projektanta w specjalności telekomunikacyjnej. Natomiast Bogusław Ch. występował jako jedna z osób przygotowujących projekt wstępny - część telekomunikacyjna. Jednocześnie do wspomnianego pisma została załączona kopia oferty z opisem doświadczenia osoby wskazanej na stanowisko projektanta w specjalności telekomunikacyjnej - Macieja Sz. Ponadto załączona ...

KIO/UZP 1801/09 – Wyrok KIO – 2010-01-29 16 fragmentów Premium

2010-01-29 » Oddala odwołanie

unieważnienia czynności z dnia 29 października 2009 r., tj. wykluczenia odwołującego z postępowania oraz wyboru oferty najkorzystniejszej, nakazanie zamawiającemu przywrócenie odwołującego do postępowania i nakazanie powtórzenia przez zamawiającego czynności badania i oceny złożonych ofert, alternatywnie o nakazanie czynności unieważnienia postępowania. Zamawiający wykluczył odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ...

4 PrZamPubl uznając, iż w dniu 29 października 2009 r., kiedy zamawiający dokonał powtórnej oceny ofert, nie upłynął jeszcze okres ważności złożonej oferty lecz nie była ona zabezpieczona wadium. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, iż odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie kierując się okolicznościami faktycznymi i prawnymi ustalonymi na podstawie dokumentacji postępowania, wyjaśnieniami stron oraz przeprowadzonymi na rozprawie dowodami. Zasadniczym dla rozstrzygnięcia odwołania, w kontekście zarzutu naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 4 PrZamPubl było ustalenie, czy oferta odwołującego się w momencie dokonania ponownej oceny ofert była zabezpieczona wadium, a także ocena tej okoliczności w kontekście wypełnienia przez zamawiającego obowiązku wynikającego z art. 181 ust. 2 a PrZamPubl, tj. wezwania odwołującego do przedłużenia ważności wadium albo wniesienia nowego wadium na okres niezbędny do zabezpieczenia postępowania do zawarcia umowy, po ostatecznym rozstrzygnięciu protestu. Zarzut ten należało odnieść do okoliczności towarzyszących podjęciu przez zamawiającego decyzji o wykluczeniu odwołującego z postępowania. Jak wynika z dokumentacji postępowania, zamawiający pierwotnie w dniu 19 maja 2009 r., jako najkorzystniejszą wybrał ofertę odwołującego, a następnie na skutek ostatecznego rozstrzygnięcia protestu Konsorcjum Hochtief, dokonał wyboru oferty tego wykonawcy, jednocześnie odrzucając ofertę odwołującego (czynność z 03.06.2009 r.). Konsorcjum Porr wnosiło dwukrotnie protesty, a następnie odwołania, na czynność odrzucenia jego oferty oraz powtórzenia czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej, które zostały odrzucone przez KIO postanowieniami z dnia 7 lipca 2009 r. (KIO/UZP ...

dniu 20 października 2009 r. wezwał Konsorcjum Porr na podstawie art. 26 ust. 3 PrZamPubl do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego dysponowanie kierownikiem robót sanitarnych w zakresie określonym w ogłoszeniu o zamówienie, a także dokonał poprawienia oferty Konsorcjum Porr w zakresie opisu poz. 174 i 176 kosztorysu ofertowego. Jednocześnie, zamawiający dokonał sprawdzenia ważności oferty Konsorcjum Porr pod względem jej zabezpieczenia wadium. Konsorcjum Porr na wezwanie zamawiającego z dnia 14 lipca 2009 r. przedłużyło ważność wadium do dnia 31 sierpnia 2009 r. W związku z powyższym ustaleniem, zamawiający uznał, iż oferta Konsorcjum Porr nie była na dzień 29 października 2009 r. zabezpieczona wadium. Przepis art. 181 ust. 2a PrZamPubl, którego naruszenie wskazuje odwołujący dotyczy obowiązku zamawiającego wezwania wykonawców do przedłużenia ważności wadium albo wniesienia nowego wadium na okres niezbędny do zabezpieczenia postępowania do zawarcia umowy, po ostatecznym rozstrzygnięciu protestu. Jak wynika z ustalonego stanu faktycznego, zamawiający wezwał w dniu 14 lipca 2009 r. odwołującego do przedłużenia ważności wniesionego w formie gwarancji wadialnej wadium. W odpowiedzi, odwołujący w dniu 21 lipca 2009 r. przekazał zamawiającemu aneks do gwarancji, potwierdzający jej ważność do dnia 31 sierpnia 2009 r. Odwołujący w dniu 14 lipca 2009 r. zwrócił się do zamawiającego z prośbą o wskazanie okresu, na jaki wadium powinno zostać przedłużone i w odpowiedzi zamawiającego z dnia 15 lipca 2009 r. uzyskał informację, iż wskazanie terminu jest niemożliwe do przewidzenia. Odwołujący dopiero wnosząc protest w dniu 9 listopada 2009 r. przedłożył aneks nr 2 z dnia 5.11.2009 r. do gwarancji wadialnej, w którym okres ważności gwarancji został wskazany do dnia 31.12.2009 r. włącznie. Izba uznała, iż zamawiający dopełnił obowiązku wezwania Konsorcjum Porr do przedłużenia ważności wadium lub złożenia nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą, który wynika z art. 181 ust. 2 a PrZamPubl. Okoliczność, iż zamawiający nie wskazał konkretnego okresu, na który wykonawcy mieli przedłużyć ważność wadium lub wnieść nowe, nie może prowadzić do stawiania zarzutu zamawiającemu nie dochowania należytej staranności i naruszenia obowiązku ustawowego. Izba nie znalazła uzasadnienia ...

KIO 694/17 – Wyrok KIO – 2017-04-25 189 fragmentów Premium

2017-04-25 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

cena blisko trzykrotnie wyższa!). Przytoczona w tym miejscu stawka jest tylko jedną z wielu nierealnych do wykonania pod względem cenowym usług w ofercie FBSerwis, została podana jako przykładowa, gdyż jest to usługa realizowana z dużą częstotliwością. dokonana przez FBSerwis S.A. kalkulacja ceny dokonana w odniesieniu do Formularza 2.1.a - Kosztorys Ofertowy Rutynowego utrzymania dróg i obiektów inżynierskich, gdyż roboty w nim zawarte wykonywane mają być ...

Górze wraz ze wszystkimi elementami z podziałem na 4 części zamówienia: Część 4 - Rejon Żary", do firm mogących stanowić firmy podwykonawcze przy realizacji tego zamówienia. Powyższe wykazuje, że na etapie kalkulacji ceny oferty na część 3 i 4 zamówienia FBSerwis nie znał cen potencjalnych podwykonawców (bo przecież nie wskazał potencjalnych podwykonawców), więc cena zaproponowana jest nierealna w stosunku do realizacji przedmiotu zamówienia. Mając na uwadze powyższe okoliczności także wyjaśnienia składane przez FBSerwis w trybie art. 90 ust. 1 P.z.p., niezależnie jakie formy by one nie przybrały, są nierzetelne, nierealne i nie będą się odnosiły do faktycznych kosztów realizacji zamówienia - bowiem od samego początku określając cenę wskazaną w ofercie Wykonawca nie dysponował nawet przybliżoną wyceną robót jego potencjalnych podwykonawców. Należy podkreślić, że nie wskazanie na etapie składania oferty, firm podwykonawców potwierdza, że nawet gdyby spółka FBSerwis S.A. przed terminem składania ofert przeprowadzała jakiekolwiek rozpoznanie rynku podwykonawców pod kątem uczestnictwa w realizacji zadań 3 i 4 to nie brała pod uwagę tych (kalkulacji/ofert) w wyliczeniu ceny oferty własnej (gdyż nie wykazała tych firm jako potencjalnych podwykonawców). Zamawiający nie dokonał w sposób rzetelny oceny ofert FBSerwis S.A. pod kątem badania czy cena podana w poszczególnych ofertach jest ceną rażąco niską. W szczególności za przeprowadzenie takiego porządnego badania oceny ofert nie można uznać przyjęcie przez Zamawiającego wyjaśnień tego Wykonawcy opartych na suchej kalkulacji cen. Dla ustalenia, czy dana cena jest rażąca niska ...

uprawnione jest przyjęcie, że rozbieżność wyżej wskazana wynika z okoliczności niespornych /oczywistych/, nie wymagających dodatkowego wyjaśnienia, mając także na względzie, że cena wykonawcy jest ceną realną i adekwatną do przedmiotu zamówienia. Dla oceny ma także znaczenie okoliczność, że Wykonawca złożył dla części 3 przekonujące wyjaśnienia w trybie art. 90 ust. 1 ustawy pzp, a metody kalkulacji jego oferty dla części 4 nie odbiegały od części 3. Odnośnie zarzutu z pkt 6 odwołania dotyczącego zaniechania wykluczenia wykonawcy FBSerwis S.A. i odrzucenia oferty tego wykonawcy z uwagi na naruszenia prawa ochrony środowiska oraz brak dowodów na przeprowadzenie procedury ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 102 fragmenty

2021-05-13 » Uwzględnia odwołanie

pkt 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego z uwagi na to, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego i kontynuację czynności badania i oceny ofert. Uzasadniając zarzuty Odwołujący zwrócił uwagę na treść skierowanego do niego na podstawie art. 90 ust. 1a ustawy Pzp wezwania, która miała charakter ogólny, nieprecyzyjny. Wskazał, iż w odpowiedzi na to wezwanie przedstawił wyjaśnienia, w ramach których wykazał jednoznacznie, że zaproponowana cena jest ceną rynkową i nie stanowi rażąco niskiej ceny w rozumieniu przepisów Pzp. Na potwierdzenie, że cena zaproponowana w ofercie nie jest rażąco niska Odwołujący wskazał w jaki sposób obliczył ceną ofertową dla 1 kW ...

brutto (2 740 zł netto). Zamawiający w piśmie z dnia 26 lutego 2021 r. skierowanym do Odwołującego wskazał, iż powziął w odniesieniu do oferty Odwołującego wątpliwości co do możliwości realizacji zamówienia za cenę wskazaną w ofercie. Dodatkowo zaoferowana cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. W związku z tym Zamawiający wezwał Odwołującego na podstawie art. 90 ust. 1a ustawy Pzp do złożenia wyjaśnień, w tym dowodów dotyczących wyliczenia ceny oferty. Dodatkowo Zamawiający wniósł o wyjaśnienie: czy w ofertach uwzględniono koszty wykonania analizy wytrzymałościowej dachu (więźby dachowej) oraz badań z wykorzystaniem kamer termowizyjnych wymaganych ...

utartym w doktrynie poglądem, który został wielokrotnie potwierdzony orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej składane przez wykonawcę wyjaśnienia winny mieć charakter szczegółowy, zawierać kalkulacje i obejmować wszystkie istotne cenotwórczo elementy oferty, w szczególności trendy panujące na rynku usług objętych przedmiotem zamówienia, zakres zamówienia objęty ceną oferty, kategorie kosztów jakie poniosą Państwo w związku z realizacją zamówienia, założoną marżę oraz przewidywany zysk. Treść wyjaśnień winna obejmować również okoliczności wskazane w art. 90 ust. 1 pkt 1 - 5 ustawy Pzp. Poinformował także, iż od chwili wysłania pisma obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na wykonawcy (art. 90 ust. 2 ustawy Pzp). Jednocześnie Zamawiający wskazał, że na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp zobligowany będzie do odrzucenia oferty wykonawcy, który nie udzieli wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdzi, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W odpowiedzi na ww. wezwanie Odwołujący w piśmie z dnia 3 marca 2021 r. przedstawił wyjaśnienia, w których wskazał, iż ze względu na ramowy charakter zapytania ofertowego Zamawiający prosił o podanie ...

Tajemnica przedsiębiorstwa 13 fragmentów

2016-01-15 » UZP / Interpretacja Przepisów / Opinie dotyczące ustawy PZP

i informacje składane przez zamawiającego i wykonawców oraz umowa w sprawie zamówienia publicznego stanowią załącznik do protokołu. Zgodnie zaś z art. 96 ust. 3 ustawy Pzp protokół wraz z załącznikami jest jawny, zaś załączniki do protokołu udostępnia się po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty lub unieważnieniu postępowania, z tym że oferty są jawne od chwili ich otwarcia z wyjątkiem informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jeżeli wykonawca, nie później niż w terminie składania ofert, zastrzegł że nie mogą być one ogólnie udostępnione. Z treści cyt. przepisów wynika, iż protokół ...

2001 r., sygn. akt I CKN 1159/00), informacje ujawniane przez zamawiającego w czasie otwarcia ofert (art. 86 ust. 4), a więc, nazwę (firmę) oraz adres (siedzibę) wykonawcy, którego oferta jest otwierana, a także informacje dotyczące ceny oferty, terminu wykonania zamówienia publicznego, okresu gwarancji, warunków płatności zawartych w ofercie, kosztorys, ceny jednostkowe stanowiące podstawę obliczenia ceny na roboty budowlane. Stwierdzić należy, iż niemożliwym jest wyczerpujące wskazanie informacji lub dokumentów będących integralną częścią oferty stanowiących jednocześnie tajemnicę przedsiębiorstwa. Pomocne w tym zakresie za każdym razem będzie orzecznictwo sądów powszechnych, które służy wyjaśnieniu przepisów prawnych budzących wątpliwości w praktyce. Zastrzeżenie zakazu udostępniania informacji dokonane przez wykonawcę staje się ...

podstawie przepisów ustawy Pzp (np. art. 96 ust. 3) lub odrębnych przepisów, zamawiający zobowiązany jest do ujawnienia ich w ramach prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Niezasadne zastrzeżenie przez wykonawcę informacji z powołaniem się na tajemnicę przedsiębiorstwa nie stanowi natomiast przesłanki odrzucenia jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Powyższe stanowisko potwierdził Sąd Najwyższy ...

« poprzednie 1 ...271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 ...444 następne »

KIO 3381/22 – Wyrok KIO – 2023-01-02 76 fragmentów ciekawe zdania

2023-01-02 » Uwzględnia odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 91 fragmentów

2020-10-05 » Uwzględnia odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 19 fragmentów

2006-02-27 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 6 fragmentów

2006-07-27 » Uwzględnia odwołanie i unieważnia oświadczenie Zamawiającego o unieważnieniu postępowania oraz nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego się

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 9 fragmentów

2007-10-17 » uwzglęnia odwłanie i nakazuje powtórzenie czynności oceny ofert

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 47 fragmentów

2012-04-26 » Oddala odwołanie

KIO/UZP 1801/09 – Wyrok KIO – 2010-01-29 16 fragmentów Premium

2010-01-29 » Oddala odwołanie

KIO 694/17 – Wyrok KIO – 2017-04-25 189 fragmentów Premium

2017-04-25 » Zaskarżone » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 102 fragmenty

2021-05-13 » Uwzględnia odwołanie

Tajemnica przedsiębiorstwa 13 fragmentów

2016-01-15 » UZP / Interpretacja Przepisów / Opinie dotyczące ustawy PZP

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy