4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
nr (...) jest jasno określony w projekcie, jak również w przedmiarach, które to opracowania stanowią załącznik do SIWZ i jego integralną część, a w przypadku niejasności należało zadać Zamawiającemu pytania etapie procedury przetargowej w celu wyjaśnienia nieścisłości. Nadto Zamawiający informował, iż niewykonanie stolarki okiennej w budynku nr (...) będzie powodować brak odbioru ...
nie kreuje zobowiązania między stronami, jednak jego rola w interpretacji umowy jest oczywiście zasadnicza. Co do zasady należy przyjąć, że specyfikacja istotnych warunków zamówienia powinna zawierać opis przedmiotu zamówienia, który następnie jest dokładnie odzwierciedlony w umowie zawieranej między stronami. Stosowanie do art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (dalej: p.z.p.) treść oferty musi odpowiadać treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a według art. 89 tej ustawy, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Ustawa przewiduje także żądanie od oferenta dodatkowych wyjaśnień, mianowicie zgodnie z art. 87 p.z.p., w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Ponadto, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu, w określonym zakresie (art. 90). Przepisy ...
wymiany wyłącznie okien przeciwpożarowych w budynku (...) jest dwukrotnie wyższy i analogicznie powinien wzbudzić wątpliwości zamawiającego. Oferta powoda pomijała wymianę okien przeciwpożarowych w budynku nr (...), co wynika z treści kosztorysu ofertowego i zeznań osób reprezentujących powoda. Jest to jeden z kilku pominiętych przez powoda elementów koniecznych do wykonania przedmiotu zamówienia. Oferta powoda powinna być zatem odrzucona stosownie do art. 89 p.z.p. Umowa o roboty budowlane została jednak zawarta w sytuacji, kiedy SIWZ zawierała sprzeczność, niejednoznacznie formułowała obowiązek wymiany okien na przeciwpożarowe, a powód nie sformułował oferty w zakresie wymiany okien na przeciwpożarowe. Według art. 140 ustawy, zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie, a umowa podlega unieważnieniu w części wykraczającej poza określenie przedmiotu zamówienia zawartego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Powód zobowiązany był do świadczenia takiego, jakie opisał w ofercie, jednak jeżeli umowa wykracza poza określenie przedmiotu zamówienia to jest ważna, stąd zarzut naruszenia art ...
wymienił w dziewięciu punktach. Zamawiający wskazał również, że przyjął kosztorysową formę rozliczenia przekazując również wykonawcom kosztorys nakładczy zawierający wszystkie niezbędne pozycje do wyceny i wykonania zamówienia zgodnie ze sztuką budowlaną, a tym samym zgodnie z SIWZ. Zamawiający wskazał, że osiem z dziewięciu podanych pozycji kosztorysowych - tj. z wyjątkiem pozycji 20 - kosztorysu podlegało wyjaśnieniu w trybie art. 87 ust. 1 ustawy i ewentualnemu poprawieniu w trybie art. 87 ust. 1 pkt 3 ustawy. Zamawiający zaniechał wezwania do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy oraz nie dokonał poprawienia innych omyłek polegających na niezgodności treści oferty z SIWZ niepowodujących istotnych zmian w treści oferty, gdyż oferta wykonawcy Lukmir Bud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu podlegała odrzuceniu. Zamawiający podał ...
niego zasada została jasno wyrażona w art. 26 ust. 3 ustawy, gdzie ustawodawca nakazuje wezwanie do złożenia wyjaśnień jedynie w sytuacji, gdy oferta nie podlega odrzuceniu i tą zasadę przez analogię Zamawiający zastosował w tym przypadku. Zamawiający wskazał, że w odniesieniu do pozycji 20 kosztorysu błąd jest błędem istotnym, którego nie można poprawić w trybie art. 87 ust. 2 pkt ...
Zamawiający nie może samodzielnie wycenić brakującej pozycji kosztorysowej, w tym przypadku niezbędne byłoby uzupełnienie treści oferty - po upływie terminu składania ofert - przez wskazanie ceny jednostkowej, a to oznaczałoby niedozwolone negocjacje z wykonawcą oraz naruszyło zasady z art. 7 ustawy. Zamawiający wskazał, że w dniu 12 września 2018 roku wpłynęło do niego odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę Lukmir Bud spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w ...
są zmiany dalej idące - powodujące w wyniku usuwania nieistotnych omyłek nieznaczne zmiany w wysokości ceny oferty, a nie tylko terminu częściowej zapłaty niewielkiej części wynagrodzenia. Tym bardziej więc mniejsza zmiana jest konieczna i stanowi obowiązek Zamawiającego. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca Warbud S.A. w Warszawie, wykazując swój interes ...
dokumentów (a tym samym ich treści oraz wewnętrznej zgodności), jeśli Zamawiający dostrzega potrzebę posiadania (składania do instytucji finansującej) poprawnego harmonogramu płatności, nie ma przeszkód do dokonania poprawy w taki sposób, że uzyska poprawiony przez Odwołującego harmonogram płatności. W uzasadnieniu wskazanego wyroku Krajowa Izba Odwoławcza zawarła bowiem następujące wytyczne co do formy poprawienia błędu w harmonogramie: "W ocenie Izby w przedmiotowych okolicznościach zachodzi pełna możliwość zastosowania dyspozycji art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy do sanowania oferty w opisywanym zakresie. (...) Do wyboru zamawiającego pozostaje więc kwestia czy sam tego typu harmonogram sporządzi podstawiając cenę oferty do algorytmu zawartego w załączniku nr 8 do siwz i efekt powyższego przedstawi do zaakceptowania wykonawcy, czy też nie oszczędzając ewidentnie odpowiedzialnemu za powstałe przeoczenie wykonawcy trudu związanego z przygotowaniem dokumentu, zwróci się do niego w trybie art. 87 ust. 1 o wyjaśnienie jaki kształt harmonogramu zamierzał przyjąć, a następnie na podstawie otrzymanych wyjaśnień sformułuje odpowiednie poprawienie oferty i wniosek o jej akceptację przez wykonawcę. Izba wskazuje, iż tego typu wyjaśnienia nie stanowią wytworzenia żadnego nowego oświadczenia woli wykonawcy, które może różnić się od oświadczenia pierwotnie wyrażonego w ofercie. Nie stanowią również żadnych zakazywanych w powoływanych przepisach zmian w jej treści." (podobnie na temat ...
w harmonogramie płatności w sposób opisany wyżej i uzyskaniu zgody Odwołującego na taką poprawę. Co do formy tego poprawienia, podzielono pogląd zawarty w uzasadnieniu wyroku z dnia 3 listopada 2009r. w sprawie KIO/UZP 1338/10, gdzie wskazano, iż do wyboru zamawiającego pozostaje kwestia czy sam sporządzi poprawiony harmonogram podstawiając odpowiednie dane i efekt powyższego przedstawi do zaakceptowania wykonawcy, czy też zwróci się do wykonawcy w trybie art. 87 ust. 1 o wyjaśnienie, jaki kształt harmonogramu zamierzał przyjąć, a następnie na KIO 1724/10 12 podstawie otrzymanych wyjaśnień sformułuje odpowiednie poprawienie oferty i wniosek o jej akceptację przez wykonawcę. Mając zatem na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku postępowania - na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ...
zamówieniu na roboty budowlane i od tego momentu wszyscy potencjalni wykonawcy mieli pełny dostęp zarówno do dokumentacji technicznej jak i do informacji o szacunkowej wartości zamówienia. Podnoszony przez zamawiającego zarzut, że odwołujący wykonując kosztorys inwestorski dysponował dodatkowymi szczegółowymi informacjami w zakresie realizacji zadania, którymi nie dysponowali wykonawcy na etapie ...
wycenę przedmiotu postępowania, co potwierdza również fakt, że zamawiający nie wymagał od wykonawców złożenia w ofercie wypełnionego kosztorysu ani też nie uzależnił przewidzianego umową wynagrodzenia ryczałtowego od przedmiaru robót czy kosztorysu powykonawczego. Zachowanie zamawiającego jednoznacznie świadczy o tym, że zamawiający traktował kosztorys inwestorski tylko i wyłącznie jako podstawę do oszacowania wartości zamówienia. Gdyby którykolwiek z wykonawców uważał, że do skalkulowania ceny ofertowej potrzebuje przedmiaru robót z całą pewnością wystąpiłby do zamawiającego o udostępnienie tego dokumentu. Jednak wykonawcy, jako profesjonaliści, za podstawę wyceny wykonywanych przez siebie ...
spełnione przez innych wykonawców bez dysponowania szczególnymi cechami czy możliwościami, gdy nie jest to niezbędne do wymagania. Zamawiający ani przystępujący nie wykazał, że w projekcie budowlanym sporządzonym przez obecnego odwołującego zostały zawarte lub ukryte jakieś dane, które utrudniałyby uczciwą konkurencję na etapie sporządzania oferty w postępowaniu na wykonanie tego projektu budowlanego. Tym samym nie zostało udowodnione twierdzenie, że odwołujący zaproponował urządzenia czy materiały bądź technologie uwzględniając swoje preferencje do wykonania przedmiotowej przebudowy sieci cieplnej pod kątem swojego przyszłego udziału w postępowaniu. Również z analizy ...
1 pkt 4 lub art. 90 ust. 3 ustawy pzp. Nie może się to sprowadzać do ogólnych stwierdzeń, że cena oferty jest albo nie jest rażąco niska, czy też, że ocena wyjaśnień powinna albo nie powinna prowadzić do takiej konkluzji, gdyż należy skonkretyzować okoliczności faktyczne, które w danej sprawie pozwalają na wyprowadzenie takiego wniosku. W przypadku kwestionowania odrzucenia oferty jako zawierającej rażąco niską cenę w związku z negatywną oceną złożonych wyjaśnień oznacza to konieczność zawarcia w odwołaniu okoliczności podważających uzasadnienie tej decyzji na adekwatnym do jego szczegółowości poziomie konkretyzacji zarzutów.". Niezależnie od powyższych stwierdzeń, Zamawiający ustosunkował się do zarzutów Odwołującego zawartych w odwołaniu. Przede wszystkim podkreślił, iż swoje zarzuty Odwołujący oparł na następujących ...
informacjami, iż MATBEX będzie korzystał z przyznanych mu rabatów na zakup środków i materiałów potrzebnych do realizacji zamówienia, gdy tymczasem postanowienia te w żaden sposób się nie wykluczają. Podobnie należy odnieść się do zarzutu rzekomej sprzeczności wyjaśnień MATBEX w zakresie korzystania z posiadanego sprzętu czyszczącego. Ad 3. Odwołujący wskazał na str. 11 odwołania, które pozycje kosztowe w ofercie MATBEX są jego zdaniem niedoszacowane. Należy podkreślić, iż Odwołujący samodzielnie oszacował nakłady pracy niezbędne na ...
prace polegające na czyszczeniu piaskowników nr 1, 2 i 3; Kopie Karty bieżącego składu brygady do wskazanego wyżej zezwolenia) co do liczby pracowników nie mają charakteru rozstrzygającego, gdyż dotyczą tylko jednej z zakwestionowanych czterech pozycji, po drugie nie odnoszą się do roboczogodzin, ani w żaden sposób nie odpowiadają na pytanie ilu pracowników założył Przystępujący do realizacji zamówienia i jak wpłynęło to na zaoferowaną przez niego cenę (a o koszty zatrudnienia był pytany w wezwaniu). Izba zastrzega, że nie widzi podstaw do ewentualnego ponownego wezwania do wyjaśnień, po pierwsze dlatego, że wezwanie jednoznacznie wymagało złożenia dowodów i wykazanie kosztów zatrudnienia, czyli okoliczności które obejmowało już pierwotne wezwanie, po drugie ewentualne dodatkowe wyjaśnienia wiązałyby się z całościowym przebudowaniem przedłożonej tabeli w szczególności w zakresie kosztów zatrudnienia i ostatecznej liczby pracowników przewidzianych i założonych do wyceny przez Przystępującego. Izba w tym zakresie podnosi, za wyrokiem KIO z 25.04.2014 r., sygn. akt: KIO 725/14: "(...) prowadzona procedura wyjaśnień nie może usprawiedliwiać uchylania się przez wykonawcę od złożenia rzetelnych wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Brak rzetelności w składanych wyjaśnieniach nie może uzasadniać kolejnych wezwań kierowanych do wykonawcy". Izba także przypomina za wyrokiem KIO z 06.08.2015 r., sygn. akt: KIO ...
7%, a pozostali oferenci naliczyli ten podatek w wysokości 22%. Jednocześnie twierdził, że podczas otwarcia ofert Zamawiający odczytał kwotę netto wybranej oferty - 279.825,15 zł i kwotę brutto 299.412,91 zł. W dniu 30.09.2005r. Protestujący dokonał sprawdzenia treści ofert i stwierdził, że znajduje się tam kwota brutto oferty 341.386,68 zł. Zdaniem protestującej spółki Zamawiający uznał tym samym omyłkę w podatku VAT i zezwolił na wymianę oferty. (Dowód : protest z dnia 03.09.2005r.). Zamawiający w dniu 06.10. 2005r rozstrzygnął protest poprzez jego oddalenie. Zamawiający podał, iż w trakcie otwarcia ofert zaproponował podanie cen netto. Obecny na sesji otwarcia ofert przedstawiciel Protestującego wyraził zgodę. Po otwarciu ofert przedstawiciel nie zapoznawał się w treścią złożonych ofert. Zatem nie ma podstawy do twierdzenia, że wybrany wykonawca naliczył podatek VAT w wysokości 7%. Przedstawiciel nie wniósł uwag do postępowania w trakcie sesji, co potwierdził własnoręcznym podpisem. Te okoliczności potwierdzają słuszność postępowania Zamawiającego. Z ...
różniły się od tych które obecnie znajdują się w dokumentacji postępowania. Problem czy rzeczywiście doszło do błędnego odczytania treści ofert, czy osoba odczytująca odczytała błędny zapis czy też doszło do wymiany przynajmniej części treści oferty czy też żadna z tych okoliczności nie wystąpiła jest istotna z punktu widzenia prawa karnego. Z tego tytułu przynajmniej jedna ze stron postępowania powinna zwrócić się do organów ścigania o wyjaśnienie tej kwestii. Zadaniem Zespołu Arbitrów jest ustalenie czy wyniku przeprowadzonego postępowania da się Strona 4 z 7 zawrzeć ważna umowę. Po analizie materiałów Zespół Arbitrów doszedł do przekonania że w tym postępowniu dopuszczono się tylu błędów iż nie jest możliwe zwarcie ważnej ...
Zamawiający podał, iż zamierza wydać na realizuję zamówienia kwotę 300 000 PLN, natomiast zarówno z kosztorysu inwestorskiego jak i z treści wybranej oferty wynika, że trzeba będzie zapłacić kwotę przewyższającą tę wartość. Zamawiający dopuścił się więc kolejnej nieprawidłowości, gdyż ogłaszając przetarg nie zabezpieczył kwoty wynikającej z kosztorysu inwestorskiego. Biorąc powyższe pod uwagę Zespół Arbitrów doszedł do przekonania, że nie jest możliwe powrócenie do czynności oceny ofert, gdyż nieprawidłowości wystąpiły wcześniej. Stąd powołując się na Strona 5 z 7 treść art. 191 ...
Strona 2 z 7 w Brodnicy" polegające na wykluczeniu Wykonawcy z postępowania oraz na wybór oferty firmy "WIKSBUD" Spółki z o.o. do realizacji zamówienia. Wykonawca zarzucił Zamawiającemu naruszenie: - art.24 ust.2 ustawy Prawo zamówień publicznych przez ...
zasiadanie w Radzie Nadzorczej przez Pana Brążkiewicza , który jest jednocześnie przedsiębiorcą nie daje żadnych podstaw do Strona 3 z 7 uznania, iż zaistniały przesłanki do wykluczenia Wykonawcy na podstawie art. 24 ust.2 pkt.1 ustawy. Kwestionując czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i firmy "WIKSBUD" Spółki z o.o. do realizacji zamówienia Wykonawca podniósł, iż oferta tego wykonawcy nie odpowiada treści specyfikacji i podlega odrzuceniu. Oferta jest sprzeczna ze SIWZ, albowiem oferent nie przedłożył umocowania zarządu do złożenia oferty, której wartość dwukrotnie przewyższa wysokość kapitału zakładowego, nie złożył oryginału gwarancji wraz z ofertą, czego żądał Zamawiający w punkcie 9.4.3 SIWZ. Nadto Wykonawca zarzucił, iż gwarancja wadialna złożona przez wybranego oferenta winna być udzielona na okres do dnia 4 lipca 2005 r. ,gdyż do tego dnia wykonawcy są związani ofertą, a gwarancja wybranego wykonawcy wygasa 3 lipca 2005 r. oraz zawiera w swej treści niedopuszczalne warunki postawione przez gwaranta ograniczające prawa Zamawiającego do skorzystania z gwarancji w przypadkach zaistnienia określonych ustawą przesłanek. Kolejnym zarzutem Wykonawcy uzasadniającym odrzucenie oferty uznanej za najkorzystniejszą jest to, że oferta nie została podpisana lub zaparafowana na pierwszych trzech stronach, oferta nie zawiera opisu doświadczenia zawodowego kierowników robót sanitarnych i elektrycznych. Załączniki do oferty wbrew wymaganiom punktu 9.5 SIWZ nie zostały sporządzone zgodnie z wzorcami przedstawionymi przez Zamawiającego co do treści oraz opisu kolumn i wierszy, a nadto pominięto ich treść odnoszącą się do numeracji załączników oraz informację, że są to załączniki do oferty. Ostatni zarzut Wykonawcy dotyczy nie uwzględnienia przez wybranego oferenta w ofercie upustu w poszczególnych pozycjach kosztorysu ofertowego, co jest niezgodne z treścią punktu 8.1 SIWZ. Podnosząc powyższe zarzuty Wykonawca wniósł o unieważnienie czynności wykluczenia oferty Wykonawcy oraz nakazanie powtórzenia czynności oceny ofert. Strona 4 z 7 Zamawiający nie rozstrzygnął protestu, wobec powyższego Wykonawca wniósł odwołanie podtrzymując zarzuty uprzednio podniesione w proteście . Zespół Arbitrów na podstawie akt sprawy oraz wyjaśnień Stron zważył co następuje. Postawiony przez Wykonawcę zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 24 ust. 2 ...
w sytuacji, gdy brak tych dokumentów skutkowałby koniecznością unieważnienia postępowania Zamawiający ma prawo wzywać Wykonawców do ich uzupełnienia. Jednakże taka sytuacja nie miała miejsca. Naruszenie powyższego przepisu przez nieuprawnione wezwanie "WIKSBUD" Sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentów narusza zasadę równego traktowania oferentów, gdy stawia się w pozycji uprzywilejowanej tego oferenta, który sporządził ofertę z nie dochowaniem należytej staranności. Pozostałe zarzuty dotyczące sprzeczności oferty WIKSBUD Sp. z o.o. ze SIWZ Zespół Arbitrów uznał za bezzasadne. Mając na uwadze ...
odwołującego w niniejszym postępowaniu, 3. art. 87 ust. 1, poprzez zaniechanie przez zamawiającego wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień treści oferty w przypadku, gdy zamawiający w toku badania ofert powziął wątpliwość co do powstania u niego ewentualnego obowiązku podatkowego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług ...
netto, wartość podatku VAT oraz cenę brutto. Uzupełnił, że analogicznie Odwołujący uczynił to w poszczególnych kosztorysach ofertowych. Podsumował, że winno nie budzić wątpliwości, że skoro odwołujący w ten właśnie sposób przygotował swoją ofertę i jednocześnie nie złożył informacji, o której stanowi art. 91 ust. 3a ustawy Pzp, to nie był do tego obowiązany i okoliczności absolutnie nie mogą stanowić podstawy do odrzucenia jego oferty jako niezgodnej z ustawą Pzp. Odwołujący wskazał także, że na żadne wątpliwości nie pozwalają także ...
jest niezasadne. KIO 914/16 11 W Odpowiedzi na odwołanie (str. 6) zamawiający stwierdził, że "wyjaśnieniu podlegają niejasności a nie braki", co było związane z tym, iż błędnie przyjął (o czym była mowa powyżej), że obowiązkiem odwołującego było złożenie informacji o tym, że wybór jego oferty nie będzie prowadzić do powstania u zamawiającego obowiązku podatkowego, zamawiający. Uwzględniając powyższe, skład orzekający Izby uznał, że zarzut nie ...
to i cena całkowita byłaby prawidłowa. Dodatkowym argumentem za koniecznością wezwania wykonawcy Budimex S.A. do wyjaśnień jest również to, że różnica pomiędzy ceną oferty wykonawcy Budimex S.A. a średnią ceną złożonych ofert wynosi ponad 22%. Tak istotny poziom różnicy powinien wzbudzić wątpliwości zamawiającego, zwłaszcza w powiązaniu z rażącym zaniżeniem cen za ww. pozycje Wykazu Elementów Rozliczeniowych. Bez tych wyjaśnień, w ocenie odwołującego, niedopuszczalny jest wybór oferty z ceną, która może być uznana za rażąco niską. Zgodnie z posiadaną przez odwołującego wiedzą ...
wpływ miały cztery pozycje tabeli elementów rozliczeniowych, jednak zamawiający - po porównaniu kwot wskazanych w poszczególnych ofertach - stwierdził, że: jeśli chodzi o kanalizację sanitarną i deszczową oferta spółki Skanska ma wartość zbliżoną do wartości tej pozycji w ofercie spółki Budimex; jeśli chodzi o instalację CO i CT oraz instalacje wod-kan oferta spółki NDI ma wartość niższą, a przy instalacjach elektrycznych wewnętrznych wartość niższą na oferta spółki Inter- System. Zatem porównując oferty można stwierdzić, że są oferty o elementach zbliżonych, niższych i wyższych. Nie zachodziła więc żadna przesłanka do wezwania spółki Budimex do wyjaśnień. Wykaz elementów rozliczeniowych ma charakter pomocniczy, który dopiero później będzie podstawą do innych obliczeń. Wykonawcy też mogli inaczej obejmować zakresem pewne roboty. Kosztorysy inwestorskie bazują na cenach z Sekocenbudu, więc kwota została ustalona na podstawie danych rynkowych. Nie ...
następuje: odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W zakresie zarzutu dotyczącego zaniechania przez zamawiającego czynności zwrócenia się do wykonawcy Budimex S.A. o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny Izba stwierdziła, że zarzut ten potwierdził się. Wartość szacunkowa zamówienia ...
o z Lublina. Zamawiający protest w dniu 10 kwietnia 2006 roku odrzucił w części dotyczącej oferty wykonawcy B.Bijoś- Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych "GEO"- wskazał, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacja istotnych warunków zamówienia w zakresie pewnych pozycji kosztorysu ofertowego, a w części dotyczącej wyboru oferty najkorzystniejszej wyjaśnił, że ofertę tą złożyli wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie. W rozdziale IX pkt 3. lit. c SIWZ wskazano, iż w takiej sytuacji należy ustanowić pełnomocnika upoważnionego do reprezentowania wszystkich uczestników konsorcjum w postępowaniu i zawarcia umowy. W odpowiedzi na zapytanie (pismo znak ...
rzecz beneficjenta gwarancji. Na podstawie tak ustalonego stanu faktycznego Zespół Arbitrów zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 45 ustawy Prawo zamówień publicznych wykonawca przystępując do postępowania obowiązany jest wnieść wadium. Wadium ma na celu zabezpieczenie interesów zamawiającego poprzez materialne zagwarantowanie podpisania umowy ze strony wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą. Zgodnie z przepisem art. 23 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych przepisy dotyczące wykonawcy stosuje się odpowiednio do wykonawców , o których mowa w ust. 1 tego przepisu, tj. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający w SIWZ i wyjaśnieniach z dnia 28.02.2006r. ustalił, że w przypadku wykonawców występujących wspólnie winien być ustanowiony Strona 6 z 9 pełnomocnik upoważniony do reprezentowania wszystkich uczestników konsorcjum, a upoważnienie to może obejmować również prawo do wniesienia wadium w imieniu konsorcjum. Stosując się do wyjaśnienia udzielonego na pytanie 19 w piśmie o którym mowa wyżej, Lider Konsorcjum jako wadium przedłożył gwarancję ubezpieczeniową, z której wynika zobowiązanie gwaranta do bezwarunkowej i nieodwołalnej zapłaty sumy gwarancyjnej na rzecz Zamawiającego w przypadku m. in. odmówienia podpisania ...
Lidera Konsorcjum - firmy H.Żuber Zakład Robót Budowlano-Instalacyjnych. W ocenie Zespołu Arbitrów z załączonego do oferty pełnomocnictwa udzielonego dla Lidera Konsorcjum, będącego załącznikiem do umowy konsorcjum jednoznacznie wynika, iż Lider tego Konsorcjum jest upoważniony do złożenia oferty, podpisania umowy o zamówienie publiczne, a także do wniesienia wadium, którego celem jest zabezpieczenie składanej oferty. W tej sytuacji należy uznać, że pełnomocnictwo obejmowało nie tylko czynność doręczenia dokumentu wadialnego Zamawiającemu wraz z ofertą, ale także umocowanie do dokonania czynności prawnej, której wynikiem jest zabezpieczenie składanej oferty i zawarcia przyszłej umowy. W tym stanie rzeczy, kiedy oferta Konsorcjum została zabezpieczona w sposób zgodny z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych i zapisami SIWZ, brak jest zatem podstaw do uznania, iż Konsorcjum winno być wykluczone z przedmiotowego postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z powodu nie wniesienia wadium, a jego oferta odrzucona. Dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy istotne znaczenie miały wyjaśnienia Zamawiającego udzielone w piśmie z dnia 28 lutego 2006 roku, gdzie w sposób jednoznaczny i ...
