4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia {dalej również: "Konsorcjum Bowim"} - zawiadomienie o wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez S.C. SILCOTUB S.A. z siedzibą w Zalău (Rumunia) {dalej również: "Silcotub"} oraz o odrzuceniu oferty złożonej przez Konsorcjum Bowim. 8 lipca 2016 r. Odwołujący wniósł w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (zachowując wymóg przekazania jego kopii Zamawiającemu) od odrzucenia jego oferty przez Zamawiającego, któremu zarzucił następujące naruszenia ustawy pzp: 1. Art. 89 ust. 1 pkt 2 - przez błędne przyjęcie, że oferta Odwołującego jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 2. Art. 87 ust. 1 - przez niewezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, podczas gdy Zamawiający powziął wątpliwość odnośnie jej integralności, a w konsekwencji błędnie przyjął, że oferta podlega odrzuceniu. 3. Art. 87 ust. 2 pkt 3 - przez zaniechanie poprawienia innej omyłki polegającej na rzekomej niezgodności oferty ze specyfikacją, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty, a w konsekwencji błędne przyjęcie, że oferta podlega odrzuceniu. treść oferty Odwołującego nie odpowiada specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Sygn. akt KIO 1247/16 Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. Unieważnienia odrzucenia oferty Odwołującego. 2. Poprawienia innej omyłki w treści oferty Odwołującego na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp. 3. Ponownej oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej; Odwołujący sprecyzował powyższe zarzuty przez podanie następujących okoliczności prawnych i faktycznych uzasadniających jego zdaniem wniesienie odwołania. Odwołujący zrelacjonował następujące okoliczności dotyczące przebiegu postępowania. W uzasadnieniu decyzji o odrzuceniu oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp Zamawiający podał, że wymagał zgodnie z Załącznikiem nr1 do SIWZ-W szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla pozycji 3A: "Ruty okładzinowe i łączniki przejściowe ...
w jej treści wynikającego ze zdania drugiego tego przepisu) lub przeprowadzenia dopuszczalnych zmian w treści oferty na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp. W związku z tym nieuprawnione jest działanie Zamawiającego, który arbitralnie odrzucił ofertę w sytuacji powzięcia wątpliwości co do jej treści (integralności oraz nadrzędności jednego oświadczenia nad drugim), Zamawiający powinien zwrócić się do Odwołującego o wyjaśnienia, bądź dokonać samodzielnie poprawy przez zmianę wartości lub jej całkowite usunięcie. Pismem z 13 lipca ...
z art. 87 ust. 1 pzp zakazu prowadzenia jakichkolwiek negocjacji z wykonawcą na temat złożonej oferty oraz gwarantuje zachowanie podstawowych zasad równego traktowania wykonawców i przestrzegania uczciwej konkurencji pomiędzy nimi. W ocenie Izby nie oznacza to jednak braku możliwości uprzedniego zastosowania instytucji wezwania wykonawcy do wyjaśnienia treści złożonej oferty. Wręcz przeciwnie, skorzystanie przez zamawiającego z art. 87 ust. 1 pzp może być wręcz nieodzowne nie tylko dla oceny, czy doszło w ogóle do pomyłki, lecz również dla ustalenia w jaki sposób należałoby ją poprawić. Zdaniem składu orzekającego Izby należy tu odróżnić dopuszczalne skorzystanie z treści udzielonych przez wykonawcę wyjaśnień od niedopuszczalnej ingerencji wykonawcy. Skoro dopuszczalne jest wyjaśnienie treści złożonej oferty, dysponowanie przez zamawiającego wszystkimi niezbędnymi danymi do dokonania poprawienia omyłek bez ingerencji wykonawcy należy oceniać z uwzględnieniem informacji uzyskanych w wyniku wyjaśnień. W okolicznościach rozstrzyganej sprawy Zamawiający nie musiał wzywać do wyjaśnień, gdyż był w stanie zidentyfikować zarówno samą omyłkę, jak i sposób jej poprawienia. Należy zauważyć ...
odwołaniu podniósł nowy zarzut, który nie był podnoszony w proteście, że EKO-TOP "...bezprawnie utajnił kosztorys ofertowy, co ma wpływ na możliwość ustosunkowania się do przedstawionych danych innych uczestników postępowania, i w konsekwencji na ocenę ofert i wynik postępowania." Fakt ten - zdaniem Odwołującego winien stanowić podstawę do odrzucenia oferty FUH "EKO-TOP". Ponadto zdaniem Odwołującego złożenie kalkulacji kosztów "uzasadniających zaoferowaną cenę na podstawie nieprawdziwych danych winno być podstawą do wykluczenia wykonawcy z postępowania (zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy ustawy - Prawo ...
w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, b. zawiera rażąco niską cenę 3. Szczegółową kontrolę wyjaśnień złożonych przez F.U.H. EKO-TOP Sp. z o.o. oraz sprawdzenie rzetelności i prawdziwości tych wyjaśnień w oparciu o dokumenty księgowe firmy stanowiące podstawę do dokonania obliczeń. 4. W przypadku stwierdzenia złożenia fałszywych oświadczeń wykluczenia wykonawcy F.U.H. EKO-TOP Sp. z o.o. 5. Dokonania powtórnego wyboru najkorzystniejszej oferty spośród ofert nieodrzuconych. 6. Zasądzenia kosztów postępowania od Zamawiającego na rzecz Odwołującego się. Zespół Arbitrów po przeprowadzeniu ...
nie domagać się by to Zamawiający przeprowadził stosowne dochodzenie. Zamawiający na skutek protestu zwrócił się do wykonawcy FUH EKO-TOP o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość cen. Wyjaśnienia takie zostały złożone i Zamawiający uznał je za wystarczające i przekonywujące. Zdaniem Zespołu Arbitrów Odwołujący ...
zamówienia w sposób odmienny, niż wynika to ze wzoru określonego w załączniku nr 4a do SWZ należy kwalifikować jako błąd nieistotny oferty, który nie ma charakteru merytorycznego i nie wpływa na treść tej oferty, a sam zaś sam dokument pn. "Tabela elementów rozliczeniowych" (TER), stanowiący załącznik nr 4A do SWZ nie stanowi elementu istotnego oferty w rozumieniu art. 66 §1 Kodeksu cywilnego. względnie: 3. art. 223 ust. 1 PZP poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień treści oferty odnoszących się do sposobu wypełnienia przez Odwołującego załącznika nr 4a do SWZ - Tabeli elementów rozliczeniowych, poprzez wprowadzenie podziału procentowego wynagrodzenia za realizację poszczególnych etapów zamówienia w sposób odmienny, niż wynika to ze wzoru zawartego w załączniku nr 4a do SWZ. 4. art. 223 ust. 2 pkt. 3 PZP poprzez zaniechanie poprawienia w ofercie Odwołującego omyłki polegającej na niezgodności oferty ze SWZ, a niepowodującej istotnych zmian w treści oferty, tj. załącznika nr 4a pn. "Tabela elementów rozliczeniowych (TER)". Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej oraz dokonanie ponownej oceny i badania ofert, w tym oferty Odwołującego oraz dokonanie jej wyboru jako oferty najkorzystniejszej. W uzasadnieniu faktycznym Zamawiający wskazał, że powodem odrzucenia oferty Odwołującego było sporządzenie przez niego załącznika nr 4a - Tabeli elementów rozliczeniowych, który stanowi treść oferty, niezgodnie z warunkami zamówienia, w tym wymogami SWZ. Odwołujący w załączniku nr 4a wprowadził ...
223 ust. 2 pkt 3 PZP) nie oznacza braku możliwości uprzedniego zastosowania instytucji wezwania Wykonawcy do wyjaśnienia treści złożonej oferty. Sporządzenie przez Odwołującego załącznika nr 4a - TER z podziałem wynagrodzenia za wykonanie poszczególnych etapów ...
w formie wskazanej w Rozdziale IX ust. 12 SWZ, 2) dokument potwierdzający wniesienie wadium, 3) wyjaśnienia dotyczące tajemnicy przedsiębiorstwa, jeżeli Wykonawca składa wraz z ofertą informacje / dokumenty stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (jeśli dotyczy), 4) Kosztorys ofertowy - o charakterze pomocniczym, 5) Wykaz Doświadczenia Kierownika budowy - wg Załącznika nr 11 do SWZ. Zamawiający zdefiniował zatem dokumenty składające się na ofertę. Skoro oferta powinna zawierać: Formularz oferty, którego wzór określa Załącznik nr 3 do SWZ, Wypełnioną Tabelę elementów rozliczeniowych (TER) stanowiącą Załącznik nr 4a do SWZ, to te właśnie dokumenty łącznie stanowiły ofertę i ich treść miała łączne znaczenie dla oceny treści oświadczenia woli składanego przez Wykonawcę. Zamawiający ...
ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp przez nieodrzucenie oferty W. F. pomimo niezłożenia przez niego wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny wymaganych przez Zamawiającego w wyznaczonym terminie, względnie złożenia wyjaśnień, które nie potwierdzały że oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej. oraz zarzut naruszenia art. 90 ust. 1 i ust. 2 ustawy Pzp przez bezzasadne wezwanie wykonawcy W. F. do dodatkowych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, uwzględnienie dodatkowych wyjaśnień, błędną ocenę złożonych przez niego wyjaśnień polegającą na przyjęciu, że wykonawca W. F. wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, podczas gdy złożone na wezwanie zamawiającego wyjaśnienia były lakoniczne, zawierały informacje sprzeczne ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, świadczyły o zamiarze wykonania zamówienia ...
zaoferowana cena nie jest rażąco niska. W dniu 15 stycznia 2016 roku zamawiający zwrócił się do wykonawcy W. F. o udzielenie wyjaśnień dotyczących ceny oferty. Treść wezwania brzmiała następująco: "Zamawiający, Zarząd Oczyszczania Miasta, na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych zwraca się z prośbą o udzielnie wyjaśnień dot. ceny oferty po przeprowadzonej aukcji elektronicznej dla: - rejonu I wynoszącej 976.027,99 zł; - rejonu II wynoszącej 587.815,97 zł. w szczególności w odniesieniu do prac wykazanych w załączonych do niniejszego pisma tabelach. Zamawiający zwraca uwagę, że ceny jednostkowe netto z kol. 6, za poszczególne ...
cz. IV pkt 2) SIWZ zostać "obniżone nie mniej niż o taki % o jaki cena oferty po przeprowadzonej aukcji elektronicznej jest niższa od ceny oferty złożonej pierwotnie w formie pisemnej". Ponadto w przypadku dostawy płotków prosimy o wskazanie źródła zakupu. Wyjaśnienia wraz z wypełnionymi tabelami, w formie pisemnej należy dostarczyć Zamawiającemu do pok. 308 do dnia 21 stycznia 2016 r. Zgodnie z art.90 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia". W odpowiedzi na powyższe wezwanie wykonawca W. F. w dniu 21 stycznia 2016 r. złożył pismo, zawierające wyjaśnienia, dotyczące ceny oferty dla rejonu I i II, stwierdzając, że "(…) elementami wpływającymi w kluczowy sposób na wysokość złożonej oferty mają następujące czynniki: - posiadanie własnego sprzętu i urządzeń do realizacji przedmiotu zamówienia co skutkuje niższymi kosztami oraz brakiem konieczności ponoszenia dodatkowych kosztów związanych z ...
cm grubości) = 65 zł/m3. Jest to cena stabilizacji 2,5 MPa opisana w ofercie Wytwórni Betonu Towarowego X-bet sp. z o. o., co zatem potwierdza mając na uwadze dołączoną ofertę X- Bet, iż przystępujący zaoferował materiał niezgodny ze specyfikacją. Podobnie wygląda to w zakresie kalkulacji pozycji 63. Z wyjaśnień przystępującego wynika bowiem, że wykonawca ten przyjął do wykonania materiał niezgodny z SST, projektem budowlanym i wykonawczym. Przystępujący przyjął bowiem jako materiał stabilizacje Rm=2,5 MPa w cenie jednostkowej 65 zł/m3 na którą przedstawił ofertę cenową z Wytwórni Betonów Towarowych X-bet Sp. z o.o. Zgodnie z SST nr D.04.05.01, kosztorysem ofertowym, projektem budowlanym i projektem wykonawczym zamawiający wymagał zastosowania mieszanki związanej cementem C 1,5/2. Na ten materiał przystępujący też przedstawił ofertę cenową wytwórni betonowej w wysokości 85 zł/m3. Jak to wynika jednak z wyjaśnień przy wyliczeniu ceny jednostkowej dla poz. 63 przyjęto jednak materiał tańszy o gorszych parametrach i nie spełniający wymagań SST i dokumentacji projektowej. Koszt materiału podany w wyjaśnieniach w poz. 63 to 19,50 zł/m2 przeliczając na m3 (tj. 19 ...
identyczna jak wycena poz. 63 (gr. 30 cm). Przy stałej cenie materiału, (zgodnie z załączoną do wyjaśnień przystępującego ofertą z Wytwórni Betonu Towarowego X-Bet sp. z o. o.), tym samym narzutem marży i kosztów (zgodnie z wyjaśnieniami przystępującego) jedyną zmienną, która została przedstawiona w wyjaśnieniach jest: poz. 62 gr. 15 cm - Transport z betoniarni, ułożenie, zagęszczenie warstwy, pielęgnacja warstwy - cena ...
konkurencji oraz narażając zamawiającego na poniesienie dodatkowych kosztów w zakresie nie objętym ilościami wskazanymi w kosztorysie ofertowym. W uzasadnieniu zarzutu naruszenia art. 90 ust. 1 Pzp odwołujący podniósł, że zamawiający zaniechał wykonania obowiązku ustawowego wynikającego z przedstawionego przepisu PZP. Oferta przystępującego zawiera cenę znacznie zaniżoną w stosunku do cen pozostałych oferentów. Różnica w cenie w stosunku do pozostałych oferentów wynosi ponad 4.350.000 zł. Co więcej, w swoich wyjaśnieniach co do treści złożonej oferty przystępujący wskazuje na zaniżone pozycje jednostkowe w zakresie kosztów materiału i transportu (poz. 62 i 63). Wątpliwości co do znacznego zaniżenia ceny powinny zostać przez zamawiającego rozwiane w trybie art. 90 ust. 1 Pzp. Odwołujący podkreślał, że zamawiający powziął wątpliwości co do wyceny tych pozycji, jednakże wezwał wykonawcę w trybie art. 87 ust. 1 Pzp, a nie w trybie art. 90 ust. 1 Pzp. Podkreślić, że nawet ocena wyjaśnień dokonana przez zamawiającego w trybie art. 87 ust. 1 Pzp jest oceną błędną, gdyż zamawiający ...
o wpisie kierownika robót kanalizacyjnych na listę członków izby samorządu zawodowego oraz, że z uzyskanych wyjaśnień wynika, iż w cenach jednostkowych kosztorysu dla przebudowy linii 110 kV ujęte zostały koszty opracowania Wytycznych Realizacji Inwestycji. Wnosząc odwołanie Odwołujący podtrzymał zarzuty zawarte w proteście dot. naruszenia przez Zamawiającego obowiązku odrzucenia wybranej oferty z przyczyn wskazanych w art. 89 ust. 1 pkt 2 i pkt 6 ustawy. W szczególności Odwołujący podniósł, że dołączone do wybranej oferty zaświadczenie o wpisie na listę członków izby samorządu zawodowego dot. kierownika robót kanalizacyjnych jest nieaktualne, oferta nie zawiera wymaganego oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, brak jest też w wycenie ...
nowe zaświadczenie z 20 stycznia 2004 r. z datą ważności od 1 stycznia 2004 r. do 31 stycznia 2005 r. Wskutek telefonicznej prośby Zamawiającego Małopolska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa nadesłała kolejne zaświadczenie z dnia 2 stycznia 2004 r. datą ważności od 1 lutego 2004 r. do 31 stycznia 2005 r. Ten dokument doręczony został Zamawiającemu w dniu 17 sierpnia 2004 r. Strona 4 z 4 W wybranej ofercie, brakujące oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu dołączone zostało do oferty po skierowaniu przez Zamawiającego zapytania w piśmie z dnia 10 sierpnia 2004 r., jaki dokument zawiera oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu. Zespół Arbitrów zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający w toku badania i oceny ofert może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest, z wyjątkiem poprawienia w tekście oferty oczywistych omyłek pisarskich oraz omyłek rachunkowych w obliczeniu ceny, dokonywanie jakichkolwiek zmian w treści oferty. Tylko i wyłącznie w sytuacji, o której mowa w art. 26 ust. 3 ustawy, tj. jeżeli nieuzupełnienie dokumentów skutkowałoby unieważnieniem postępowania, Zamawiający wzywa wykonawców do złożenia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. W ocenie Zespołu Arbitrów zarówno złożone zaświadczenia ...
następnie dołączony nowy dokument w postaci oświadczenia o spełnianiu warunków, wykracza poza dopuszczalną możliwość żądania wyjaśnień i w rezultacie stanowi uzupełnienie oferty o nowe dokumenty. W tych okolicznościach treść wybranej oferty nie odpowiadała wymogom siwz odnoszącym się do jej treści. Za chybiony Zespół Arbitrów uznał zarzut odnoszący się do nieuwzględnienia w cenie wybranej oferty kosztów opracowania Wytycznych Realizacji Inwestycji dla przebudowy linii 110 kV. Zapisy siwz nie przewidywały odrębnego ...
miesiąc podczas gdy koszt miesięczny zatrudnienia jednego pracownika wynosi jedynie 1097, 04 zł miesięcznie. Konsekwentnie, oferta ta na podstawie art. 89 ust. 3 i 4 winna podlegać odrzuceniu. 4. Zgodnie z treścią rozdziału III pkt 3 ppkt 1-4 SIWZ Wykonawca winien uwzględnić w kosztorysie koszty usunięcia zalegających mas gruntu w ilości 2068 m3 , kosztów zajęcia pasa drogowego, obsługi geodezyjnej, sporządzenia tymczasowej organizacji ruchu. Oferta WIMAR tych kosztów nie uwzględniała. Tym samym należy uznać ją za nie spełniającą wymogów Zamawiającego, i jako taka odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2. W stosunku do oferty złożonej przez INŻ.-Ekon S.A. podniesiono następujące zarzuty: 5. Osoba wskazana jako kierownik budowy ...
istniejąca polisa obejmie swym zakresem również przedmiotową budowę pozostawienie polisy w dotychczasowym kształcie. Odnosząc się do zarzutu opisanego w pkt 3 dotyczącego rażąco niskiej ceny kosztów robocizny Zespół Arbitrów uznał za przekonywujące wyjaśnienia wykonawcy (firmy Wimar) przesłane Zamawiającemu w trakcie oceny ofert, w której wywodzi on, że ukazana w kosztorysie liczba roboczogodzin jest prostym zastosowaniem ilości roboczogodzin przewidzianych KNR-ami. Rzeczywista liczba roboczogodzin dzięki znacząco ...
i jednoczesne żądanie kalkulacji uproszczonej spowodowało po stronie wykonawców trudności we właściwym przygotowaniu tej części oferty. Przejawiało się to Strona 8 z 12 m.in. w ilości roboczogodzin, jak również w pominięciu w kosztorysach pewnych kosztów, które były wymagane zapisami SIWZ (rozdział 3 pkt 3), a które nie były umieszczone jako pozycja w przekazanych wykonawcom przedmiarze robót. Zespół Arbitrów pragnie zauważyć, ze również oferta Odwołującego nie zawiera wszystkich pozycji zamieszczonych w rozdziale 3 pkt 3 (pominięto obsługę geodezyjną). Zespół Arbitrów zgodnie z twierdzeniami Zamawiającego, że przedmiotowe roboty objęte są ceną ryczałtową natomiast przekazane kosztorysy miały walor pomocniczy, dodatkowy uznał, że pominięcie pewnych elementów kosztowych żądanych przez Zamawiającego ale nie zamieszczonych przez niego w przedmiarach robót nie mogą być powodem do uznania oferty za sprzeczną z wymogami SIWZ. Mając na względzie powyższe ogólne stwierdzenie za nie zasadny uznał Zespół Arbitrów zarzut zapisany w pkt 4 powyżej odnoszący się do pomięcia przez firmę Wimar niektórych z kosztów. Zespół Arbitrów mając na względzie przyjęty tryb rozliczeń ryczałtowych zgodził się ze stanowiskiem Zamawiającego, który uznał wyjaśnienia firmy Wimar potwierdzające fakt zawarcia tych dodatkowych kosztów w cenie ogólnej. Odnosząc się do zarzutów wobec INŻ.-Ekon S.A. Zespół Arbitrów za zasadny uznał zarzut nieposiadania przez kierownika ...
akt: KIO 1388/14). Niezależnie od wyżej przytoczonej argumentacji Odwołujący stwierdził, iż brak podania w ofercie nazwy ubezpieczyciela/ubezpieczycieli oraz oferty/ofert ubezpieczenia/ubezpieczeń procesora od zniszczenia i kradzieży oraz danych kontaktowych do konkretnej osoby będącej przedstawicielem firmy oferującej ubezpieczenie procesora, przy jednoczesnym złożeniu przez Wykonawcę oświadczenia o spełnieniu tego wymogu (parametru), nie mogło stanowić podstawy do odrzucenia oferty Wykonawcy jako sprzecznej z SIWZ. Mianowicie, jak słusznie podkreśla się w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, o sprzeczności oferty z SIWZ można mówić w takim wypadku, gdy wykonawca w złożonej ofercie wprost wyrazi zamiar odstępstwa w zakresie realizacji przedmiotu zamówienia od wymagań opisanych w dokumentacji projektowej, co nie musi być automatycznie utożsamione z "przemilczeniem" lub pominięciem w kosztorysie pewnych pozycji lub zaniechaniem ich wyceny (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 lutego 2013 ...
2011 r., sygn. akt: KIO 218/11, zgodnie z którym aby mówić o niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji, niezgodność ta musi dotyczyć zapisów specyfikacji, przy czym niezgodność taka winna być oczywista. Zamawiający może więc odrzucić ofertę, gdy jej treść z całą pewnością nie odpowiada treści SIWZ. Nie może dokonać takiej czynności w sytuacji, gdy treść oferty nie została należycie zbadana, w tym w szczególności wyjaśniona - w przypadku wątpliwości co do jej zgodności z SIWZ. Zastosowanie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp jest możliwe jedynie w sytuacji niemożliwości wyjaśnienia treści oferty i potwierdzenia w ten sposób jej zgodności z treścią SIWZ (na podstawie art. 87 ust ...
takiego ubezpieczenia nie posiada. Odwołujący nie wykazał możliwości objęcia ubezpieczeniem oferowanego produktu na moment składania oferty, uchylając od podania Zamawiającemu istotnych dla niego informacji i nie czyni tego również w toku postępowania odwoławczego. Wezwanie Odwołującego do wyjaśnień w tym przedmiocie w istocie prowadziłoby do uzupełnienia treści oferty i sanowania określonego braku oferty co jest niedopuszczalne w świetle art. 87 ust. 1 ustawy Pzp i art. 7 ust. 1 ustawy Pzp. Podkreślenia wymaga, że rolą wykonawcy jest potwierdzenia zgodności oferty z treścią SIWZ za pomocą instrumentów wskazanych przez Zamawiającego już na etapie jej składania, a nie oczekiwanie dopuszczenia jej uzupełnienia po terminie składania ofert. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z § 3 pkt ...
robót. Zarzucił też, że treść załączonej opinii banku nie odpowiada treści SIWZ oraz, że dołączony do oferty kosztorys nie został podpisany przez upoważnioną osobę. Natomiast w ofercie REMER sp.j. Tomasz Augustyniak, Bronisław Staniszewski z Radomia Odwołujący zarzuca, iż załącznik "Wykaz tożsamych ...
podstawowy rachunek bankowy, z której wynika, że wykonawca posiada własne środki finansowe lub zdolność kredytową do sumarycznej wysokości kosztorysu ofertowego wystawionej nie wcześniej niż miesiąc przed upływem terminu składania ofert. W załączniku Nr 4 do SIWZ dotyczącym wykazu tożsamych robót wykonanych w ciągu ostatnich trzech lat Zamawiający wymagał podania Strona ...
Potwierdził się zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Treść oferty nie odpowiada treści SIWZ, jeżeli nie zawiera wymaganych dokumentów lub załączników, albo jeżeli merytorycznie oferta lub wymagane dokumenty i załączniki nie zawierają informacji wymaganych w SIWZ lub nie dotyczą przedmiotu zamówienia. W przedmiotowej sprawie Odwołujący oprotestował treść oferty w części dotyczącej wykazania spełnienia warunku doświadczenia i warunku posiadania środków do realizacji zamówienia. Zdaniem Zespołu Arbitrów w obu ofertach treść załącznika "Wykaz tożsamych robót wykonanych w ciągu ostatnich trzech lat" oraz treść dołączonych opinii ...
CNBOP, w celu umożliwienia dalszej rozbudowy systemu jako Dźwiękowego Systemu Ostrzegawczego. Nie wszystkie zaproponowane w kosztorysie urządzenia spełniają wymagania dotyczące posiadania aktualnych atestów CNBOP, a ponadto oferent załączył certyfikat innego systemu, czym świadomie wprowadził w błąd Zamawiającego. Złożona oferta dotyczy budowy radiowęzła, a nie systemu zgodnego z SIWZ, w związku z czym nie istnieje możliwość rozbudowy w celu uzyskania Dźwiękowego Systemu Ostrzegawczego. Odwołujący żądał odrzucenia wadliwych ofert i ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej. Strona 3 z 6 W dniu 30.09.2005r. Zamawiający uwzględnił protest w części dotyczącej PPH Elektroinstal w Miechowie i odrzucił tę ofertę. W rozstrzygnięciu protestu Zamawiający, nie ustosunkował się do pozostałych zarzutów - w części dotyczącej PHT SUPON Sp. z o.o. . Odwołujący takie stanowisko Zamawiającego ...
odpowiada swoim rodzajem i wartością robotom stanowiącym przedmiot zamówienia, co Zespół Arbitrów ustalił na postawie wyjaśnień wykonawcy do złożonej oferty. W aktach sprawy znajduje się opinia zakresu ochrony przeciwpożarowej z dnia 29.09.2005r ...
w podobnej konfiguracji i technologii. Powyższa opinia została przedstawiona przez wykonawcę na prośbę Zamawiającego jako wyjaśnienie treści oferty i oferty tej nie zmienia. Zatem powyższy zarzut w ocenie Zespołu Arbitrów nie znajduje potwierdzenia. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z treścią art. 191 ust. 6 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Strona 5 z 6 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...
