4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
techniczne w zakresie zastosowanego sprzętu i oprogramowania z uwzględnieniem wymagań zamawiającego określonych w załączniku 1 do SIWZ. W szczególności Koncepcja musi zawierać: - opis architektury i funkcjonalności proponowanego Systemu, - opis i parametry techniczne oferowanych przez wykonawcę łączy telekomunikacyjnych służących do podłączenia Systemu z PSTN, - schemat blokowy i opis procesu realizacji funkcji Systemu, - listę sprzętu, oprogramowania i licencji wraz z podaniem ich liczby, - opis sposobu zapewnienia komunikacji faksowej, - opis planowanych do wprowadzenia elementów, mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa Systemu, - warunki rozbudowy Systemu o dodatkowych użytkowników i wymagane przez zamawiającego opcjonalne funkcjonalności przewidziane w załączniku nr 1 do SOPZ - Projekt wykonawczy telefonii VolP w MRR. Rozdział 11. SIWZ. Zamawiający w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwróci się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny. Jedynym kryterium oceny ofert została wyznaczona cena. Załącznik nr 1 do SIWZ opisuje zadania do wykonania w trakcie realizacji zamówienia oraz wyznaczony zakres realizacji Systemu, który powinien zawierać harmonogram. Ponadto ...
typu specyficznych usługach głównie niematerialnych, opierających się w przeważającej mierze na pracy specjalistów - ceny złożonych ofert bywają zróżnicowane i znacznie niższe niż podane wartości szacunkowe. Analiza badanej ceny oferty, pod względem jej realności musi odnosić się do konkretnego zamówienia i wszechstronnego rozważenia sytuacji wykonawcy - przywoływanej w wyjaśnieniach. Dyspozycja normy art. 90 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, uprawnia zamawiającego do uznania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w przypadku, gdy wykonawca w wyjaśnieniach wykaże obiektywne czynniki, w szczególności oszczędność metody wykonania zamówienia, wybrane rozwiązania techniczne, wyjątkowo sprzyjające warunki ...
ust. 2 i 3, oraz art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Trecom Sp. z o.o. S.K.A., podczas gdy złożone wyjaśnienia nie potwierdzają, że cena oferty nie jest rażąco niska, a oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 4) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Trecom Sp. z o.o. S.K.A, podczas gdy zaoferowane w opisie koncepcji realizacji ...
konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek; 4. art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy do wyjaśnienia treści oferty. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, nakazanie poprawienia omyłki w ofercie na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 i przywrócenie oferty do oceny, ewentualnie poprawienia omyłki na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 i wezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień treści oferty. Zamawiający zawiadomił Odwołującego o odrzuceniu jego oferty w dniu 02.09.2020 r. drogą elektroniczną. Uzasadnienie zarzutów. Zamawiający odrzucił ofertę wykonawcy, jako niezgodną z siwz, gdyż w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 1a do siwz podał łączną wartość netto i brutto za nadzór autorski przekraczającą 0,5 % wartości robót ...
09 zł brutto). Różnica wynosi 200,38 zł netto (246,06 zł brutto), przy wartości oferty 9 841 827,96 zł. Gdyby Zamawiający zwrócił się o wyjaśnienie treści oferty dowiedziałby się, że wykonawca popełnił błąd na etapie wypełniania formularza (nie sprawdzenia wyliczonych wartości przed ich wpisaniem do formularza). Przy tej skali błędu nie można mówić, iż doszłoby do negocjowania treści oferty. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, wnosząc o jego oddalenia. Uwzględniając zapis siwz (rozdział 8) Zamawiający podtrzymał zasadność oceny oferty Odwołującego, jako niezgodnej z siwz, wynikającej z przekroczenia wysokości wynagrodzenia w poszczególnych zadaniach za nadzór ...
zad. 5), 942.184,78 zł (zad. 6). Łączną wartość brutto przedmiotu zamówienia należy skorygować do kwoty 9.841.581,89 zł., co stanowi cenę oferty brutto. Po poprawieniu wskazanych wartości nadzoru autorskiego oraz wartości całości zadań od 1 do 6, zsumowana w poz. nr 7 wartość robót budowlanych powiększona o skorygowaną wartość nadzorów autorskich da cenę oferty 9.841.581,89 zł brutto. Skorygowanie kwot wyliczonych prawidłowo od wartości robót budowlanych pozwoli skorygować cenę oferty brutto o 246,06 zł brutto dla całego przedmiotu zamówienia. W ocenie Izby nie zachodziła niezgodność oferty z siwz, tj. wskazane przez Zamawiającego w podstawie odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy, mająca polegać na przyjęciu wyższej wartości nadzoru autorskiego, niż dopuszczalne 0,5%. Zamawiający nie wezwał wykonawcy do wyjaśnienia treści oferty, co nie stanowi jeszcze naruszenia Ustawy, ale brak tego działania miał już taki skutek. Zamawiający powinien bowiem był ustalić, jaka była przyczyna stanu "niegodności" treści oferty i rozważyć, czy nie zachodzi podstawa do korekty treści oferty na podstawie art. 87 Ustawy. W ocenie składu orzekającego taka potrzeba zachodziła, gdyż wykonawca od początku przyjmował wskaźnik 0,5% wartości robót budowlanych do wyliczenia kwoty nadzoru autorskiego, błędnie natomiast wskaźnik ten zastosował przyjmując, jako podstawę obliczeń wartość z ...
i w razie udowodnienia, iż czynność zamawiającego polegająca na wykluczeniu z postępowania ze skutkiem odrzucenia oferty oraz udowodnienia, że wybór najkorzystniejszej oferty złożonej przez przystępującego do postępowania odwoławczego - konsorcjum Bombardier został dokonany z naruszeniem przepisów ustawy, miałby możliwość uzyskania zamówienia. 1.Wykluczenie odwołującego z postępowania i uznanie oferty za odrzuconą. Odwołujący udowodnił zarzut wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 26 ust. 3 ustawy oraz uznania oferty za odrzuconą na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 24 ust. 4 ustawy, bez uprzedniego wyczerpania możliwości złożenia wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 ustawy. Ustalono w tym zakresie, że zamawiający na potwierdzenie ...
Z porównania treści pkt 9.1.2 lit. b oraz pkt 15 siwz (zawartość kompletnej oferty), nasuwa się wniosek, że wymagane oświadczenia należało złożyć poprzez wypełnienie wskazanej kolumny w załączniku nr 4. Odwołujący zamieścił w załączniku nr 4 złożonym wraz z ofertą informację o uprawnieniach dotyczących wskazanych dwóch osób. Nie są to szczegółowe informacje dotyczące uprawnień do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, jednakże nie sposób uznać, że zamieszczenie informacji w załączniku wymaganym przez zamawiającego i w kolumnie do tego wskazanej, świadczy o tym, że wykonawca pominął oświadczenie w przedmiocie wymaganych uprawnień w dacie składania ofert. Wezwanie zamawiającego na podstawie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy (do złożenia wyjaśnień i/ lub uzupełnienia brakujących oświadczeń lub dokumentów dotyczących złożonej oferty - pismo z dnia 22 lutego 2011 r.), zgodnie z pkt 3 pisma, dotyczyło złożenia oświadczenia (art. 26 ust. 3 ustawy), którego brakowało w ofercie, co oznacza w ocenie Izby, że pomimo braku zakwestionowania treści złożonego załącznika nr 4, zamawiający ...
piśmie z dnia 1 marca 2011 r. (odpowiedź na wezwanie), zamawiający był jak najbardziej uprawniony do wezwania wykonawcy do złożenia stosownych wyjaśnień w wymaganym zakresie, na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy. Również należy podnieść, że w okresie jaki upłynął od terminu składania ofert do dnia 1 marca 2011 r. mało prawdopodobne jest by nastąpiła zmiana w zakresie uprawnień, które zostały już wskazane w ofercie. Uznanie, że odwołujący nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, które powoduje wykluczenie z postępowania ze skutkiem uznania oferty za odrzuconą, było, w ocenie Izby, przedwczesne i powinno być poprzedzone zastosowaniem wskazanej procedury. KIO ...
sprzęt został użyczony nieodpłatnie (kwoty te zostały ujawnione przez zamawiającego w piśmie informującym o odrzuceniu oferty). Korespondencja z odwołującym L. K.: Pismem z dnia 20.07.2022 r. zamawiający wezwał odwołującego L. K., na podstawie art. 128 ust. 4 ustawy Pzp, do złożenia wyjaśnień "treści oferty w zakresie zaoferowanej ceny na sprzęt ciężki przy zimowym utrzymaniu dróg. Prosimy o przedstawienie szczegółowej ...
nie można uznać, że same stawki ORGBUD, bez uwzględnienia tego, co wynika z dowodów dołączonych do wyjaśnień, dowodzą nierealności kosztów pracy sprzętu. W tym miejscu należy wskazać, że nie jest wystarczające uzasadnienie odrzucenia oferty sprowadzające się do wskazania, że wykonawca nie wykazał realności ceny oferty. Zamawiający musi wskazać przykładowo: czego w złożonych wyjaśnieniach brakuje, jakich elementów zamówienia lub wyliczeń nie uwzględniono, dla jakich informacji nie przedstawiono dowodów, które ...
z postanowieniami swz. Dopiero wskazanie konkretnych okoliczności świadczących o nierzetelności kalkulacji ceny lub o niewystarczających wyjaśnieniach w tym zakresie, daje zamawiającemu podstawę do odrzucenia oferty wykonawcy w oparciu o art. 226 ust. 1 pkt 8 lub o art. 224 ust. 6 ustawy Pzp. Ciężar dowodu spoczywający na wykonawcy, który złożył ofertę z kwestionowaną ceną, nie zwalnia bowiem zamawiającego z obowiązku przedstawienia uzasadnienia wskazującego na zasadność odrzucenia oferty. Nie oznacza to przerzucania na zamawiającego obowiązku wykazania realności ceny oferty, ale wręcz przeciwnie - stanowi o obowiązku wykazania nierealności ceny tej oferty lub obowiązku wykazania wadliwości wyjaśnień wykonawcy. W sytuacji, gdy zamawiający - jak w niniejszej sprawie - pomija w swojej ocenie złożone dowody i ogranicza się do dokonania nie całkiem adekwatnych porównań w zakresie kosztów, nie można uznać, że wykazał on wadliwość złożonych wyjaśnień i że miał podstawę do odrzucenia ofert z powodu rażąco niskiej ceny. Dlatego Izba, w świetle uzasadnienia pisma z dnia 09.09 ...
art. 7 ustawy Pzp, poprzez nierówne traktowanie Wykonawców, wyrażające się w wykluczeniu Odwołującego, a wyborze oferty innego Wykonawcy. Odwołujący wskazywał, że Zamawiający powziął wątpliwości oraz zweryfikował złożone wraz z ofertami referencje wyłącznie w przypadku Odwołującego. Nie podjął jednak podobnych kroków w stosunku do pozostałych Wykonawców. Tymczasem Wykonawca, którego oferta została wybrana za najkorzystniejszą, przedstawił wraz z ofertą referencję, zgodnie z którą wykonał prace związane z budową fontanny na Rynku Starym w Tychach ...
SIWZ, tj. wyboru Wykonawcy legitymującego się odpowiednim doświadczeniem. Zamawiający podnosił, iż po dokonaniu analizy załączonych do oferty Odwołującego wykazu robót i referencji, uznał robotę budowlaną wskazaną przez tych Wykonawców, za odpowiadającą rodzajem robocie określonej w SIWZ, jednak powziął wątpliwości, co do wartości robót związanych z wykonaniem kaskady wodnej oraz źródełka. W jego ocenie złożone przez Wykonawców wyjaśnienia potwierdzają, iż Odwołujący błędnie przyjął, że wystarczającym będzie wykazanie jakiejkolwiek roboty budowlanej o wartości 1 ...
publicznego przekazaną przez Zamawiającego, potwierdzoną za zgodność z oryginałem, a w szczególności: SIWZ, wezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień z dnia 29 czerwca 2010 r., wyjaśnienia złożone w odpowiedzi na powołane wezwanie wraz z pismem przewodnim, pismo Zamawiającego z dnia 8 lipca 2010 r., informację o wyborze oferty najkorzystniejszej, ofertę odwołującego oraz treść odwołania, a także odpowiedzi na odwołanie złożonej przez Zamawiającego. Biorąc pod uwagę ...
wymagań zawartych w specyfikacji, występują różnice pomiędzy przedmiarem robót sporządzonym przez Zamawiającego a pozycjami w kosztorysie ofertowym o ponadto Wykonawca zaoferował rażąco niską cenę. W dniu 03.06.2005r. Zamawiający rozstrzygnął protest, odrzucając go jako złożony po terminie, ustosunkowując się jednocześnie do zarzutów podniesionych w proteście. W odwołaniu z 07.06.2005r. ELEKTROTIM S.A. podtrzymał trzy z pięciu zarzutów zawartych w proteście, rezygnując z zarzutów w zakresie niezgodności kosztorysu ofertowego z przedmiarem robót i rażąco niskiej ceny oraz wniósł o nakazanie powtórnej oceny ofert. Zespół Arbitrów, po analizie przedłożonej dokumentacji postępowania oraz wysłuchaniu na rozprawie wyjaśnień stron postępowania, ustalił, iż odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z pkt 1 lit. "b" rozdziału ...
w pkt 1 lit. b) rozdziału V SIWZ. Analiza owego wykazu stanowiącego załącznik nr 11 do oferty uznanej za najkorzystniejszą prowadzi do wniosku, iż wykonawca nie wykazał wykonania 5 stacji dwutransformatorowych, dwusekcyjnych z transformatorami o mocy pow ...
Zamawiającego jedynie wymagań odnośnie kwoty ubezpieczenia a nie jej szczegółowego zakresu należy stwierdzić, iż załączona do oferty firmy ELEKTROPAKS polisa spełnia wymogi Zamawiającego. Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Uznano ...
zlecanymi przez Zamawiającego pracami, a stawką obowiązującą w ramach prac ogólnobudowlanych i remontowych. Wątpliwości co do realnego charakteru podanej stawki i prawdziwości oświadczeń wykonawcy w tym zakresie budzi jego własna oferta. Zgodnie z jej treścią z tytułu prac termoizolacyjnych wykonywanych na obiektach Zamawiającego przyjęto stawkę roboczogodziny w wysokości 52,00 zł (pozycja 59 kosztorysu). Z kolei prace obmurzowe wyceniono na poziomie 69,00 zł/h (pozycja 79 kosztorysu). Zważywszy na zbliżony charakter prac, za które stawka RBG wymagała wyspecyfikowania, i tych, za które stawka była "zaszyta" w poszczególnych pozycjach kosztorysu, nie sposób przyjąć, iż wykonawca pracuje w oparciu o tak rozbieżne stawki. Przeciwnie - logiczną konkluzją jest, że praca specjalistów, o których mowa w wyjaśnieniach, istotnie jest wyceniana na podanym w ofercie poziomie, a kwota 19,19 zł pojawiła się wyłącznie na potrzeby obrony przed domniemaniem rażąco ...
papierowej przedstawił swoje stanowisko w sprawie, zaznaczając na wstępie, że zaproponowana przez niego cena złożonej oferty nie jest niższa o co najmniej 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich ofert złożonych w postępowaniu. W związku z tym zgodnie z art. 90 ust. 1 pkt 1a ustawy Zamawiający nie był zobligowany do zwrócenia się o udzielenie wyjaśnień w zakresie sposobu wyliczania ceny przez Przystępującego, skoro na taki obowiązek nie wskazuje przywołany przepis ...
60 zł oraz ustalenia, że poszczególne stawki w pozycjach kosztorysowych powinny być wyższe o kilkanaście do kilkuset procent są błędne i pomijają w zupełności wyjaśnienia Przystępującego z dnia 17.01.2020r. Zaznaczono w nich wyraźnie, że na możliwość zaproponowania cen jak w złożonej ofercie ma wpływ nie tylko przyjęta stawka roboczogodziny w wysokości 19,19 zł, ale również inne ...
tej czynności zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, poprzez bezpodstawne uznanie, że wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny złożone przez wykonawcę CONY sp. z o.o. uzasadniają podaną w ofercie cenę i w konsekwencji zaniechanie zastosowania art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp, i odrzucenia oferty tego Wykonawcy, podczas gdy złożona przez wykonawcę CONY sp. z o.o. oferta i wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny nie udowadniają, że nie zaoferowano ceny rażąco niskiej. W wyniku wskazanego zaniechania Zamawiający dokonał wyboru oferty Wykonawcy, którego oferta powinna była zostać odrzucona i nie dokonał wyboru oferty Odwołującego. Wskazując na powyższe Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i unieważnienie czynności Zamawiającego polegającej na dokonaniu badania ofert oraz dokonania wyboru oferty oraz nakazanie Zamawiającemu: 1) odrzucenie oferty Wykonawcy CONY sp. z o.o., 2) powtórzenie czynności badania i oceny ofert, 3) dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty poprzez dokonanie wyboru oferty Odwołującego. W uzasadnieniu odwołania Odwołujący wskazał m.in., że 21 maja 2021 roku Zamawiający wezwał CONY sp. z o.o. do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. 27 maja 2021 roku Wykonawca złożył wyjaśnienia, z których wynikało, że stawka godzinowa za świadczenie usług nadzoru inwestorskiego inspektorów nadzoru zaangażowanych w ...
brutto 24 złote. Następnie, 2 lipca 2021 roku Zamawiający wezwał CONY sp. z o.o. do dodatkowego wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny, a 7 lipca 2021 roku Wykonawca potwierdził, że wskazana w ofercie stawka za godzinę pracy uwzględnia deklarowaną stawkę VAT w przedmiotowym postępowaniu. Czterech głównych specjalistów zadeklarowanych ...
o zamówienie. Nakazuje jedynie respektowanie poziomu wynagrodzenia wynikającego z przepisów o płacy minimalnej przy kalkulacji kosztorysów w ofertach. Oznacza to, że nawet przy zatrudnianiu osób na podstawie umowy cywilnoprawnej do obliczenia ceny oferty muszą być przyjęte kwoty wynagrodzeń minimalnych. Rozwiązanie to nie ingeruje w umowy wykonawców z zatrudnianymi osobami, odnosi się wyłącznie do kształtowania ceny oferty i eliminacji nierealnie niskich cen. W podsumowaniu Odwołujący podał, że wyjaśnienia złożone przez CONY sp. z o.o. w zakresie rażąco niskiej ceny nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu, a tym samym budzą wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego. W konsekwencji oferta Oferenta CONY sp. z o.o. powinna była zostać odrzucona, a w wyniku oceny złożonych ofert za najkorzystniejszą powinna była zostać uznana oferta Odwołującego. Pismem z 10 sierpnia 2021 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, oświadczając, że nie zgadza się z zarzutami Odwołującego i stwierdzając, że czynność wyboru oferty CONY sp. z o.o. została dokonana w sposób prawidłowy i zgodny z treścią SWZ ...
w odbiorze pogwarancyjnym oraz w odbiorze zwalniającym kwotę rękojmi), bieżącego nadzorowania wbudowanych materiałów, udzielanie merytorycznych wyjaśnień na każde żądanie zamawiającego i inne koszty, które mogą być poniesione w trakcie realizacji zamówienia". Odwołujący, w odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia 4 lutego 2014 r.(wpływ do zamawiającego w dniu 12 lutego 2014 r.) udzielił wyjaśnień, wskazując iż: 1. "cena ofertowa przedstawiona w naszej ofercie zawiera: a) wszystkie koszty osobowe b) koszty codziennych wizyt na budowie c) koszty ubezpieczenia d) sprawdzenie kosztorysów e) zwoływania i uczestnictwa w naradach f) uczestnictwa w odbiorach (wszelkich odbiorach) g) udzielania wyjaśnień h) oraz inne koszty mogące wystąpić w trakcie realizacji 2. Jesteśmy firmą, która ma swoje ...
zamówienia, czy nawet cen innych wykonawców nie musi być ceną rażąco niską o ile wezwany do wyjaśnień wykonawca jest w stanie udowodnić prawdziwość podanych w ofercie elementów cenotwórczych. To bowiem wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny powinien wykazać co spowodowało obniżenie ceny oraz w jakim stopniu ...
z art. 189 ust. 2 pkt 6 ustawy Pzp Izba rozpoznawała odwołanie tylko w odniesieniu do zarzutów związanych z odrzuceniem oferty odwołującego. W konsekwencji Izba nie rozpoznawała zarzutu dotyczącego naruszenia zasady równego traktowania wykonawców podniesionego w kontekście wezwania do złożenia wyjaśnień i oceny tych wyjaśnień w odniesieniu do dwóch innych wykonawców. Izba uznała, że z uwagi na art. 180 ust. 2 w związku z art. 189 ust. 2 pkt 6 ustawy Pzp brak jest podstaw do rozpoznania tego zarzutu. Zgodnie z art. 180 ust. 2 ustawy Pzp, w postępowaniu o wartości ...
cenami na budowę dróg" zamieszczonym na portalu Rynek Infrastruktury, Dyrektor GDDKiA poinformował o zamiarze odrzucania ofert poniżej 70 % kosztorysu inwestorskiego, podając jako jeden z przykładów budowę obwodnicy Lipska. Jednocześnie w swojej wypowiedzi pokazuje on różne sposoby wycen kosztorysów inwestorskich, informując na przykładzie obwodnicy Wąchocka, że mogą być one mocno zawyżone w stosunku do cen rynkowych, ponieważ są sporządzane według cen z Sekocenbudu bez podstawy, jaką są projekty wykonawcze. Zdaniem Odwołującego obiektywna ocena jego wyjaśnień nie potwierdzi stanowiska Zamawiającego, że Odwołujący nie udzielił prawidłowych wyjaśnień w celu przekonania Zamawiającego, że oferowana cena nie jest rażąco niska. Uzasadniając zarzut naruszenia art ...
istotne, na temat sposobu obliczenia przez Państwa ceny zamówienia. a których Zamawiający nie wymienił powyżej. Do wyjaśnień w powyższym zakresie Odwołujący nie przedłożył dowodów uprawdopodobniających odpowiedź wykonawcy, np. poprzez przekazanie dotychczasowych umów, referencji, zapytań ofertowych, uzyskanych ofert od dostawców I podwykonawców, w tym z kopalni kruszyw. Tym samym należy uznać, że Odwołujący nie wykazał, aby jego oferta w tym zakresie była zgodna z SIWZ, a co za tym idzie, że cena oferty nie jest rażąco niska i nie zawiera błędu w obliczeniu ceny. Odnośne pytania nr 17 z części C Zamawiający wskazał, iż wyjaśnienia Odwołującego na ww. pytanie było ogólnikowe i nie zawierało żadnych konkretów. Ponadto Odwołujący odniósł się wyłącznie do pkt 1.1.1 PFU, natomiast pytanie dotyczyło całego Tomu III, który składa się z PFU wraz z załącznikami. W nawiązaniu do pytania nr 57 z części C. Zamawiający wskazał, iż wyjaśnienie Odwołującego było ogólnikowe i nie zawierało żadnych konkretów lub dowodów. Bardziej szczegółowe wyjaśnienia Odwołujący przedstawił dopiero w odwołaniu, ale w takim razie należy uznać je za spóźnione. Tym ...
że jest ona niższa od tej wartości o 43,90%. Taki procentowy poziom odniesienia ceny oferty do wartości szacunkowej zamówienia powiększonej o podatek VAT daje Zamawiającemu podstawę do przyjęcia, iż oferta mogła zostać przez Państwa nienależycie skalkulowana lub zaniżona poniżej kosztów tego zamówienia, a w związku z brzmieniem art. 90 ust. la pkt 1) ustawy PZP Zamawiający jest zobowiązany wystąpić do Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień w szczególności gdy cena ofert jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług. W związku z powyższym Zamawiający poprosił o wyczerpującą i szczegółową informację, czy oferta uwzględnia wszystkie wymagania zawarte w Opisie Przedmiotu Zamówienia, a cena ofertowa zawiera wszystkie związane z tym niezbędne do poniesienia koszty. W szczególności Zamawiający poprosił o udzielenie odpowiedzi na konkretnie zadane pytania, w tym ...
