4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
czego wykonawca ten zajął drugą pozycję w rankingu. W przypadku przystępującego Mostostal, Zamawiający wzywał wykonawcę do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu w zakresie posiadanego doświadczenia zawodowego, a następnie dokonał wyboru tej oferty jako najkorzystniejszej. Izba ustaliła, że wykonawca Mostostal w wykazie robót, wskazał następujące zadanie: • "Wykonanie uzupełniającej ...
zł brutto. W dniu 17 października 2011 r. wykonawca Mostostal uzupełnił dokumenty oraz złożył dodatkowe wyjaśnienia potwierdzające spełnienie warunków określonych w SIWZ. W kwestii doświadczenia zawodowego zaznaczył, że w ofercie (w wykazie i referencjach) znajdują się informacje potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia. Biorąc jednak pod uwagę wezwanie do wyjaśnień, wykonawca załączył nowy wykaz, gdzie wskazał nową inwestycję. W wykazie dodano następującą pozycję: • poz. 2 ...
organowi. Argumentu tego nie poruszył na swoją obronę Przystępujący. Izba przychyliła się w tym zakresie do stanowiska Odwołującego, uznając że z istoty i charakteru prac wskazanych w wykazie i załączonych do niego referencji, a także dodatkowych wyjaśnień złożonych przez Zamawiającego - Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie, można dopiero wnioskować, czy mamy do czynienia z remontem czy też przebudową. O ile na podstawie załączonego do oferty Przystępującego Mostostal wykazu zrealizowanych zamówień nie było możliwym stwierdzenie, iż wymienione w pozycji nr 1 zamówienie obejmowało budowę lub przebudowę obiektu budowlanego, o tyle wyjaśnienia Zamawiającego Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie i złożone przez Przystępującego oświadczenie nie pozostawiają wątpliwości ...
gospodarczą pod firmą Pracownia Inżynierska Cz. H. (ul. Kasztelańska 20, 30-116 Kraków) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, B. wykonawcy Pro Archivision Sp. z o.o. (ul. Kazimierza Wielkiego 53/4, 30-074 Kraków) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego orzeka: 1. uwzględnia odwołanie w zakresie: - zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 8 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i nakazuje Zamawiającemu unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym odtajnienie wyjaśnień złożonych przez Wykonawcę Pro Archivision sp. z o.o. dotyczących rażąco niskiej ceny z uwzględnieniem ...
dotyczącego naruszenia przez Zamawiającego art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w zakresie zaniechania wyjaśnienia treści oferty Wykonawcy Pro Archivision sp. z o.o., tj. w zakresie dodatkowego doświadczenia projektanta w branży konstrukcyjno - budowlanej i nakazuje wezwanie Wykonawcy Pro Archivision do złożenia wyjaśnień w sposób umożliwiający identyfikację wykonanych prac w przedstawionym wykazie 2. oddala odwołanie w zakresie: - zarzutów ...
dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielenia wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym. Skoro Wykonawca Pro Archivision sp. z o.o. w ofercie przedstawił informacje, które potwierdzały spełnienie warunku udziału w postępowaniu, nie zachodziła konieczność przeprowadzenia procedury dodatkowych wyjaśnień w tym zakresie. Zarzut dotyczący oceny oferty pod kątem kryteriów oceny ofert w odniesieniu do dodatkowego doświadczenia Pani J. B.-S. nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z Rozdz. V pkt ...
robót oraz ich wartość określają załączniki tj. protokoły konieczności Nr 1 i Nr 2 oraz oferty i kosztorysy ofertowe W załączeniu do zaproszenia do negocjacji Wykonawcy zamówienia podstawowego Zamawiający przekazał szczegółowy opis przedmiotu zamówienia z dnia 15 października 2016 ...
PE Thermaflex FRZ gr. 13 mm; wymiana rury wodnej ocynkowanej; roboty dodatkowe wentylacyjne; wymiana dysz do basenu wraz z uszczelnieniem 2 przecieków; dodatkowe elementy ESOK dla basenu. Szczegółowa analiza dokumentów związanych z protokołem konieczności Nr 1 wykazała, iż część ww. robót została przedstawiona w kosztorysach sporządzonych przed zawarciem umowy podstawowej (tj. przed dniem 15 marca 2016 r.) np. kosztorysy w zakresie wykonania robót dotyczących: zabudowy antresoli z malowaniem; remontu czerpni — wyrzutni; rynny wschodniej i ...
z dachu. Ich zewnętrzne oględziny nie wskazywały rzeczywistego stopnia zużycia w tym wypadku skorodowania." (,,Informacja - wyjaśnienia 1" Zamawiającego z dnia 14 marca 2016 r.). Wydzielenie tych zamówień jako możliwych do udzielenia w trybie z wolnej ręki byłoby zgodne z przepisami tylko wówczas, gdyby Zamawiający mógł ...
drugie p.z.p. zakaz negocjacji obejmuje m.in. sytuacje, w których w następstwie złożonych wyjaśnień treść oferty wykonawcy zostanie uzupełniona o oświadczenia, które nie były uprzednio w niej ujęte. Omawiana instytucja ma na celu usunięcie wątpliwości dotyczących treści oferty, zinterpretowanie nieprecyzyjnego oświadczenia w niej zawartego, potwierdzenie niejasno wyrażonych intencji, nie zaś zmianę oferty. Zdaniem Odwołującego (popartego bezspornym orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej - patrz wyrok Izby z 9 grudnia 2015 r. sygn. akt: KIO 2571/15, KIO 2581/15), w sytuacji braku złożenia w ofercie deklaracji co do długości terminu płatności faktury, mamy do czynienia z niezgodnością treści oferty z treścią wymagań określonych w SIWZ. Zgodnie z brzmieniem art. 89 ust 1 pkt 2 ustawy pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust ...
Pzp. Za przedstawionym poglądem Sygn. akt KIO 297/19 przemawia fakt, iż celem wykonawcy składającego ofertę w postępowaniu jest zawarcie z nim przez zamawiającego umowy (udzielenie zamówienia). Zatem każdy wykonawca, profesjonalista, chcąc uzyskać zamówienie musi przygotować ofertę zgodną z SIWZ. Wola odwołującego złożenia takiej oferty została wyrażona w 5 formularzu ofertowym, w którym zadeklarował realizacją zamówienia zgodnie z SIWZ. Także w przedmiotowym postępowaniu, w wypełnionym załączniku nr 2 do SIWZ wykonawca oświadczył, że zapoznał się ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i załącznikami do niej i nie wnosi do niej zastrzeżeń oraz że zdobył konieczne informacje potrzebne do właściwego przygotowania oferty. W wyroku KIO 2428/11 z 22 listopada 2011 r. stwierdzono: Zamawiający zobowiązany jest prowadzić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z należytą starannością, a w razie stwierdzenia w ofercie uchybień, jest zobowiązany przede wszystkim do wyjaśnienia przyczyn tej niezgodności i zbadania możliwości dokonania jej poprawy. Ponadto, odrzucenia oferty, zamawiający winien dokonać jedynie w sytuacji, gdy w sposób nie budzący wątpliwości ustalił, że wada ma charakter merytoryczny i jest niemożliwa do usunięcia (...) Wreszcie w wyroku z 25 czerwca 2018 r. (KIO 1156/18) Izba podkreśliła, że treść oferty należy oceniać całościowo, a zatem jeśli zabrakło opisu w kosztorysie uproszczonym, ale byt on w kosztorysie szczegółowym, to zdaniem Izby "nie ma tu nawet co poprawiać". Zgodnie z opinią Urzędu Zamówień ...
gdy sposób, w jaki ma być dokonana poprawa wynika z innych elementów składających się na ofertę, przy czym nie jest wykluczone, że w pewnych okolicznościach poprawienie omyłki będzie miało miejsce po uzyskaniu od wykonawcy wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy pzp. Przywołany przepis art. 87 ust. 1 ustawy pzp określa również granice w zakresie możliwości poprawienia omyłki polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia wskazując, iż niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty. Sygn. akt KIO 297/19 Przeszkody w zastosowaniu art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy pzp nie stanowi, co do zasady, fakt, że poprawiona oferta stanie się ofertą najkorzystniejszą w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Poprawienie omyłki nie może prowadzić bowiem do istotnej zmiany treści oferty (tj. merytorycznej zawartości oferty), a nie zmiany, która będzie miała istotne znaczenie dla wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Przyjęcie odmiennego stanowiska prowadziłoby do błędnego wniosku, że nie można dokonać poprawy omyłki w trybie art. 87 ust. 2 pkt ...
MRPO, w wyniku wprowadzonych zmian powstał wysoko zaawansowany technologicznie budynek, który w kształcie pierwotnie złożonej oferty nie zakładał integracji wszystkich systemów. Ponadto IZ MRPO ustaliła, że z przedstawionych kosztorysów zamiennych do aneksu nr [...] wynikało, iż kwota, którą wskazała Zamawiająca jako niekwalifikowaną, tj. [...] zł brutto, nie stanowiła ...
BMS, jednocześnie zaś zachowane zostały pierwotnie przewidziane funkcjonalności systemów, a przy tym zdecydowana większość pozycji kosztorysów zamiennych pokrywała się z pozycjami z kosztorysów ofertowych, co z kolei oznacza, iż wprowadzone zmiany nie doprowadziły do zmiany tożsamości przedmiotu zamówienia wynikającego z oferty oraz SiWZ. W uzasadnieniu zarzutów Skarżąca, przywołując tezy z piśmiennictwa, podniosła, że art. 144 P ...
BMS, ale jednocześnie podniesiono parametry inwestycji, choć zachowane zostały również pierwotnie przewidziane funkcjonalności systemów. Pozycje kosztorysów zamiennych w części pokrywały się z pozycjami z kosztorysów ofertowych, ale w istotnej części poza nie wykraczały, co ZWM drobiazgowo wykazał. Oznacza to, że wprowadzone zmiany doprowadziły do zmiany tożsamości przedmiotu części zamówienia wynikającego z oferty oraz SiWZ. W tym kontekście zarzut skargi, że nieprawdziwe było stwierdzenie zawarte w informacji pokontrolnej ...
Sp. z o.o. Sp.k. i Softtutor Consulting Sp. z o.o. o szczegółowe wyjaśnienie powodów zaproponowania w złożonych przez nie ofertach cen odbiegających w istotny sposób od wartości przedmiotu zamówienia - (złożone oferty oscylują w granicach 30 % wartości kwoty przewidzianej przez zamawiającego na realizację przedmiotu zamówienia). 5) art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, przez nieodrzucenie oferty zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Powołując się na interes w uzyskaniu zamówienia, odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania w ...
przedsiębiorstwa. Wobec braku zgody na odtajnienie dokumentów objętych klauzulą "tajemnicy przedsiębiorstwa" Zamawiający odmawia Państwu wglądu do ofert ww. Wykonawców w części zastrzeżonej jako tajemnica." Zamawiający wyjaśniał, że stwierdzenie w ww. piśmie z 1 sierpnia 2012 r., iż w jego ocenie, zastrzeżone dokumenty w ofertach obydwu wykonawców nie mają charakteru tajemnicy przedsiębiorstwa - dotyczyło pierwotnego, zawartego w ofertach samego zastrzeżenia - dlatego też podał w piśmie z 1 sierpnia 2012 r., "że nie zachodzą przesłanki do zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa", ale uznał jednocześnie, że nie może dokonać odtajnienia tych dokumentów bez zwrócenia się do wykonawców o wyjaśnienia w tym zakresie. Ostatecznie, stanowisko zamawiającego wynikało z analizy treści udzielonych wyjaśnień. Zamawiający nie wezwał wykonawców konsorcjum: Softtutor Consulting Sp. z o.o. Sp.k. oraz konsorcjum firm InfoStrategia Krzysztof Heller i Andrzej Szczerba Sp. j. i Agnieszka Gębiś - Kancelaria Adwokacka do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp - dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w celu ustalenia, czy oferty zawierają rażąco niskie ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Uznał, że nie zachodzą wątpliwości co do tego, iż ceny ofert wymienionych wykonawców nie są rażąco niskie. Firma InfoStrategia Krzysztof Heller i Andrzej Szczerba Sp. j ...
Sp. z o.o. Sp.k. i Softtutor Consulting Sp. z o.o. o szczegółowe wyjaśnienie powodów zaproponowania w złożonych przez nie ofertach cen odbiegających w istotny sposób od wartości przedmiotu zamówienia, 5) art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, przez nieodrzucenie ofert zawierających rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. - nie znajdują potwierdzenia. W tym stanie rzeczy Izba oddaliła odwołanie, o czym orzekła na podstawie art. 192 ust. 1 ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku, na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu ...
proyectos y obras, S.L., ul. Piękna 43/11, 00-672 Warszawa zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego D. wykonawcy URS Polska Sp. z o.o., ul. Rejtana 17, 02-516 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. ` orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty oraz odtajnia wyjaśnienia złożone na wezwanie zamawiającego z dnia 27 listopada 2013r. na podstawie art.90 ust.1 ustawy pzp oraz nakazuje ponowną ocenę i wybór najkorzystniejszej oferty po odrzuceniu ofert: Sygn. akt KIO 397/14 1.1.Konsorcjum: KV Projekty Inżynieryjne i Architektoniczne Sp. z ...
76 rue Henry Farman, 75015 Paryż, Francja które zawierają rażąco niską cenę oraz po wezwaniu do złożenia wyjaśnień w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę wykonawców: 1.1. URS Polska Sp. z o.o., ul. Rejtana ...
spełnienie przesłanek ustawowych z art.192 ust.2 ustawy pzp. Odwołujący zaskarżając nie odrzucenie sześciu ofert poprzedzających jego ofertę spełnia warunki z art.179 ust.1 ustawy pzp co do interesu w uzyskaniu zamówienia. Co do sentencji wyroku nakazującej postępowanie zgodnie z wytycznymi uzasadnienia wyroku to odnosi się to do nakazania odrzucenia ofert: Ove Arup; Sener ; URS na podstawie art.90 ust.3 ustawy pzp. Przy czym odrzucenie ofert tych wykonawców powinno nastąpić w przypadku gdy wyjaśnienia złożone przez nich nie wykażą okoliczności, o których mowa w art.90 ust.2 ustawy pzp. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 i § 5 ust.2 pkt ...
art. 16 i art. 17 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez nieujawnienie wszystkich załączników do protokołu postępowania niezwłocznie po wyborze oferty najkorzystniejszej w sytuacji, w której sam Zamawiający uznał, iż załączniki do protokołu postępowania odnoszące się do merytorycznej treści wyjaśnień składanych przez Intercor wraz z załącznikami nie zasługują na ochronę jako "tajemnica przedsiębiorstwa", co spowodowało ...
Wykonawcy", gdzie na potrzeby wyceny Zamawiający przyjął maksymalną wartość ryczałtową tej pozycji (5%) w odniesieniu do całej wartości szacunkowej zamówienia, gdyż wykonawcy w większości w swoich ofertach przyjmują maksymalną dopuszczoną przez Zamawiającego wysokość zryczałtowaną, Lecz przyjęcie niższej wartości ryczałtowej nie wskazuje na podejrzenie, że oferta taka może być rażąco niska. Odwołujący wskazał, że dokonał analizy przypadków postępowań prowadzonych przez GDDKiA w ciągu ostatnich lat i ustalił, że praktyką Zamawiającego kierowanie do wykonawców wezwań do wyjaśnień. Jednak Odwołujący nie wskazał, że przedmiotowe wezwania kierowane są do wykonawców, których oferty zostały skalkulowane poniżej szacunkowej wartości zamówienia lub wartości, jaką Zamawiający przewidział na sfinansowanie takiego zamówienia ...
kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a jednocześnie różnica pomiędzy najtańszą a najdroższą ofertą wynosiła min. 40%, nie dokonano badania rażąco niskiej ceny oraz nie zadawano dodatkowych szczegółowych pytań technicznych w celu wyjaśnienia treści oferty. Nie jest więc prawdą, że Zamawiający standardowo korzysta ze swojego uprawnienia do weryfikacji. Twierdzenia te Odwołujący buduje wyłącznie na potrzeby niniejszego odwołania. Odwołujący na potrzeby udowodnienia swoich ...
wykonania czynności określonych w grupie prac nr 11 pn. "Zarządzenie kontraktem" w innych grupach prac, do czego sami wykonawcy przyznali się w ramach swoich wyjaśnień ceny oferty (Aldian również w grupie 10b ZUD), dopuścili się czynu nieuczciwej konkurencji. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia ...
oszacowania przez niego kosztów zimowego utrzymania wskazując, że obowiązkiem każdego wykonawcy było uwzględnienie w cenie oferty kosztów zakupu oraz transportu materiałów (pkt 2.1 SST). Istotnym materiałem niezbędnym do skalkulowania prac składających się na prace mieszczące się w grupie 10b jest sól drogowa. Na stronie 31 Wyjaśnień, Przystępujący wskazał stawkę za 1 Mg (tona) soli, która opiera się na posiadanej przez PRD-M ofercie dostawy soli. Ilość (a co za tym idzie - koszt) materiałów ujęta w wyliczeniach PRD-M ...
SWZ wykonawcy w pierwszej kolejności winni wyliczyć wartości poszczególnych grup (pozycji), a następnie przenieść je do Zbiorczego Zestawienia Kosztów i wyliczyć wartość brutto danej grupy. Wartość całkowitą wyliczoną w ten sposób w Zbiorczym Zestawieniu Kosztów wykonawca winien przenieść do Formularza "Oferta". Przy czym Zamawiający, chcąc ustrzec się zapewne przed przenoszeniem kosztów między pozycjami, szczególnie z tych nie stałych do tych płatnych miesięcznie, jak pozycja 11, wprowadził ograniczenie w postaci limitu 10% wartości całkowitej umowy. Odwołujący więc wycenił zakres wchodzący w skład oferty oraz uszanował limit procentowy narzucony przez Zamawiającego, równocześnie przenosząc (zgodnie ze złożonymi wyjaśnieniami) pozostałą część wartości pozycji nr 11 - Zarządzanie kontraktem do pozycji Zimowe utrzymanie (pozycja nr 10). Niemniej, samo przenoszenie kosztów między pozycjami nie zawsze musi ...
o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów wskazanych w treści odwołania oraz o uwzględnienie odwołania, unieważnienie wyboru oferty, a także o nakazanie zamawiającemu ponownej oceny ofert, odrzucenia oferty Maszty.net i ponownego dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący zauważył, że sam zamawiający w toku postępowania powziął wątpliwości w przedmiocie oferty złożenie przez Maszty.net w zakresie wyliczenia ceny i kosztu złożonej oferty, ponieważ pismem z dnia 1 sierpnia 2017 roku wezwał tego wykonawcę do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu złożonej przez oferenta oferty. W ocenie odwołującego w odpowiedzi wykonawca Maszty.net przedłożył jedynie ogólnikowe pismo, w którym w ...
w ogóle się pojawiły. Uwzględniając powyższe, tj. fakt nieadekwatności udzielonej przez wykonawcę maszty.net odpowiedzi do wezwania zamawiającego oraz ze względu na ciążący na wykonawcy obowiązek wykazania, że jego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej uznać należało, że wykonawca ten nie złożył wyjaśnień w zakresie rażąco niskiego poziomu zaoferowanej ceny, co uzasadniało odrzucenia oferty wykonawcy maszty.net na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 4) w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp. Zarzut zaniechania wyboru oferty najkorzystniejszej, tj. złożonej przez odwołującego się, czym zamawiający naruszył art. 91 ust. 1 ustawy Pzp nie potwierdził się. Zgodnie z przepisem art. 91 ust. 1 ustawy Pzp "Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia." Skład orzekający Izby zauważa wobec powyższego, że odwołujący nie kwestionował, iżby zamawiający, wybierając ofertę najkorzystniejszą, tj. dokonując oceny złożonych ofert, zastosował inne niż wskazane w rozdziale 14 SIWZ kryteria oceny ofert (cena oraz okres gwarancji). Innymi słowy, nie jest prawdą, że zamawiający dokonałby wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej gdyby tylko nie odstąpił od określonych w SIWZ kryteriów oceny ofert. Skład orzekający Izby zauważa nadto, iż odpowiadające zgłoszonym zarzutom odwołania żądania (str. 2 odwołania pkt III) nie ujmowały nakazania zamawiającemu wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej, a "jedynie" nakazania "ponownego dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej". Dokonanie wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej może nastąpić w wyniku ponowienia przez zamawiającego badania i oceny ofert, w ramach której oferta wykonawcy maszty.net zostanie odrzucona (którą to ponowną ocenę skład orzekający Izby ze względu na ...
nie tyle samą cenę ofertową, co czynność zamawiającego, polegającą na ocenie złożonych przez wezwanego wykonawcę wyjaśnień i prawidłowość odrzucenia albo zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy, którego cena ofertowa została poddana ocenie pod kątem rażąco niskiego charakteru. Rozprawa przez Izbą nie stanowi kontynuacji procedury wyjaśniającej co do rażąco niskiej ceny ofertowej danego wykonawcy. Ze względu na fakt, że potwierdził się zarzut zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy maszty.net skład orzekający Izby orzekł jak w sentencji, nakazując zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, ponowienie czynności badania i oceny ofert, a w jej ramach odrzucenia oferty wskazanego wykonawcy. KIO 1982/17 14 O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust ...
