4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
A., z którym zawarto umowę nr 1/99 w dniu 23.09.1999 r. Z wyjaśnień zamawiającego wynika, że konieczność wykonania części robót dodatkowych spowodowana jest porównaniem kosztorysu ofertowego z 1999 r. z dokumentacją wykonawczą, która została dostosowana do obecnie obowiązujących przepisów jakim powinny odpowiadać obiekty służby zdrowia oraz przepisów w zakresie: wymogów dla ...
świetle zawartej z wykonawcą umowy jest realizacja budowy Szpitala Powiatowego w Radomsku w oparciu o kosztorys ofertowy. Nie jest możliwe zrealizowanie tego zamówienia bez wykonania robót ujętych w protokołach konieczności, których konieczność wykonania zaistniała na skutek dostosowania budynku do obecnie obowiązujących przepisów jakim powinny odpowiadać obiekty służby zdrowia, braku danej pozycji w ofercie czy też różnicy w obmiarach pomiędzy pozycją w ofercie a dokumentacją. Ponadto zamawiający poinformował, że oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego jest niekorzystne dla ...
o.o., zamawiający miał świadomość, że nie dysponuje kompletną dokumentacją, co pociągnie za sobą niekompletność oferty w postępowaniu przetargowym. Tym samym należy stwierdzić, że już na etapie przygotowywania specyfikacji warunków zamówienia podstawowego zamawiający miał świadomość, że nie obejmuje ona wszystkich robót koniecznych do wykonania zamówienia. Nie sposób więc przyjąć, że konieczność wykonania tych robót była niemożliwa do przewidzenia przez zamawiającego na etapie przygotowywania specyfikacji zamówienia podstawowego. W ocenie Prezesa Urzędu zamawiający nie wykazał także, aby roboty objęte zamówieniem dodatkowym były niezbędne do wykonania zamówienia podstawowego, ani aby wykonanie zamówienia podstawowego było uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. W swoich wyjaśnieniach zamawiający stwierdził, że "z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego byłoby ...
81- 301 Gdynia orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy wybranego Firmy Elektryczno-Budowlanej SKEB S. K. z siedzibą w Olsztynie i nakazuje zamawiającemu odtajnienie załączników do pisma wykonawcy wybranego z dnia 14 września 2015 roku dotyczącego "Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny". Oddala odwołanie w zakresie zarzutu odrzucenia oferty odwołującego. Sygn. akt KIO 2104/15 2. kosztami postępowania obciąża Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Gdyni ...
złotych; 1383,75 złotych. Izba dopuściła także dowody z dokumentów dotyczących wykonawcy wybranego, na okoliczność wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, które odwołujący załączył do odwołania wraz z wnioskiem dowodowym w sprawie i tak 1. pismo z dnia 20 sierpnia 2015 r. zamawiającego do SKEB o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny; 2. pismo SKEB do zamawiającego z dnia 21 sierpnia 2015 r. (4 strony); 3. pismo z dnia 11 września 2015 r. zamawiającego do SKEB - dotyczy wezwania do ponownych wyjaśnień 4. pismo SKEB do zamawiającego z dnia 14 września 2015 r. - też dotyczy wyjaśnienia rażąco niskiej ceny (dwie strony). Na rozprawie pełnomocnik odwołującego podtrzymał zarzut naruszenia art.7 ust.1, ponieważ w jego ocenie zamawiający przyjął bezkrytycznie wyjaśnienia wykonawcy wybranego pomimo braku szczegółowych wyjaśnień, co do kalkulacji ceny. Izba zważyła, co następuje Odwołanie zasługuje na uwzględnienie w zakresie zarzutu braku równego traktowania wykonawców z uwagi na nieuzasadnioną ochronę załączników do wyjaśnień rażąco niskie ceny z 14.09.2015 roku od wykonawcy wybranego. W pozostałym zakresie Izba oddala odwołanie to jest w zakresie odrzucenia oferty odwołującego jako zawierającej rażąco niską cenę. Zamawiający w dniu 12 sierpnia 2015 roku z przywołaniem ...
takiego uzasadnienia nie zawiera. Pomimo to zamawiający czuł się związany zastrzeżeniem tajemnicy przedsiębiorstwa. Pomimo, iż oferta odwołującego skutecznie została odrzucona to jednak wskazane naruszenie braku równego traktowania wobec ujawnionej na rozprawie okoliczności nieuzasadnionego zastrzeżenia załączników do wyjaśnień stanowi uchybienie, które może mieć istotny wpływ na wynik postępowania. Bowiem zamawiający bezpodstawnie pozbawił pozostałych wykonawców wglądu w załączniki wyjaśnień wykonawcy wybranego w zakresie rażąco niskiej ceny. W związku z powyższym zamawiający został zobowiązany do odtajnienia załączników do wyjaśnień z dnia 14 września 2015 roku wykonawcy wybranego w trybie art.90 ust.1 ustawy Pzp. W tym stanie rzeczy Izba nakazała unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty, ponieważ zamawiający pomimo treści art.8 ust.3 nie odtajnił wyjaśnień w zakresie załączników do pisma z 14 września 2015 roku w związku z brakiem uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w wyjaśnieniach wykonawcy wybranego. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i 10 ustawy oraz § 3 pkt 1 ...
dotyczy on prac wskazanych przez wykonawcę w wykazie prac podobnych sporządzonym według załącznika nr 4 do SIWZ. Wprawdzie na pierwszej stronie protokołu jest zapis, że na jego podstawie odebrano elementy i części obiektu ujęte odrębnymi częściami kosztorysu, tj. utrzymanie oznakowania pionowego i urządzeń bezpieczeństwa ruchu na terenie miasta Zabrza w latach 2008 ...
lub naruszenie w inny sposób konkurencji na rynku właściwym, polegające na uzgadnianiu przez przedsiębiorców przystępujących do przetargu lub przez tych przedsiębiorców i przedsiębiorcę będącego organizatorem przetargu warunków składanych ofert, w szczególności zakresu prac lub ceny. Wykonawca podnoszący zarzut zastosowania zmowy przetargowej winien przedstawić dowody ...
X pkt 3 SIWZ wskazane przez zamawiającego elementy cenotwórcze winny być uwzględnione przy obliczaniu ceny oferty. Brak jest podstaw do stwierdzenia, iż koszty te powinny być rozłożone na poszczególne pozycje kosztorysu. Istotne jest zaś, by były one uwzględnione w cenie oferty, czyli w wartości, która powstanie po zsumowaniu wszystkich pozycji załącznika 1A do SIWZ. Nie zasługuje również na uznanie stwierdzenie, iż cena oferty ZEBRA MAX jest tylko pozornie niższa niż oferty odwołującego się. Odwołujący się podniósł, że wpływ na wysokość wydatków ponoszonych w trakcie umowy mają ...
i okoliczności, dostępne i właściwe tylko dla wykonawcy, przy realizacji tego zamówienia, umożliwiły obniżenie ceny oferty, 2) w celu wykazania realności ceny, powinien wskazać istnienie po jego stronie szczególnych okoliczności umożliwiających obniżenie ceny i ujawnić założenia przyjęte na etapie jej kalkulacji, 3) wyjaśnienia nie mogą być ogólnikowe i powinny zawierać dowody, nie mogą opierać się na samych oświadczeniach wykonawcy. Zamawiający w dalszej części pisma poinstruował Hansa-lnvest sp. z o.o., że "wyjaśnienia i przyjęte do wyceny założenia" (domniemanie również dowody) powinny dotyczyć w szczególności (czyli nie tylko) kwestii poz. 11 Formularza Cenowego Oferty oraz poz. 13 Formularza Cenowego Oferty. Odnośnie do poz. 11 zamawiający wskazał, że oferowana cena 60.000,00 zł netto za komplet wydaje się rażąco niska i budzi wątpliwości, poprosił o wyjaśnienie, w tym złożenie dowodów, w szczególności (ale nie tylko): 1) czy wykonawca uwzględnił wykonanie chodnika ...
tego powodu, wykonawca powinien obliczyć cenę zgodnie z treścią s.i.w.z. Brak jakichkolwiek wyjaśnień wykonawcy w tym zakresie (tj. całkowite przemilczenie tej kwestii) świadczy o nieskalkulowaniu przedmiotowego ryzyka, a tym samym o sporządzeniu oferty niezgodnie z s.i.w.z. Zamawiający złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o oddalenie odwołania. Do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego skuteczne przystąpienie zgłosił wykonawca Hansa-lnvest sp. z o.o ...
z wyceną określonych prac. Ponadto zarzut odwołania nie wskazuje na to, aby zarzucane braki w wyjaśnieniach dotyczyły tak istotnego zakresu przedmiotu zamówienia, aby można było uznać, że nie zostały uwzględnione istotne części składowe ceny oferty, co jest konieczne, aby została spełniona przesłanka odrzucenia oferty z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Konkretyzacja zarzutu zawartego w odwołaniu nastąpiła dopiero na rozprawie w treści złożonego pisma. Izba nie stwierdziła również, iż oferta przystępującego podlegała odrzuceniu, jako zawierająca rażąco niską cenę (RNC), czy też w związku z rzekomym brakiem nie złożenia przez przystępującego wyjaśnień w tym zakresie. Wskazać bowiem należy, iż zamawiający w wezwaniu z dnia 3 marca 2020 roku, wskazał przystępującemu, jaki zakres jego oferty cenowej budzi jego (zamawiającego) wątpliwości. Przystępujący składając wyjaśnienia z dnia 10 marca 2020 roku odniósł się do zakresu żądanych wyjaśnień, nie precyzując jednocześnie jednego z elementów, kształtując swoje wyjaśnienia w taki sposób, że zawierały one najważniejsze (zdaniem przystępującego) pozycje cen wraz z wyliczeniem kosztów sprzętu, robocizny, kosztów pośrednich i zysku, załączając jednocześnie oferty, jakie otrzymał od współpracujących firm. Zamawiający stwierdził, że zakres udzielonych wyjaśnień nie w pełni charakteryzuje zakres żądanych wątpliwości, dlatego też pismem z dnia 27 marca 2020 roku, ponownie zwrócił się do przystępującego o złożenie bardziej szczegółowych wyjaśnień, jednakże zwróć należy uwagę, iż zakres żądania zamawiającego nie wykraczał poza już wcześniej składane wyjaśnienia. Zamawiający w swoim wezwaniu wymienił 10 elementów, które w ocenie zamawiającego mogą mieć wpływ na prawidłową ocenę oferty pod kątem badania czy zawiera ona RNC. W ramach udzielonych przez przystępującego wyjaśnień z dnia 2 kwietnia 2020 roku, wykonawca ten w sposób bezpośredni, konkretnie do każdego z zadanych pytań udzielił wyczerpującej odpowiedzi potwierdzając jej rzetelność ofertami cenowymi firm współpracującymi z przystępującym oraz przedstawił szczegółowy kosztorys dla każdej z pozycji (11 i 13). Z tak złożonymi wyjaśnieniami nie sposób polemizować, albowiem zawierają one wszystkie niezbędne informacje potwierdzające rzetelność kalkulacji ceny w złożonej ofercie. Izba stoi na stanowisku, iż treść przepisu art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, nie wyklucza możliwości wielokrotnego wzywania wykonawcy do wyjaśnienia ceny oferty w zakresie RNC. Przepis ten stanowi bowiem, iż jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu. Trzeba mieć jednak na względzie, jakim zakresem mają być objęte wyjaśnienia. Dla przykładu, skoro w przedmiotowym postępowaniu, zamawiający wnosił o wyjaśnienie, cyt. "Zamawiający prosi o wyjaśnienie, w tym złożenie dowodów, czy Wykonawca w swojej ofercie uwzględnił wszystkie wymagania zamawiającego przedstawione w s.i.w.z., w szczególności wykonanie chodnika z ...
3 września 2014 r., 9 września 2014 r. opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej sprostowania do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Na tym etapie żaden z Wykonawców nie zwracał się do Zamawiającego o wyjaśnienie jaką formę wynagrodzenia za wykonanie usługi przyjął Zamawiający. Zamawiający dwukrotnie zwracał się do Wykonawców Konsorcjum firm FB Serwis S.A. oraz Ferroser Infraestructuras S.A. oraz Konsorcjum firm AVR SpA i AVR sp. z o.o. o złożenie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny.(w dniu 5.01.2015 r. oraz 5.12.2014 r. - dowód - wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny zalegające w aktach postępowania —poz. 117, ¡18, 150, 151) W dniu 12.12.2014 r. Odwołujący wystosował do Zamawiającego pismo wskazując, iż oferty Wykonawców Konsorcjum firm FB Serwis S.A. oraz Ferroser Infraestructuras S.A. oraz Konsorcjum firm ...
na wezwania Zamawiającego podał konkretne kwoty elementów składowych ceny, a jeśli zamawiający miał wątpliwości co do ich wysokości czy zakresu prac, które wchodzą w ich skład, powinien przede wszystkim poprosić wykonawcę o ich kolejne wyjaśnienie, a nie przyjmować istnienie tych wątpliwości na niekorzyść wykonawcy. Zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 23 czerwca 2014 r. (KIO 1166/14): "wyjaśnienia ceny rażąco niskiej powinny zmierzać- do ustalenia stanu faktycznego, aby umożliwić ocenę prawidłowości zastosowanej ceny. Wyjaśnienia nie muszą być jednoetapowe, gdyż w miarę uzyskiwania wyjaśnień mogą powstawać kolejne pytania. A w przypadku podania w ofercie wyłącznie ceny globalnej (bez jej rozbicia w formularzu ofertowym/cenowym), prawdopodobnie takie nawet być nie mogą. W sytuacji bowiem, w której częścią oferty jest szczegółowy formularz cenowy lub kosztorys, zamawiający może od razu zwrócić się o wyjaśnienie poszczególnych pozycji lub też przedstawienie dowodów, czy zadeklarowane ceny są realne. W przypadku jednej ceny globalnej oferty takie rozbicie następuje dopiero podczas wyjaśnień -™ zatem dopiero w tym momencie zamawiający będzie mógł sformułować konkretne pytania co do elementów ceny. Jeśli wykonawca w ramach wezwania do wyjaśnień otrzyma od zamawiającego konkretne pytania, może udzielić mu szczegółowych odpowiedzi w kwestiach, które najbardziej interesują ...
przedmiot zamówienia poniżej cen ich wytworzenia - sprzedają przedmiot zamówienia jako całość, która ma określoną, możliwą do wyliczenia wartość całościową. Natomiast sprzedaży całości usług poniżej kosztów ich wytworzenia nie wykazano. Jak już wskazano powyżej, stanowisko jakoby opisany w SIWZ sposób przygotowania oferty wskazywał jednoznacznie, iż Zamawiający oczekiwał od Wykonawców, aby przedłożyli kosztorys ofertowy — formularz cenowy z uwzględnieniem rzeczywistej wartości (ceny) poszczególnych pozycji formularza cenowego - jest nieuprawnione. VIII ...
być zdaniem odwołującego opodatkowana VAT w stawce 8% zamiast 23%), dlatego oferenci nie byli uprawnieni do zastosowania jednej stawki VAT dla obliczania ceny za wykonanie całości zamówienia. Odnośnie oferty Konsorcjum ..., odwołujący wskazywał na jej niezgodność z SIWZ ponieważ ofertą objęto niepełny zakres przedmiotu zamówienia, a przez to wadliwie obliczono cenę. Wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej ...
2185/15, oddalono odwołanie. Izba ustaliła, iż istotą sporu była możliwość zastosowania stawki podstawowej VAT do wyceny wskazanych w odwołaniu pozycji kosztorysowych. W ocenie Izby istnienie błędu w obliczeniu ceny w kwestionowanych ofertach nie zostało wykazane, bowiem to rzeczą odwołującego było udowodnienie okoliczności służących zakwalifikowaniu świadczeń jako komplementarnych ...
zastosowaniem stawki VAT w wysokości 23% nie stanowiło błędu w obliczeniu ceny. Odnośnie zarzutu przeciwko ofercie Konsorcjum ... Izba stwierdziła, że wyjaśnienie w trybie art. 87 ust. 1 p.z.p. brakujących informacji (dane wyjściowe do kosztorysowania zgodnie z punktem 13.6 SIWZ) nie doprowadziło do zmiany treści oferty i nie nosiło cech negocjacji. Zarzut dotyczący zaniechania zbadania złożonych kosztorysów pod kątem krotności poszczególnych usług Izba uznała za nieskonkretyzowany i dlatego nie zasługujący na uwzględnienie ...
zarzut naruszenia prawa przez zaniżenie stawek robocizny, protestujący zupełnie pominął fakt, iż w pozostałych pozycjach kosztorysu ofertowego oprotestowanej oferty zawierającej koszty robocizny zostały ustalone dwukrotnie wyższe stawki roboczogodzin. W rozpatrywanej ofercie znajduje się wskazanie dwóch różnych stawek roboczogodzin odmiennych w zależności od charakteru wykonywanych prac. Stawka 3,50 zł, wskazywana w proteście, odnosi się zasadniczo do prostych prac budowlanych, z kolei dla robót wymagających wyższych kwalifikacji zawodowych przewidziana została stawka 7 ...
528 698,73 zł brutto za realizację przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie wzywał wykonawcy, który złożył ofertę z najniższą ceną na podstawie art. 90 ust. 1 Pzp do pisemnego udzielenia wyjaśnień, gdyż uznał, że oferta z ceną o około 11% niższą niż pozostałe najtańsze oferty nie zawiera ceny rażąco niskiej. Izba dopuściła dowody z dokumentacji zamówienia, specyfikacji istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami, protokołu postępowania wraz z załącznikami, oferty wykonawcy wybranego i odwołującego, pisma zamawiającego z dnia 9 lutego 2009 r. i Rozliczenie ceny oferty "INSBUD" złożone przez odwołującego wskazujące na zaniżenie wyceny oferty ze względu na zaoferowanie zbyt niskiej ceny 1 roboczogodziny w wybranej ofercie oraz przykładowe faktury i oferty dystrybutorów materiałów budowlanych złożone przez przystępującego jako dowód na możliwość uzyskania niższych cen na materiały niż zostały zaoferowane w kosztorysie ofertowym w wybranej ofercie Izba rozważyła stanowiska stron podniesione na rozprawie oraz przedstawione w pismach. W wyniku przeprowadzonego postępowania ...
podnosząc zarzut naruszenia prawa przez zaniżenie stawek robocizny, zupełnie pominął fakt, iż w pozostałych pozycjach kosztorysu ofertowego oprotestowanej oferty zawierającej koszty robocizny zostały ustalone dwukrotnie wyższe stawki roboczogodzin. W rozpatrywanej ofercie znajduje się wskazanie dwóch różnych stawek roboczogodzin odmiennych w zależności od charakteru wykonywanych prac. Stawka 3,50 zł, wskazywana w proteście, odnosi się zasadniczo do prostszych prac budowlanych, z kolei dla robót wymagających wyższych kwalifikacji zawodowych przewidziana została stawka 7 ...
zachodzi dopiero w chwili zawarcia umowy z wybranym wykonawcą. Powinnością Zamawiającego jest zapewnienie kwoty potrzebnej do wykonania zamówienia już na etapie przygotowania postępowania. Zamawiający winien zabezpieczyć środki finansowe na realizację zadania, przynajmniej w przybliżonej wartości, ustalonej na podstawie kosztorysu inwestorskiego. Odwołujący podał, że według jego wiedzy kosztorys inwestorski służący do obliczenia szacunkowej wartości zamówienia opiewał na około 125 000 000,00 zł. Natomiast przed otwarciem ofert Zamawiający ogłosił, iż jest w stanie przeznaczyć na realizację zamówienia kwotę 60 000 000,00 zł. Odwołujący złożył ofertę z ceną 94 601 760,31 zł., która została wybrana jako najkorzystniejsza. Zdaniem Odwołującego, Zamawiający ...
brzmieniu nadanym niniejszą ustawą. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła co następuje. W postępowaniu zostało złożonych 10 ofert. (druk ZP-12), obecnie pozostały dwie oferty - Odwołującego oraz Budimex Dromex SA ceną brutto 121 190 967,74 zł. (druk ZP- 18, ZP- 19). Oferta Odwołującego zawierająca cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia 94 601 760,00 zł. brutto, jest najkorzystniejsza w tym jedynym kryterium. Okres związania ofertą wynosił 90 dni od dnia składania ofert, to jest od 3 lipca 2008 r. Według wyjaśnień Zamawiającego, okres związania ofertą był przedłużany o 60 dni do 29 listopada 2008 r. i nie upłynął, w związku z zawieszeniem w dniu 25 listopada 2008 r. skutkiem wniesienia protestu. Według oświadczenia stron, oferty nadal pozostają zabezpieczone wadium. Zamawiający ustalił szacunkową wartość przedmiotu zamówienia na kwotę 101 586 881,21 zł. netto (druk ZP-1). Z protokołu otwarcia ofert z dnia 3 lipca 2008 r. wynika, że Zamawiający bezpośrednio przed tą czynnością, na podstawie ...
inwestora bezpośredniego na ten cel. W tym stanie rzeczy Izba uznała, że Zamawiający miał podstawy do unieważnienia postępowania, gdyż postępowanie dowodowe wykazało, że cena najkorzystniejszej oferty, złożonej przez Odwołującego przewyższa kwotę jaką Zamawiający może przeznaczyć na zrealizowanie tego zamówienia. Zatem zachodziły podstawy do unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Pzp. Zamawiający nie może zaciągać ...
ten okres nie przypada, chociażby 10-letni okres praktyki zawodowej. Okoliczności tej nie potwierdza dołączony do oferty Załącznik nr 1 e, stąd niezbędne jest wezwanie Przystępującego do wyjaśnień, w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp i w zależności od złożonych oświadczeń, ewentualne wezwanie do uzupełnienia oświadczeń lub dokumentów, na podstawie przepisu art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Odwołujący się ...
zawodowej w zakresie rozliczania inwestycji na podobnym stanowisku (tj. Specjalisty ds. rozliczeń) przy wykonywaniu obmiarów, kosztorysów, zestawień kosztów i kontroli kosztów, w tym minimum jednej budowy współfinansowanej ze środków wspólnotowych (Rozdział III, pkt 5, ppkt 5.7.1 SIWZ). Na przedmiotowe stanowisko, w ofercie Przystępującego, został przewidziany p. Jarosław S., który zgodnie z informacjami znajdującymi się w uzupełnionym do oferty Załączniku nr 1 e (pismo z dnia 8 października 2008 r.), wykonywał obmiary, kosztorysy, zestawienia kosztów i kontrolę kosztów w ramach następujących zadań: "Budowa budynku mieszkalnego (56 mieszkań) "pod ...
badanie potencjału kadrowego wykonawcy, ale badanie prawidłowości rozliczenia inwestycji. W związku z powyższym, wezwanie Przystępującego do wyjaśnień w tym zakresie, na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, jest nieodzowne. Biorąc powyższe pod uwagę, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że na etapie składania ofert, wykonawca POI nie potwierdził spełniania warunków udziału w postępowaniu, o których była mowa wyżej, zatem nie był możliwy wybór oferty złożonej przez tego wykonawcę, jako oferty najkorzystniejszej. Ze względu jednak na obowiązki wynikające z przepisów art. 26 ust. 3 i 4 ...
3 ustawy Pzp. Odwołujący zarzut ten opierał na zakwestionowaniu skuteczności zastrzeżenia informacji dotyczących kalkulacji ceny oferty z uwagi na brak wykazania przesłanek do uznania, iż mają one walor tajemnicy przedsiębiorstwa, co wywodził z pierwszej strony wyjaśnień A. przekazanej przez Zamawiającego. Izba oddalając odwołanie w tym zakresie uwzględniła pełną treść wyjaśnień złożonych przez A. w piśmie z dnia 29.08.2017 r. wraz z dowodami, które ...
innymi ustalone na potrzeby tego zamówienia warunki współpracy z innym podmiotem (poddostawcą sprzętu). Wykonawca w wyjaśnieniach odnosił się do kwestii organizacyjnych, dostępnych kadr, dotychczas zrealizowanych podobnych zamówień, ale również wskazał na warunki współpracy z innymi podmiotami, co zostało poparte dowodami, w tym oświadczeniami poddostawców i ofertami sprzedaży produktów przygotowanymi na potrzeby tego zamówienia oraz kosztorysem własnym Wykonawcy. Oceniając zakres i charakter dużej części informacji objętych klauzulą tajemnicy przedsiębiorstwa Izba doszła do przekonania, iż nie zawierały one danych, których ujawnienie mogłoby naruszać interesy Wykonawcy podlegającą ochronie prawnej ...
wsparcia technicznego i dokonana na tej podstawie wycena kosztu nie wpływa na ustalenie, że cena oferty brutto nie odbiega od cen rynkowych, a Wykonawca nie będzie w stanie pokryć kosztów zamówienia z wynagrodzenia uzyskanego od Zamawiającego. Złożone w postępowaniu oferty były w większości zbliżone, a jedynie dwie oferty znacząco odbiegały w górę od pozostałych pięciu ofert. Ponadto, oferta A. nie była ofertą najtańszą co potwierdza już samo porównanie złożonych w postępowaniu ofert, których Zamawiający nie odrzucił. Zgodnie z art. 190 ust. 1a pkt 1 Ustawy ciężar dowodu, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na wykonawcy, który ją złożył, jeżeli jest stroną albo uczestnikiem postępowania odwoławczego. W niniejszej sprawie dowodami, jakie Izba uwzględniła były wyjaśnienia wraz z załącznikami złożone Zamawiającemu, które uwiarygodniały rzetelność kalkulacji ceny oferty brutto. Odwołujący nie przedstawił dowodów przeciwnych, na podstawie których możliwe byłoby podważenie okoliczności wynikających z zestawienia złożonych ofert, jak i właściwych A. warunków, na jakich zakłada wykonanie zamówienia. Powyższe prowadziło do stwierdzenia, że zaoferowana cena nie odbiega w sposób znaczący od cen rynkowych, jest ceną realną ...
