4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
7 pkt.1 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych żądając anulowania decyzji o wyborze najkorzystniejszej oferty, wykluczenia wykonawców i odrzucenia ich ofert oraz powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty stosowanie do art. 191 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zdaniem Protestującego, prowadzone przez Zamawiającego postępowanie jest wadliwe z następujących powodów: 1). Zamawiający dokonał wyboru oferty firmy "WODMEL" Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej, pomimo tego, że Wykonawca ten nie spełnia ...
z siedzibą w Raczkach, która także posiada niekompletne sprawozdanie finansowe - brak informacji dodatkowej. Ponadto w ofercie tej firmy kosztorys ofertowy zawiera niedopuszczalne upusty reklamowe i został sporządzony inną metodą niż wymagana przez SIWZ. W kosztorysie są także błędy w obliczeniu ceny, niezgodności rzeczowe z nakładami kosztorysu ślepego i brakuje wyceny np. taśmy do oznakowania rurociągów. Ponadto nie wszystkie strony oferty są parafowane przez Wykonawcę, co zdaniem Protestującego nie spełnia warunków SIWZ. 4). Zamawiający zaniechał wykluczenia ...
postępowaniu w zakresie doświadczenia, co wskazywałoby na konieczność powtórzenia wszystkich czynności Zamawiającego od momentu otwarcia ofert - w szczególności ponownego badania i oceny ofert. Z wyjaśnień Zamawiającego, podczas rozprawy oraz z badania dokumentacji przetargowej wynika, że Zamawiający pismem z dnia 04 ...
Japońskiego w Parku Szczytnickim we Wrocławiu", prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, wybrana została jako najkorzystniejsza oferta "ABC - Service" Sp. j. R. Brząkała, R. Gawron, M. Nazarczuk. Tę czynność Zamawiającego oprotestował Odwołujący, domagając się uchylenia decyzji wyboru oferty, Strona 2 z 6 odrzucenia tej oferty jako niezgodnej z SIWZ i dokonania ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił, iż wybrany wykonawca nie posiada uprawnień do ubiegania się o przedmiotowe zamówienie, nie posiada wymaganego przez Zamawiającego doświadczenia, a ponadto zaoferowana przez tego wykonawcę cena jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. W ocenie Odwołującego Zamawiający naruszył art. 89 ust. 1 i 3 ustawy z ...
swoim rodzajem ściśle odpowiadają usługom stanowiącym przedmiot zamówienia. Nie potwierdził się również zarzut odnoszący się do zaniechania przez Zamawiającego czynności zwrócenia się do "ABC - Service" Sp. j. R. Brząkała, R. Gawron, M. Nazarczuk o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w trybie art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający słusznie uznał, że cena zaoferowana przez wybranego wykonawcę nie odbiegała rażąco w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wprawdzie przed wszczęciem postępowania Zamawiający oszacował wartość zamówienia na kwotę prawie dwukrotnie wyższą ...
nie może być ceną miarodajną przy szacowaniu wartości zamówienia. Zamawiający w sposób prawidłowy dokonał analizy kosztorysów ofertowych zawartych w złożonych ofertach. W wyniku ten analizy Zamawiający ustalił, że wystąpienie tak znacznej różnicy cen było wynikiem przyjęcia przez Odwołującego w kosztorysie ofertowym znacznie wyższych stawek roboczogodziny, kosztów ogólnych i zysku. Potwierdza to również analiza dokonana przez Zespół Arbitrów. Należy wziąć pod uwagę, że wybrana oferta została złożona przez wykonawcę posiadającego status Zakładu Pracy Chronionej, a ponadto, co potwierdził sam Odwołujący, stawka roboczogodziny w tej ofercie pozwala wywiązać się z obciążających pracodawcę wymogów kodeksu pracy. Zasadnie zatem Zamawiający uznał, że nie ma podstaw do wszczynania postępowania wyjaśniającego na podstawie art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 4 z 6 Ubocznie jedynie Zespół Arbitrów zauważa, że Odwołujący formułując zarzuty w stosunku do wybranego wykonawcy w istocie sam nie posiada uprawnień do ubiegania się o zamówienie publiczne, gdyż nie posiada koncesji na ochronę mienia. Dlatego Zespół Arbitrów orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 5 z 6 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...
419.753,62 złotych. W ocenie Odwołującego stanowi to rażąco niską cenę zarówno w odniesieniu do wartości samego materiału koniecznego do wykonania przedmiotowej części oferty jak również do wartości tego materiału, powiększonego o wartość robocizny, sprzętu i mobilizacji do jej wykonania i rzutuje w istotnym zakresie na wartość całej oferty. 2. zaniechanie przez Zamawiającego pisemnego wezwania Konsorcjum do złożenia wyjaśnień dotyczących wskazanego elementu oferty rażąco zaniżającego całą jej wartość, 3. bezzasadne uznanie, że złożenie przez Konsorcjum oferty nie stanowi czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 3 ustawy z 16 kwietnia 1993 roku ...
pozycji kosztorysowej wynosi 419.753,62 złotych. Natomiast cena jednostkowa tej samej pozycji 130 w kosztorysie ofertowym Odwołującego wynosi 26,80 zł za 1m3, co daje wartość 51. 133. 622 zł., a zatem stanowi o 50. 713. 869 zł więcej niż w ofercie Konsorcjum. Izba ustaliła, że różnica pomiędzy ceną oferty Konsorcjum, uznaną za najkorzystniejszą a ceną oferty Odwołującego wynosi 73. 784. 528,22 zł. a jedynym kryterium oceny ofert jest cena. Zarówno ustawa pzp jak również dyrektywy Unii Europejskiej nie definiują pojęcia "rażąco niskiej ceny". Zgodnie z ugruntowaną linią orzecznictwa, istotne jest to, że przy ocenie czy mamy do czynienia z "rażąco niską ceną" należy brać pod uwagę cenę całkowitą oferty a nie ceny jednostkowe za poszczególne elementy oferty - pozycje kosztorysowe. Wniosek taki wypływa wprost z literalnego brzmienia treści art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę jeśli zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, nie zaś w stosunku do pewnej części (w tym przypadku jednej pozycji kosztorysowej) przedmiotu zamówienia. Podobne stanowisko zajął również Sąd ...
jednej z szeregu tysięcy pozycji kosztorysowych i zarzut "rażąco niskiej ceny" sformułował jedynie w odniesieniu do wskazanej pozycji kosztorysowej a nie ceny całkowitej oferty zaproponowanej przez Konsorcjum. W ocenie Izby, nawet, gdyby uznać, że wskazana pozycja 130 kosztorysu ofertowego Konsorcjum jest ceną zaniżoną, to jednak nie jest uzasadniony pogląd co do uznania ceny rażąco niskiej w stosunku do całego przedmiotu zamówienia. Nie można bowiem przyjąć, że oferta zawiera rażąco niską cenę wyłącznie na podstawie jednej z kilku tysięcy pozycji kosztorysowych. Stanowisko to ...
sposobu wypłaty wynagrodzenia wykonawcy, opisanego w §4 ust. 3 wzoru umowy z wykonawcą, stanowiącego załącznik do SWZ. Odwołujący wskazał także, że formularz cenowy stanowi integralną część oferty, co wynika wprost z punktu 16.5. SWZ. Zdaniem odwołującego, nie można uznać zatem, że ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym, będącym integralną częścią oferty są jedynie przykładowe, dowolne i mogą być zamieniane. Nie mają one w żadnym wypadku charakteru kosztorysu pomocniczego, jak byłoby przy cenie ryczałtowej. Odwołujący wskazał także, że zamawiający wezwał przystępującego Safege do złożenia wyjaśnień pismem z dnia 25.05.2022 r. Argumentował, że wezwanie do złożenia wyjaśnień nie miało charakteru szablonowego, ogólnego, lecz wskazywało na obszary, które wzbudziły wątpliwości zamawiającego i wymagały wyjaśnienia. Zamawiający oczekiwał przedstawienia szczegółowych wyjaśnień oraz kalkulacji i dowodów, uzasadniając przyczyny powstałych wątpliwości. Odwołujący wskazał, że wezwanie zrodziło po stronie wykonawcy obowiązek przedstawienia odpowiednich wyjaśnień, pozwalających na weryfikację zaoferowanej ceny oraz przyjętych założeń do kalkulacji kosztów, pozwalających na potwierdzenie i przekonujących zamawiającego, że wszystkie wymagania określone w SWZ, gwarantujące wykonanie zamówienia na odpowiednim poziomie, zostały przez uwzględnione w złożonej ofercie i prawidłowo wycenione. Zdaniem odwołującego wyjaśnienia złożone przez wykonawcę SAFEGE S.A.S. mają charakter wybitnie ogólnikowy. Odwołujący podniósł, że w swych wyjaśnieniach przystępujący Safege wskazał, że: "Informujemy, że skalkulowaliśmy swoją cenę w oparciu o następujące elementy: własne ...
4 ust. 3 wzoru umowy z wykonawcą. Ponadto, zdaniem odwołującego, formularz cenowy stanowi integralną część oferty, co wynika z punktu 16.5. SWZ. Odwołujący wskazał, że nie można uznać, iż ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym, będącym integralną częścią oferty, są jedynie przykładowe, dowolne i mogą być zamieniane. Nie mają w żadnym wypadku charakteru kosztorysu pomocniczego, jak byłoby przy cenie ryczałtowej. Odwołujący wskazał także, że zamawiający wezwał konsorcjum Bico do złożenia wyjaśnień pismem z dnia 25 maja 2022 r. Odwołujący podniósł, że wezwanie do złożenia wyjaśnień nie miało zatem charakteru szablonowego, ogólnego, lecz konkretnie wskazywało na obszary, które wzbudziły wątpliwości Zamawiającego i wymagały wyjaśnienia. Zamawiający oczekiwał przedstawienia szczegółowych wyjaśnień oraz kalkulacji i dowodów, uzasadniając szczegółowo przyczyny powstałych wątpliwości. Skonkretyzowane wezwanie skierowane do wykonawcy zrodziło po jego stronie obowiązek przedstawienia odpowiednich wyjaśnień, pozwalających na weryfikację zaoferowanej ceny oraz przyjętych przez wykonawcę założeń do kalkulacji kosztów, pozwalających na potwierdzenie i przekonujących Zamawiającego, że wszystkie wymagania określone w SWZ, gwarantujące wykonanie zamówienia na odpowiednim poziomie, zostały przez ww. wykonawcę uwzględnione w złożonej ofercie i prawidłowo wycenione. Odwołujący podniósł, że wyjaśnienia złożone przez wykonawcę Bico nie są wystarczające i mają charakter wybitnie ogólnikowy. Zdaniem odwołującego, przekazane ...
4 ust. 3 wzoru umowy z wykonawcą. Ponadto, zdaniem odwołującego, formularz cenowy stanowi integralną część oferty, co wynika z punktu 16.5. SWZ. Odwołujący wskazał, że nie można uznać, iż ceny jednostkowe podane w formularzu cenowym, będącym integralną częścią oferty, są jedynie przykładowe, dowolne i mogą być zamieniane. Nie mają w żadnym wypadku charakteru kosztorysu pomocniczego, jak byłoby przy cenie ryczałtowej. Odwołujący wskazał także, że zamawiający wezwał Wykonawcę konsorcjum BBC do złożenia wyjaśnień pismem z dnia 25 maja 2022 r. Odwołujący podniósł, że wezwanie do złożenia wyjaśnień nie miało zatem charakteru szablonowego, ogólnego, lecz konkretnie wskazywało na obszary, które wzbudziły wątpliwości Zamawiającego i wymagały wyjaśnienia. Zamawiający oczekiwał przedstawienia szczegółowych wyjaśnień oraz kalkulacji i dowodów, uzasadniając szczegółowo przyczyny powstałych wątpliwości. Skonkretyzowane wezwanie skierowane do wykonawcy zrodziło po jego stronie obowiązek przedstawienia odpowiednich wyjaśnień, pozwalających na weryfikację zaoferowanej ceny oraz przyjętych przez wykonawcę założeń do kalkulacji kosztów, pozwalających na potwierdzenie i przekonujących Zamawiającego, że wszystkie wymagania określone w SWZ, gwarantujące wykonanie zamówienia na odpowiednim poziomie, zostały przez ww. wykonawcę uwzględnione w złożonej ofercie i prawidłowo wycenione. Odwołujący podniósł, że wyjaśnienia złożone przez Wykonawcę konsorcjum BBC z dnia 14 czerwca 2022 r. mają charakter wybitnie ogólnikowy, praktycznie Wykonawca powołuje się jedynie na to, że jego oferta ma cenę stanowiącą 75,26 % średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert. Odwołujący wskazał, że wobec utajnienia części wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez wykonawcę Konsorcjum BBC Best Building Consultants Sp. z o. o ...
przez odwołującego ponad 200 000 zł zysku dzięki jej realizacji. Argumentacja przedstawiona na uzasadnienie odrzucenia oferty jest ogólnikowa, blankietowa, a co więcej - nie odnosi się do wyliczeń zawartych w wyjaśnieniach odwołującego i jest oderwana, a miejscami wręcz sprzeczna z dokumentacją zamówienia publicznego. 1. Wypowiedź zamawiającego: "Wykonawca zaproponował w swojej ofercie najniższą cenę spośród ofert złożonych zarówno w I części jak i w całym postępowaniu. Stawka wskazana przez KSWP jest niższa o ponad 30% od szacunkowej wartości zamówienia i od średniej arytmetycznej cen wszystkich ofert, które wpłynęły w części I". Odpowiedź odwołującego: Zaoferowana przez odwołującego cena za realizację zamówienia pierwotnego ...
ograniczające zaangażowanie kadry personelu. Oszacowany czas pracy i tak jest dużo wyższy niż zakładany w wyjaśnieniach dot. RNC składanych w innych przetargach przez innych wykonawców, m.in. Lubelską Fundację Rozwoju, której ofert zamawiający nie odrzucał z uwagi na rażąco niską cenę (dowód: wyjaśnienia Lubelskiej Fundacji Rozwoju z 24.08.2022 r.). Niezależnie od tego, jeżeli na skutek otrzymania wyjaśnień odwołującego zamawiający powziął dalsze wątpliwości, to powinien wezwać do dalszych wyjaśnień, a nie odrzucać ofertę z powołaniem na jego własne, niesprecyzowane i ogólnikowe "zastrzeżenia" czy wątpliwości. 4. Wypowiedź zamawiającego: "W ramach przedstawionego kosztorysu, Wykonawca pominął także koszt zaangażowania środków publicznych jako tzw. wkład własny, pomimo że zarządzając tymi środkami zobowiązany jest do zapewnienia efektywności poprzez aktywne zarządzanie (lokowanie wolnych środków, angażowanie w nowe instrumenty)". Odpowiedź odwołującego: Nie ...
położony na obszar sprzedaży produktów w placówkach w Kielcach i Starachowicach. Stoi to w kontrze do sformułowanych przez odwołującego w wyjaśnieniach tez jakoby nie musiał on uwzględniać w ofercie "kosztów wynikających z konieczności pozyskania klientów oraz szczególnej promocji produktu". Dla stanowisk zlokalizowanych w siedzibie ...
będącego odpowiednikiem dzisiejszego art. 223 "(...) Artykuł 87 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych odnosi się do możliwości żądania od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Dotyczy to więc tej części oferty, która jest nieprecyzyjna, niejasna, dwuznaczna, budząca wątpliwości interpretacyjne, jest niedopatrzeniem, lub błędem niezamierzonym, opuszczeniem, lecz wyrażona w treści oferty. Nie dotyczy to tej części oferty, co do której wykonawca powinien był wskazać konkretne dane pozwalające na ocenę oferty lecz tego zaniechał" przytoczone orzecznictwo dotyczące komentowanego artykułu zachowuje aktualność). Wyjaśnienie oferty nie może prowadzić do uzupełnienia jakiegokolwiek brakującego dokumentu (wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, I ACa 960/14). Wykładnia treści oferty może być dokonywana jedynie według stanu na dzień złożenia oferty (KIO 1045/16). Granicą zastosowania art. 223 ust. 1 jest niezmienność treści oferty oraz zakaz złożenia i przyjęcia przez zamawiającego takich wyjaśnień, które prowadziłyby do istotnych zmian w treści oferty (KIO 1194/18). Przywołane wyroki wskazują na uzupełniające w stosunku do art. 65 kc zasady dokonywania wykładni oświadczenia woli jakim jest oferta. Wyłączają one możliwość dokonywania wykładni w sposób, który stanowiłby uzupełnienie treści oferty o brakujące elementy czy dostosowanie jej treści do wymagań przetargu. Nie pozwalają też na sanowanie błędów w ofercie w zakresie innym niż dopuszczony w przepisach (art. 223 ust 2 ustawy pzp). Ponieważ oferta jest oświadczeniem woli, jak też wiedzy, sformułowanym w języku podstawową dla dokonania obiektywnej wykładni będzie ...
w piśmie Przystępującego z dnia 07.03.2024 r: 1) Specyfikacje Techniczne Branży Drogowej, 2) Kosztorys ofertowy - odcinek 1 - branża drogowa, 3) Specyfikacje Techniczne Branży Sanitarnej, 4) Projekt budowlany (załącznik nr 1 do SWZ), 5) Projekt budowlany - Projekt zagospodarowania terenu (załącznik nr 1 do SWZ), 6) Specyfikacje Techniczne Branży Elektrycznej, 7) Specyfikacja Warunków Zamówienia z załącznikami, w tym projektowane postanowienia umowy, 8) Oferta Exalo Drilling S.A. wraz z załącznikami, 9) wezwanie do wyjaśnienia treści oferty z dnia 30.01.2024 r., 10) pismo Exalo Drilling S.A. z 31.01 ...
obowiązującym stanie prawny. Pozwala to zatem na szerokie czerpanie wiedzy oraz korzystanie z utartych wykładni, wyjaśnień jak równie przyjętych w doktrynie i orzecznictwie stanowisk. W myśl 223 ust. 1 ustawy (też art. 87 ust. 1 ustawy z 2004r.) zostało ukształtowane prawo Zamawiającego do żądania w trakcie badania i oceny ofert od wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Biorąc pod uwagę, że ustawodawca nie wiąże skutku w postaci konieczności odrzucenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oferty wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień nie można mówić o bezwzględnym obowiązku wzywania wykonawców do składania wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Jednakże nie można pominąć w tym miejscu obowiązku, jaki ciąży na Zamawiającym, czyli rzetelnego przeprowadzenia postępowania o udzielnie zamówienia. Dokonując zestawienia uprawnienia wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie treści złożonej oferty oraz należytej oceny ofert wydaje się słusznym, że ww. regulacja powinna być rozpatrywana w kategoriach kompetencji Zamawiającego - czyli prawa Zamawiającego do żądania wyjaśnień jednakże połączonego z obowiązkiem zażądania tychże wyjaśnień celem wypełnienia obowiązku przeprowadzenia oceny ofert w sposób staranny i należyty. Podkreślenia wymaga w tym miejscu, że Zamawiający korzystając z tego ...
publicznego) z zachowaniem warunku jednoczesności przekazania kopii Zamawiającemu Ductus Sp. z o.o. wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Odwołujący się podniósł, że brak jest podstaw do uznania, by Zamawiający wymagał w siwz przedstawienia zzk i w konsekwencji doliczenia do ceny oferty 5 % na koszty nieprzewidziane. Zarzucił Zamawiającemu powtórzenie "czynności kwalifikacji Wykonawców" i udzielenie zamówienia ZABERD S ...
interes prawny w uzyskaniu zamówienia w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Złożona przez niego oferta została uznana za najkorzystniejszą w postępowaniu. Rozstrzygnięcie protestu stanowiące zapowiedź odrzucenia oferty Odwołującego się wskazuje na wystąpienie uszczerbku w interesie prawnym Odwołującego się w uzyskaniu zamówienia. Art. 91 ust. 1 Pzp nakazuje Zamawiającemu dokonanie wyboru ofert w oparciu o kryteria określone w siwz. Aby wybór taki przeprowadzony został zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, musi być dokonany spomiędzy ofert które mogą zostać porównane w przyjętym przez Zamawiającego kryterium oceny. Zamawiający przyjął w siwz jedynie kryterium ceny, co jest zgodne z dyspozycją przywołanego wyżej przepisu. Do prawidłowego przeprowadzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej niezbędne jest zatem prawidłowe obliczenie cen ofert. Bezsporne jest między stronami, że oferta Odwołującego się nie zawiera zzk zgodnego z wzorem sporządzonym przez Zamawiającego a cena oferty nie uwzględnia dodatkowych 5% ceny oferty netto na roboty nieprzewidziane, podczas gdy cena dwóch pozostałych ofert złożonych w postępowaniu zawiera przywołane 5%, a załączony do nich zzk złożony został wg wzoru. Istotą sporu jest ustalenie, czy Zamawiający zgodnie ze sformułowaniami ...
rozprawy). Izba stwierdza, że wyrażone stanowiska odpowiadają postanowieniom siwz. Specyfikacja w kwestii dokumentów stanowiących podstawę do obliczenia ceny odsyła do ślepych kosztorysów z cenami jednostkowymi, kosztorysu ofertowego sporządzonego na formularzu - Tom IV, stwierdzając przy tym jednoznacznie iż podstawa obliczenia ceny oferty są ślepe kosztorysy stanowiące integralną część specyfikacji (pkt 9.4.3., 11.1. , 11.5. siwz). Brak jest w siwz jakichkolwiek odniesień do zzk przy ustalaniu sposobu obliczenia ceny oferty, jak również nie znajduje podstaw twierdzenie Zamawiającego, że zzk stanowi częśc Tomu IV. Odwołujący się ...
3 i 4 ustawy Pzp). Strona 3 z 11 II. W ocenie Odwołującego w wybranej ofercie Wykonawca przedstawił kosztorys wyposażenia, w którym wyszczególniając ceny jednostkowe dla poszczególnych asortymentów, wycenę dla pokoju Nr 11 (poz ...
należy odpowiednie dokumenty złożyć w kasie Zamawiającego w terminie wskazanym w pkt 8.4, a do oferty należy załączyć kopie pokwitowania z kasy i kopie dokumentów. W pkt 8.4 Zamawiający wskazał, że wadium ma być wniesione w dniu 20.06.2006r. do godz. 10.00. W czasie rozprawy pełnomocnik Zamawiającego wyjaśnił, że wskazana w SIWZ data wniesienia wadium ustalona została w związku z pierwotnie ustalonym terminem składania ofert w dniu 20.06.2006r. do godz. 10.00. Udzielając wyjaśnień dotyczących treści SIWZ w trakcie postępowania Zamawiający dokonał modyfikacji SIWZ i w związku z tym przesunął termin składania ofert do dnia 26.06.2006r. do godz. 10.00 i odpowiednio termin otwarcia ofert do godz. 10.30. w tym dniu - art. 38 ust. 5 i 6 ustawy Pzp (pismo ...
udziału w postępowaniu. Wykaz ten dotyczący warunków podmiotowych Wykonawcy został oznaczony pkt od 6.1. do 6.7. SIWZ. Natomiast w pkt 6.8, 6.9, do 6.9.4 SIWZ Zamawiający żądał dołączenia m.in. katalogów, folderów, zdjęć lub rysunków dotyczących oferowanych produktów. W pkt 6.12 SIWZ Zamawiający określił, że do oferty mają być dołączone załączniki oznaczone nr od 1 do 5. Pod tą treścią, w granicach pkt 6.12. Zamawiający opisał, że wszystkie w/w ...
publicznego takiemu wykonawcy. Zgodnie z art. 38 ust. 1 ustawy Pzp, wykonawca może zwrócić się do zamawiającego o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a zamawiający jest obowiązany udzielić niezwłocznie wyjaśnień. Tym samym, w sytuacji kiedy wykonawca poweźmie wątpliwości co do treści zapisów siwz, przysługuje mu uprawnienie do żądania od zamawiającego złożenia wyjaśnień, które pozwalają na ustalenie woli zamawiającego, zawartej w danym zapisie siwz. Zamawiający ma obowiązek udzielenia wyjaśnień niezwłocznie, a więc w najkrótszym możliwym terminie pozwalającym mu na przygotowanie i przekazanie wyjaśnień. Ze względu na to, że wyjaśnienia niejednokrotnie wpływają na podjęcie decyzji o składaniu oferty bądź na jej zawartość (np. kalkulację cenową), wskazane jest udzielanie precyzyjnych wyjaśnień, rzeczywiście wskazujących na wolę zamawiającego wyrażoną w danym zapisie siwz oraz udzielanie ich niezwłocznie, tak aby wykonawca, mając pełną wiedzę o danym zagadnieniu, mógł prawidłowo przygotować konkurencyjną ofertę. Jak słusznie zauważył Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 18 grudnia 2002 r.: "Wyjaśnienia udzielane wszystkim oferentom w trybie odpowiedzi na pytania każdego z nich w zakresie odnoszącym się do siwz stanowią rodzaj wykładni autentycznej wiążącej zamawiającego i uczestników przetargu, stanowią też rodzaj zmiany, jeżeli ...
zawiadomił wykonawcę Przedsiębiorstwo Innowacyjne INNOTECH Sp. z o.o., iż "w toku badania i oceny ofert stwierdził, iż wartość netto oferty stanowiącej sumę poszczególnych wartości netto kosztorysów ofertowych wynosi 437 572,50 zł nie zaś 538 214,17 zł, jak zaoferował wykonawca. W konsekwencji błędnie obliczono cenę oferty brutto 662 033,43 zł, winno być 538 214,17 zł. Popełniony błąd uniemożliwia zastosowanie art. 87 ust. 2 pkt 3, stanowi bowiem istotną zmianę w treści oferty". Pismem z dnia 8 kwietnia 2011 r. zamawiający poinformował wykonawców m.in. o odrzuceniu oferty wykonawcy Przedsiębiorstwo Innowacyjne INNOTECH Sp. z o.o. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, gdyż złożona oferta zawierała błędy w obliczeniu ceny, a nie można było zastosować art. 87 ust. 2 pkt ...
nie uzależnia obowiązku poprawienia omyłki rachunkowej od tego, jak istotnie to poprawienie wpłynie na cenę oferty. W związku z powyższym należy uznać, że błędne zsumowanie poszczególnych pozycji kosztorysów ofertowych stanowi oczywistą omyłkę rachunkową, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 2 ...
art. 26 ust. 3 Pzp gdyby zachodziła konieczność weryfikacji spełniania określonych parametrów przez kotły, co do których oferent zawarł informacje o nazwie producenta, typie, modelu, rodzaju i mocy. Oferta Konsorcjum powinna zostać odrzucona również w oparciu o art. 90 ust. 3 Pzp, gdyż złożone pismem z 29 maja 2020 r. wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny, były niewystarczające i nie zostały poparte żadnymi dowodami. Konsorcjum w niezrozumiały sposób odniosło się do kwoty jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia w sytuacji, gdy punktem odniesienia do pojęcia rażąco niskiej ceny jest szacunkowa wartość zamówienia. Konsorcjum, w złożonej ofercie nie zawarło również stawki roboczo — godziny, a tym samym wyjaśnienie, że przyjęta stawka godzinowa była zdecydowanie większa niż stawka wynagrodzenia minimalnego było nieprecyzyjne i uniemożliwiało ...
w Krakowie na kwotę 439 012,35 zł. 26 maja 2020 r. Zamawiający wezwał Konsorcjum do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny oferty tego wykonawcy. Zamawiający wskazał m. in.: Na podstawie art. 90 ustawy, w związku z faktem, iż cena złożonej oferty wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia - jest niższa o ponad 30% od szacowanej wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług tj. kwoty 793 713,01 zł brutto, wzywa do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów dotyczących wyliczenia ceny, w szczególności w zakresie: 1) oszczędności metody wykonania ...
wobec ogólnego charakteru wezwania zawierać przynajmniej podstawowe informacje dotyczące sposobu w jaki wykonawca skalkulował cenę oferty. Tymczasem Konsorcjum w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnień nie wyjaśniło żadnego elementu ani czynnika, który miał wpływ na cenę oferty. Wykonawca zamiast udzielić odpowiedzi na zadane pytanie odesłał Zamawiającego do kosztorysów ofertowych ignorując fakt, że mimo ich załączenia do oferty przez Konsorcjum, Zamawiający nadal miał wątpliwości co do sposobu kalkulacji ceny. Pozostała część odpowiedzi na wezwanie nie miała nawet charakteru ani cech wyjaśnień. W ocenie Izby wyjaśnienia Konsorcjum z 29 maja 2020 r. nie stanowiły nawet próby wyjaśnienia zaoferowanej ceny oraz choćby pobieżnego wykazania, że cena ta ma charakter realny. Wykonawca więcej miejsca poświęcił na polemikę z zasadnością wezwania do wyjaśnienia ceny oferty, niż na odpowiedź na zadane mu pytania. Tym samym wypełniona została przesłanka określona w art. 90 ust. 3 Pzp, który stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wobec zaniechania złożenia przez Konsorcjum wymaganych wyjaśnień jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 90 ust. 3 Pzp. Fakt ten potwierdza zasadność zarzutu nr ...
