4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
stanowi kostka kamienna, a nie asfalt czy beton, a prace na tym zadaniu ograniczały się do wylania warstwy wyrównującej, aby można było na tym posadowić nawierzchnię - tj. kostkę. Zresztą należy zauważyć, że przedmiotowe prace w kosztorysie powykonawczym (poz. 132d.8 w ramach zadania nr III - str. 9 kosztorysu) zostały ujęte w grupie prac pod nazwą "Uzupełnienie grupy robót ułożenie podbudowy i montaż torów", a więc nie dotyczą nawierzchni. Po drugie - celem wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy - wskazania wymaga, że w ramach zadania nr III znajduje się także grupa prac dotyczących ..zabudowy torów i nawierzchni jezdni" (str. 8 kosztorysu pozycje 72d.3 - 83d.3). W tym zakresie rozliczone były jednak wyłącznie drobne prace związane z nawierzchnią, a zasadniczo pozycje te odnosiły się do takich prac, jak wykonanie warstwy tłucznia, zasypki torowiska z tłucznia, uszczelnień, czy też dylatacji. Jakiekolwiek ...
30 kwietnia 2018 r. - na okoliczność ustalenia treści wezwania oraz złożonych odpowiedzi i dokumentów; (v) ofertę Przystępującego na okoliczność ustalenia jej treści;, (vi) mail z ZIKIT z przesłaniem dokumentacji postępowania w tym dokumentów dotyczących Przystępującego; (vii) wniosek o dostęp do informacji publicznej kierowany do gminy-miasta Grudziądz wraz odpowiedź gminy- miasta Grudziądz, wiadomość mailowa kierowana do gminy-miasta Grudziądz z prośbą o dalsze dane wraz z odpowiedzią - p. K.W., protokół odbioru nr 23 wraz z rozliczeniem konsorcjum, kosztorys powykonawczy na zadanie w Grudziądzu, referencje w Inwestycji w Grudziądzu z przypisanymi pozycjami z kosztorysu powykonawczego - dokumenty na okoliczność wykazania zakresu jak i rodzaju prac wykonanych przez TOR - KAR - SSON ...
dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. W orzecznictwie została wypracowana zasada, iż wezwanie do uzupełnienia oświadczeń lub dokumentów może być dokonywane tylko raz w stosunku do tego samego braku dotyczącego określonego oświadczenia lub dokumentu. Wezwanie powinno przy tym precyzyjnie wskazywać uchybienia ...
uzasadnienie doznania uszczerbku w jego interesie prawnym wskazał na nierówne traktowanie oferentów poprzez dokonanie wyboru oferty złożonej przez Konsorcjum po uwzględnieniu złożonego przez nie protestu, mimo, iż oferta ta nie spełniała wymogów Strona 3 z 7 określonych w SIWZ i zawierała błędy w obliczeniu ceny. Prawidłowa ocena ofert skutkowałaby wyborem jego oferty jako najkorzystniejszej. Zespół Arbitrów rozpoznając sprawę zapoznał się z dokumentacją postępowania w tym treścią SIWZ i złożonymi ofertami. Na tej podstawie oraz biorąc pod uwagę wyjaśnienia stron złożone w toku rozprawy stwierdził, że oferta Odwołującego spełniała wymogi SIWZ, a wykluczenie go z udziału w postępowaniu i odrzucenie jego oferty dokonane zostało z naruszeniem przepisów ustawy. Wbrew twierdzeniom Zamawiającego Odwołujący się wniósł protest na czynności Zamawiającego w terminie i był uprawniony do wniesienia odwołania. W dniu 30.08.2004r. Zamawiający dokonał dwóch czynności tj. podjął decyzje ...
przez Odwołującego w proteście i Zamawiający to przyznał w toku rozprawy, że Konsorcjum nie dołączyło do oferty dokumentu potwierdzającego posiadanie uprawnień do dokonywania odwiertów studni głębinowych oraz że sporządzone przez konsorcjum kosztorysy ofertowe nie zawierają wyceny niektórych pozycji przedmiarów robót, a dokonana wycena w niektórych pozycjach kosztorysów ofertowych wskazanych w proteście jest niezgodna z przedmiarem robót. Zamawiający w SIWZ zapisał, że szczegółowy ...
przedmiar robót i dokumentacja projektowa a w pkt XVI SIWZ wskazał, że cena podana w ofercie powinna obejmować wszystkie koszty i składniki związane z zamówieniem. Załącznikami do SIWZ były szczegółowe przedmiary robót. W SIWZ Zamawiający wymagał potwierdzenia, iż wykonawca posiada niezbędną wiedzę oraz doświadczanie, a także dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia i oferenci byli zobowiązani przedłożyć wraz z ofertą wykaz osób i podmiotów, które będą wykonywać lub uczestniczyć w wykonaniu zamówienia wraz z danymi na temat ich kwalifikacji i uprawnień. Skoro zatem sam Zamawiający przyznał, że oferta Konsorcjum nie jest zgodna w części ze SIWZ brak było podstaw do uznania jej za najkorzystniejszą. Biorąc powyższe ustalenia pod uwagę Zespół Arbitrów orzekł jak w sentencji. Strona 5 z 7 O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z treścią art. 191 ust. 6 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Strona 6 z 7 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...
związku z naruszeniem wyżej wymienionych przepisów ustawy). Odwołujący wniósł o: 1. unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty; 2. dokonania powtórnej czynności badania i oceny ofert; 3. wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp; 4. poprawienia omyłki w ofercie odwołującego na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp; 5. dokonania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. W uzasadnieniu odwołania wskazano m.in.: "[…] I. W zakresie zarzutu zaniechania wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp. 1. Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Zamawiający wskazał, że Odwołujący nie wypełnił kolumny 3 Formularza cenowego stanowiącego Załącznik nr 2 do SIWZ, tj. nie podał pełnej nazwy oferowanego towaru (producent, nazwa programu lub sprzętu, wersja programu ...
stanie stwierdzić, jaki sprzęt zaoferował Comp. Należy podkreślić, iż mimo wątpliwości Zamawiający nie wezwał Wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty. Motywując swoją decyzję wskazał, że "art. 87 ust. 1 ustawy Pzp nie dopuszcza prowadzenia negocjacji pomiędzy Wykonawcą i Zamawiającym dotyczących treści oferty i dokonywania zmian w jej treści". 2. Zamawiający dokonał błędnej (wybiórczej) wykładni omawianego przepisu. Zgodnie z dyspozycją art. 87 ust. 1 Pzp w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących złożonych ofert. Chociaż jest to uprawnienie, to w przypadku, gdy następstwem braku wezwania miałyby być niekorzystne konsekwencje dla Wykonawcy, wystosowanie żądania o wyjaśnienie treści złożonej oferty staje się obowiązkiem Zamawiającego (por. J. Pieróg, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, wyd. 12, Warszawa 2012 ...
sprzęt i jakie licencje zostały zaoferowane, a następnie wpisaniu tego typu informacji uzyskanych od wykonawcy, do oferty. Ponadto zakres tych informacji, kreowanych niejako de novo et ex nihilo przez wykonawcę, dotyczyłby zasadniczych elementów dostawy (podstawowej części przedmiotu zamówienia). Inaczej w takim przypadku należy odnieść się do dopuszczalności uzupełnień oferty o takiej wadze i zakresie, niż np. do uzupełnienia marginalnych (ze względu na skalę i wartość) elementów przedmiotu zamówienia pominiętych w kosztorysie budowlanym. Przy czym poprawienie treści oferty w zakresie danych zawartych w Formularzu cenowym byłoby jak najbardziej możliwe gdyby rzeczywiście na podstawie innych części i fragmentów oferty możliwe było ustalenie, co zostało zaoferowane. W takim wypadku poprawienie treści oferty dotyczyłoby właściwie li tylko jej wymiaru formalnego (prezentacji i organizacji danych, ewentualnie ich znaczenia, a nie ich treści lub jej braku) - dane dostępne czy wynikające z reszty oferty zostałyby wprowadzone w miejscu, w którym ich podania w SIWZ wymagano. Jak najbardziej możliwe byłoby również wsparcie wskazanego wyżej ustalania jednych informacji na podstawie informacji innych, wyjaśnieniami wykonawcy. Powyższe tezy znajdują potwierdzenie w wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 maja ...
zgodności parametrów oferowanego urządzenia z wymaganiami SIWZ. Sygn. akt KIO 1351/13 Zamawiający po tym wyjaśnieniu i uzupełnieniu posiadał więc wszystkie informacje konieczne do weryfikacji zgodności oferty z SIWZ. Analogiczną omyłkę wskazuje odwołujący w ofercie Skanska, gdzie podano niezgodność nie tylko błędnie załączonej karty katalogowej ale także podano błędnie typ ...
nie może o nich orzec. Wynika to z tego, że odwołujący zarzucił zasadność odrzucenia jego oferty. Natomiast gdyby Izba nie uznała postawionych w odwołaniu zarzutów to składa zarzuty wobec oferty wykonawcy wybranego czyli Skanska wnosząc o ich uwzględnienie i również odrzucenie oferty tego wykonawcy. Zamawiający wnosi o wezwanie odwołującego na podstawie art.187 ust.3 lub 7 do usunięcia braków formalnych i wskazanie, które z zarzutów, którym sam odwołujący nadał charakter rozłączny, powinny być przedmiotem orzeczenia Izby. Zamawiający w zawiadomieniu o wyborze najkorzystniejszej oferty, wskazał na sześć błędów, które upoważniają do odrzucenia oferty odwołującego na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy. Pomiędzy stronami nie ma sporu co do tego, że oferta złożona przez odwołującego w pierwotnej wersji nie jest prawidłowa. Natomiast dokonane poprawki w ofercie, które doprowadziły do jej zgodności z SIWZ wskazują na konieczność odrzucenia oferty, ponieważ wyjaśnienia w trybie art.87 ust.1 ustawy, nie mogą doprowadzić do modyfikacji oferty. Sygn. akt KIO 1351/13 Dlatego zamawiający wywodzi, że w zakresie kognicji KIO pozostaje jedynie kwestia czy zamawiający był zobowiązany do dokonania poprawek w trybie art. 87 ust.2 pkt 3 ustawy. Wskutek badania ofert zamawiający wezwał do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów. W przypadku odwołującego wezwanie dotyczyło 14 pozycji. Przy czym w sześciu pozycjach ...
parametry w SIWZ w tym w dokumentacji projektowej. Natomiast dopiero na podstawie załączonych kart katalogowych do Wykazu można sprawdzić parametry oferowanych urządzeń z parametrami opisanymi w dokumentach zamawiającego. Powyższe ustalenie jest niesporne pomiędzy stronami. Natomiast odwołujący co wynika z jego oferty oraz wyjaśnień zamawiającego na rozprawie w Wykazie oferowanych maszyn i urządzeń technologicznych podał nie tylko nazwę urządzenia oraz producenta, typ oraz model ale także rodzaj do którego są przypisane parametry techniczne. Czyli podał szerszy zakres informacji niż wymagany w Wykazie. Według ...
w postępowaniu o udzielenie zamówienia, wiedząc przy tym, że konsekwencją takiego działania będzie odrzucenie jego oferty. (...). Zatem - jak wskazała Izba - można stwierdzić, że co do zasady przyjmuje się pewne założenie, iż zaistniała niezgodność treści oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia jest lub może być omyłką, a w przypadku ewentualnych wątpliwości - można ustalić to w drodze wyjaśnień treści oferty - jak również kwestię, w jaki sposób wykonawca swoje oświadczenie chciał sformułować". (vide: wyrok KIO 1617/11) Granicą zastosowania art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp jest istotna zmiana treści oferty, którą należy ocenić w konkretnych okolicznościach sprawy. Ocenie pod kątem istotności podlega m.in. wpływ dokonanej zmiany na całość oferty i zakres przedmiotu zamówienia. Przy czym zarówno w orzecznictwie Izby jak również sądów okręgowych dopuszcza się możliwość poprawienia oferty w zakresie jej istotnych elementów "essentialia negotii", w tym również całkowitej ceny oferty. (vide: np. wyrok KIO z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. akt KIO 2490/10 ...
wyrok KIO 13/13). Istotność poprawki często bada się przez pryzmat wartości dokonanej zmiany treści oferty. Przykładowo w wyroku Izby z 26.05.2017r. KIO 925/17, KIO 933/17 wskazano m.in: "Izba uznała poprawienie omyłek w ofercie przystępującego za zgodne z ustawą przede wszystkim z powodu ich nieistotnego charakteru. Omyłki, co do których zamawiający nie znalazł podstaw do ustalenia ich wartości w ilości i wartości odpowiednio: dwie w części I - 79.967,75 zł - ok. 0, 407 % ceny oferty oraz w części drugiej - 84.161,94 zł - 0, 411 % z ceny oferty, nie są istotne zarówno w odniesieniu do liczby wszystkich pozycji kosztorysu, ceny ofert przystępującego, jak i ze względu na merytoryczna zawartość tych pozycji". Uwzględniając powyższe rozważania, zdaniem odwołującego zaistniała rozbieżność w jego ofercie co do procentowego udziału wartości prac projektowych w pracach budowlanych wyczerpuje przesłanki określone w art. 223 ust. 2 pkt 3 Pzp i stanowi inną omyłkę polegającą na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia, niepowodującą istotnych zmian w treści oferty, która winna podlegać obowiązkowemu poprawieniu. Po pierwsze, zaistniała w ofercie rozbieżność polegająca na omyłkowym zastosowaniu przez Odwołującego wskaźnika 4,87% zamiast 4,7% nie jest ...
dopuszczalnej cenie. 2.4.4. Zamawiający wziął także pod uwagę, że podjęcie próby wezwania Wykonawcy do wyjaśnienia w trybie art. 223 ust. 1 PZP, ile wynosić ma zawyżona cena za dokumentację projektową, stanowiłoby naruszenie zdania drugiego przepisu, niedopuszczalną zmianę oferty po terminie jej składania oraz negocjacje oferty, Wykonawca w drodze wyjaśnień mógłby bowiem dowolnie ukształtować cenę za dokumentację projektową w przedziale od 0 zł do 1 983 834,84 zł brutto po prostu składając swoje wyjaśnienie. Odwołujący mógłby wpływać na cenę całej oferty już po terminie składania ofert, a tym samym wpływać dowolnie na wynik postępowania, Innymi słowy, wzywanie Odwołującego do wyjaśnienia ile ma wynosić cena za dokumentację projektową zaoferowana z przekroczeniem dawałaby odwołującemu prawo do kształtowania wyniku punktowego oferty w kryterium ceny i całego wyniku postępowania już po terminie składania ofert. 2.4.5. Mając na uwadze powyższe, skoro sposób w jaki Zamawiający miałby poprawić cenę za dokumentację projektową nie wynikał z dokumentów zamówienia ani oferty, a jednocześnie niemożliwym było w świetle art. 223 ust. 1 zd. 2 ustalenie tego w wyniku wezwania do wyjaśnienia oferty, to Zamawiający nie mógł dokonać poprawienia oferty w sposób w jaki oczekuje tego Odwołujący w treści odwołania. Zamawiający nie może w trybie art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy PZP zmienić wartości składowych ceny oferty wpisanych w pozycjach formularza oferty, gdy nie jest możliwe wyliczenie tych wartości na podstawie danych zawartych w ofercie lub choćby wynikających z treści oferty lub też pochodzących z treści SWZ. Mając na uwadze powyższe, Odwołujący nie zdołał skutecznie zaprzeczyć wynikającym z informacji o unieważnieniu postępowania ustaleniom Zamawiającemu, co do braku możliwości poprawienia błędnej kalkulacji ceny oferty. Odwołujący nie zdołał wykazać, że Zamawiający dysponował informacjami umożliwiającymi poprawienie oferty, ani że sposób poprawienia oferty był możliwy do ustalenia na podstawie dokumentów zamówienia czy oferty. W tym stanie sprawy, zamawiający wniósł o oddalenie odwołania. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła ...
podstawy wyceny i ilości jednostek przedmiarowych z podaniem cen jednostkowych z narzutami dla poszczególnych pozycji kosztorysu". W myśl zapisów Rozdziału I, pkt 6, ppkt 6.13 SWZ, Wykonawca zobowiązany był złożyć wraz z ofertą m.in. Kosztorys ofertowy, sporządzony wg wzoru stanowiącego Załącznik nr 1 do SWZ. Zatem, nie złożenie bądź złożenie przedmiotowego kosztorysu ofertowego przez potencjalnego Wykonawcę, na zdezaktualizowanym formularzu, mogłoby stanowić podstawę do odrzucenia takiej oferty, zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp - co w ocenie Zamawiającego, niezbicie dowodzi, iż przedmiary, stanowiące załącznik do SWZ w niniejszym postępowaniu, stanowiły istotny element składowy oferty, a tym samym zmiana dokonana w ich zakresie, determinowała konieczność zapewnienia niezbędnego czasu potencjalnym wykonawcom [zainteresowanym złożeniem oferty, celem przygotowania oferty. Zamawiający pragnie wskazać, iż mimo że wynagrodzenie kosztorysowe charakteryzuje się tym, iż jego wysokość na dzień zawarcia umowy nie jest możliwa do ustalenia w sposób ostateczny i precyzyjny, nie zwalnia to Wykonawcy z obowiązku dołożenia należytej staranności przy kalkulowaniu ceny oferty. Kolejno, Zamawiający pragnie wskazać na istniejącą w podnoszonych przez Odwołującego, w piśmie z 13.10 ...
Izby dopuścił w niniejszej sprawie dowody z: dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne nadesłanej przez Zamawiającego do akt sprawy w postaci elektronicznej, w tym w szczególności postanowień SWZ z 27.08.2021 r., wzoru umowy, pierwotnych przedmiarów, projektu technicznego, pierwotnych rysunków, wniosku o wyjaśnienie treści SWZ z 12.09.2021 r., przedłużenia terminu składnia ofert przez Zamawiający w dniu 13.09.2021 r., odpowiedzi na pytania - pismo z 16.09 ...
zasadnie pierwotnie samodzielnie ocenił Zamawiający, w ramach odpowiedzi na pytanie 5, że brak jest podstaw do przedłużenia terminu składnia ofert. Izba także wzięła pod uwagę, że obaj Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu uwzględnili w swoich kosztorysach ofertowych przedmiary po zmianie z 16.09.2021 r., niezaistniała więc okoliczność złożenia oferty na zdezaktualizowanym formularzu. Wykonawcy zastosowali się więc do Rozdziału I, pkt 6, ppkt 6.13 SWZ zgodnie z którym, Wykonawca zobowiązani byli złożyć wraz z ofertą m.in. Kosztorys ofertowy, sporządzony wg wzoru stanowiącego Załącznik nr 1 do SWZ. W konsekwencji, w ocenie Izby, nie zaistniały okoliczności w przedmiotowym stanie faktycznym, aby uznać, że zmiany SWZ były istotne dla sporządzenia oferty, a Wykonawcy potrzebowali dodatkowego czasu na zapoznanie się ze zmianą SWZ i przygotowanie oferty. Izba stoi na stanowisku, że w tym wypadku i w tych okolicznościach sprawy Wykonawcy nie ...
interes Odwołującego, ale także obowiązujące przepisy prawa zamówień publicznych. Zamawiający w sposób nieuprawniony dokonał korekty oferty złożonej przez wykonawcę Trade Projekt, gdyż w przedstawionej wycenie nie zachodził błąd w postaci dokonania nieprawidłowego działania matematycznego, a co najwyżej błąd w postaci braku podstawienia do wyceny liczby "680" zamiast liczby "68" (wskazany pierwotnie iloczyn był prawidłowy przy założeniu, że cena jednostkowa powinna wynosić 680 zł/szt). Działanie Zamawiającego w konsekwencji doprowadziło do wadliwego uznania oferty wykonawcy Trade Projekt za najkorzystniejszą. Cena dziesięciokrotnie niższa od ceny wskazanej w załączniku 5d nie jest możliwa do wyjaśnienia i nie można jej rażącego zaniżenia wyjaśnić ewentualnie innymi warunkami terenowymi w rejonie IV czy ...
swoje stanowiska. Izba dopuściła dowody z dokumentacji postępowania złożonej przez Zamawiającego oraz ww. dowody załączone do pism Odwołującego i Przystępującego, a także złożone na rozprawie przez Odwołującego w postaci: ofert cenowych, w tym Szkółki MIZAK, Projektu rewaloryzacji Parku Belzackiego w Piotrkowie Trybunalskim wraz z kosztorysem ofertowym i dwoma ofertami, ofert nasadzenia drzew w Lublinie wykonawców: P. D.- Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "DRABIK" i M. B. - FLOREKO, a także ofert Lunatoc Garden, Dan EKO s.c. D. Ś. R. Ś., Szkółki B., Szkółki J., wydruków ...
przeoczenia lub innej wady o charakterze proceduralno- technicznym, a nie merytorycznym. Przez omyłki rachunkowe co do zasady uznaje się nieprawidłowości w ofercie, które wynikają z błędnego dokonywania działań matematycznych, sprzeciwiających się regułom matematycznym, np. polegające na nieprawidłowym ...
na rzecz podmiotów publicznych, w tym również Skarbu Państwa. W tym kontekście próba wykazania, że oferta przygotowana przez WPUI zawiera cenę, za którą wykonanie zadania jest niemożliwe i nierealne — oparta jest na nieporozumieniu. Odwołujący w zarzutach odwołania powołał się jedynie gołosłownie na okoliczność, że wyjaśnienia złożone przez WPUI co do tego, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny są lakoniczne, niewyczerpujące i niepełne. W rozwinięciu tego zarzutu w ...
szczegółowej okoliczności związanej z zaproponowaną ceną, to obowiązkiem Zamawiającego jest dokonanie wszechstronnej i całościowej oceny wyjaśnień oferenta. Ma on obowiązek uznania czy dane wyjaśnienie jest wystarczające i wiarygodne. Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 marca 2022 r., KIO 557/22 Ocena wyjaśnień wykonawcy dotyczących ceny oferty. TEZA aktualna Ocena złożonych wyjaśnień nie może sprowadzać się tylko do formalnego aspektu. Stricte formalne podejście mogłoby bowiem skutkować eliminacją ofert, które nie zawierają ceny rażąco niskiej, ofert co do których wykonawca wyjaśnił w sposób wiarygodny, spójny i logiczny zaoferowaną cenę, a oferta musiałaby zostać odrzucona tylko z uwagi na nieprzedłożenie dowodu, który w okolicznościach danej sprawy nie jest konieczny, czy niezbędny. Szczegółowe ustosunkowanie się do zarzutów zawartych w punkcie 8 odwołania a) Zarzut Odwołującego dotyczący braku wyceny czynności "Administratora budowy ...
z takim Sygn. akt KIO 937/23 wynagrodzeniem specjalistów, co wprost wynika z kalkulacji załączonej do wyjaśnień z 09.02.2023r.(dowód -akta sprawy). Złożone na rozprawie przez odwołującego oświadczenia specjalistów z 14 i 17 kwietnia 23r. co do oczekiwanego i w ich ocenie rynkowego wynagrodzenia ich pracy, jak i średnia krajowa przeciętnego wynagrodzenia przedsiębiorstw luty 2023r., nie stanowią potwierdzenia, na zaniżenie wynagrodzeń w ofercie WPUI. Również odwołujący nie wykazał braku uwzględnienia kosztów ubezpieczenia kontraktu, które WPUI ujęło w kosztach ...
czynności. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności badania i oceny ofert oraz czynności odrzucenia oferty odwołującego, 2. powtórzenia czynności oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego. Odwołujący podniósł w uzasadnieniu, iż w dniu 29 lutego 2012 r. otrzymał od zamawiającego informację o wyniku oceny ofert w postępowaniu, odrzuceniu oferty odwołującego i wyborze oferty wykonawcy MELBUD S.A. jako najkorzystniejszej. W ust. 26 pkt 2 SIWZ (Opis sposobu obliczenia ceny) zamawiający stwierdził, iż ceną oferty jest kwota wymieniona w Formularzu oferty, która powinna wynikać z Załącznika Cenowego będącego Załącznikiem Nr 2 do Oferty. W ust. 26 pkt 4 SIWZ zamawiający podał, iż suma wszystkich wartości netto wyszczególnionych w Załączniku Cenowym powinna odpowiadać łącznej cenie oferty netto. W tym załączniku należało podać kwoty wynikające z poszczególnych kosztorysów lub ich sumy, wyliczone na podstawie załączonych przedmiarów robót. Zdaniem odwołującego z powyższego wynika, iż cena ofertowa jest ceną ryczałtową, wynikającą z kosztorysów i przedmiarów robót. Zgodnie z ust. 26 pkt 8 SIWZ, opłatę za zajęcie pasa drogowego ...
wykonawcy w zakresie prowadzenia książki obmiarów. Taki sposób rozliczenia kontraktu potwierdził także jednoznacznie zamawiający w wyjaśnieniach treści siwz z dnia 12 grudnia 2011 r. w odpowiedzi na pytanie nr 6. Z punktu widzenia kosztorysowego charakteru wynagrodzenia istotne znaczenie mają kosztorysy ofertowe, które zawierają ceny jednostkowe, które będą podstawą rozliczeń za wykonane roboty. W ust. 26 pkt 2 siwz (Opis sposobu obliczenia ceny) zamawiający stwierdził, iż ceną oferty jest kwota wymieniona w Formularzu oferty, która powinna wynikać z Załącznika Cenowego, w którym należało podać kwoty wynikające z poszczególnych kosztorysów lub ich sumy, wyliczone na podstawie załączonych przedmiarów robót. Przyznał ten fakt również odwołujący, który ...
zakres zaoferowanego świadczenia. Brak załącznika o charakterze wyłącznie informacyjnym nie może stanowić o niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia - w sytuacji, gdy wykonawca przewidział w ofercie pełen zakres robót, zgodnie z wymaganiami zamawiającego, co potwierdził jednoznacznie w ofercie gwarantując w pkt 4.3 "wykonanie całości niniejszego zamówienia zgodnie z treścią: SIWZ, wyjaśnień do SIWZ oraz jej modyfikacji." W tych okolicznościach zamawiający nie był uprawniony do odrzucenia oferty odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Czynność powyższa została dokonana z naruszeniem ww. przepisu ustawy Pzp, które ma wpływ na wynik postępowania, a zatem stosownie do art. 192 ust. 2 Pzp, stwierdzone naruszenie stanowi podstawę uwzględnienia odwołania. W konsekwencji należało uznać ...
wykonania robót dodatkowych w inny sposób. Podkreśliła przy tym, że inżynier kontraktu nie ma uprawnień do zlecania takich robót wykonawcy w imieniu pozwanego. Ponadto wbrew stanowisku powódki, ani inżynier kontraktu, ani pozwany, nie akceptowali ofert powódki na wykonanie dodatkowych robót budowlanych na jakimkolwiek etapie realizacji umowy. Pozwany wskazywał przy tym, że jedynie uprawnionym do składania zamówień na roboty budowlane był reprezentant pozwanego tj. M. P., a ten nie udzielał pełnomocnictw w tym zakresie. Zdaniem pozwanego powódka nie jest uprawniona do dochodzenia żadnych kwot ponad wynagrodzenie ryczałtowe ustalone w umowie. Istotne bowiem jest to, że wnioski ...
umowy. Wynagrodzenie za roboty dodatkowe i uzupełniające miało być ustalane w drodze negocjacji, na podstawie kosztorysów szczegółowych sporządzonych przez wykonawcę (...). Zgodnie z postanowieniami Rozdziału 13 pkt 13.1 podstawą do wprowadzenia i rozliczenia zmian miały być sporządzone przez inżyniera protokół konieczności i protokół negocjacji zatwierdzone ...
odnośnie przebiegu spotkań w 2012 roku to przede wszystkim wbrew twierdzeniom powódki nie było potrzeby do przeprowadzenia konfrontacji bowiem Sąd dokonuje oceny tej rozbieżności w ramach wyznaczonych przepisem art. 233 k.p.c. Mając to na uwadze Sąd wyjaśnienia M. P. w kwestii braku ustnego zlecenia robót uznał jako wiarygodne przede wszystkim z uwagi ...
