wyjaśnienia do oferty kosztorysu - Wyszukiwanie - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

UZP/ZO/0-1010/04 – Wyrok ZA – 2004-07-06 10 fragmentów

2004-07-06 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny spełnienia przez wykonawców wymaganych warunków oraz czynności oceny ofert

z art. 24 ust. 1 pkt 10 ustawy Prawo zamówień publicznych. Pozostałe zarzuty odnoszące się do oferty firmy "Alfa" Zespół Arbitrów uznał jako niezasadne. Przedłożone przez tę firmę dokumenty na okoliczność spełnienia ...

sprawozdanie to było nierzetelne. Sformułowane przez Odwołującego się zarzuty dotyczące zmiany podstaw norm kosztorysowych w ofercie firmy "Alfa" są w ocenie Zespołu Arbitrów również niezasadne. Firma "Alfa" w swojej ofercie zachowała wymagane przez Zamawiającego warunki podane w SIWZ oraz piśmie wyjaśniającym treść SIWZ z dnia 18.05.2004r. Zespół Arbitrów stwierdził, że podstawy wyceny w ofercie firmy "Alfa" nie zostały zmienione. Zarzut dotyczący wprowadzenia dodatkowych pozycji w kosztorysie przez firmę "Alfa" nie był przez Arbitrów analizowany ze względu cofnięcie przez Odwołującego zarzutów w ...

której mowa w art. 88 pkt 3 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych. Odnosząc się do zarzutów skierowanych przez Odwołującego się do firmy, której oferta została uznana przez Zamawiającego jako najkorzystniejsza, Zespół Arbitrów stwierdził, że Zamawiający w trakcie oceny złożonych ofert naruszył tryb określony w art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z tym przepisem zobowiązany był zwrócić się do PBiRIP Nawrot Przemysław o wyjaśnienie wszystkich elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Tymczasem w piśmie z dnia 3.06.2004r. Zamawiający ograniczył treść żądanych wyjaśnień jedynie do wybranych elementów cenotwórczych, pomijając choćby tak istotny element, jak koszty pracy sprzętu. Zamawiający winien powtórzyć czynności wynikające z art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wezwanie tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących wszystkich elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Dopiero po prawidłowej realizacji dyspozycji wynikającej z art. 90 ust. 1 i 2 możliwe jest podjęcie przez Zamawiającego zobiektywizowanej decyzji czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Strona 4 z 4 Nie potwierdził się natomiast zarzut Odwołującego się w stosunku do oferty uznanej przez Zamawiającego jako najkorzystniejsza w zakresie zmian podstaw norm kosztorysowych. Oferta złożona przez tego wykonawcę spełnia wymogi SIWZ oraz jest zgodna z treścią wyjaśnień z dnia 18.05.2004r. Zespół Arbitrów uznał, że również w ofercie tego wykonawcy nie nastąpiła zmiana podstaw wyceny. Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 191 ust.6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 5 z 5 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Warszawie – 2016 64 fragmenty

2016-10-19 » Oddalono skargę

parametry jakościowe i funkcjonalne innych producentów. Istniała zatem potencjalna możliwość wyrządzenia szkody polegająca na niezłożeniu oferty, która mogłaby być tańsza od wybranej. Odnosząc się do zarzutów beneficjenta, że przedmiar robót miał charakter pomocniczy i nie był w żaden sposób wiążący dla wykonawców, [...]JWPU stwierdziła, że niezależnie od zastosowania ceny ryczałtowej, kosztorys sporządzony w oparciu o przedmiar był istotnym elementem składanej oferty. Z tego względu przyjęto, że w postępowaniu doszło również do naruszenia art. 29 ust. 3 p.z.p. Ponadto organ I instancji podał, iż wskazane naruszenia przepisów p.z.p. obligują do zastosowania art. 207 ust. 1 pkt 2 u.f.p. i wyliczenia korekty finansowej metodą ...

udzielania zamówienia i ewentualne uchybienia przepisom p.z.p. podlegają ocenie, czy mogło to prowadzić do naruszenia tych zasad. Zdaniem NSA, w tym kontekście konieczne było także odniesienie się do stanowiska skarżącego, który twierdził, że opisanie w kosztorysie zamawiającego materiałów przez wskazanie znaków towarowych lub pochodzenia nie odnosiło się do wykonawcy robót budowlanych, a więc nie mogło ograniczać zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, ponieważ każdy z wykonawców ma równy dostęp do materiałów na rynku materiałów budowlanych. Pominięty został argument skarżącego, że niektórzy wykonawcy w swoich ofertach wskazywali zastosowanie materiałów zamiennych, zamiast materiałów opisanych w kosztorysie wykonawcy, co ma potwierdzać, że skarżący dopuszczał stosowanie zamienników (materiałów budowlanych). Jedynie łączna ocena wszystkich okoliczności i zarzutów podnoszonych w skardze może być podstawą do stwierdzenia, czy przeprowadzone przez skarżącego postępowanie o udzielenie zamówienia zawierało takie uchybienia, które mogą być ...

powołał się w skardze na liczne orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej (KIO), wskazujące na pomocniczy charakter kosztorysów ofertowych przy tym typie wynagrodzenia oraz traktujących o tym, że nie ma znaczenia przy realizacji umowy i wynagrodzenia, czy wykonawca dołączy taki kosztorys do umowy. Organ odwoławczy zauważył, co Sąd w pełni podziela i uznaje za własne, że w niniejszej sprawie mamy do czynienia z ofertą, a nie z umową oraz z przedmiarem robót, a nie z kosztorysem ofertowym. Stwierdzone naruszenie dotyczy art. 29 p.z.p., tj. opisu przedmiotu zamówienia, a nie ...

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2009 29 fragmentów

2009-11-04 » Nie uwzględniono zastrzeżeń

stron umowy. Zestawienie - Wykaz opracowań dokumentacji przedprojektowej i projektowo - kosztorysowej ma w tym przypadku charakter "kosztorysu" przedstawiającego sposób wyliczenia ceny oferty. Zatem nie można zgodzić się z zastrzeżeniami Zamawiającego, zgłoszonymi do wyniku kontroli, iż w ofercie wykonawcy - Biuro Usług Projektowych INSTALKOMFORT Krzysztof Maciejewski wystąpił błąd w obliczeniu ceny, uzasadniający odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. Za cenę oferty, zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy Pzp, należy przyjmować cenę w rozumieniu art. 3 ...

Skoro została podana jednolicie cena brutto i właściwa obowiązująca stawka podatku VAT, brak było podstaw do odrzucenia oferty odwołującego z powołaniem się na podstawę art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, ze ...

zł. Ewentualne wewnętrzne niezgodności w załączonym zestawieniu - Wykazie opracowań dokumentacji, traktowanym jako dokument pomocniczy - odpowiednik kosztorysu robót, zamawiający mógł skorygować samodzielnie lub w drodze wyjaśnień wykonawcy, uzyskanych w trybie art. 87 ust. 1 Pzp, co żądną miarą nie doprowadziłoby do zmiany treści oferty w odniesieniu do ceny ryczałtowej. Krajowa Izba Odwoławcza rozpatrując zarzuty zgłoszone do wyniku kontroli oraz przedstawioną argumentację, zarówno Zamawiającego jak i Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, stwierdziła, iż ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 38 fragmentów

2019-10-09 » Oddala odwołanie

z dnia 21 lutego 2019r. udzielonym przez członka zarządu ujawnionego w KRS i upoważnionego do samodzielnej reprezentacji, zgodnie z załączonym odpisem z KRS. Kopia zgłoszenia została przekazana zamawiającemu i odwołującemu w dniu 30 września 2019r. Przystępujący wskazał, że załaczony do oferty wypełniony przez niego załącznik nr 8 nie był elementem oferty w rozumieniu rozdziału XI siwz, a do oferty należało załaczyć załaczniki 1 i 2 siwz oraz 3 i 4. Tym samym załacznik ten nie może podlegać ocenie na zgodność z treścią siwz. Zarzut odnoszący się do wyjaśnień przystępującego nie podlega rozpoznaniu jako nie mieszczący się w katalogu czynności określonych w art. 180 ust. 2 ustawy w związku z art. 189 ust. 2 pkt 6 ustawy. Fakt wyjaśnienia, że urządzenia zostały poddane modyfikacji, nie oznacza, że modyfikacja urządzeń została dokonana po upływie terminu składania ofert, a jedynie że przystępujący oferuje poddane modyfikacji urządzenia wielofunkcyjne typu 3, które są zgodne z ...

odwołującego w tym zakresie są bezprzedmiotowe i niedowodzące jakie urządzenia i o jakiej specyfikacji stanowią ofertę przystępującego. Intencją przystępującego było zaoferowanie zmodyfikowanego urządzenia bizhub C224e o parametrach zgodnych z siwz. Zamawiający jeśli powziął wątpliwości, co do treści oferty porzystępującego był wręcz zobligowany do wezwania do złożenia wyjaśnień, przy czym przystępujący poddał pod wątpliwość zasadność wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy w odniesieniu do dokumentu, który nie stanowił treści oferty przystępującego. Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Izba dopuściła dowody z dokumentacji postępowania, specyfikacji technicznej urządzenia ...

nie posiada siedziby na terenie Unii Europejskiej - okoliczność nie była sporna. Z siwz oraz załączników do siwz wynika, że : - przedmiotem zamówienia jest dzierżawa urządzeń drukujących wraz z rozbudową posiadanego systemu centralnego zarządzannia wydrukiem - rozdział III pkt. 1 siwz. - wykonawca mógł złożyć tylko jedną ofertę, w jednym egzemplarzu, zawierającą jedną, jednoznacznie opisaną propozycję. Złożenie większej liczby ofert powodowało odrzucenie wszystkich ofert złożonych przez danego wykonawcę, - rozdział XI pkt. c wymagane dokumenty: - oferta powinna zawierać następujące dokumenty: 1. formularz oferta - załacznik nr 1 - wypełniony formularz kosztorys ofertowy - załącznik nr 2 - ewentualnie pełnomocnictwo Z wzoru umowy wynika, że (par 1 ust. 2 ...

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2009 96 fragmentów

2009-04-17 » Nie uwzględniono zastrzeżeń

oraz konsultacji "kwalifikowalności" kosztów z przedstawicielami Urzędu Marszałkowskiego; 4) wypracowanie rozwiązań instytucjonalnych, kadrowych finansowych niezbędnych do sprawnego wdrożenia inwestycji; 5) przygotowanie ostatecznej wersji zakresu inwestycji wraz z kosztorysem; 6) zebranie ofert technicznych i finansowych na planowane zakupy maszyn, urządzeń i wyposażenia; 7) opracowanie projektów budowlanych wraz z uzgodnieniami i kosztorysem: a) budynek socjalny (mieszkanie dla gospodarza farmy i pracowników, zaplecze socjalne dla pracowników naukowych i studentów) o powierzchni użytkowej do 900 m2, powierzchni zabudowy do 300 m2, poddaszu użytkowym do 180 m2, kubaturze do 2700 m3, b) budynek badawczo-dydaktyczny (podręczne laboratorium, magazyn próbek, chłodnia na próbki roślinne, sala szkoleniowa, pracownia audio-video) o powierzchni użytkowej do 400 m2, powierzchni zabudowy do 200 m2, kubaturze do 1500 m", c) obora dla 34 krów o powierzchni użytkowej do 550 m2, poddaszu użytkowym o powierzchni do 50 m2, kubaturze do 4000 m3 z salą dydaktyczną dla 40 osób, d) mleczarnia do produkcji ekologicznej o powierzchni użytkowej do 400 m2, e) elektrownie wiatrowe sztuk 2, f) kolektor słoneczny, g) pompa cieplna, h ...

oraz konsultacji "kwalifikowalności" kosztów z przedstawicielami Urzędu Marszałkowskiego; 4) wypracowanie rozwiązań instytucjonalnych, kadrowych finansowych niezbędnych do sprawnego wdrożenia inwestycji; 5) przygotowanie ostatecznej wersji zakresu inwestycji wraz z kosztorysem; 6) zebranie ofert technicznych i finansowych na planowane zakupy maszyn, urządzeń i wyposażenia; 7) opracowanie projektów budowlanych wraz z uzgodnieniami i kosztorysem [… - wykaz 20 przedmiotów pominięto]; 8) konsultacje studium wykonalności projektu z władzami SGGW, WRiB oraz przedstawicielami ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 79 fragmentów

2015-01-07 » Uwzględnia odwołanie

Sp. z o.o., LTC Sp. z o.o., Rekord SI Sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny oferty. W efekcie Zamawiający wezwał Konsorcjum do wyjaśnień w tym zakresie, które to wyjaśnienia potwierdziły wcześniejsze stanowisko Zamawiającego odnośnie braku podstaw do uznania, iż złożona oferta zawiera rażąco niską cenę. Konsorcjum przedstawiło bowiem konkretną kalkulację oferowanej ceny oraz wskazało na inne ...

Odwołujący postawił w odwołaniu zarzuty nakierowane na wykazanie, że Zamawiający powinien był powziąć wątpliwość, co do poprawności ceny oferty Przystępującego i wezwać tego wykonawcę do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, na podstawie art. 90 ust. 1 Pzp. Zamawiający zasadnie wskazał ...

porządek rzeczy. Skoro Zamawiający dokonał czynności wezwania, która jest właściwa dla etapu badania i oceny ofert, to tym samym przesądził o swojej wcześniej decyzji w zakresie wyboru najkorzystniejszej oferty i postawił się przed obowiązkiem dokonania oceny tych wyjaśnień i podjęcia ponownej czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, uwzględniającej wnioski płynące z analizy otrzymanych wyjaśnień. Dopiero w odniesieniu do ponownego wyboru, jeżeli będzie tożsamy, będzie możliwa ocena zarzutu rażąco niskiej ceny czy czynu nieuczciwej ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 49 fragmentów

2012-05-15 » Oddala odwołanie

polegające na zaniechaniu obowiązkowi ustalenia wszelkich okoliczności, które zamawiający uznał za istotne dla stwierdzenia, czy oferta odwołującego zawiera rażąco niska cenę oraz na błędnym przyjęciu - co nie wynika z postępowania - iż odwołujący miał nie przewidzieć zysku przy realizacji umowy, a w konsekwencji na bezpodstawnym odrzuceniu oferty odwołującego z powodu rzekomego zawierania rażąco niskiej ceny czym odwołujący miał dopuścić się czynu nieuczciwej konkurencji. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty, 2) unieważnienia czynności polegającej na odrzuceniu oferty odwołującego, 3) dokonania ponownego badania i oceny ofert oraz dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty należącej do odwołującego. W uzasadnieniu odwołania odwołujący argumentował, że wbrew uzasadnieniu decyzji zamawiającego o odrzuceniu złożonej przez odwołującego oferty, cena przedstawiona w jego ofercie nie jest rażąco niska, zaś odwołujący podając taką cenę nie dopuścił się czynu nieuczciwej konkurencji. Podnosił, że w złożonych przez niego zamawiającemu wyjaśnieniach sposobu wyliczenia oferowanej ceny nie wykazano zysku, co nie oznacza, że odwołujący skalkulował swoją ofertę bez założenia wypracowania zysku. W wyjaśnieniach odwołującego z dnia 12.04.2012 roku nie było żadnego oświadczenia lub informacji jakoby na ...

rabaty cenowe u dostawców materiałów i urządzeń służących wykonaniu inwestycji. Powoduje to również atrakcyjność jego oferty cenowej. Podobnie jest z podwykonawcami robót. Na poparcie swego twierdzenia odwołujący załączył do odwołania i wnioskował o przeprowadzenie dowodu z dokumentów: ofert dostawców materiałów i ofert podwykonawców. Uwzględniając całość dokumentacji z przedmiotowego postępowania, w tym w szczególności: protokół postępowania, ogłoszenie o zamówieniu, postanowienia SIWZ, ofertę odwołującego, wezwanie zamawiającego skierowane do odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, wyjaśnienia odwołującego złożone w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, zawiadomienie zamawiającego o odrzuceniu oferty złożonej przez odwołującego, odwołanie, odpowiedź na odwołanie, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia, i stanowiska ...

9.657.078,24 zł netto (protokół postępowania, s.6-7). Zamawiający po analizie złożonych ofert wezwał odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp (pismo zamawiającego z dnia 5 kwietnia 2012 r.). Odwołujący w złożonych wyjaśnieniach (pismo z dnia 12 kwietnia 2012 r.) podał następujące okoliczności mające wpływ na wysokość ceny: - ceny materiałów i urządzeń zostały przyjęte zgodnie z ofertami naszych długoletnich partnerów (producentów urządzeń). Wieloletnia współpraca i wzajemne zaufanie wykreowało preferencyjne warunki zakupu urządzeń ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 104 fragmenty

2013-03-05 » Oddala odwołanie

z siedzibą w Gliwicach, wniósł odwołanie od zaniechania przez zamawiającego dokonania czynności: 1) zwrócenia się do wykonawcy Energoprojekt Gliwice Spółka Akcyjna, zwanego "Energoprojekt", o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, co stanowi naruszenie przepisu art. 90 ust. 1 Pzp, ewentualnie (na wypadek gdyby zamawiający wezwał Energoprojekt do udzielenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp i pomimo tego nie odrzucił oferty): 2) odrzucenia oferty Energoprojekt, pomimo że zawiera ona rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, co stanowi naruszenie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp. Odwołujący wskazał okoliczności potwierdzające zachowanie terminu do wniesienia odwołania oraz spełnienie przesłanek wniesienia odwołania - interes prawny wraz z ewentualnością poniesienia szkody, uzasadniając stanowisko następująco: w przypadku uwzględnienia zarzutu nr 1, Energoprojekt zostanie wezwany do wyjaśnienia elementów oferty, które sprawiły, że wartość oferty w tak znaczący sposób odbiega od wartości ofert pozostałych wykonawców. Wówczas zamawiający - w zależności od przedstawionych przez Energoprojekt wyjaśnień - na podstawie art. 90 ust. 3 Pzp w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp może odrzucić ofertę Energoprojekt. W takim przypadku oferta odwołującego będzie najkorzystniejsza. Jeżeli natomiast, na podstawie udzielonych przez Energoprojekt wyjaśnień, zamawiający uznałby, że oferta nie powinna ulec odrzuceniu, odwołujący i tak - w dalszym ciągu twierdząc, że oferta Energoprojekt zawiera rażąco niską cenę - miałby możliwość wniesienia odwołania dotyczącego już zaniechania odrzucenia oferty pomimo istnienia takiej przesłanki. Jeżeli natomiast, zamawiający wezwał Energoprojekt do złożenia wyjaśnień i wykonawca udzielił wyjaśnień, a zamawiający uznał je za satysfakcjonujące, odwołujący może, zgodnie z zarzutem nr 2, doprowadzić odwołaniem do odrzucenia oferty Energoprojekt. W ten sposób oferta odwołującego byłaby najkorzystniejsza. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru oferty Energoprojekt; 2) powtórzenia czynności badania i oceny oferty Energoprojekt w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zgodnie z art. 90 ust. 1 Pzp; 3) odrzucenia oferty Energoprojekt na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 Pzp z uwagi na jej rażąco niską cenę; 4) dokonania wyboru oferty odwołującego, jako najkorzystniejszej, ewentualnie (na wypadek gdyby zamawiający wezwał Energoprojekt do udzielenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp i pomimo tego nie odrzucił oferty); 5) unieważnienia czynności wyboru oferty Energoprojekt; 6) odrzucenia oferty Energoprojekt na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp z uwagi na jej rażąco niską cenę; 7) dokonania wyboru oferty odwołującego, jako najkorzystniejszej. Odwołujący wniósł również o: 1) dopuszczenie dowodów wskazanych w treści odwołania: - informacji ...

684/12, 686/12). W związku z tym, odwołujący może żądać jedynie powtórzenia czynności badania oferty Energoprojekt i wezwania tego wykonawcy do udzielenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust.1 Pzp. Jeżeli natomiast wyjaśnienia były już składane, odwołujący twierdząc, że oferta Energoprojekt zawiera cenę rażąco niską, może żądać jej odrzucenia. Reasumując, odwołujący wniósł jak na wstępie ...

naruszył prawa w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Z uwagi na znaczną dysproporcję pomiędzy ofertą Energoprojektu a pozostałymi ofertami oraz kwotą, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, wezwał on Energoprojekt do złożenia stosownych wyjaśnień. Energoprojekt wykazał, że oferowana cena nie jest ceną niewiarygodną i nierealistyczną, gdyż z powodzeniem realizował ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 66 fragmentów

2015-05-15 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

Catering "Company" sp. z o.o. sp. k. z siedzibą we Wrocławiu - zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu - Centrum Onkologii w Bydgoszczy im. prof. Franciszka Łukaszczyka unieważnienie wyboru Sygn. akt KIO 907/15 najkorzystniejszej oferty, a także odtajnienie w całości wyjaśnień wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Przedsiębiorstwa Usługowo- Handlowego MARTINA CATERING sp. z o ...

2407 oraz z 2005 r. Nr 157, poz. 1314), co należało zakwalifikować jako potwierdzenie złożenia oferty zawierającej rażąco niską ceną w stosunku do przedmiotu zamówienia, skutkującej odrzuceniem ww. oferty. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. Unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. 2. Odtajnienia wyjaśnień Konsorcjum Martina w zastrzeżonej części, a w szczególności dokumentów załączonych do kosztorysu. 3. Odtajnienia wyjaśnień Impel Catering w całości. 4. Odrzucenia oferty Food Investment S.A. 5. Dokonania ponownej oceny ofert i ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący sprecyzował zarzuty za pomocą następujących okoliczności faktycznych i prawnych uzasadniających wniesienie odwołania. {ad ...

przepisów ustawy. Odwołujący podniósł w odwołaniu, że bezzasadne zastrzeżenie jako tajemnicy przedsiębiorstwa całości lub części wyjaśnień przez Impel Catering i Konsorcjum Marina pozbawiło go możliwości weryfikacji, czy oferty złożone przez tych Wykonawców nie zawierają rażąco niskiej ceny i powinny być odrzucone. W połączeniu z zaniechaniem odrzucenia oferty Food Investment obecne rozstrzygnięcie postępowania z naruszeniem przepisów prawa prowadzi do powstania szkody po stronie Odwołującego gdyż pozbawiony został możliwości uzyskania przedmiotowego zamówienia. Według Zamawiającego Odwołujący ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 136 fragmentów

2018-04-23 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

Partner Konsorcjum) - dalej: "Konsorcjum Mostostal" lub "Przystępujący". W dniu 3 kwietnia 2018 r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności i zaniechań Zamawiającego polegających na: - zaniechaniu ujawnienia całości wyjaśnień złożonych przez Konsorcjum Mostostal w dniu 22 stycznia 2018 r. na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp, których fragmenty zostały utajnione jako tajemnica przedsiębiorstwa, - zaniechaniu wezwania Konsorcjum Mostostal do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, - zaniechaniu odrzucenia oferty Konsorcjum Mostostal, mimo że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dale: "siwz" lub "specyfikacja"), - wyborze jako oferty najkorzystniejszej oferty złożonej przez Konsorcjum Mostostal. Odwołujący zarzucał czynności Zamawiającego naruszenie następujących przepisów: 1. art. 8 ust ...

przepisu art. 87 ust. 1 Pzp, pismem z dnia 8 stycznia 2018 r., zwrócił się do Konsorcjum Mostostal o udzielenie wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. W treści zadanych wykonawcy pytań, nie można odnaleźć stwierdzenia, że Zamawiający zwracał się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień, czy uwzględnił on w swojej ofercie koszty ochrony i utrzymania robót oraz koszty nadzoru geologicznego. Zamawiający wskazywał, że może jedynie domniemywać, że Odwołujący odnosi swoje zarzuty do odrzucenia oferty w zakresie Zadania "B" w ramach złożonych wyjaśnień na pytanie B.4 dla Zadania "B", podczas gdy w zakresie Zadania "C" Zamawiający w celu ustalenia stopnia gotowości firmy do realizacji kontraktu, poprosił m.in. w pkt. A. 1 przedmiotowego pisma o złożenie wyjaśnień w jaki sposób wykonawca dokonał kalkulacji ceny związanej z zapewnieniem zaplecza wykonawcy na czas projektowania i robót budowalnych oraz w pkt. A.2 przedmiotowego pisma o złożenie wyjaśnień w jaki sposób Wykonawca dokonał kalkulacji elementów ceny w/w pozycji związanej z wymaganiami zawartymi ...

tym Izba stanęła na stanowisku, że w rozpoznawanym stanie faktycznym Odwołujący otrzymał całości informacji, niezbędnych do postawienia zarzutów dopiero w momencie udostępnienia jemu korespondencji pomiędzy Zamawiającym a Konsorcjum Mostostal, w tym części wyjaśnień Przystępującego z dnia 22 stycznia 2018 r., które zostały udostępnione po wyborze najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że stanowiły załączniki do protokołu postępowania. Biorąc pod uwagę powyższe Izba stwierdziła, że w rozpoznawanej sprawie 10-dniowy termin ...

UZP/ZO/0-1010/04 – Wyrok ZA – 2004-07-06 10 fragmentów

2004-07-06 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny spełnienia przez wykonawców wymaganych warunków oraz czynności oceny ofert

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Warszawie – 2016 64 fragmenty

2016-10-19 » Oddalono skargę

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2009 29 fragmentów

2009-11-04 » Nie uwzględniono zastrzeżeń

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 38 fragmentów

2019-10-09 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Uchwała KIO – 2009 96 fragmentów

2009-04-17 » Nie uwzględniono zastrzeżeń

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 79 fragmentów

2015-01-07 » Uwzględnia odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012 49 fragmentów

2012-05-15 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 104 fragmenty

2013-03-05 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 66 fragmentów

2015-05-15 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 136 fragmentów

2018-04-23 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy