wyjaśnienia do oferty kosztorysu - Wyszukiwanie - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 337/13 – Wyrok KIO – 2013-03-05 147 fragmentów

2013-03-05 » Uwzględnia odwołanie

zaoferowana cena firmy Impel Cleaning Sp. z o.o. jest najkorzystniejsza w porównaniu z pozostałymi ofertami, a otrzymane wyjaśnienia za kompletne i wystarczające. Odwołujący stoi na stanowisku, iż wyjaśnienia firmy Impel Cleaning Sp. z o.o. nie odpowiadają na żadne z pytań wskazanych w piśmie nr 980/2013 wystosowanym przez Zamawiającego do firmy Impel Cleaning Sp. z o.o. jak też nie spełniają wymogu wskazanego w art. 90 p. 2 ustawy Pzp Zamawiający żądał szczegółowych wyjaśnień m.in. a) wobec " ...pozycji dotyczącej utrzymania terenów zielonych - koszenie, które było w poprzednim postępowaniu ...

wymijająca, niepełna, jakakolwiek. Zamawiający winien dogłębnie przeanalizować uzyskane informacje, a nie przyjmować a priori niepełne wyjaśnienia oferenta Impel Cleaning Sp. z o.o., mimo nieuzyskania odpowiedzi na wskazane w swoim piśmie nr 980/13 zagadnienia do wyjaśnienia przez oferenta, wybrał jego ofertę. Oferent - Impel Cleaning Sp. z o.o. udzielił następujących informacji: "1) Oszczędności metody wykonania usługi ...

i zależności pomiędzy miejscem siedziby biura, a zaoferowaną ceną usługi będącej przedmiotem zamówienia. Tak złożone wyjaśnienia zamawiający powinien uznać za zbyt ogólne, a więc takie, które nie pozwalają na uznanie, iż zaoferowana cena nie jest rażąco niska. Tak więc same ogólnikowe wyjaśnienia, zawierające niekonkretne i niczym nieudokumentowane twierdzenia, jakich niewątpliwie konsorcjum użyło w złożonych wyjaśnieniach, można uznać za niezłożone. Wyrok z 30.11.2010 r., sygn. akt KIO/UZP 2515/10 11) Zamawiający, ustalając ryczałtowy charakter wynagrodzenia, nie jest zwolniony z obowiązku sprawdzenia, czy oferta obejmuje całość prac objętych przedmiotem zamówienia, jeżeli pozwalają na to dokumenty składane w ofercie (np. kosztorysy). Wykonawca w ogóle nie odnosił się do tych elementów zamówienia, których wartość decydowała o znaczącym obniżeniu ceny oferty. W oparciu o przedstawione przez odwołującego wyjaśnienia KIO uznała, iż nie były one wystarczające do potwierdzenia rzetelności kalkulacji ceny oferty, a tym samym nie spełniały wymogu przepisu art. 90 ust. 2 Pzp. KIO/UZP 2465/10 12) Celem wprowadzonej przepisami ustawy instytucji składania wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, było uzyskanie potwierdzenia rzetelności kalkulacji ceny. Jak trafnie ujął to ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 83 fragmenty ciekawe zdania

2023-01-17 » Uwzględnia odwołanie

Zamawiającego), wykonawca PHU P. G. powołuje się gołosłownie na swoje zaplecze techniczne oraz na atrakcyjną ofertę kontrahenta której to nie załączył jako dowód na potwierdzenie swoich słów. Wyjaśnienia w zakresie ceny oferty lub ich istotnych części składowych powinny zostać rzetelnie opracowane oraz zawierać konkretne i wyczerpujące informacje. Wyjaśnienia wykonawcy PHU P. G. zostały przedstawione w sposób lakoniczny. W piśmie wykonawcy został zawarty zbiór informacji niepowiązanych ze sobą, nie wnoszących nic do sprawy oświadczeń, nie popartych komentarzami i rzetelnymi dowodami. Na mocy art. 224 ust. 6 Pzp Zamawiający jest zobowiązany odrzucić ofertę Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień, lub jeżeli dokonana ocena złożonych przez Wykonawcę wyjaśnień oraz dostarczonych dowodów potwierdzi, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia (wyrok KIO 1362/19). W tym miejscu należy podkreślić, iż na kanwie postępowań ...

Wypełniania obowiązków związanych Z powierzeniem wykonania części zamówienia podwykonawcy." Podał, że (...) Zamawiający zażądał w szczególności wyjaśnień dotyczących elementów oferty Wykonawcy w zakresie opisanym powyżej w pkt. 4) i 6). W odpowiedzi na powyższe, w piśmie z dnia 22.12.2012 r., Wykonawca wskazał, że: wszystkie osoby skierowane do wykonania zadania są zatrudnione na stałe u Wykonawcy, ‒ część czynności Wykonawca wykona samodzielnie, posiada własny i kompleksowy sprzęt (ładowarkę, pojazdy do transportu), potrzebny do wykonania zadania, ‒ nie będzie korzystał z podwykonawców oraz nie będzie zatrudniał dodatkowych osób, ‒ w ramach ...

mapy Google, - wydruk z Systemu BDO". Nie wyjaśnił także różnic w tonażu, jakie Wykonawca przyjął do wyceny. Tej kwestii nie wyjaśnił także przedłożony na rozprawie kosztorys sporządzony w cenach IV kwartału 2020 r. Dotyczy ponadto ilości zbliżonych do tych z SWZ i OPZ (600 t) a nie wskazywanych w wyjaśnieniach (400t). Zatem taka bezkrytyczna ocena tych wyjaśnień mogła prowadzić do wniosku, że wykonawca PHU P. G. był preferencyjne traktowany z naruszeniem interesu Odwołującego, co w ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 13 fragmentów

2005-08-23 » Oddala odwołanie

protest. W uzasadnieniu tej decyzji stwierdził, iż wybrany wykonawca poza dokumentami określonymi w SIWZ załączył do oferty Aprobatę Techniczną ITB AT-15- 6042/2003 odnoszącą się do oferowanej nawierzchni TETRAPUR ENZ, potwierdzającą, iż spełnia ona wymogi określone w materiałach przetargowych (w SIWZ oraz w wyjaśnieniach do jej treści). Od tego rozstrzygnięcia protestu Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "POLIMER" Agnieszka Kocyba wniosło w dniu 08 ...

TETRAPUR ENZ nie posiada konstrukcji opisanej przez Zamawiającego w SIWZ"... Nadto wobec braku skonkretyzowania w ofercie, którą wersję nawierzchni wykonawca zamierza zastosować, "mamy tu do czynienia z wariantowością oferty złożonej przez firmę KASZUB Dariusz Kaszuba". Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert oraz jego obciążenie kosztami postępowania. Zespół Arbitrów po stwierdzeniu, że w sprawie brak jest przesłanek do odrzucenia odwołania z przyczyn formalnych określonych art. 187 ust 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, przeprowadził ...

ustawy z dnia 16.04.2004 r. o wyrobach budowlanych w zakresie wprowadzania wyrobów budowlanych do obrotu. Nadto w treści wskazanych wyżej wyjaśnień Zamawiający dopuścił zastosowanie każdej nawierzchni poliuretanowej dwuwarstwowej porównywalnej i o parametrach nie gorszych niż podane w projekcie i SIWZ. Analiza treści oferty firmy KASZUB Dariusz Kaszuba wykazała, że nawierzchnia boiska przewidziana do wykonania przez tego wykonawcę spełnia wymogi określone przez Zamawiającego. W szczególności w treści oferty wykonawca oświadczył, iż po zapoznaniu się z treścią wymogów Zamawiającego wykona przedmiot zamówienia zgodnie z projektem budowlanym w raz z przedmiarem robót, a nadto w kosztorysie ofertowym ( str. 22 oferty) podał, iż wykona nawierzchnię poliuretanową dwuwarstwową o grubości ( 6+7) 13 mm. Takie zobowiązanie wykonawcy ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 46 fragmentów

2011-04-11 » Oddala odwołanie

PLN i stanowiła 82,26 % tej średniej. Zamawiający mając na uwadze te ustalenia wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ustawy Pzp. Odwołujący w dniu 22 lutego 2011 r. wraz z uzupełnionymi dokumentami przedłożył Zamawiającemu wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny. Zamawiający uznał, iż Odwołujący nie uzupełnił w sposób prawidłowy dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, a ponadto wyjaśnienia przez niego złożone potwierdzają, że złożona przez niego oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Uwzględniając powyższe ustalenia Izba uznała, iż w rozstrzyganym przypadku zarzuty podnoszone przez Odwołującego ...

przedłożone przez Odwołującego cenniki materiałów przedłożone przez niego w toku rozprawy. W złożonych przez siebie wyjaśnieniach Odwołujący przywołuje kosztorys szczegółowy, w oparciu o który dokonał wyceny złożonej przez siebie oferty. Nie przedłożył on jednak tej szczegółowej kalkulacji Zamawiającemu. Jak oświadczył w toku rozprawy przed Izbą Odwołujący przedłożony wraz z ofertą kosztorys zawarty na stronie od 70 do 113 jest jedynym dokumentem przedstawiającym kalkulację ceny, jaki otrzymał Zamawiający. Dokument ten jest kosztorysem uproszczonym, zagregowanym, tym samym nie przedstawia kalkulacji poszczególnych pozycji - Zamawiający nie mógł powziąć na jego podstawie informacji, jakie nakłady do wykonania poszczególnych pozycji przyjął Wykonawca. Nie można na jego podstawie odnieść się do poszczególnych elementów kształtujących cenę oferty Odwołującego. Samo podanie w z złożonych wyjaśnieniach cen, do tego nie wszystkich, przyjętych przez Wykonawcę nakładów nie może zostać uznane za wystarczające wskazanie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Słusznie wskazywał także Zamawiający, iż Odwołujący na etapie odwołania próbował uzupełnić i poszerzyć własną argumentację, której zaniechał na etapie składania wyjaśnień w trybie art. 90 ustawy Pzp. Za zasadny nie może zostać też uznany argument podniesiony ...

argumentację Zamawiającego w tym zakresie, przyjmując, iż to na Wykonawcy spoczywa ciężar dowodu jakie elementy oferty miały wpływ na wysokość ceny i w jaki sposób dokonano ich kalkulacji, tak aby udowodnić, że zaproponowana cena nie jest ceną rażąco niską. Powinien on dążyć do przekonania Zamawiającego, iż jego wątpliwości co do wysokości zaoferowanej ceny nie są uzasadnione. W rozpatrywanym przypadku, w ocenie Izby, Odwołujący konstruując wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny oparł się na terminach o dużym stopniu ogólności, nie popierając ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 45 fragmentów

2019-06-25 » Uwzględnia odwołanie

przez Odwołującego. Podkreślenia wymaga również to, że w razie powzięcia jakichkolwiek wątpliwości w zakresie treści oferty Zamawiający mogą, a nawet są zobligowani do skorzystania z instytucji wezwania do złożenia wyjaśnień treści oferty, co nie miało miejsca w niniejszym Postępowaniu. Mając na uwadze powyższe, czynność Zamawiającego polegającą na uznaniu oferty Smartinvest za ofertę zawierającą rażąco niską cenę i w konsekwencji odrzucenie jej, należy uznać za bezpodstawną i w ...

przypadku uznać, że odwołujący złożył KIO 1056/19 13 całkowicie ogólnikowe i nic nie wnoszące do sprawy wyjaśnienia, które obligowałyby zamawiającego do odrzucenia oferty bez ponownego wezwania do bardziej szczegółowych wyjaśnień. Biorąc zatem pod uwagę, że:  wyjaśnienia odwołującego z dnia 26 kwietnia 2019 r. zawierały jednak szereg konkretnych informacji z zakresu kalkulacji ceny oferty,  wezwanie zamawiającego miało charakter ogólny nie pozwalając tym samym wykonawcy na domyślenie się, co jeszcze ...

siebie jako inspektora obok przewidywanego zysku, niższa procentowa wartość nadzoru w innych inwestycjach, zamieszkiwanie planowanej do zatrudnienia kadry w pobliżu siedziby zamawiającego, realizacja usługi w 2019 r. tylko w 2-ch lokalizacjach spośród 4-ch), należy uznać, że zachodzą podstawy do tego, aby wezwać odwołującego ponownie do złożenia dodatkowych wyjaśnień. Wezwanie do wyjaśnień (z odpowiednio długim terminem na ich udzielenie) powinno przy tym szczegółowo wskazywać, które informacje zawarte w pierwotnych wyjaśnieniach budzą wątpliwości zamawiającego i dlaczego, jakich dodatkowych informacji, niezawartych w pierwotnych wyjaśnieniach, zamawiający oczekuje, jak też powinno zawierać żądanie udokumentowania informacji wskazanych w drugich wyjaśnieniach. Tym samym, Izba stwierdziła, że potwierdziły się zarzuty odwołującego dotyczące niezasadnego odrzucenia jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 2 i 3 ustawy Pzp i zaniechania wezwania do ponownych wyjaśnień. Wobec powyższego Izba postanowiła jak w sentencji wyroku, orzekając na podstawie przepisów art. 190 ust. 7 i art. 191 ust. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku, na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 11 fragmentów

2004-10-27 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu odrzucenie oferty firmy "Blacharstwo - Dekarstwo oraz prace ogólno - budowlane Jan Ossowski" oraz dokonanie powtórnej oceny ofert

w całości podnosząc w uzasadnieniu, iż wskazane w proteście okoliczności mające przemawiać za odrzuceniem kwestionowanej oferty nie miały mająca, oferta w tym zakresie była zgodna z treścią siwz. Zespół Arbitrów zważył co następuje: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie, a to z tego powodu, iż podniesiony w nim zarzut niezgodności kosztorysu ofertowego z podanym w siwz przedmiarem robót potwierdził się. Nie budzi wątpliwości, co zresztą przyznał Zamawiający, iż wybrana przez niego oferta przewidywała dla pozycji 90 dotyczącej izolacji przeciwwilgociowej obmiar o wartości 17,928 m2, podczas ...

tej pozycji (poz. 20) wynosił 20,725 m2. Niewątpliwie zatem w tym zakresie wybrana oferta pozostawała w sprzeczności z treścią siwz odnosząca się do opisu przedmiotu zamówienia. A skoro tak, to zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający był zobowiązany do odrzucenia tej oferty, przy czym skala odstępstw od tego co żądał Zamawiający - w tym przypadku bardzo niewielka - nie ...

to zadanie, jak zdawał się to sugerować Odwołujący. Za nieuzasadniony również należało uznać zarzut dołączenia do wybranej oferty niewłaściwego zaświadczenia o wpisie do Ewidencji działalności gospodarczej. Z wyjaśnień Zamawiającego złożonych na rozprawie wynika, że kwestie te poddał procedurze wyjaśniającej i po okazaniu komisji ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 79 fragmentów

2022-10-18 » Oddala odwołanie

lub ich istotne części składowe wydają mu się rażąco niskie oraz budzą jego wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia. W ocenie Izby, nie zostało wykazane przez Odwołującego, aby cena zaoferowana przez wykonawcę HUCZ musiała wydać się Zamawiającemu rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzić jego wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, a w konsekwencji, aby powstał obowiązek wystąpienia do tego wykonawcy o wyjaśnienia ceny jego oferty. Odwołujący nie wykazał w odwołaniu oraz na rozprawie, jakie konkretnie wątpliwości powinny się pojawić po ...

z ww. przepisem, jak też nie stanowi okoliczności, która sama w sobie przesądzałaby o podstawie do wystąpienia o wyjaśnienia na podstawie art. 224 ust. 1 Pzp. Przedstawiona w piśmie Odwołującego złożonym na posiedzeniu, tabela zawierająca zestawienie cen poszczególnych ofert, w odniesieniu do poszczególnych elementów zamówienia, wskazuje, że występują zasadnicze różnice w kalkulacji ofert poszczególnych wykonawców. Każdy z wykonawców skalkulował indywidualnie cenę swojej oferty, różnie rozkładając wielkości na poszczególne elementy wyceny. Ze stanowiska Zamawiającego wynika, że nie upatrywał w tym podstaw do powzięcia wątpliwości co do cen otrzymanych ofert. Postępowanie jest bowiem prowadzone w formule "zaprojektuj i wybuduj" i brak jest na ten moment ...

wykazania przez Odwołującego, że nie jest możliwe należyte wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę podaną w ofercie wykonawcy HUCZ, samo porównanie cen zawartych w ofertach, złożonych w postępowaniu, nie jest wystarczające dla stwierdzenia, że cena tej oferty jest rażąco zaniżona. Powyższe wskazuje, że nie potwierdziły się zarzuty postawione w odwołaniu dotyczące zaniechania wystąpienia o wyjaśnienia ceny oferty wykonawcy HUCZ. Nie potwierdziły się również zarzuty postawione w odwołaniu w odniesieniu do zaniechania wystąpienia o wyjaśnienia ceny oferty wykonawcy TRANZIT. Argumentacja Odwołującego w tym zakresie jest szczątkowa. Sprowadza się ona do wskazania na kwotę różnicy ceny oferty tego wykonawcy i ceny oferty Odwołującego, tj. kwotę 4 243 500 zł. Nie stanowi to wystarczającej podstawy do uznania, iż Zamawiający był zobowiązany do wystąpienia o wyjaśnienia ceny oferty wykonawcy TRANZIT. W ocenie Izby Zamawiający przedstawił przekonującą argumentację wskazującą, że nie miał podstaw do powzięcia wątpliwości co do cen ofert wykonawcy HUCZ, a tym bardziej co do oferty wykonawcy TRANZIT. Z tych względów za niepotwierdzone należy uznać pozostałe zarzuty odwołania. Zgodnie z przepisem ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2012 35 fragmentów

2012-06-14 » art. 17 ust. 1c

płyt HPL. Wykonawca zaoferował ścianki z płyt MDF. Zmiana żądanego systemu płyt została wprowadzona zmianą do specyfikacji. Zamawiający uznał za zasadny protest i pismem z dnia 6 lipca 2009 r. zawiadomił Przedsiębiorstwo Budowlane (…). o odrzuceniu ofert w trybie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. W dniu 14 lipca 2009 r. Przedsiębiorstwo Budowlane (…) wniosło protest na bezpodstawne odrzucenie oferty protestującego oraz zaniechaniu odrzucenia oferty drugiego wykonawcy. W zakresie odrzucenia jego oferty wykonawca uzasadnił protest między innymi wskazując, że Zamawiający dokonał uprzednio poprawy błędu zawartego w kosztorysie ofertowym, w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Protestujący podkreślił również, że wyceniając pozycje od 517 do 542 brał pod uwagę wartość cen płyt HPL (płyta MDF jest pięć razy tańsza od ...

zachowanie Zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego było niekonsekwentne i nieprawidłowe. Zamawiający odrzucił ofertę tańszego wykonawcy z powodu zawarcia w treści kosztorysu ofertowego w niektórych pozycjach informacji o zamiarze wykonania ścianek systemowych z płyt MDF zamiast HPL. Początkowo ofertę tańszego wykonawcy uznano za prawidłową i wybrano jako najkorzystniejszą, po dokonaniu poprawy omyłki w treści oferty na zasadzie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp. Po wniesieniu protestu przez drugiego oferenta, komisja przetargowa odrzuciła ofertę firmy (…) jako niezgodną z treścią SIWZ. Komisja Orzekająca uznała, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie budzi żadnych wątpliwości co do ustaleń faktycznych. Skład Orzekający nie podzielił wywodów Obwinionego przedstawionych w wyjaśnieniach z 29 września 2011 r. złożonych na piśmie Rzecznikowi Dyscypliny Finansów Publicznych na etapie postępowania wyjaśniającego, jak również wyjaśnień Pełnomocnika Obwinionego, przedstawionych w toku rozprawy, iż błędy których dopuścił się oferent nie były do poprawienia. Zdaniem Komisji, nie można też przypisać odpowiedzialności za to naruszenie Członkom Komisji Przetargowej (jak ...

między - 5 - Sygn. akt BDF1/4900/55/55/12/1436 innymi: rozstrzygnięcia protestu, odrzucenia oferty, wyboru najkorzystniejszej oferty. Zdaniem Komisji Orzekającej, skoro oferta firmy (…) została skutecznie poprawiona bez wpływu na zmianę ceny, a oferent w piśmie z 22 czerwca 2009 r. potwierdził, że do wyceny pozycji 517 - 542 kosztorysu ofertowego przyjął ceny płyt HPL, to niewątpliwie nie było podstaw do odrzucenia ofert na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy - Pzp. Przepis ten stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Podkreślenia wymaga, że opisane działanie Zamawiającego miało bezpośredni wpływ na wynik postępowania, gdyż Zamawiający odrzucił ofertę najkorzystniejszą. Opisany stan faktyczny w dacie popełnienia czynu nosił znamiona naruszenia dyscypliny finansów publicznych o ...

VIII GC 340/12 – Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie – 2014-05-13 90 fragmentów Premium

2014-05-13

dnia 24 maja 2011 roku (dalej: "Specyfikacja") wskazano, że wykonanie zamówienia musi nastąpić w terminie do 31 sierpnia 2011 roku. Pozwany zaznaczył, że oferta może przewidywać krótszy termin wykonania zamówienia. W Specyfikacji jako warunek udziału w postępowaniu wskazano posiadanie: - uprawnień do wykonania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich wykonania, - posiadanie wiedzy i doświadczenia, dysponowanie odpowiednim potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, - odpowiednią sytuację ekonomiczną i finansową. W punkcie VII ustępie 9 Specyfikacji pozwany wskazał ...

36), - złożone przez powoda kopie niektórych kart dziennika budowy dot. robót remontowych (...) (...) (k.37-51), - kosztorys budowlany - ofertowy z dnia 17.08.2011 roku (k. 56-57), - pisma powoda z dnia 12.10.2011 roku skierowane do pozwanego (k. 62, 63), - zeznania świadków H. L. (k. 574-575), J. P. (k. 575 ...

roku. W pismach z dnia 19 i 20 stycznia 2012 roku stanowiącymi odpowiedź na wezwania do zapłaty pozwany stwierdził, że rozliczenie robót zostało dokonane zgodnie z zawartymi umowami i Specyfikacją. W obu pismach pozwany przedstawił przebieg obu inwestycji i wskazał długość opóźnienia liczoną do dnia zakończenia robót i ich zgłoszenia do skutecznego odbioru. Zwrócił uwagę, że z przedłożonego przez powoda kosztorysu powykonawczego, sprawdzonego następnie przez inspektorów nie wynika, że były realizowane inne roboty niż ujęte w ofercie wykonawcy i w załącznikach nr (...), (...) i 9 do Specyfikacji. Pismem z dnia 30 grudnia 2012 roku powód ponownie zwrócił uwagę na konieczność wykonania ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 33 fragmenty

2009-10-15 » Uwzględnia odwołanie

z pkt. V.2.a siwz. W uzasadnieniu odwołujący wyjaśnił, iż oczywista niezgodność treści złożonej oferty pojawiła się w trakcie sporządzania wyceny i nie ma wpływu na cenę oferty. Stwierdził, iż stosownie do Rozdziału XII siwz cena oferty została ustalona jako cena ryczałtowa obejmująca wszelkie koszty związane z wykonaniem zamówienia. Odwołujący stwierdził, że wycenił pozycję 465 znajdującą się w rozdziale 43 oraz poz. od 466 do 471 - w rozdziale 44 tylko w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 8 do siwz zgodnie z wyjaśnieniami zamawiającego z dnia 6 lipca 2009 r. W poz. 67 załącznika nr 8 wycenił wyposażenie ...

Rozdziale V pkt 2a siwz). Przedsiębiorstwo Budowlane PEBEX Sp. z o.o. zgłosiło przystąpienie do postępowania toczącego się na skutek wniesienia protestu, wnosząc o jego oddalenie. Zamawiający oddalił protest. W uzasadnieniu stwierdził, że w ofercie odwołującego wystąpiła świadoma zmiana treści siwz dokonana przez wykonawcę, polegająca na dodaniu w formularzu cenowym (Zał. nr 8 do siwz) dodatkowej pozycji nieopisanej w specyfikacji, której zamawiający nie może zidentyfikować co do klasy, rodzaju, ilości (wyposażenie sportowe siłowni, tenisa stołowego, sal ćwiczeń - kpl. 1), z podaniem jej całkowitej wartości. Wykonawca nie był uprawniony do dokonania takiej zmiany. Potwierdza to treść zmiany siwz z dnia 6 lipca 2009 r. oraz wyjaśnień 1 treści siwz z dnia 8 lipca 2009 r. Wskazał, że nie ma znaczenia wielkość ...

mógłby doznać uszczerbku w przypadku potwierdzenia się naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty odwołującego. Izba podzieliła zarzut naruszenia przez zamawiającego przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez uznanie, że treść oferty odwołującego nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie poz. 67 zawartej w Zał. nr 8 do siwz złożonym w ofercie przez odwołującego. Zamawiający naruszył powyższy przepis w wyniku zaniechania poprawienia w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp omyłki w ofercie odwołującego, która nie powoduje istotnych zmian w treści oferty. Stosownie do zapisów specyfikacji istotnych warunków zamówienia przedmiotem zamówienia są roboty budowlane oraz dostawa i montaż wyposażenia stałego. W odniesieniu do wyposażenia stałego zamawiający wymagał złożenia w ofercie "formularza cenowego wyposażenia stałego" wg załącznika nr 8 do siwz, zawierającego 68 pozycji. Zamawiający określił wynagrodzenie ryczałtowe za wykonanie przedmiotu zamówienia zarówno dla robót budowlanych jak i dostawy oraz montażu wyposażenia stałego. Nie było wymagane złożenie w ofercie kosztorysu ofertowego. Zgodnie z postanowieniem zawartym w pkt X.3 siwz oferta i załączniki dostarczone przez wykonawcę mogły być złożone na formularzu zamawiającego, bądź na formularzu sporządzonym przez wykonawcę, których treść musiała być zgodna z formularzami załączonymi do specyfikacji. W pkt XII.6 siwz zamawiający zawarł postanowienie, iż podstawą obliczenia ceny ryczałtowej za ...

« poprzednie 1 ...237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 ...444 następne »

KIO 337/13 – Wyrok KIO – 2013-03-05 147 fragmentów

2013-03-05 » Uwzględnia odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2023 83 fragmenty ciekawe zdania

2023-01-17 » Uwzględnia odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2005 13 fragmentów

2005-08-23 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011 46 fragmentów

2011-04-11 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2019 45 fragmentów

2019-06-25 » Uwzględnia odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 11 fragmentów

2004-10-27 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu odrzucenie oferty firmy "Blacharstwo - Dekarstwo oraz prace ogólno - budowlane Jan Ossowski" oraz dokonanie powtórnej oceny ofert

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 79 fragmentów

2022-10-18 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2012 35 fragmentów

2012-06-14 » art. 17 ust. 1c

VIII GC 340/12 – Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie – 2014-05-13 90 fragmentów Premium

2014-05-13

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2009 33 fragmenty

2009-10-15 » Uwzględnia odwołanie

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy