4448 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
wykazywanych prac. Uwzględniając podniesione zarzuty, Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownego badania i oceny ofert, unieważnienie czynności wykluczenia go z udziału w postępowaniu, uznania złożonej przez niego oferty za ważną i przydania jej odpowiedniej punktacji stosownie do kryteriów oceny ofert oraz wybrania jej jako najkorzystniejszej. W dniu 2 lipca 2015 r. wykonawca: J. M. prowadzący ...
warunku wykonawcy winni złożyć wykaz robót budowlanych, sporządzony z wykorzystaniem formularza stanowiącego załącznik nr 5 do SIWZ, oraz przedstawić dowody dotyczące najważniejszych robót, określające czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty, a także zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. Termin składania ofert, zgodnie z pkt 7 protokołu postępowania o udzielenie zamówienia, upłynął w dniu 14 maja 2015 r. o godz. 10:00. Przed upływem terminu składania ofert do Zamawiającego wpłynęło dziesięć ofert, w tym oferty złożone przez Odwołującego oraz Przystępującego. Odwołujący wraz ze złożoną przez siebie ofertą przedstawił Zamawiającemu wykaz robót zawierający jedną pozycję. Zgodnie z treścią wykazu, Odwołujący wskazywał na pracę "Zaprojektowanie i wykonanie boiska piłkarskiego treningowego" zrealizowaną w terminie od 3 czerwca 2014 do 28 sierpnia 2014 r. na rzecz gminy Trzcianka. W kolumnie "wartość wykonanych robót" ujawniona została kwota 106 400 zł. Do wykazu robót załączone zostały referencje wystawione z datą 19 stycznia 2015 r. z upoważnienia Burmistrza ...
zamówienia miało formę wynagrodzenia ryczałtowego, w związku z czym zamawiający nie wymagał od wykonawcy przedstawienia kosztorysu powykonawczego. Wartość poszczególnych etapów inwestycji określona została w harmonogramie robót budowlanych, stanowiącym element dokumentacji projektowej wykonawcy." Pismem z dnia 12 czerwca 2015 r. Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień odnoszących się do przedstawionych mu referencji. Poinformował on Odwołującego, że z korespondencji prowadzonej z gminą Trzcianka powziął informację, że wynagrodzenie za roboty budowlane zostało określone w formie ryczałtowej i brak jest kosztorysu inwestorskiego (powykonawczego). Mając to na uwadze wezwał Odwołującego do wyjaśnienia i przedłożenia elementów wchodzących w skład ceny podanej w referencjach w punkcie dotyczącym systemu automatycznego nawadniania boiska do piłki nożnej. Odpowiadając na to wezwanie Odwołujący, w piśmie z dnia 15 czerwca 2015 r ...
z 6 z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych poprzez dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty z naruszeniem przepisów ustawy, art. 82 ust. 1 pkt. 2 cyt. ustawy poprzez jego niezastosowanie w sytuacji gdy wybrana oferta nie odpowiadała treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W ocenie Protestującego oferta niezgodna jest z postanowieniami 7.2.3 SIWZ, zgodnie z którym wykonawca składając ofertę zobowiązany jest do przedłożenia informacji o osobach , które kierować będą wykonaniem zamówienia ("Potencjał kadrowy") według formularza, stanowiącego załącznik nr 1 do Rozdziału II SIWZ. Oferta złożona przez "Skanska" S.A. formularza takiego nie zawiera. Ponadto najkorzystniejsza oferta narusza postanowienia pkt 8.5 SIWZ w zakresie w jakim kosztorys ofertowy odbiega od obowiązującego w postępowaniu wzoru formularza ofertowego oraz postanowienia pkt 8.3.5 SIWZ w zakresie w jakim brak zobowiązania podmiotów trzecich udostępniających wykonawcy sprzęt do dostarczenia tegoż sprzętu. Protestujący poinformował również końcowo w proteście, iż oprotestował odrębnym protestem czynność odrzucenia w postępowaniu jego oferty. Rozstrzygnięciem z dnia 14 czerwca 2005r. Zamawiający protest oddalił podnosząc , iż nie zachodzą przesłanki ...
określone w art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający przyznał, iż oferta najkorzystniejsza nie zawierała formularza "Potencjał kadrowy", ale w innych załączonych do oferty dokumentach zawarte są dane objęte wymogami wzoru formularza, zarówno to uchybienie jak i brak daty na kosztorysie ofertowym zamawiający uznał za błąd formalny, nie mający wypływu na wynik postępowania. Zarzut braku zobowiązania osób lub podmiotów trzecich do współpracy przy realizacji zamówienia jest bezzasadny , gdyż nie dotyczy informacji o posiadanym sprzęcie i środkach ...
gdy Odwołujący nie podnosi równocześnie naruszeń przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, skutkujących jednocześnie odrzuceniem jego oferty i wyborem oferty najkorzystniejszej, w związku z czym udaremniono mu możliwość uzyskania zamówienia. Biorąc pod uwagę powyższe Zespół Arbitrów orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 5 z 6 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...
VAT wartość brutto zamówienia wyniosła kwotę 13.617.500,00zł. Informację podano na otwarciu ofert w dniu 26.09.2014r. W postępowaniu wpłynęły dwie (2) oferty to jest oferta odwołującego i wykonawcy wybranego (przystępującego w sprawie). Oferta wykonawcy wybranego zarówno przystępującego w sprawie wyniosła kwotę 7.214.634,00zł. a brutto kwotę 8.874.000,00 złotych. Z kolei wartość oferty odwołującego wynosząca brutto kwotę 12.598.000,06 zł. brutto zbliżona jest do wyceny zamawiającego to jest kwoty brutto 13.617.5000,00 złotych. Porównując wartości oferty wykonawcy wybranego i wartość zamówienia powiększoną o stawkę podatku VAT to wartość oferty tego wykonawcy jest niższa o 34.83 procent. Zamawiający powziął wątpliwości co do wyceny oferty wykonawcy wybranego (przystępującego po stronie zamawiającego). W tym celu pismem z dnia 9 października 2014r. zwrócił się do wykonawcy wybranego za pismem o numerze ZDiT-DZ.3321.100.2014. Podstawę wezwania wykonawcy wybranego do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny stanowił art.90 ust.1 ustawy Pzp. wymieniony w tym piśmie. Zgodnie z treścią art.90 ust.1 ustawy Pzp. Zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Z treści pisma wynikają następujące okoliczności w sprawie. Zamawiający zwraca się z prośbą o wyjaśnienie w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny Sygn. akt KIO 2360/14 brutto. Zamawiający prosi o ...
ŁRP w zakresie czynności związanych z poprawnym funkcjonowaniem Punktu Obsługi Klienta oraz Centrum Kontaktu. Powyższe wyjaśnienia są niezbędne dla prawidłowej oceny złożonej oferty oraz ustalenia czy zaoferowana cena jest ceną realną, umożliwiającą należyte wykonanie umowy. Pismo zawierało również pouczenie, że zgodnie z art.90 ust.3 ustawy Pzp. zamawiający odrzuci ofertę, jeżeli wykonawca nie złoży wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonym dowodami potwierdzi, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Pismem z dnia 20 października 2014 roku przystępujący w sprawie to jest wykonawca ...
nr 1 i nr 2; Warszawa przez takich wykonawców jak: BikeU; Nextbike; WIM System co do wartości szacunkowej zamówień oraz cen składanych ofert oraz procentowych różnic cen ofert BikeU i inne uwagi z których wynika, że Nextbike dla jednego roweru zaoferował cenę 226 złotych na miesiąc; Sygn. akt KIO 2360/14 2. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty dla systemu Warszawski Rower Publiczny wybrano ofertę Nextbike 2012r. 3. Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty dla Torunia. 08.01.2014r. wybrano WIM System. 4. Wyjaśnienia dla Bielsko - Biała z dnia 11 marca 2014r. na temat stosowanych cen wyjaśnienie od BikeU. 5. Protokół postępowania Bielsko -Biała na okoliczność zaprzeczenia, że przystępujący wyjaśniał rażąco niską ...
Wyszyńskiego 7; Autocomp Management Sp. z o.o. 71-627 Szczecin, ul. 1 Maja 36 do wyjaśnienia treści oferty pomimo, że zakres niezgodności oferty z postanowieniami SIWZ był tak szeroki, że aby oferta była zgodna z postanowieniami SIWZ konieczna była jej zmiana, a także poprzez uwzględnienie stanowiska tego Wykonawcy, iż niezgodność oferty z postanowieniami SIWZ stanowi omyłkę, która może być poprawiona na podstawie art. 87 ust. 2 ...
uwagę, że zastosowanie w przedmiotowym przypadku art. 87 ust. 1 ustawy Pzp prowadzi w istocie do negocjowania treści oferty, co jest sprzeczne z literalną treścią tego przepisu. Podnosi, że oświadczenie woli złożone przez wybranego Wykonawcę nie jest możliwe do konwalidowania w trybie art. 87 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp z uwagi na fakt, że nie stanowi oczywistej omyłki pisarskiej. Dodatkowo, jego zdaniem, w zakresie złożonej oferty nie znajduje zastosowania także art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Celem tego przepisu jest bowiem udzielenie zamówienia Wykonawcy, który złożył ofertę najkorzystniejszą i ma eliminować sytuacje, w których z powodu nieistotnych omyłek czy niezamierzonych opuszczeń, odrzucana byłyby oferta gwarantująca realizację zamówienia zgodnie z SIWZ. Zdaniem Odwołującego w przedmiotowej sprawie nie mamy do czynienia ani z nieistotną omyłką ani opuszczeniem, wręcz przeciwnie, działanie Konsorcjum było celową zmianą w stosunku do wymogów Zamawiającego. Pożądane przez Konsorcjum zmiany w treści umowy w sprawie zamówienia publicznego były możliwe do osiągnięcia w trybie udzielania wyjaśnień do treści SIWZ, przewidzianych w art. 38 ustawy Pzp. Tym samym Odwołujący wskazuje, że oferta wybranego Wykonawcy powinna zostać odrzucona z uwagi na fakt, że jej treść nie odpowiada treści ...
pkt 16) oraz ilości przeszkolonych osób (pkt 19). Zamawiający, w związku z modyfikacją treści Formularza oferty, wezwał Przystępującego do udzielenia wyjaśnień, powołując się na art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie pkt 10 oferty, … z załączonym "Protokołem rozbieżności do umowy" (załącznik nr 3). W odpowiedzi na powyższe Przystępujący przesłał w dniu 8 września 2017 ...
ustawy w zw. z art. 16 pkt 1, 2 i 3 ustawy, przez zaniechanie odrzucenia ofert wykonawców: P.P.H.U. HOGA oraz MEGA-POL jako ofert zawierających rażąco niskie ceny, podczas gdy treść udzielonych przez ww. wykonaw- ców wyjaśnień potwierdza, że oferty zawierają rażąco niskie ceny z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu niniejszego odwołania w wyniku czego doszło do zaniechania przeprowadze- nia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe ...
pkt IV.2 SWZ, zakres realizacji objęty przedmiotem zamówienia określa przedmiar robót - Załącznik nr 7 do SWZ, Specyfikacja Techniczna Wykonanie i Odbioru Robót Bu- dowlanych (STWiORB) stanowiąca - Załącznik nr 8 do SWZ oraz Projekt Budowlany - Za- łącznik nr 9 do SWZ. W dniu 14 czerwca 2021 r. odbyło się otwarcie ofert, przed którym zamawiający podał wyso- kość kwoty jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 230 928,44 zł brut- to. Z informacji z otwarcia ofert wynika, że w postępowaniu złożono 4 oferty, tj.: 1) P. P. H. U. "HOGA" S. P., Gomulin-Kolonia, ul. Trybunalska 9, 97-371 Wola Krzysz- toporska (cena oferty: 81 180,00 zł brutto), 2) Zakład Usługowo - Handlowy "MEGA-POL", Turów, ul. Długa 27B, 42-256 Olsztyn (cena oferty: 92 250,00 zł brutto), 3) Energokon-Plus Sp. z o. o., ul. Mierosławskiego 3, 41-200 Sosnowiec (cena oferty: 227 550,00 zł brutto), 4) Firma ZK S.C. K. Ż., G. Ż., ul. Okrężna 24, 44-100 Gliwice (cena oferty: 290 280,00 zł brutto), W dniu 15 czerwca 2021 r. zamawiający skierował do wykonawcy P. P. H. U. "HOGA" oraz do wykonawcy MEGA-POL wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Pismo zawierało wzmiankę o konieczności złożenia wyjaśnień dotyczących sposobu wyli- czenia ceny oferty wraz z dowodami W dniu 30 czerwca 2021 r. Zamawiający poinformował o dokonaniu wyboru oferty złożonej przez P. P. H. U. "HOGA" zawierającej cenę 81 180,00 zł brutto. W ...
zamawiający uznał także zarzut II odwołania — naruszenia art. 239 ust. 1 ustawy przez dokonanie wyboru oferty wykonawcy HOGA jako najkorzystniejszej. Jak wykazano wyżej, dokonane przez zamawiającego czynności oceny wyjaśnień co do zaoferowanych cen była prawidłowa i kompleksowa, a zatem nie doszło do naruszenia powołanego przez odwołującego przepisu. W konsekwencji, także czynność wyboru najkorzystniejszej oferty w ocenie zamawiającego należy uznać za prawidłową. Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Izba dopuściła dowody z dokumentacji postępowania tj. informacji z otwarcia ofert wezwań skierowanych do wykonawców MEGA-POL i HOGA w zakresie wyjaśnień zaoferowanej ceny i udzielonych odpowiedzi. Na podstawie tych dowodów Izba ustaliła, co następuje:’ Zamawiający podał, że zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 230 928,44zł. i otrzymał następujące oferty: Odwołującego z ceną 227 550zł. Mega-Pol z ceną 92 250zł., Hoga z ...
dotyczącej zarzutów oznaczonych w proteście jako Ad. I.1, uznając, że wykonawca Henryk Król złożył ofertę tylko w swoim imieniu. Zamawiający, uwzględniając protest, zapowiedział powtórzenie czynności oceny ofert złożonych w postępowaniu oraz czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, powstrzymując się z ich dokonaniem do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia protestu. Odnosząc się do podniesionych w proteście zarzutów Zamawiający podniósł: Ad.I.2. Odnośnie zarzutu naruszenia przepisów ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji Zamawiający oddalił zarzut i podniósł, że żądał dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego dla ewentualnych prac dodatkowych. Stawka roboczogodziny nie stanowiła przedmiotu oceny ofert. Ponadto Zamawiający wskazał, że nie wymagał, aby osoby wykonujące zamówienie zatrudnione były na podstawie umowy o pracę, a w stosunku do osób świadczących pracę na podstawie umów cywilnoprawnych nie istnieje wymóg stosowania minimalnego wynagrodzenia za pracę ...
Odwołujący nie wykazał naruszenia przez Konsorcjum przepisów ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji poprzez zastosowanie w kosztorysie ofertowym stawki roboczogodziny w wysokości 7,00 zł, tj. nie pokrywającej kosztu minimalnego wynagrodzenia za pracę pracowników, co - zdaniem Michała Okruty - winno skutkować odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp. Zamawiający żądał od wykonawców sporządzenia kosztorysu ofertowego, z podaniem cen bezpośrednich robocizny (pkt XII lit. b SIWZ), a także przedstawienia "bazy składników cenotwórczych". Stawka roboczogodziny nie stanowiła jednak przedmiotu oceny ofert, nie miała wpływu na wybór najkorzystniejszej oferty. Ponadto Zamawiający nie wymagał, aby osoby wykonujące zamówienie zatrudnione były na podstawie umowy o pracę ...
ustawy Pzp. W związku z rozstrzygnięciem sprawy niniejszej jak w sentencji pozostaje w mocy wybór oferty dokonanej przez Zamawiającego. Zatem, nakazywanie dokonania ponownej oceny ofert jest bezprzedmiotowe . O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp. Jednocześnie też skład ...
Warszawie, wniósł odwołanie od czynności podjętych przez Zamawiającego w postępowaniu. Naruszenie polegało na zaniechaniu odrzucenia oferty JB lnvestments Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie mimo tego, że oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiającemu zarzucił naruszenie: 1. art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 1 ustawy pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy JB lnvestments Sp. z o.o., mimo, iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 2. art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy pzp w zw. z art ...
o. (mimo uprzednio wydanego zobowiązania) dowodów dotyczących wyliczenia ceny i poprzestanie na odebraniu wyłącznie lakonicznych wyjaśnień, w sytuacji w której należało pobrać od wykonawcy np. szczegółowe kosztorysy, cenniki, oferty lub deklaracje kontrahentów z których wynikałyby konkretne upusty cenowe, jak również dokumenty świadczące o posiadaniu potencjału do realizacji dostawy ze środków własnych. Wskazując na powyższe zarzuty wniósł o: 1. uwzględnienie Odwołania i nakazanie Zamawiającemu: a) odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę JB lnvestments Sp. z o.o. b) ewentualnie unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, jak również powtórzenie czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej. 2. dopuszczenie dowodów z dokumentacji przetargowej w tym prowadzonej z wykonawcami korespondencji, kosztorysów oraz dokumentacji z szacowania wartości zamówienia oraz dopuszczenie dowodów z dokumentów załączonych do niniejszego odwołania na okoliczność wykazania, że cena zaproponowana przez Wykonawcę jest ceną nierealną, nie pozwalającą ...
udzielenie zamówienia oraz pisma procesowe stron, Izba ustaliła, co następuje. Niesporne jest, że odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zawiera szereg załączników o charakterze merytorycznym, w tym wskazane wyżej oznaczone jako zał. 13 i 14. Argumentacja odwołania zmierzająca do wykazania, że cena wybranej oferty jest rażąco niska, a złożenie tej oferty stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, opiera się w znaczącej części na zamiarze wykazania, iż nierealne jest nabycie od dystrybutora przedmiotu zamówienia za cenę pozwalającą złożyć ofertę o treści wybranej, w tym niemożliwe jest uzyskanie korzystniejszego od przedstawionego przez odwołującego rabatu. Zamawiający wskutek jednoznacznego zastrzeżenia przez odwołującego tajemnicy informacji nie ma zatem możliwości odniesienia się do zarzutów i argumentacji utajnionej. Biorąc pod uwagę dokonane ustalenia należy zatem stwierdzić, że zamawiający nie ...
zdaniem Odwołującego, z pokrzywdzeniem praw innych wykonawców wykorzystywać wiadomości znanych Zamawiającemu z innych źródeł niż oferta, o ile wiadomości te nie mają charakteru powszechnie znanych (co nie zachodzi w niniejszej sprawie w odniesieniu do parametrów technicznych frezarki). Zamawiający nie może dokonywać wiec tego rodzaju wyjaśnień we własnym zakresie, czy też przy pomocy podmiotów trzecich, bez narażenia się na zarzut prowadzenia ...
regulującym wadium i jego istotą z punktu widzenia ochrony interesów Zamawiającego. Odwołujący podtrzymał zarzut niezgodność oferty Konsorcjum Eurovia z treścią SIWZ. Odwołujący stwierdził, iż nie zarzuca, iż Konsorcjum Eurovia, zastosował inne stawki obliczeniowe przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego niż te wpisane do wspomnianego formularza nr 2.1. oferty dla robót nieprzewidzianych. Odwołujący zarzuca natomiast, iż stawki i narzuty dla robót nieprzewidzianych są wyższe ...
spełnienie warunków określonych w pkt 7.2.3 SIWZ. Przystępujący w kolumnie nr 2 załączonego do jej oferty formularza nr 3.3 (str. 79 oferty) zapis, iż dysponuje: "Frezarką Wirtgen W2000 rok produkcji 2000" . Izba uznała, iż wskazany zapis jest wystarczający i adekwatny do istniejącego zapisu SIWZ. Przystępujący przedłożył dowody z których wynika zasadność stanowiska o "jednoznaczności" zapisu zawartego w wykazie i braku konieczności jego wyjaśnienia, czy też uzupełnienia samego wykazu w tym zakresie. Po pierwsze, przedłożone zaświadczenie producenta wskazanej frezarki ...
materiałach brak informacji na temat karty przechwytującej z wejściem DWHDMI komputera KV (o. 1.17 kosztorysu) a opis zaoferowanego oprogramowania Avolites Media Miami jest na tyle lakoniczny, że trudno ocenić czy służy ono do montażu". Dopiero przy piśmie Konsbud z dnia 31 grudnia 2014 roku - odpowiedzi na w/w wezwanie - Konsbud złożył kartę katalogową karty przechwytującej (DataPathVisionSD4+1S) oraz oprogramowania do montażu (Windows Movie Maker, Windows Media Encoder) i de facto zaoferował wymaganą przez Zamawiającego kartę przechwytującą oraz oprogramowanie. To ostatnie działanie nie powinno jednak być uznane za dozwolone wyjaśnienie oferty, ale za nieuprawnione uzupełnienie oferty wykonawcy Konsbud i zmianę jej treści. Jak wyraźnie stwierdził bowiem Zamawiający w w/w piśmie ...
same osoby. Okoliczność wezwania przez Zamawiającego obu wykonawców pismami z dnia 22 grudnia 2014 roku do uzupełnienia niemal Identycznych braków i złożenia wyjaśnień w takim samym zakresie. W tym miejscu Odwołujący podnosi również, że o istnieniu podobieństw pomiędzy ofertami obu wykonawców świadczyć może potencjalnie również brak tożsamości wezwań skierowanych do w/w oferentów, który wynikać może z niedostrzeżenia przez Zamawiającego braków. W ocenie Odwołującego już tylko wyżej przedstawione okoliczności rodzą uzasadnione wątpliwości, co do złożonych przez w/w wykonawców ofert w kontekście istnienia pomiędzy nimi niedozwolonego prawem porozumienia. Niestety ze względu na zastrzeżenie przez w/w oferentów tajemnicy przedsiębiorstwa w odniesieniu do dokumentów stanowiących szczegółowe kosztorysy wykonane na podstawie przedmiaru robót Odwołujący, jak i inni biorący udział w postępowaniu oferenci, zostali pozbawieni możliwości weryfikacji ofert złożonych przez Konsbud i M. G. w zakresie sposobu ustalenia ceny i nie jest w ...
Konsorcjum Mikor przedłożyło kartę katalogową nadajnika bezprzewodowego Shure UR3 bez żadnego dodatkowego komentarza, czy wyjaśnień. Analiza pism Konsorcjum Mikor z dnia 27 grudnia 2014 r. oraz z dnia 7 stycznia 2015 r. jednoznacznie wskazuje, iż Konsorcjum Mikor w złożonej ofercie nie przewidziało wymaganej przez SIWZ funkcjonalności mikrofonu bezprzewodowego. Zarzut nr 2 dotyczył także niezgodności treści oferty z SIWZ a konkretnie brak zaoferowania przedwzmacniacza do mikrofonu MFC01 — MFC08 opisanego w Tabeli nr 4.153 STWiOR Podał, że w piśmie z dnia 22 grudnia 2014 r. Zamawiający wezwał Konsorcjum Mikor do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów na potwierdzenie spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego również w odniesieniu do opisanego w Tabeli nr 4.153 STWiOR mikrofonu MFC01 - MFC08. Zamawiający zażądał potwierdzenia ...
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655), poprzez wybranie najkorzystniejszej oferty, którą złożyło Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Budownictwa Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie. W ocenie Odwołującego oferta tego wykonawcy podlega odrzuceniu, gdyż wyjaśnienia, jakie złożył wykonawca, iż kręgi, z których zostaną wykonane studnie, wycenione zostały jako kręgi żelbetowe, a w istocie cena tych kręgów dotyczy kręgów betonowych. Zatem Zamawiający zaniechał odrzucenia oferty jako oferty, której treść nie odpowiada treści siwz, zmodyfikowanej pismem z dnia 18.01.2008r. Ponadto Zamawiający przyjmując wyjaśnienia wykonawcy udzielone w trybie art. 87 ust. 1 Pzp dotyczące wskazanej wyceny, doprowadził do zmiany treści złożonej oferty. Drugim zarzutem był zarzut dotyczący niewłaściwego wypełnienia przedmiaru robót w części dotyczącej ceny oferty, a mianowicie w zakresie "przedstawienia poszczególnych wartości odpowiadających danym pozycjom przedmiarowym". Opis wynikający ze str. 465 -część III siwz "Opis przedmiotu zamówienia" obligował wykonawców do przedstawienia wartości robót dla każdej pozycji przedmiarowej. Tymczasem wykonawca wycenił tylko zbiorcze pozycje, podając cenę tzw. kompletów. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, 2) powtórnego badania i oceny ofert, 3) odrzucenia oferty Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych Budownictwa Sp. z o.o., 4) dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty na zasadach określonymi przepisami Pzp. Zamawiający oddalił protest w całości, jako niezasadny i stwierdził, że ...
4 1.3.6 oraz 2B4 1.3.7, dotyczących studni zaproponowanych w ofercie na zamówienie częściowe nr 1. W szczególności, Zamawiający prosił o wyjaśnienie, czy studnie określone w podanych pozycjach przedmiarowych odnoszą się do studni z kręgów betonowych, czy też studni z kręgów żelbetowych. Zamawiający podał, że udzielając odpowiedzi ...
w wyżej wymienionych pozycjach nie zmienił, gdyż uważał, że zgodnie z warunkami siwz nie jest do tego upoważniony. Na tej podstawie Zamawiający wybrał ofertę tego wykonawcy, jako ofertę najkorzystniejszą - oferta z najniższą ceną. Zamawiający ze szczególnym naciskiem podkreślał, że zastosował się ściśle do zaleceń wynikających w wyroku KIO z dnia 15 kwietnia 2008r., a mianowicie w zakresie uzyskania wyjaśnienia wykonawcy, czy istotnie cena oferty dotyczy kręgów żelbetowych. Odwołujący, kwestionując wybór oferty, zarówno w odwołaniu, jak i poprzedzającym odwołanie proteście, zgłosił dwa zarzuty: niewłaściwą wycenę kręgów, bowiem ...
